Människans raser

Exempel på modern forskning i frågan:

Nationell.nu om saken

Den vedertagna uppfattningen är att rasforskning är nonsens och att det inte finns några människoraser. Men stämmer detta? Inte vad jag kan se. Istället verkar det som att denna uppfattning främst bygger på en nödtvungen strävan efter alla människors lika värde, och att forskningsresultat anpassade efter politikernas önskningar och mål är det som ligger bakom uppfattningen att inte det finns några olika raser inom den mänskliga arten. Fråga dig själv, om du tror att forskning som påvisade olika människoraser som en realitet, verkligen skulle accepteras av västvärldens styrande makthavare? Knappast, va? Och vad mer kan man vänta sig av en forskning som är fastsurrad i det politiskt korrekta etablissemanget och praktiserad av forskare vilka framavlats ur de av politikerna styrda universiteten?

Faktum är, att man inte behöver studera kufiska forskningsresultat från mumbo-jumbo-doktorer, för att hitta stöd för genetiska skillnader mellan olika folkgrupper, utöver hår- och ögonfärg samt hudfärg. Jag har faktiskt inte – än så länge – hittat en enda bok om genetik och intelligens på biblioteket, som frankt säger att det inte finns några människoraser. Marianne Rasmusson, professor i genetik vid Umeå universitet, skriver t.ex. i sin bok Född att tänka. Om intelligens och gener: ”Att hår- och ögonfärg liksom hudfärgen är bestämda av arvsfaktorer är bekant för de flesta men när det kommer till arvsanlagens betydelse för de mentala funktionerna är situationen betydligt mera oklar…Ett särskilt kontroversiellt område rör de ärftliga faktorer som påverkar människans tankeförmåga, och frågor om det mänskliga intellektets natur och variation har kommit att i det närmaste bli tabubelagt [Skulle man tabubelägga något sådant utan anledning? Knappast.]…Begreppet intelligenskvot (IQ) är både laddat och ifrågasatt. Man kan fråga sig varför. En anledning är förmodligen de IQ-studier vilka tolkats som att olika etniska grupper har olika genomsnittliga IQ, och inte minst boken The Bell Curve har väckt en intensiv debatt. Ett annat tvisteämne är frågan om ärftlighetens generella betydelse för intelligensen. Av någon anledning har vi svårt att acceptera att olika människor har olika ärftliga förutsättningar att utveckla vad vi kallar en hög intelligens.”

Gunnar Adler-Karlsson, jur dr och professor VI, skriver redan på baksidan av sin bok Superhjärnornas kamp, utgvien 1997, som behandlar hjärnan och intelligens: ”Rasskillnader finns.” På sidan 146 skriver han: ”Mängder av studier ger faktiskt resultatet att skillnader mellan raser finns.” Han skriver även: ”Däremot finns det ett enormt gräl om dessa skillnader beror på miljö eller biologi.” Han håller också med om att debatten i frågan är tystad av politikerna. Han skriver, på samma sida: ”Att överhuvudtaget ta upp och diskutera dessa etniska eller rasmässiga skillnader har, som jag redan visade i kapitel IV, i femtio år efter Hitler varit tabu…I USA blev debatten så het, att den berömde statsvetaren Nathan Glazer konstaterade att ”lögnen möjligen är bättre för det amerikanska samhället än sanningen.’”

Fysiska skillnader mellan de tre stora rasgrupperna (Källa: The Science of man in the World Crisis, Columbia University Press):

Egenskap Kaukasier (vita) Mongoler Negroider
Hudfärg Blekt rödvit till olivbrun, en del mörkt bruna Blekt gul till gulbrun; en del rödbruna Brun till brunsvart; en del gulbruna
Kroppslängd Medelstor till lång Medelkort till medellång Mycket kort till lång
Huvudform Lång till bred och kort; medelhög till mycket hög Övervägande bred; medelhög Övervägande lång; låg till medelhög
Ansiktsform Smal till medelbred; ej framskjutande käke Medelbred till mycket bred kindben höga och platta Medelbred till smal; ofta framskjutande käkar
Hår Huvudhår: Färg: ljust blond till mörkt brun; struktur: fin till medelfin; form: rak eller vågig- Kroppsbehåring: mättlig till riklig Huvudhår. Färg: brun till brunsvart; struktur: grov; form: rak. Kroppsbehåring: ringa Huvudhår. Färg: brunsvart; struktur: grov; form: lätt lockig till ullig eller krusig. Kroppsbehåring: ringa
Ögon Färg: ljust blå till mörkbrun: ibland hudveck över inre ögonvrån Färg: brun till mörkbrun; veckbildning över inre ögonvrån är mycket vanlig Färg: brun till brunsvart; vertikalt ögonlocksveck vanligt
Näsa Näsryggen vanligen hög; form: smal till medelbred Näsryggen vanligen låg till medelhög; form medelbred Näsryggen vanligen låg; form medelbred till mycket bred
Kroppsbyggnad Smärt till bred; spenslig till klumpig Benägenhet att bli bred; ibland spenslig Benägenhet att bli bred och kraftig men ibland spenslig

Som du kan se ovan har varje ras betydande unika egenskaper, bara när det gäller utseende och fysik. Bara det torde vara skäl nog att bevara sin egen ras. Observera t.ex. två av flera helt unika egenskaper för den vita rasen, blont hår och blåa ögon. Ingen kan heller förneka dessa skillnader, även om politikerna säkert hade försökt om vi alla vore blinda. Emellertid kan varje rasgrupp ovan delas in i mindre och ännu mer unika raser:

A. Kaukasier
B. Mongoler
C. Negroider

1. Nordiska folk
2. Alpinska folk
3. Medelhavsfolk
4. Indiska folk
5. Indianer
6. Asiatiska mongoler
7. Söderhavsmongoler
8. Söderhavsnegrer
9. Negrito
10. Afrikanska negrer
11. Ainu
12. Veddafolk
13. Polynesier
14. Australiska urinvånare
15. Bushmän

Klassificering av raserna enligt professor A.A. Kroeber

1. Kaukasier
2. Negroider
3. Mongoler

Här är exempel på tre detaljer unika för varje ras, även om det kan förekomma enstaka individer eller grupper där det skiljer sig.

Frågan du kanske ställer dig nu, är varför raserna skiljer sig? Varför t.ex. negrer är svarta och nordmän vita? Bilden nedan förklarar detta.

Hudfärgen bestäms av generna. Förändringar i hudfärg beror på mutation av gener. I tropikerna är det t.ex. fördelaktigt med mörk hy, då en sådan är bättre anpassad till ett klimat med intensivt solljus. För ljushyade individer är det tvärtom, deras hy är bättre anpassad för ett kallare klimat med mindre solljus. Av den orsaken har vi olika hudfärg, den har formats i förhållande till miljön. Av liknande orsaker skiljer sig våra näsor, ögon etc. En neger har t.ex. stora näsborrar för att lättare kunna kyla luften, medan en nordman har mindre näsborrar, för att lättare kunna värma luften.

Hur de olika rasgrupperna uppstått

Människan delar samma förfäder, men vandrade steg för steg till nya områden. Efter hand som hon spriddes över världen blev de nya egenskaper som uppstått genom mutation förhärskande inom de tre stora rasgrupperna.

Raserna utformades genom följande processer

  • mutation
  • urval
  • anpassning
  • folkvandring
  • isolering

1. Gemensamma förfäder
3. Mongoler
2. Kaukasier
4. Negroider
5. Mongoler

(indianer; se bild nedan)

Exakt var någonstans vår gemensamma förfäder uppkom, råder det delade meningar om. Vissar säger Främre Orienten och Afrika, andra säger Pakistan och Indien. Bilderna visar hur människan sprang ur sin gemensamma anfader i olika områden. Negrer i Afrika. Vita i Europa. Mongoler i asian och ur dem indianer i Amerika. Folkvandringar ägde rum under tusentals år. Sedan inträffade en mer eller mindre reproduktiv isolering, där varje ras förkovrades och mer och mer skiljde sig från de andra.

Professor Leslie Dunn vid Columbia University i New York menar, att ”geografisk isolering otvivelaktigt varit den avgörande faktorn vid rasernas uppkomst”.

Intelligens och ras

Det råder delade meningar i frågan om ras och intelligens. Omfattande forskning stödjer teorin att intelligens de facto har stor grund i vilken ras människan tillhör. Naturligtvis finns det opponenter till denna teori. T.o.m. svenska forskare håller dock med om att ras och intelligens är två sammanhängande beståndsdelar.

Professor J. Philippe Rushton, vid University of Western Ontario, skriver i ”The Mismeasures of Gould” (Stephen Jay Gould var en amerikansk paleontolog och marxist som försökte vederlägga den omfattande forskningen i ”The Bell Curve” som påvisar att det finns biologiska underlag för högre intelligens hos olika människoraser. I ”The Mismeasures of Gould”, från 1996, vederlägger Rushton Goulds argument. Goulds argument används dock än idag bland rasnihilistiska forskare som vill påvisa att vissa människogrupper biologiskt sett inte är mer intelligenta än andra.) följande om ras och intelligens: ”Given that Gould doesnt believe that either brain size or intelligence differ by race and sex it is not surprising that he offers no evolutionary explanations for the origins of these differences. Gould (p. 399) acknowledges the accumulating evidence in favor of the ”Out of Africa” model of human origins. It holds that Homo sapiens arose in Africa 200,000 years ago, exited Africa with an African/non-African split about 110,000 years ago, and migrated east with a European/East Asian split about 40,000 years ago (Stringer & Andrews, 1988). But, Gould refuses to acknowledge any relationship between this evolutionary sequence and the parallel rankings of major racial groups in behavioral traits. Nor does he tell his readers that evolutionary selection pressures were different in the hot savanna where Africans evolved than in the cold Arctic where East Asians evolved.[...] Rushton (1995b) and others have proposed that the farther north the populations migrated, out of Africa, the more they encountered the cognitively demanding problems of gathering and storing food, gaining shelter, making clothes, and raising children during prolonged winters. Consequently, as the original African populations evolved into present-day Europeans and East Asians, they did so by moving in the direction of larger brains and greater intelligence, but also towards slower rates of maturation, lower levels of sex hormone, and concomitant reductions in sexual potency and aggressiveness, and increases in family stability and social conformity.”

Tilläggas skall dock, att det finns kritik även riktad mot Rushton. Det tycks finnas kritik riktad mot alla som bara öppnar sin mun i denna fråga.

Du kan läsa en översikt av Rushtons arbete på följande adress:

http://www.eugenics.net/papers/rushton.html

I boken Superhjärnornas kamp, återigen skriven år 1997 av Gunnar Adler-Karlsson, jur dr och professor V, redovisas data rån USA om ras och hjärnan enligt följande:

Variabel Orientaler Vita Svarta
Hjärnstorlek, korrigerad autopsidata 1,351 1,356 1,223
Kraniets inre storlek 1,415 1,362 1,268
Yttre huvudmått 1,356 1,329 1,294
Miljarder corticalneuroner 13.767 13.665 13.185
Intelligens - - -
IQ-test resultat 106 100 85
Beslutstid Snabbare Medel Långsammare
Kulturella framsteg Högre Högre Lägre

Som du kan ovan har svarta människor i genomsnitt en mindre hjärna än oss vita och orientaler.

Den politiskt korrekt uppfattningen är att storlek på hjärnan och intelligens inte samspelar över huvud taget. Du har säkert hört eller läst det påståendet någonstans. Men hur överensstämmer det med verkligheten? Rent logiskt borde hjärnans storlek spela roll, på något sätt, tycker man. Vetgirig som jag är, e-postade jag därför en mängd experter på området, och fick olika svar:

Sara Henrysson Eidvall leg psykolog och specialist i arbetslivets psykologi samt medlem i Mensa, svarar den 2 maj 2004:

”Det finns inget samband mellan begåvning och hjärnans fysiska storlek. Gamla tiders psykologiska modeller gjorde dock sådana antagande. Dock länge sedan!”

Ann-Charlotte Smedler, docent och leg psykolog vid Psykologiska institutionen på Stockholms universitet, svarar den 3 maj 2004:

”Storleken på hjärnan har en viss koppling till funktionsnivå, men defintivt inte så att man kan säga att man kan mäta intelligens med hjärnstorlek.”

Den främsta experten och enda hjärnforskaren som besvarade mitt e-post, Torkel Klingberg, läkare och hjärnforskare vid Karolinska Institutet, vederlägger dock ovanstående svar. Han svarar mig den 3 maj 2004 och skriver:

”Det finns en viss korrelation mellan IQ och total hjärnstorlek, även om vissa studier finner att denna har en omvänt u-format, och att man även måste ta hänsyn till kroppsstorleken. (se ex. Reiss et al., (1996) Brain vol. 119, sid 1763)”

Enligt svaren ovan, kan man alltså utläsa att hjärnans storlek både spelar in på människans funktionsnivå och, enligt hjärnforskaren jag tillfrågade, även på människans intelligens!

Tabellen ovan visar också, som du kan se, en väldigt låg IQ-nivå hos svarta. Hela 15 procent lägre än vita. Vissa menar att denna skillnad beror på miljön, dvs. att svarta i USA har haft svårare uppväxtförhållanden och liknande. Men skulle verkligen 15 procent lägre testresultat kunna bero helt på miljö? Det låter otroligt.

Gunnar Adler-Karlsson skriver om detta: ”Cavalli-Sforza [en av världens främsta genetiker]…mäter ”genetisk distans” och visar kristallklart att sådan finns, mest mellan afrikaner och icke-afrikaner, se diagrammet, med européerna emellan dessa. Det är precis samma resultat som Rushtons tabell ger.”

Vanliga frågor med svar

Fråga: Hur kan det finnas forskare som påstår att det inte finns några människoraser?

Svar: Delvis för att det handlar om en definitionsfråga. En människoras har t.ex. inte uppkommit på exakt samma sätt som en hundras. Generna mellan en hundras och en annan, sägs därför vara mer skiljaktiga än mellan en viss människoras och en annan. Forskare brukar också jämföra fel och i rassammanhang irrelevanta gener, för att skapa likhet mellan de olika mänskliga raserna. Sedan ligger det inte i dagens PK-forskares intresse att hitta några människoraser, tvärtom. Deras utgångspunkt är motsatsen, att hitta bevis för att det inte finns några. De utgår ifrån att det inte finns några. Dagens världsbild och politiker kräver det. På samma sätt som man kan blanda ihop en stor mängd lerkulor, varav den största delen är av en sort, och en liten men betydande del är av en annan, och sedan få dem att se likformiga ut genom att blanda samman dem i en stor hink, kan forskare på samma sätt skapa likhet mellan olika mäniskogruppers gener.

Ställ en fråga till info@nationell.nu

Diskussion om rasernas existens och beskaffenhet

Här publiceras diskussioner i frågan som jag fört och i framtiden kommer föra. Just nu ligger här bara ett brev, från mig, med två svar. De är emellertid väldigt intressanta och väldigt aktuella.

Diskussion mellan mig och Preservationist-Books – Resurssidan för böcker och skrifter av betydelse för etniskt bevarande – samt en utländsk kollega till dem. Min fråga skickades 14:e april 2004, svar inkom 23:e april 2004.

Hej,

Jag har en fråga, som ni kanske kan besvara.

I boken ”Gener, pengar och pirater”, går författaren igenom gener. Bl.a. skriver han, att det är större genetisk skillnad på en östafrikan och en västafrikan, än vad det är mellan en nordisk person och en afrikan. Likaså att människan är den mest genetiskt homogena varelsen på jorden.

Det brukar ofta påstås, att det är större genetisk skillnad mellan personer inom samma folkgrupp, än vad det är mellan personer från olika folkgrupper.

Det känns emellertid som att dessa gener inte är relevanta, utan att forskarna i fråga tar ut alla gener i hela kroppen, eller något liknande, och sedan framkastar, utifrån alla dessa gener, att det inte finns några raser, och att vi är väldigt lika. Det känns också, som att det finns unika gener, hos varje folkgrupp, som dessa forskare bortser ifrån och blandar ihop i grytan av alla andra mindre viktiga gener, för att lättare kunna skapa denna likhet mellan olika folkgrupper. Jag vet inte om jag har rätt. Vad anser ni?

Med vänlig hälsning
Richard

http://www.nationell.nu/

Svar från Preservationist-Books:

Hej Richard!

Ursäkta att det dröjt…

Du har helt rätt i dina antaganden. De som försöker dekonstruera eller förringa rasbegreppet med hänvisning till genetisk likhet gör det nästan alltid genom att antingen jämföra fel gener, dvs gener som inte hör till den rasliga identiteten, eller genom att förringa eller ignorera det faktum att den genetiska skillnad som existerar – hur liten procentuellt den än är – bevisligen har ett enormt biologiskt/rasligt genomslag som i de flesta fall kan mätas eller uppskattas ganska väl.

Vi har en skrift som tar upp just den här frågan, och det är Rasbegreppets verklighet. Även E-post från motståndare till nordligt rasbevarande, behandlar ämnet väl.

Jag visade ditt brev för en kollega (som förstår svenska men föredrar att skriva på engelska) och han gav även nedanstående kommentar.

Hans svar:

The genetic research usually studies ’neutral’ characters, i.e. not those characteristics – selected by the environment -, which represent the distinctive, note racial traits. To give an extreme example, if one considers the Rh blood factor, one can actually say that Rh+ people are genetically closer to Rhesus monkeys than to Rh- people! This paradox illustrates very well how these genetic studies can be used to prove whatever one likes…
Moreover, the statement that individuals of the same race may differ genetically more than individuals of different races was made by Lewontin in the 80s. A lot has evolved in the genetic field from that time. For instance, in the 80s it seemed that Caucasoid were more genetically similar to Africans than to East Asians. Today it’s clear that the main genetic branching is between African/ non-Africans. One must also remember that Lewontin is a committed communist, so his research is probably ideologically biased.

One must also make a distinction between nuclear and mithocondrial DNA. The last isn’t involved in the hereditary transmission of characters. It has been claimed that two gorillas from the same forest are genetically more different than two persons of different races, but usually the media don’t care to specify that this study was made on mitochondrial, not nuclear DNA.

The last publications of the ‘guru’ of the human genetics, Luigi Luca Cavalli-Sforza, classify human populations in a way much very similar to the traditional anthropology. Only he doesn’t call them ’races’ but ’populations’. He too makes the obligatory comment that races are irrelevant, but it isn’t surprising at all: C.S: has been accused of doing ’nazi’ research’ (he studies ‘population’ genetics as part of the HUGO Project). In a nutshell, he is plainly just trying to cover his own ass (and the research funds of course)…

© 2013 Nationell.nu. All rights reserved. XHTML / CSS Valid.