Nationell.nu vs SSU

Detta är en vederläggning av SSU:s hemsida antirasist.nu:

SSU påstår: Socialdemokratiska ungdomsförbundet är en demokratisk organisation

Nej! Varken SSU eller dess moderparti är demokratiska. De är i själva verket djupt antidemokratiska! Förutom att de öppet vägrar debattera med personer med ”obekväma åsikter”, bryter betydelsefulla vallöften, negligerar folkmeningen i viktiga opinoinsundersökningar, förvägrar obekväma partier att hyra lokaler, planlägger hur man skall hindra nationalistiska partier från att komma in i riksdagen, häftar fast osakliga skymford på sina motståndare, struntar i när politiker från nationalistiska partier utsätts för våld (mordförsök, bomber och mordbränder etc.), propagerar för att ”främlingsfientliga” åsikter (dvs. invandringskritiska och nationalistiska åsikter) skall ”kriminaliseras och jagas”, samarbetar med vänsterpartiet (f.d. Vänsterpartiet Kommunisterna, vars ungdomsförbund än idag är öppet kommunistiskt; dvs. odemokratiskt), påstår att invandringskritik är det samma som antidemokrati, söker skrämma andra partier att rösta emot nationalistiska partiers motioner i kommunfullmäktige, försöker bilda ”fronter” mot nationalistiska partier med mera, så har de även utfört rent fysiska aktioner i antidemokratins namn, t.ex. den gången SSU åkte runt i sin partibil och systematiskt rev ner affischer från Nationaldemokraterna (läs mer om det här).

Vid valet 2003 fuskade en socialdemokratisk kyrkopolitiker genom att fylla i andras valsedlar och pricka för sitt eget namn på dem.
I Rinkeby valfuskade Moissis Nikolaidis (ordförande i Rinkebys socialdemokratiska förening, kommunfullmäktigeledamot i Stockholm och ersättare i stadsdelsnämnden) och Konstantinos Papadopoulos genom att förfalska signaturer vid budröstning och vittna falskt om hur budröstningen gått till; organiserat ombudsröstning åt minst ett 25-tal personer.
Vid 1998 års val, delade flera i dag framträdande s-politiker – både på riksplanet och i kommunfullmäktige – ut färdiga igenklistrade och personkryssade kuvert med s-valsedlar.
Vid valet 2002 förekom s-valfusk på ett ålderdomshem i Hässelby, där de gamla bjöds in till en falsk poströstning där endast s-valsedlar delades ut.

Ovannämda ”incidenter” är bara axplock av socialdemokraternas syn på demokrati. För att nämna några till tar jag några gamla godbitar:

• Den 13 november 2003 höll SSU en demonstration i Helsingborg. SSU:arna krossade fönsterrutor, kastade ägg, riktade spottloskor mot bildningsnämndens ordförande, Christel Håkansson m.m. Man gick även och skrek ”Ak4 Ak5 skicka hela nämnden hem” och gapade slagord som ”djävla svin” till henne.
• Den 29 maj 2002 misshandlades nationaldemokraternas ungdomsförbunds vice ordförande, Robert Almgren, av socialdemokraternas kommunalråd i Haninge kommun, Staffan Holmberg.
• Under valrörelsen 2002 mejlbombade det socialdemokratiska högkvarteret i Stockholm moderaternas hemsida med hundratals hatfulla e-postbrev.
• Mona Sahlin och Mickael Damberg vill förbjuda nationalister att arbeta som lärare i svenska skolor.
• När sverigedemokraterna 1996 och 1997 försökte hålla torgmöten i Visby omringades de av SSU:are som skymde dem med hjälp av paraplyer och överröstade dem med skrik.
• För några år sedan avslöjades att SSU betalat sina medlemmar för att sabotera andra partiers valaffischer.
• 1998 tryckte SSU upp falska moderataffischer, innehållande grova lögner om partiet.
• 1998 försvann 17 barn och ungdomar från ett läger arrangerat av SSU:s kurdiska avdelning. Barnen återfanns vid ett skolläger för den kurdiska PKK-gerillan.
• 1996 anlade en framträdande SSU-politiker en brand i en Shellstation i Lund. Dådet hade politiska förtecken då bevisen för dådet hittades i en brevväxling med en vegan från Umeå.
• Den 20 september 1998 uppdagades det att SSU Växjö polisanmälts för att ha vandaliserat moderaternas affischställ och valtavlor i staden.
• 2000 polisanmäldes flera SSU:are för att ha attackerat det moderata landstingsrådet i Laholm med stenar och flaskor. Moderaten kommenterade händelsen med: ”Detta är inte värdigt en demokrati!”
• I samband med kyrkovalet 2001 åtalades två socialdemokrater i Blekinge för valfusk. De hade lurat pensionärer som avsåg rösta på kristdemokraterna att istället rösta på socialdemokraterna. Vid rättegången framkom uppgifter om att socialdemokraterna ägnat sig åt valfusk vid varje kyrkoval ända sedan 1979.
• En känd socialdemokratisk riksdagsman avslöjade i Expressen den 30 september 2002 att socialdemokraterna länge har fört ett organiserat valfusk och planerade saboteringskampanjer mot politiska motståndare. Metoderna skall också vara kända och accepterade av partitoppen.

Social”demokratiska” citat:

”Jag kommer att fortsätta att motarbeta er [Nationaldemokraterna] på alla ställen där jag kan med allt från att dra ner era affischer till att klistra över era klistermärken eller att övertyga folk om att ni faktiskt vill sprida en främlingsfientlighet som kommer att vara farlig för de svenska medborgarna.” (Daniel Carlstedt, kretskasskör SSU Stockholm)

”Uppgifterna i medierna de senaste dagarna om valfusk vid socialdemokraternas val av borgarråd för Stockholm den 9 oktober, blottlägger ett maktspel och en mygelkultur som sannolikt får de flesta som står utanför politiskt arbete att häpna. För de som är aktiva inom Stockholms arbetarekommun har detta varit känt i många år. Försök har gjorts att ändra på denna ordning, men alltid stupat på att osynliga maktstrukturer dragit i rätta trådar. Problemet har djupa rötter i partiets lokala historia. Det som avslöjas nu är bara toppen av ett isberg.” (Ur en debattartikel i DAGENS NYHETER av 32 ledande socialdemokrater: Lena Ag, Enskede s-kvnnor; Kovan Alan Sjönebro, Ängby s-förening, Ricardo-Osvaldo Alvarado, Bromstens s-förening; Berin Balta, ordförande SSU-Tensta; Håkan A Bengtsson, redaktör, kulturarbetarnas s-förening; Anders Carlberg, Broderskap, Fryshuset; George Chahrstan, Tensta s-förening; Hamza Erdal, Rinkeby s-förening; Johannis Gebre Hiwot, Akalla s-förening; Ahmed Gül, Turkiska SDUK; Douglas Helge, tidigare facklig företrädare; Assad Hassan, ordförande Tensta/Spånga områdesförening; Monica Jonsson, tidigare SDN-ordförande; Arjeen Karaer, Västerorts s-kvinnor; Lena Karlsson, tidigare sjukvårdsstyrelseordförande; Hans Kilsved, Bromstens s-förening; Bengt Larsson, ombudsman; Peter Larsson, tidigare kommunsekreterare och landstingsråd; Anna-Kirsti Löfgren, Västerorts s-kvinnor; Monika Lindh, vice ordförande socialnämnden; Michael Mathsson, Älvsjö s-förening; Ferjal Nessö Bolos, Västerorts s-kvinnor; Kawa Onatli, SSU-Tensta; Cheko Pekgul, Tensta s-förening; Lars Rådh, tidigare borgarråd; Cigerhun Tayfun, SSU-Tensta; Catharina Tarras-Wahlberg, biträdande finansborgarråd; Tjia Torpe, fd borgarråd; Raife Yesiel, Västerleds s-kvinnor; Hevre Yldez, SSU-Tensta; Sevgi Yldez, Västerleds s-kvinnor; Sukriye Öskesk, Hjulsta kvinnoklubb)

”Valfusk kan endast begås mot demokratiska partier och inte mot partier som inte godtar grundläggande männskliga rättigheter!” (Daniel Carlstedt, kretskasskör SSU Stockholm)

”Dessutom har inte ND rätt att sätta upp affischer under valet eftersom att ni inte är ett demokratiskt parti.” (Daniel Carlstedt, kretskasskör SSU Stockholm)

”Ett parti som arbetar mot männskliga rättigheter kan inget annat vara än en främlingsfientlig intresseorgansiation som arbetar emot att alla människor är lika värda samt arbetar för att inbilla folk att det finns olika männskliga raser.” (Daniel Carlstedt, kretskasskör SSU Stockholm)

”Jag hoppas att ND och NDU tar sig i kragen och slopar sin sjuka idé om att ge sig ut i skolorna. Håll er undan med ert hat mot människor som inte ser ut som eller har samma sexuella läggning som er.” (Daniel Carlstedt, kretskasskör SSU Stockholm)

”Om vi ser er [Nationaldemokraterna] i skolan kommer vi ändå aldrig att ta debatter med er eftersom att detta skulle ge er en officiell legitimitet som ni inte är värda!” (Daniel Carlstedt, kretskasskör SSU Stockholm)

”Sverigedemokraterna skall hållas borta från debatt och från medierna.” (Socialdemokraternas handlingsplan mot sverigedemokraterna)

”Jag hade aldrig accepterat att min dotter haft Richard Jomshof [sverigedemokrat] som lärare i samhällskunskap.” (Mickael Damberg, SSU:s ordförande tillika ledamot i riksdagens utbildningsutskott.)

”Mitt råd är att följa läroplanen och stänga dörren för främlingsfientliga lärare.” (Mickael Damberg, SSU:s ordförande tillika ledamot i riksdagens utbildningsutskott säger sin socialdemokratiska mening om sverigedemokratens Richard Jomshofs anställning som lärare)

”Håll sd borta från skolan.” (Mickael Damberg, SSU:s ordförande tillika ledamot i riksdagens utbildningsutskott säger ånyo sin socialdemokratiska mening om sverigedemokratens Richard Jomshofs anställning som lärare)

”Både som lärare och politiker ska Jomshof hållas utestängd från skolorna.” (Mickael Damberg, SSU:s ordförande tillika ledamot i riksdagens utbildningsutskott säger åter igen sin socialdemokratiska mening om sverigedemokratens Richard Jomshofs anställning som lärare)

”Alla former av samarbete med Sverigedemokraterna är otänkbart.” (Lars Stjernqvist, s)

”Vi är inte vana vid att jobba så här, att behöva fråga folk om de vill bli medlemmar.” (Lars Stjernkvist, partisekreterare, s)

”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas.” (Pierre Schori, s)

”Beslutet var oåterkalleligt när vi fattade det.” (Birgitta Dahl, s)

”Folk uppfattar vallöften som löften. Det är ett problem för oss.” (Lennar Nilsson, s)

”Det är alldeles för mycket hänsynstagande i svensk politik.” (Göran Persson, s)

”Vi har gjort mycket som har skadat många människor.” (Göran Persson, s)

”[Jag har polisanmält Nationaldemokraterna] i förhoppning om att polisväsendet stänger ner er odemokratiska och olagliga sajt” (Daniel Carlstedt, SSU Stockholm)

”Jag hade reagerat som förälder om mina barn haft en lärare som är sverigedemokrat. För mig är det en förtroendefråga. En lärare i samhällskunskap är inte trovärdig om han på sin fritid vill kasta ut invandrare och därefter på sin arbetstid arbetar efter läroplanen. Skolan är ingen värdeneutral arbetsplats.” (Mona Sahlin, s)

”För mig är skatt det finaste uttrycket för vad politik är.” (Mona Sahlin, s)

”Om man är socialdemokrat, då tycker man att det är häftigt att betala skatt.” (Mona Sahlin, s)

”Socialdemokraterna har visst en jobbpolitik. Vi vill öka bidrag, och detta ger samma effekt som sänkta skatter, som ju ger jobb.” (Anders Sundström, s)

”Det är ett löfte att det är en målsättning som vi lovar att ha som mål att arbeta för.” (Ingela Thalén, s)

”Jag tycker om kvotering till exempelvis politiska uppdrag.” (Margareta Winberg, s)

”Om två lika meriterade personer söker ett jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Muhammed få jobbet.” (Mona Sahlin, s)

”Sverigedemokraterna är ondskan och mörkrets krafter.” (Socialdemokraternas handlingsplan mot sverigedemokraterna)

SSU påstår: Socialdemokraterna är inte mot svenskar, utan vill endast kritisera det svenska folkets rasism

Hade det varit sant, så skulle socialdemokraterna inte förneka och bestrida svenskarnas existens som folkgrupp och rätt till sitt eget land – Sverige. Istället stödjer emellertid partiet öppet förintelsen av Sverige och det svenska folket. Sverige är inte längre svenskarnas land, menar socialdemokraterna. Svenskarna är inte en folkgrupp längre, enligt socialdemokraterna. Detta fruktansvärda fastställande har den socialdemokratiska regeringen till och med fastslagit i en proposition som senare bejakades av de övriga riksdagspartierna (läs mer om det här)! Socialdemokraterna nedvärderar starkt det svenska folket, på flera olika sätt. Medan andra folkgrupper, t.ex. kurderna, palestinierna etc, understöjds i sin kamp för sina hemländer, får svenskarna inte under några som helst former ge uttryck för sina rättigheter som folkgrupp och rätten till sitt eget hemland Sverige. Nej, enligt socialdemokraterna är Sverige inte svenskarnas land längre. Sverige är ”mångkulturens land öppet för alla”. Det räcker med att du bär en tröja på stan där det står ”100 % svensk” så blir du klassad som rasist i dagens Sverige. Ansluter du dig till ett nationalistiskt parti, riskerar du att bli sparkad från ditt arbete och mordhotad, eller till och med dödad.

Citat som avslöjar Socialdemokraternas verkliga politik:

”Vi ska arbeta aktivt för att skapa ett mångkulturellt Europa.”
(Socialdemokraternas principer. Kommentar: SAP vill alltså inte bara förinta den svenska nationalstaten med dess ursprungsbefolkning och kultur, utan även hela Europa. Fruktansvärt.)

”Sverige är ett land för alla, inte bara några [svenskarna]” (SSU:s principprogram. Kommentar: SSU anser att det svenska folket skall fråntas sitt eget land.)

”Vi skall fortsätta att bygga ett mångkulturellt Lycksele genom att ta emot fler flyktingar.” (Socialdemokraterna Lycksele)

”Om två lika meriterade personer söker ett jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Muhammed få jobbet.” (Mona Sahlin, s)

”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas” (Pierre Schori, s)
”Det här [europeisk nationalism] är en mycket oroande utveckling för Europas demokrati.” (Ardalan Shekarabi, SSU:s ordförande)

”Sympatierna för odemokratiska partier ökar och vi måste alla ta ett ansvar här.” (SSU:s ordförande, Ardalan Shekarabi, menar att nationalistiska partier är odemokratiska och måste stoppas. Varför de skulle vara odemokratiska – när partierna själva kallar sig demokratiska – kan han emellertid inte bestyrka.)

”Växjö kommun är idag ett mångkulturellt samhälle…Invandrarna finns i kommunen och är en del av det framtida Sverige.” (Socialdemokraterna Växjö)
”De sju demokratiska riksdagspartier måste tillsammans arbeta för att de främlingsfientliga partierna som finns i Sverige inte når riksdagen och inte heller får utökat mandat i kommunerna.” (SSU:s ordförande, Ardalan Shekarabi, visar sin syn på meningsmotståndare; att de skall krossas!)

”Vi uppmanar också ALLA att ta ställning mot vardagsrasismen [dvs. invandringskritiska åsikter bland det svenska folket].” (SSU:s principprogram)

”Invandrare ska få extra stöd att få jobb [dvs. "positiv" särbehandling, där svenskarna förnekas rätten till arbeten de är förtjänta av].” (SSU:s principprogram)

”Tala om för alla människor ni möter hur positivt det faktiskt är att leva i ett mångkulturellt samhälle!” (Marie Jonsson, SSU)

”Vi vill stärka antidiskrimineringsarbetet. [dvs. diskriminera svenskar, då detta t.ex. innebär att målsägaren inte behöver bevisa att han har blivit diskriminera, utan den utpekade själv måste bevisa att han inte diskriminerat invandraren ifråga].” (SSU:s principprogram)
”Alla som söker skydd i Sverige skall ges en fristad.” (SSU:s principprogram)

”Vi har visat att vi menar allvar i kampen mot diskrimineringen. Lagen om hets mot folkgrupp omfattar idag även homosexuella.” (Socialdemokraternas principer)

”Integration är en process för delaktighet som gäller oss alla. Mångfald är ett ta tillvara och inse det positiva med ett mångkulturellt samhälle.” (Socialdemokraterna Skåne)

”Ökad etnisk mångfald är en viktig förutsättning för att verksamheten inom staten ska kunna bedrivas med kompetens och trovärdighet. (Ulrika Messing, s)

”Sverige har förändrats. Vi har idag en stor etnisk och kulturell mångfald. Var femte invånare har en annan bakgrund än det traditionellt svenska. Det talas mer än 150 språk i vårt land. Så gott som alla världens stora och små religioner har ett antal troende i Sverige.” (Ulrika Messing, s)

”Vi kan ta polisen som exempel. En poliskår, vars medlemmar speglar samhällets etniska och kulturella mångfald, har långt bättre förutsättningar att höja sin kompetens, än en poliskår som består enbart av en viss etnisk grupp.” (Ulrika Messing, s)

”Ökad etnisk mångfald har också en viktig demokratisk aspekt.” (Ulrika Messing, s)
”Hos vissa myndigheter pågår det redan idag ett omfattande arbete för att främja mångfalden.” (Ulrika Messing, s)

”En viktig avsikt med regeringens initiativ är att göra staten till ett bra exempel, en god förebild när det gäller etnisk och kulturell mångfald. ” (Ulrika Messing, s)

”Vi har skärpt lagstiftningen mot etnisk diskriminering [dvs. börjat diskriminera svenskar, då detta t.ex. innebär att målsägaren inte behöver bevisa att han har blivit diskriminera, utan den utpekade själv måste bevisa att han inte diskriminerat invandraren ifråga].” (Socialdemokraternas principer)
”Migrationen gör att samhället blir allt mer mångkulturellt…Såväl Sverige som övriga delar av Europa måste visa öppenhet och solidaritet med de människor som kommer till våra gränser…Personer som kommer till ett EU-land ska alltid kunna söka asyl…Socialdemokratin ser mångfalden som både berikande och utvecklande. Det innebär också att socialdemokraterna med kraft tar avstånd från alla de främlingsfientliga grupper som vill stoppa invandringen och stänga gränserna. Socialdemokraterna är övertygade om att den främlingsfientliga vägen leder till stagnation, instängdhet och misstänksamhet. Det utbytet av erfarenheter som invandringen för med sig bidrar i stället till dynamik i vårt samhälle…En modern socialdemokratisk migrationspolitik ser positivt på migrationens möjligheter…Socialdemokraterna vägrar ställa satsningar på välfärden mot ansvar för att ta emot asylsökande…Socialdemokraterna är övertygade om att det går att klara både migrationen och välfärden. Det är en myt att invandringen skulle medföra så stora kostnader för det svenska samhället…Samtidigt slår socialdemokraterna fast att grunden för flyktingpolitik och anhöriginvandring inte får vara i vilken mån den kan bidra till den svenska samhällsekonomin. Socialdemokraterna menar dessutom att den bidrar till en önskvärd pluralism.” (Socialdemokraternas principer)

”Södertälje är ett rikt mångkulturellt samhälle.” (Socialdemokraterna Södertälje. Kommentar: Syftar de på mordet på Daniel Wretström då, eller?)

”Vi vill motverka diskriminering i arbetslivet på grund av etnisk bakgrund genom en stark lagstiftning [dvs. genom att diskriminera svenska arbetsgivare, då detta t.ex. innebär att målsägaren inte behöver bevisa att han har blivit diskriminera, utan den utpekade själv måste bevisa att han inte diskriminerat invandraren ifråga].” (Socialdemokraternas principer)

”Vi vill öka de arbetsmarknadspolitiska insatserna för invandrare [och minska svenskarnas?]. (Socialdemokraternas principer)

”Vi lever idag i ett mångkulturellt samhälle och det är viktigt att även de som kommit till Sverige från andra länder också känner att deras kultur lyfts fram och speglas i vårt kulturliv. Genom den etniska mångfald som nu finns i Skåne kan kulturen slå en bro mellan de gamla och de nya skåningarnas kulturer.” (Socialdemokraterna Skåne)
”Det är viktigt att fler kulturinstitutioner och organisationer öppnar sina dörrar för det mångkulturella Sverige.” (Socialdemokraternas principer)

”Ett perspektiv som är baserad på ett mångkulturellt tänkande som uttrycker humanism och medkänsla.” (Socialdemokraterna Göteborg. Kommentar: Konstig humanism när ett mångkulturellt samhälle innebär att ursprungsbefolkningen och dess kultur utrangeras.)

”Kulturinstitutioner och kulturlivet ska spegla mångfalden i dagens Sverige. Därför har vi inrättat ett nytt stöd till mångkultur och nationella minoriteter.” (Socialdemokraterna Jönköping)

”Vi vill ge det nya och mångkulturella Sverige väsentligt ökade möjligheter och resurser.” (Socialdemokraternas principer)

”Det mångkulturella Malmö är en av våra allra största tillgångar.” (Socialdemokraterna Malmö)

”Sverige är idag ett mångkulturellt land.” (Socialdemokraterna Värmland)
”Sverige och svenskarna får genom invandringen [massinvandringen] ett rikare liv.” (Socialdemokraterna Tyresö)

”SSU vill bygga ett mångkulturellt folkhem. Det är en rikedom för vårt samhälle.” (SSU Tidaholm)

”Sverige är ett mångkulturellt samhälle med etnisk mångfald.” (SSU Göteborg)

SSU påstår: Alla partier får delta i valrörelsen på samma villkor

Hur skulle ett litet parti kunna ha lika stor chans att föra fram sitt budskap som t.ex. socialdemokraterna – partiet som förfogar över landets samtliga resurser? Visst, man kan prata om ”lika villkor”, men det är inte relevant. För det första så gör t.ex. inte båda lagen i en handbollsmatch lika många mål bara för att de spelar under samma regler. Det laget som är starkast vinner. Samma sak gäller inom politiken, bara med lite annorlunda matchredskap. Inom politiken är det pengar och massmedialt inflytande som är av betydelse. Något som riksdagspartierna och i synnerhet socialdemokraterna förfogar över. Och för det andra, så är det inte ens samma spelregler som gäller inom politiken, eftersom riksdagspartierna medvetet motarbetar t.ex. nationalistiska partier på ett kraftigt och antidemokratiskt sätt. T.ex. försöker de förbjuda dem att hyra lokaler. Detta gör inte de nationalistiska partierna tillbaka. Naturligtvis borde det vara så att de små partierna – i synnerhet de mer ”extrema” partierna – lyfts fram i media, eftersom riksdagspartierna då skulle tvingas bevisa digniteten och hållbarheten av sin styrande politik. Så är det emellertid inte. Varför, tror du? Svaret är givet.

SSU påstår: Sverige är en demokrati

Jaså? I så fall måste SSU ha en ytterst konstig syn på vad demokrati är för något. Det är inte en fungerande demokrati, när folket inte vågar säga sin mening i betydande frågor, är så pass trångsynt och ointresserat av politik att det inte har en aning om vad politikerna sysslar med, landet rågas av åsiktsförtryck, det existerar häxjakt och mord på oliktänkande, det finns statlig censur, det råder övervakning, hat, ensidiga debatter, antiintellektualism, tabun, bannlysningar, odemokratiska rättsnormer och när de sju riksdagspartierna själva är antidemokratiska och med hjälp av förljugna journalister, fysiskt våld, sabotage, lögnkampanjer, nedtystning och svartmålning av oliktänkande människor indoktrinerar folket till att tycka precis som dem. I dagens Sverige kan man till och med bli mördad om man uttrycker obekväma åsikter. Sverige är allt annat än en demokrati. Det är en falskdemokrati.

SSU påstår: Invandringskritiker och nationalister censureras inte i den offentliga debatten och får ofta insändare publicerade på lokaltidningarns insändarsidor

Invandringskritiker, dvs. personer som motsäger sig massinvandringen och det mångkulturella samhället, existerar inte ens i den offentliga debatten. Inte på något sätt. Visst, det finns ett par enstaka obetydliga undantag, t.ex. när Expressen använde sverigedemokraterna för att smutskasta Nej-sidan i EMU-debatten genom att låta dem i skriva en artikel i tidningen. Men på det stora hela utgörs den offentliga invandringsdebatten av proffstyckare, som mer eller mindre stödjer det mångkulturella samhället. Den värsta kritiken du hittar bland dem är i stil med: ”Integrationen har misslyckats!”, ”Integrationen måste förbättras!” Och vad gäller lokaltidningarnas insändarsidor, så stämmer det att man kan få in invandringskritiska insändare där, men de är egentligen helt obetydliga. Det går inte att påverka opinionen genom insändare i lokaltidningar. Tidningarna vet om det. Politikerna likaså. Även om de inte tycker om när t.ex. Nationaldemokraterna får en insändare publicerad, så kan de använda det faktum att partiet faktiskt får det ibland, som ett vapen när de söker bevisa att invandringskritiker visst får komma till tals. Men som sagt är utrymmet de får helt och hållet obetydligt.

SSU påstår: Invandrarna begår inte fler brott än svenskar, och den brottslighet de väl står för, beror på sociala orättvisor!

Nej! Tittar man på BRÅ:s statistik, så säger den att av alla de brott som anmäls, står första generationens invandrare för 20 procent av dem, vilket skall jämföras med att de bara utgör 11 procent av befolkningen. Överrepresentation är alltså stor. Det mest relevanta återfinns emellertid inte bland denna statistik, eftersom mycket obetydlig brottslighet också ingår här. Tittar man istället närmare på den mer grova brottsligheten, t.ex. våldtäkter, rån, mord, dråp, misshandel, stöld etc, så är invandrarna enormt överrepresenterade. Som exempel kan man ta alla de gruppvåldtäkter som begicks under 1990-talet. Närmare 60 procent av dem begicks av invandrare, om man även räknar in andra generationens invandrare samt utländska medborgare. 9 invandrare av 10 000 jämfört med 2 svenskar av 10 000 begår våldtäkt! Överrepresentationen är väldigt stor: 4,5 gånger.

Man blir inte brottsbenägen bara för att man inte är rik. Brottslighet orsakas framför allt av kulturform och andlig utvecklingsnivå. Det säger sig självt, eftersom en människas kulturform spelar mycket större roll än sociala och ekonomiska förhållanden, i synnerhet när det gäller invandrare då deras kulturer är mycket starkare och påtagligare än västerlänningars! Brottsligheten behöver inte heller vara så pass påtaglig att den är hävdvunnen inom respektive kulturform – att den är allmänt accepterad och utövad av alla människor i just den kulturen (även om den mer eller mindre kan vara det (som exempel tycks zigenares kulturform vara väldigt brottsbesudlad)) – för att vara ett kulturellt problem. Nej, relevansen ligger snarare i det faktum att olika kulturer är olika utvecklade och dess avkomma (människorna) förfogar över olika synsätt på saker och ting. När man blandar dessa olika kulturer med varandra, uppstår enorma problem. Låt oss ta Sverige som exempel. Invandrarna respekterar inte svenskarna på samma sätt som de respekterar sina landsmän, och därför begår de lättare brott mot Sverige och svenskarna. De känner hela enkelt inte samma ansvar inför Sverige som de gör för sina hemländer. Invandrarna är också mycket mer våldsbenägna än vad svenskarna är, bl.a. till följd av att de ofta kommer från en mer outvecklad, grov och hänsynslös kulturell avart. Ta Somalia som exempel, där omskärelse på kvinnor länge har varit allmänt utbrett. Kiltoris oh angränsande vävnader på de inre blygdläpparna skärs bort; ett mycket smärtsamt ingrepp, med andra ord. Av naturliga skäl leder en företeelse som denna, till att människor från Somalia säkerligen har en mycket annorlundare syn på kvinnor än vad t.ex. vi svenskar har. Eller ta Algeriet som exempel, där kvinnor alltid har varit diskriminerade, ja, diskriminieringen är t.o.m. lagstadgad. (Av den orsaken begärde FN nyligen att Algeriet skall avskaffa sina förbehåll mot väsentliga paragrafer i FN:s konvention om eliminering av alla former av diskriminering av kvinnor.) Återigen är detta ett faktum på att algeriska män har en helt annan syn på kvinnor än vad svenska män har. Och mycket riktigt, tittar man på vilka som begår våldtäkter i Sverige, mot svenska kvinnor, är oproportionellt många algerer. En slump. Naturligtvis inte. Sociala orättvisor? Knappast.

SSU påstår: Invandrare får inte mer socialbidrag än svenskar, och samma regler gäller för alla!

Nej! För det första är det vanligare att invandrare får socialbidrag än att svenskar får det. För det andra ligger den genomsnittliga summan högre hos bidragstagande invandrare än hos svenskar. Eftersom invandrare oftare har fler barn (större familjer) och mindre inkomst, får de högre socialbidrag. 1994 betalades 10,3 miljarder ut i socialbidrag, varav över 50 procent gick till utländska hushåll. (källa: SIF) Även om samma regler gör för alla, betyder inte det att alla får exakt lika mycket pengar. Invandrare får oftare mer!

SSU påstår: Muslimer slår inte sina kvinnor och hedersmord tillbakavisas av muslimerna själva!

Nej! Det relevanta i sammanhanget är att det som vi västerlänningar kallar för ”kvinnorförakt” är kulturellt fastbundet inom muslimska kulturformer. Det som betyder mest av allt för muslimer, är vad andra tycker om dem och deras familj. Hedern betyder allt. En muslimsk dotter skulle t.ex. aldrig få bli tillsammans med en sekulariserad svensk kille. Kvinnorna inom islam, är det som utgör hedern; männens viktigaste helgedom. Inom islam tenderar kvinnoförtrycket vara kulturellt betingat. Om en muslimsk man slår en kvinna, beror det oftast inte på sociala orättvisor, utan på kulturell sinnesbeskaffenhet. Det kvittar om mannen i fråga är rik eller fattig. Han kan ändå slå eller förtrycka henne, ty kvinnorna är högborgen i deras kultur.

SSU påstår: Invandrarna belastar inte det svenska samhället, utan berikar det!

Nej! Det mångetniska experimentet omintetgör vårt land, och den ekonomiska biten är bara en del. Invandringen kostar Sverige enorma summor pengar. Den minsta uträkningen som gjorts ger en kostnad på 100 miljarder (30 miljarder om man drar bort det som invandrarna betalar i skatt – vilket mytomanpolitikernas ekonomer brukar göra för att få ner siffran och lura dig – men det kan man inte göra, ty det skulle innebära att allt det som invandrarna de facto betalar i skatt bara går till att betala vad invandringen i övrigt kostar samhället och inte till sådant som skat normalt skall gå till, t.ex. skolor, vård, vägar etc.) och den högsta uträknade kostnaden ligger på över 300 miljarder! (läs mer om det här, här och här) Det finns även uträkningar med en kostnad på mellan 100-200 miljarder. Oavsett vilken siffra som är mest korrekt handlar det om enorma summor pengar, skattepengar, som skulle kunna läggas på oss svenskar; våra gamla, sjuka, barn etc. För drygt 20 miljarder skulle man t.ex. kunna nyanställa 60 000-70 000 personer inom skola, vård och omsorg! Nej, jag skojar inte! Det är således lätt att föreställa sig hur mycket vi har tvingats dra ner på vår egen välfärd till följd av den mångetniska invandringen! Och, som sagt, den ekonomiska biten är bara en – EN – del! Betänk alla de andra indirekta och direkta följder som social oro, splittrad folkgemenskap, av invandrarelever förstörd skolundervisning, dekadenta livsstilar, fördummande musik, mobbning, rädsla hos svenskar etc. Ta t.ex. den ökade brottsligheten bland etniska svenskar som har frambringats till följd av att invandringen har tvingat oss att skära ner på skola, vård och omsorg. Psykopaten som nyligen gick ut och slog ner folk med en yxa hade t.ex. fått vård om det hade funnits pengar, vilket det hade funnits utan massinvandringen!

SSU påstår: Invandrarna tar inte jobben från oss svenskar, utan jobbar och skapar nya åt andra!

Nej! Den svenska arbetsmarknaden har inte vuxit lika snabbt som invandringen gjort, vilket medfört en högre arbetslöshet bland svenskar när dessa skall konkurrera om jobben inte bara med andra svenskar utan också med invandrare! Och visst jobbar en del – om än förhållandevis få – invandrare – oftast med lågavlönade arbeten som t.ex. svenska studenter skulle kunnat ha som extraknäck för att betala sina studier (nu klarar de inte ens av att betala hyran för sina studentlägenheter (de som väl fått några, en stor del av lägenheterna i Sverige är ju ockuperade av ”kulturberikare” och migrationsverk som håller dem för framtida kulturberikare.)) – men det kompenserar inte alls de jobb som de tagit från oss svenskar.

Varje jobb som en invandrare får, skulle egentligen en svensk kunnat få. Ty vad man skall göra då arbetskraften börjar sina, är att föra en god folkpolitik. Rationalisera, rekrytera de som arbetar i hemmet, omskola människor, få folket att föda fler barn etc. Vad man inte skall göra är att vara otålig och importera arbetskraften. Vad vi behöver och länge har behövt är alltså en omdaning av Sverige utefter vår egen nationella situation. För det första skall vi repatriera (skicka hem) de invandrare som kommit hit på felaktiga grunder, och därefter skall vi rationalisera arbetsmarknaden och omskola åtskillig arbetskraft för att bl.a. kunna hantera den åldrade befolkningen. Vi skulle även kunna lägga om pensionssystemet så att varje generation betalar för sin egen pension och inte blir beroende av de yngre släktlederna.

Den främsta orsaken till att Sveriges ekonomi är så otroligt dålig (beroende på hur man tolkar den) är massinvandringen. Det håller t.o.m. världens ledande affärstidningen, The Economist, med om (läs mer om det här). Därför behöver vi verkligen inga fler invandrare. Endast ungefär 1 procent av de invandrare som kommit hit de senaste 20-25 åren har varit arbetskraftsinvandrare. Resten har i huvudsak belastat vårt land och skapat den kritiska situation som vi idag tvingas genomleva.