Svenskarnas parti sänker medlemskravet
tor, 19 januari 2012
Inför sitt fjärde år som parti sänker Svenskarna parti kravet på medlemskap. Tidigare har det krävts att en person varit ansluten i ett års tid samt att en viss aktivism uppnåtts för att kunna bli medlem. Nu tas detta bort.
Partiet motiverar beslutet så här:
Tidigare har Svenskarnas parti använt sig av ett tvådelat medlemskap där det funnits stödmedlemmar och ordinarie medlemmar. På medlemmarna har det ställts vissa krav som inte har ställts på stödmedlemmarna, bland annat att en person måste ha varit ansluten till partiet i ett års tid innan ett ordinarie medlemskap kunnat tilldelas, viss aktivism har krävts med mera. Detta har i sin tur krävt en lokal kontakt med en representant för partiet för att kunna bli ordinarie medlem. När Svenskarnas parti startades 2008 var tanken med detta bland annat att det skulle uppmuntra till aktivism hos den enskilde anslutne för att kunna få fullvärdigt medlemskap och att det skulle kunna underlätta för den lokala organiseringen av verksamheten att fördela vissa arbetsuppgifter till antingen medlemmar eller stödmedlemmar. Erfarenheten i det växande partiet har dock visat att det även medfört en del problematik som i viss mån verkat bromsande på tillväxten. Tidigare indelning har mer eller mindre krävt att det redan finns en etablerad grupp i närheten för att nya personer skall kunna bli ordinarie medlemmar och själva indelningen av anslutna i två kategorier kan i viss mån uppfattas negativt på folkgemenskapstanken som partiet grundar sig på.
Utvärdering av det tidigare medlemskapet har föranlett den uppdatering som skett inför 2012 där vi öppnar upp medlemskapet och underlättar byggandet av en folkrörelse av nationalister. Svenskarnas parti skall bestå av vanliga svenskar från alla olika yrkeskategorier och samhällsklasser som enas kring tanken att förbättra Sverige och att svenskarnas intressen skall komma i första hand. Medlemskap i Svenskarnas parti skall vara ett enkelt beslut för att uppnå ett viktigt mål, det skall inte kräva mer än att stödja nationalismens sak där varje svensk med sunt förnuft och handlande är välkommen i gemenskapen. I den breda folkgemenskap som måste byggas för att reda ut situationen i dagens Sverige och sedan lägga grunden för en fortsatt förbättring av samhället behövs många olika människor, tankar och idéer. Att ställa upp till 100% på varje politisk idé som partiet presenterar skall inte vara ett krav utan en fortsatt levande och saklig diskussion för att få fram den mest gynnsamma politiken för vårt folk är det viktigaste när alla är enade kring att Sverige skall vara svenskt och att svenskarnas intressen skall komma i första rummet.
Från och med år 2012 är det därför enbart en form av medlemskap i Svenskarnas parti där alla nationalister som stödjer verksamheten är varmt välkomna.
Nu krävs följande:
• Att som svensk stödja partiets strävan för ett svenskt Sverige.
• Att genom att lösa medlemskap bidra till partiets utveckling.
• Att du själv väljer hur aktiv du vill vara och om du vill hjälpa till på fler sätt än genom att vara medlem.
Externt: Medlemskapet ändras för att underlätta byggandet av en nationalistisk folkrörelse
Loading ...
Spontan reaktion: Bra.
Inget riksdagsparti kräver aktivism eller prövotid för medlemskap.
Populär kommentar. Gilla du också:
61
nej och hur många riksdagspartier har aktivister som är villig att jobba flera timmar i veckan ideellt, offra sin karriär, sin frihet och kanske sitt liv för sitt parti?
Populär kommentar. Gilla du också:
31
Så vitt jag vet är SvP ett parlamentariskt parti i behov av alla slags medlemmar, inte bara fanatiker.
Populär kommentar. Gilla du också:
40
förut hade svp 2 medlems nivåer en för dem helhjärtade aktivisterna och en för dem som inte vill offra så mycket av olika anledningar. Det man har gjort nu är att man har tagit bort nivån för dem helhjärtade aktivisterna. Vilket jag anser är dumt. Vad får dig att tro att fler halvhjärtade vill gå med som medlemmar nu än som stödmedlemmar förr? för att nu får dem kallas medlem istället för stödmedlem?
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Som jag förstått det var de förra nivåerna uteslutande och hämmande, medan en enda nivå kan omfamna fler och därmed fungera som en gemensam plattform där ”vanliga svenskar” och ”fanatiker” inte bara kan verka var för sig utan även i samverkan och därmed frambringa fler ”fanatiska nationalister”, om det nu är det man vill ha. Men jag är inte medlem i partiet och har ingen examen i SvP:s medlemssystem.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Jag tycker beslutet är fantastiskt bra, Varför skall vi dela upp våra medlemmar i ”olika” fack? vi strävar inte efter ”fina” titlar eller på annat som på så vis kan påpeka att vi är bättre än er. Vår organisation bygger på gemenskap och folk som FRIVILLIGT lägger den del av sin tid som man kan på aktivismen.
// väl mött kamrater
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Sitter med inbetalningskort från ND, medlemsskap 2012, 300 kr, gillar NI men har taskiga vibbar med krisen ang Marc A. Bör jag supporta SvP med pengarna istället?
Rådvill.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Det får du själv avgöra.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
SvP helt klart. Men ta en prenumeration på NI också. ;)
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Jodå, jag är ständig prenumerant på NI, tycker tidningen är kanon, sörjer att Vavra Suk lämnade dock, men han verkar finnas kvar i kulisserna iaf.
Lutar åt att jag stöttar SvP istället, ND måste rensa ut och börja om.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Antingen låter du slumpen avgöra (klave eller krona?) eller så avvaktar du ett tag till. Det är ju inte medlemskapet som avgör din inställning till det nationella. Jag vill helst se alla nationalister samlade under en flagga…
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Jag håller med ett enande är enda lösningen
Gilla kommentar:
1
Fast ett framtvingat enande kan resultera i splittringar, sen måste vi börja om från noll..
Gilla kommentar:
1
Helt fel väg att gå. Vi står på ruinens brant. vi behöver inga halvhjärtade medlemmar utan vi behöver fanatiska kämpar.
Populär kommentar. Gilla du också:
33
En röst från en ”halvhjärtad” medlem är väl fortfarande en röst?
Populär kommentar. Gilla du också:
34
Röstande i sig kommer knappast lösa många problem och även ickemedlemmar kan ju rösta…
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Svp är ju, såvitt jag förstår, ett politiskt parti som arbetar parlamentariskt-demokratiskt.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
vad menar du med det? en röst från en stödmedlem är också fortfarande en röst. Här var det tal om att göra stödmedlemmarna till medlemmar. Förstår inte vad du vill ha sagt
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Men gråt en skvätt i din autistisk-dogmatiska sektmentalitet då. Om du är representativ för medlemmarna är det inte svårt att förstå varför man inte klarar av att knyta några breda folklager till sig. Vad jag vill ha sagt är att ett politiskt parti behöver alla röster de kan få. Tydligen är ”medlemsfrågan” viktigare för dig än Sveriges öde…
Populär kommentar. Gilla du också:
26
Skinfaxe. ser fortfarande inte varför svp skulle få fler röster av att kalla stödmedlemmarna för medlemmar och att dem tar bort kraven för dem som vill kämpa. Sedan anser jag att du är en feg ynkrygg som kastar skit anonymt.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Det återstår väl att se huruvida den nya strategin lockar fler svenskar till partiet. På vilket sätt försvårar detta beslut situationen för dem som ”vill kämpa”? För övrigt anser jag att du är insnöad barnrumpa. Om du vill ha min mejl går det att ordna.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
ge mig den då
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Red. har min mejl om du vill diskutera vidare.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Tar du till personangrepp nu bara för att du inser att Elias Lindström har rätt? Självklart måste varje politisk organisation sträva efter att knyta de breda folklagren till sig, det är just därför man har olika medlemsgrader, gemene man kan ju inte engagera sig aktivt.
Men att inte ställa krav på sina medlemmar känns inte alls som rätt väg. Att ställa krav leder ju till en högre effektivitet, att sedan ha andra medlemsformer för den som inte kan engagera sig, det ser jag som rätt metod.
SvP är tydligen av en annan åsikt.
Röster och medlemmar är förövrigt helt skilda saker. En medlem som ansluter sig till, i det här fallet, ett parti gör det med viljan att partiet skall gå frammåt.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Personangrepp? Jag tycker inte att han har rätt i sakfrågan. Jag påpekade att han har en kontraproduktiv inställning till både medlemsfrågan och till diskussioner överhuvudtaget. Några ”fanatiker” är inte vad Sverige behöver, utan rationellt tänkande, sakligt analyserande och inspirerande och övertygande agiterande svenskar som kan bilda bred och långsiktig folklig opinion. Det är väl hög tid att påbörja ett sådant systematiskt arbete och erkänna att man hittills har misslyckats med att locka stora folklager när för fan meningslösa Facebook-grupper har fler medlemmar än hela jävla den nationella ”rörelsen” tillsammans.
Och nån som röstar på partiet vill att det ska gå bakåt?
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Medlemsändringen uppmuntrar snarare till helhjärtade medlemmar.
Populär kommentar. Gilla du också:
22
På vilket sätt?
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Att aktivister till partiet känner att alla ligger på samma ”nivå” förutom t.ex gruppchefer som har ett större ansvar. Det kan vara så att många som gärna hade velat bli medlemmar, hade en sämre chans bara för att de inte åkte t.ex 50 mil för att i en veckas tid dela flygblad inför omvalet i Västra Götaland.
Det kan finnas många vettiga skäl till varför man inte kan delta på precis allting, och om någon i ledningen är av en annan uppfattning så kommer man aldrig bli medlem trots att man tycker sig bidra relativt mycket.
Att en ändring i medlemsnivån skulle göra att aktivister inte skulle prestera lika bra som tidigare om inte bättre, är helt obegripligt.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
Är obegripligt för mig att folk skulle arbeta hårdare utan några som helst krav, än med. Vem vet kanske en bra ide för företag ge folk anställning utan krav på prestation
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Att jämföra det vi inom rörelsen sysslar med, nämligen ett kall för resten av livet och en arbetsplats för att tjäna pengar är två helt olika saker.
Jag behöver inget krav på mig att ge mitt yttersta för partiet, och ingen jag känner eller har mött på i partiet behöver några krav på sig för att göra sitt yttersta för partiet, vi är nämligen idealister precis som ni i Motståndsrörelsen.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Nu blir det ju knappast några ”halvhjärtade medlemmar” som anförtros några förtroendeuppdrag inom partiet, om den aspekten kan lugna dig något…
Populär kommentar. Gilla du också:
22
De nationalistiska/konservativa partierna måste enas till ett enda för att ha minsta chans. Annars blir det så här: http://www.youtube.com/watch?v=jRKgujENMAI
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Hahaha, vafan!
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Säg att det är någon person på en ort som anslutit sig till partiet och brinner verkligen för att hjälpa till, och att den närmaste aktivistgruppen ligger 6-7 mil bort. Det blir då väldigt svårt för honom/henne att gå från stödmedlem till vanlig medlem om ingen kan hjälpa till att intyga att personen bidrar så mycket som han/hon påstår.
Med andra ord, ett bra beslut att bara ha en medlemsnivå.
Populär kommentar. Gilla du också:
26
Detta kommer locka fler människor att bli medlemmar i partiet, som tidigare inte haft möjlighet att delta i aktivism eller som varit upptagna med arbete på sidan om. Bra idé tycker jag. Finns ingen anledning för partiet att enbart locka fanatiska kämpar om de önskar att göra sig hörde i t.ex. media efter valet 2014.
Det finns FNU, Nordisk Ungdom, SMR och annat för såna som enbart vill engagera sig i fanatism.
Populär kommentar. Gilla du också:
19
Nordisk ungdom= identitär fanatism
Ryktet säger att d.f. och hans hejdukar snart tagit över och förstört organisationen som en parasit precis som han gjort med så mycket annat, folkets nyheter, nordisk frihet, nordiska förlaget osv osv, plus alla som förtalats såsom l.l., p.m. mfl.
Säpohacket mot nordisk används igen mot nationella
http://expo.se/2012/fangelse-for-dodshot-mot-palshandlare_4690.html
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Hildur, skulle du vilja utveckla vad du menar i ditt sista stycke? Tycker du att Nordisk Ungdom uppfattas som fanatiska? Utifall att du tycker det så skulle jag gärna vilja veta vad det är som får dig att tycka det.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
”Identitär fanatism” handlar om en fanatisk vilja att undergräva och förstöra för oppositionen. Främst genom ryktesspridning men även direkta sabotage.
Hittills verkar Nordisk Ungdom mest ägna sig åt undergrävande ryktesspridning.
Låter för övrigt som ”djurrättsaktivisten” hör hemma hos dom.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
I.o.m. att Nordisk Ungdom är etnopluralister och inte identitäter så vore det väl märkligt om man bedrev någonting som du kallar för ”identitär fanatism”, eller hur?
Oavsett vad Nordisk Ungdom står politiskt så tycker jag inte att epitetet fanatiker passar särskilt bra in på NU.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fanatiker
Har du något mera konkret exempel på den där påstådda ryktesspridningen? Det blir lite svårt att prata när allt är så diffust.
Gilla kommentar:
3
Det finns flera konkreta exempel, för den som inte är förblindad av den ena eller andra anledningen.
Men för att ta ett tydligt exempel så sitter någon ”Nordisk” Ungdom-medlem som heter Wasser och ogenerat sprider undergrävande rykten på nätet om att nationalister är människor som ägnar sig åt amfetamin och prostitution.
Uppbackad och/eller inspirerad av identitärerna.
Kan det bli mer tydligt?
Det finns fler exempel, om än inte lika graverande. Men att detta sker utan att han blir motsagd torde vara tillräckligt.
—
Fanatism (av latin fanaticus ”inspirerad”, ”besatt”, ”förryckt”).
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Om det kan bli tydligare?
En enskild sympatisör skriver att han har träffat dåliga personer i olika delar av rörelsen, i min värld kan det bli liiiite tydligare än så för att bevisa att Nordisk Ungdom som organisation skulle vara ond.
Gilla kommentar:
2
V gick, iom att han blev dömd så får vi anta att det är så, från ord till handling för något han trodde på, en fanatisk person.
Att han agera mot döda ting istället för direkt mot pälshandlarna är bättre då han antagligen ville väcka en debatt och det skulle blivit en helt annan debatt om han gått till angrepp mot person.
Jag hyllar honom för hans handlingar, verkar dessutom vara en hyvens kille efter diskussionerna vi haft på Nordisk.nu.
Gilla kommentar:
3
Som mångårig aktivist ser jag detta som ett bra tecken. Vi har förlorat många duktiga personer genom åren pga pressen på sig att ständigt vara aktiv. För att en vill ju inte ”petas ner” till endast stödmedlem. Det kan dyka upp personliga saker som är tidskrävande, barnuppfostran, jobb, sjukdom mm.
Har man fru och 3 barn som jag, så är det ibland ledsamt och se att man inte har den tiden till och vara den perfekta familjefadern man hade önskat. Man sitter istället och planerar sin lediga tid till partiaktiviteter. För jag vill inte att mina barn ska sitta i samma situation som mig och säga förlåt till sina barn sen när dom växt upp över situationen vi kommer att ha om det inte blir en förändring innan dess.
Sen får vi inte direkt någon lön över all tid vi lägger ner förutom att vi sover gott om natten över att man har uträttat något man kan vara stolt över. Många nationalister är också väldigt upptagna med att bedriva sitt så att man inte hinner med och ryggdunka varandra. Jag tror att många ibland vill höra att man har gjort ett bra jobb. Men istället så möts man av kritiker som säger att ”det var en dålig aktion” eller något liknande. För det har folk tid med, att kritisera andra nationalister.
Jag har själv tagit emot en del kritik genom dom 14 år som jag varit aktiv. Men för mig är det väl medvetenheten om det som sker i samhället som gör att jag inte kan lugna ner mig ;) Men jag har sett många som försvunnit pga att dom inte orkat med och hålla igång aktivism som man får mer kritik än ryggdunk från andra nationalister.
Populär kommentar. Gilla du också:
45
du får ett ryggdunk ifrån mig som tack för att du kämpat i 14 år:)
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Magnus Söderman har skrivit en mycket bra artikel angående detta:
http://magnus.nordengruppen.se/2012/01/pa-ratt-vag-svp/
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Instämmer helt i Magnus kommentar.
Det är inte bra om det val man har när man ansluter sig är antingen aktivist eller ”2:a klassens” medlem. Så är det bara. Det har ingenting med någon jämlikhetsiver att göra.
Partiet fortsätter gå från klarhet till klarhet.
Populär kommentar. Gilla du också:
35
Synd att det vanliga organisationsrunkandet (eller snarare, att försöka höja sig själv genom att kasta skit på andra) visar sitt fula tryne i kommentarsfälten, igen. Helt onödigt att börja snacka skit om Förbundet och Motståndsrörelsen tex. (NU förtjänar dock en hel del skit för sina diverse tilltag)
Nå, jag tycker nog detta är bra – SvP är främst ett parlamentariskt parti.
PS. redaktionen, varför står det hela tiden ”din kommentar inväntar granskning” när jag postar? Har jag hamnat i onåd? ;)
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Haha, nej, prova igen. Ibland är WP känsligt.
Gilla kommentar:
3
Får babbar bli medlemmar i partiet ?
Gilla kommentar:
1
Funderar du på att bli medlem eller? =)
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Klockrent! Som ung småbarnspappa saknade jag tiden och pengarna för det gamla medlemskapet så det blev en hel del individuellt klistrande för Svp när man fann tiden. Så mycket bra SVP!
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Vad är det för egotrippade människor som SvP drar till sig som inte kan nöja sig med att vara stödmedlemmar? Om man jobbar efter sin bästa förmåga men inte klarar kraven för fullvärdigt medlemskap – VAD FAN SPELAR DET FÖR ROLL? Hur kan det viktigaste inte vara vad för arbete man utför utan vilken titel man har? För mig är detta helt sinnessjukt och något SvP borde jobba för att motverka istället för att ge efter.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Varför ska vi ens kategorisera människor ? De som inte förstår detta tycker jag skall läsa raderna en gång till. Vad är det ens att klaga över ? @V är du med i partiet?
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Nej, jag borde ha understrukit att jag inte är med i partiet och jag ber om ursäkt för att jag inte gjorde så, men min åsikt i frågan står fast. Och vad menar du med att vi inte ska kategorisera människor? Det låter jävligt pissliberalt.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Varför brusa upp då om du inte har något med partiet att göra ? ;)
Jag menar precis det ja skriver. Vi kommer aldrig vinna något på ett vi och dom samhälle! Man ska inte behöva kämpa sig uppåt och ha massa krav på sig för att få komma med i folkgemenskapen. Jag förstår hur du tänker men jag tror inte du förstår hur vi tänker.Sen kan jag hänvisa till vad Andreas Nyqvist skrev lite längre upp. Tycker han skrev det bra. Sen tror jag att alla kommer göra det de gör oavsett om de är stödmedlemmar eller inte.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Det sker försåtligt. Steg för steg
Finns beskrivet i george Orwells Animal Farm
Gilla kommentar:
1