Aftonbladet pratar redan om 7 miljarder ”världsmedborgare”
sön, 30 oktober 2011
Kring månadsskiftet kommer det finnas 7 miljarder människor på jorden. Aftonbladet har satt upp en räknare för detta på sin hemsida – och gissa hur man uttrycker sig.
Jo, så här: ”Kring månadsskiftet föds världsmedborgare nummer 7 000 000 000.”
Aftonbladet påpekar att den ökade befolkningen kommer leda till stora problem. Och allt är såklart vita människors fel.
– Problemet är inte att fattiga kvinnor i Afrika föder sex barn var, det är hur vi i västvärlden lever. Det blir en väldigt konstig retorik om man kopplar problemet till de fattiga, säger Anders Molin, hälsorådgivare på biståndsorganisationen SIDA till Aftonbladet.
– Men det går egentligen inte att skylla ifrån sig på att vi blir fler. Vi i den rika delen av världen måste förstå att det är vår livsstil som inte är hållbar, fortsätter meteorologen Pär Holmgren, som föreläser om klimatförändringar och hållbarhetsutveckling.
Loading ...
”Problemet är inte att fattiga kvinnor i Afrika föder sex barn var, det är hur vi i västvärlden lever.”
….
Populär kommentar. Gilla du också:
30
Just det, vi håller inte på att bli 7 miljarder därför att människor i tredje världen får sanslöst mycket barn. Nej, det beror såklart på något annat.
PK-logiken är briljant som vanligt.
Gilla kommentar:
2
”Världsmedborgare”….
Brrrr! Bara jag som får en massa kalla kårar längs med ryggraden och paraleller till ”Skymning över Tellus” i skallen?
Populär kommentar. Gilla du också:
25
En som är normal i sin lilla skalle som läser detta på aftonbladet fattar ju att det inte är vi vita som ska få för det. Det är ju alla muslimer och negrer de ska klandra.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Befolkningsinstitut runt om i världen fruktar faktiskt en fördubbling av antalet människor , dvs 14 miljarder , fram till år 2100.Dagens ständiga kriser och krig skulle väl framstå som en västanfläkt jämfört med de väntade kriserna ifall befolkningen tillåts fördubblas de närmaste 88 åren.
Gilla kommentar:
3
Per Holmgren har ju på sätt och vis rätt. Det system vi lever i nu, dvs det judiska storkapitalistiska Systemet, är inte hållbart.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
hur kan det vara västerlänningars fel???? europeér föder väll inte så många barn??? heller handlar det om alla pengar västvärlden ger till Afrika?????
Populär kommentar. Gilla du också:
7
”problemet är inte att den fattiga delen av världen blir många, utan det är vårt leverne i Väst”
Detta bör söta fröken Lööf (fp) ta fasta på. Hur påverkas miljön om hon importerar 30 miljoner afrikaner och araber till Sverige och gör dessa till levandes efter västerländsk standard?
Gilla kommentar:
3
Numera fru Lööf. 30 miljoner glada entreprenörer från Afrikas horn vill hon ha till Sverige. Då dröjer det inte många år innan riksdagen ersätts av en islamsk domstol.
Gilla kommentar:
0
Trots det vill PK-packet, inklusive ”Miljö”-partiet, ha en befolkningsexplosion i Sverige och andra västländer. Vilka idioter.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Problemet ligger i att västvärlden donerar flera miljarder kr i bidrag till fattiga länder tex Afrika. Kort och enkelt så göder vi människor som egentligen skulle ha fallit offer för naturens ordning. VI stör den naturliga balansen, hur kallt det än låter så Över befolkar vi jorden.
Only the Strong Survive.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Huvudet på spiken!
Låt naturen ha sin gång och kom ihåg, endast den starkaste överlever.
Gilla kommentar:
2
Är det inte dags att våra egna världsmedborgare och kosmopoliter tar och bosätter sig där befolkningsökningen är som störst? De vet ju inte av några gränser, påstår de.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Att Afrikas befolkning ökar så katastrofalt är tydligen inget problem i sammanhanget. Allt är som vanligt de vitas fel. Det är tydligen AB, SIDA och SVT meteorologen överens om. Ha, ha, vilka genier.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
”Problemet är inte att fattiga kvinnor i Afrika föder sex barn var”
Det är korrekt. Problemet är att de kommer till västvärlden och anammar samma livsstil. Om de var kvar i Afrika så hade de inte förstört jordens resurser lika mycket. Utan invandringen hade Sveriges befolkning varit 7-8 miljoner. C och MP vill att vi ska bli 40 miljoner. Och när de 40 miljonerna går i pension ska vi forsätta ta in ännu fler för att kunna ta hand om dem?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Jag är förvånad att de inte skrev ”…föds Svensk nummer 7.000.000.000″
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Problemet är negrernas fullkomligt oansvariga avlande av ungar och att deras IQ är låg. Enda u-hjälpen de borde få är masssterilisering. Germaner borde köpa eller erövra ett stortlandområde i Afrika för att bilda en renrasig stat där det råder 100 % besöksförbud för icke-germaner. Med planerad människoavel kan de nya övermänniskorna skapas, i enlighet med naturens vilja. Dessa bör sedan regera jorden.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Om det är ett problem att människor blir fler i världen, så vore det väl ett lika stort problem att vi blir fler i varje land?
Alltså, stoppa invandringen och börja deportera.
Gilla kommentar:
2
Kapitlet ”What do Al Gore and Mount Pinatubo have in common?” i boken Superfreakonomics dissekrerar hela klimatbluffen på ett mycket elegant sätt.
ALLA bör läsa detta kapitel. Länk till PDF:
http://cstpr.colorado.edu/students/envs_5720/levitt_2009_CH5.pdf
Gilla kommentar:
0
Nu är vi 7 miljarder världsmedborgare… Tydligen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13861997.ab
”Får gratis utbildning
Pappan Florante Camacho avvaktade i ett hörn medan ståhejet pågick, men fick senare ta emot en tårta i gåva.
Flickan fick också stipendium för hela sin utbildning, och hennes föräldrar fick ett bidrag för att kunna öppna en affär.
Flera länder firar i dag att jordens befolkning passerat sju miljarder genom att utnämna en bebis till just deras nummer 7 000 000 000.
FN har deklarerat dagens datum, den 31 oktober, som dagen då gränsen passeras.”
Tänk om dom visat lika stort engagemang med vita människor, dom verkar ju ha planerat allt.
Varför ska hon få gratis utbildning och hennes föräldrar bidrag till att öppna en affär?
Låter säkert som avundsjuka men det är det knappast, snarare förstår jag inte varför man ska få allt detta pga detta?
Sen så är väl inte detta något att fira, vissa människor lever bara för att andra länder gett dom pengar eller finansierat diverse svammel organisationer, om någon av dessa läser detta.
Har tanken aldrig slagit er att svälten i Afrika beror på brist av mat eftersom att afrikanska kvinnor föder 6 barn i genomsnitt?
Varför dra ut på deras ”lidande” genom att ge dom mat då och då?
Stryk bort mänskliga rättigheter för det börjar bli ett missbrukat begrepp och används till allt.
Gilla kommentar:
0
Självklart måste befolkningen minska överallt, inte bara i den rika delen av världen. Dock så är det ju faktiskt den rika delen av världens (även rika länder där befolkningen inte är ”vit”) leverne som är problemet. Det är vi som förbrukar mest och lämnar de största ekologiska fotavtrycken.
Dessutom har folk i fattiga länder inte samma möjlighet att begränsa barnafödningen.
De har inte samma tillgång till preventivmedel.
I dessa länder existerar det även sällan något statligt socialt skyddsnät. Där är det barnen (eller andra släktingar) som tar hand om föräldrarna när de blir gamla/sjuka. I ett fattigt land där barnen dör som flugor är det alltså inte konstigt att man skaffar flera barn.
Att sedan som rik världsmedborgare sitta och klaga på att människor som har fullt upp med att överleva dagen inte engagerar sig och tar ansvar för jordens överbefolkning är bara jäkligt korkat och leder ingen vart.
Jag tycker att vi ska minska jordens befolkning på humant sätt och ta ett steg i taget. För att minska barnafödandet i fattiga länder borde vi istället för att sluta ge bistånd (som några här verkar vara inne på) satsa på att informera om preventivmedel, satsa på utbildning, stödja demokratisering och bygget av ett fungerande samhälle. Sedan kan man börja begränsa barnafödningen och omforma samhället så att det inte bygger på tillväxt.
Gilla kommentar:
1
”Dock så är det ju faktiskt den rika delen av världens (även rika länder där befolkningen inte är ”vit”) leverne som är problemet. Det är vi som förbrukar mest och lämnar de största ekologiska fotavtrycken.”
Varför sätter du vit inom citattecken?
Sen är det knappast så enkelt. Vår del av världen är, i stort, helt enkelt inte överbefolkad! Problemet är, som du ju faktiskt är inne på, en ”livsstil”. Detta åtgärdas genom att man ändrar denna och/eller gör produktionen miljövänligare osv. Inte genom att man föder ÄNNU mindre barn: Våra födelsetal är sen redan så låga att vi bara blir färre och färre.
Det är också förenklat att hävda att vi skulle belasta miljön mest. När det sägs brukar det bara utgås från koldioxidproduktion, något som de mer avancerade länderna ofrånkomligen kommer producera mest av. Den diskussionen är överdriven och i grunden politisk. Om man är orolig över ökande koldioxidhalter borde man stoppa avverkningen av regnskog (som absorberar enorma mängder koldioxid) men den frågan har ju hamnat helt i skymundan! (PGA koldioxidhysterin dessutom) Och det är ju inte svårt att förstå om man applicerar ”elitens logik”: Det är lång svårare att tjäna pengar (troligen omöjligt på kort sikt) på ett förbud mot att avverka regnskog som det går med utsläppsrätter, koldioxidskatter osv.
Hursomhelst, de största problemen är avverkning och miljögifter. INTE koldioxid. Och där ser man tyvärr vad dagens system faktiskt handlar om, även när det hävdas att man diskuterar miljö: Pengar. Vår globala plutokrati tjänar inte pengar på förbud mot avverkning(vilket inte bara är ett problem vad gäller regnskog) och miljögifter (eller på att hindra tjuvjakt på hotade djurarter osv), således händer inte särskilt mycket.
Tillsist behövs ett systemskifte för att komma någon vart i dessa frågor, precis som i alla andra.
”Dessutom har folk i fattiga länder inte samma möjlighet att begränsa barnafödningen. De har inte samma tillgång till preventivmedel.”
I många fattiga länder är det faktiskt tvärtom: De får ”gratis” (subventionerat -av oss såklart, vad annars-) preventivmedel! I de länder som tillåter det dvs. I en del så vägrar man pga religiösa skäl preventivmedel. Men självklart vill man fortfarande ha vårt bistånd.. Vi skall föda en ständigt växande massa människor som, såsom barn, vägrar, eller inte kan, ta ansvar för sin egen framtid. Det är inte hållbart eller rätt och kommer aldrig bli det.
”I dessa länder existerar det även sällan något statligt socialt skyddsnät. Där är det barnen (eller andra släktingar) som tar hand om föräldrarna när de blir gamla/sjuka. I ett fattigt land där barnen dör som flugor är det alltså inte konstigt att man skaffar flera barn.”
Du verkar missa ett faktum. Barnen drabbas värst, de flesta som dör av svält och andra problem(som sjukdom) -flera av dessa problem förvärrade av just överbefolkningen- i dessa länder är barn.
Så det finns ingen sådan logik i deras beteende, det logiska och ”planerande” vore att dom inte skaffade så många barn när dom inte kan försörja dom. Ditt argument hade kanske varit hållbart om de skaffade 2-4barn för att bli försörjda i framtiden, men många skaffar 6-8 och kan knappt försörja hälften, vilket försämrar även deras egna överlevnadschanser både direkt och på sikt.
”Att sedan som rik världsmedborgare sitta och klaga på att människor som har fullt upp med att överleva dagen inte engagerar sig och tar ansvar för jordens överbefolkning är bara jäkligt korkat och leder ingen vart.”
Även om vissa kanske skulle vilja det så har den globala rotlösa konsumtionsdiktaturen ála NWO inte fullt etablerats(än) så ”världsmedborgare” är rent strunt. Sen håller jag med om att alla bör engagera sig vad gäller jordens överbefolkning, eller snarare – jordens allmäna problem varav överbefolkning är ett. Vem menar du ignorerar frågan dock?
”Jag tycker att vi ska minska jordens befolkning på humant sätt och ta ett steg i taget. För att minska barnafödandet i fattiga länder borde vi istället för att sluta ge bistånd (som några här verkar vara inne på) satsa på att informera om preventivmedel, satsa på utbildning, stödja demokratisering och bygget av ett fungerande samhälle. Sedan kan man börja begränsa barnafödningen och omforma samhället så att det inte bygger på tillväxt.”
Det du beskriver är just vad man gör idag. (och har försökt med mycket länge) Hur bra går det tycker du?
Det sista steget du talar om kommer ni aldrig nå på det sättet. Systemet/samhällsordningen måste ändras innan vidare förändringar på allvar är möjliga.
Vi har ingen plikt att föda hela världen, och det är på sikt vare sig ansvarsfullt eller ”humant”. Det förlänger/förstorar bara problemet och både ökar och förlänger därmed lidandet. Tex har biståndsprojekt inte sällan resulterat i inget mer än att det till sist bara varit ÄNNU FLER som svälter. Detta då den enda begränsningen på befolkningsökningen som överhuvudtaget fungerade, svält och sjukdom, då minskats eller försvunnit.
Om vissa helt enkelt inte kan ta sitt förnuft till fånga är det tråkigt. Men naturens lagar och ordning kan inte upphävas. Och tur är det..
Gilla kommentar:
0