Klas Lund om demonstrationen ”Stoppa Svenskfientligheten”
mån, 17 oktober 2011
Klas Lund har skrivit en artikel angående demonstrationen ”Stoppa Svenskfientligheten” i centrala Stockholm den 10 december. Vi återger här artikeln:
För att förhindra att missuppfattningar uppstår vill jag först och främst meddela att vi i Motståndsrörelsen inte på något sätt är emot den kommande gemensamma demonstrationen 10 december i Stockholm. Vi har inga som helst krav på att delta som arrangörer inte heller avser vi att delta som organisation. Däremot är jag ganska övertygad om att en del av våra medlemmar och aktivister kommer att delta. Vi vill heller inte skapa något bråk kring detta, men på begäran om ett klargörande från vår sida tänker jag här redogöra fakta ur vårt perspektiv.
I somras hade jag samt Pär Öberg ett möte med Motståndsrörelsens chef i Stockholm, Emil Hagberg. Han bad då om tillstånd att få kontakta de andra nationella organisationerna angående en gemensam demonstration i Stockholm. Detta med anledning av att det ryktades om att det inte skulle genomföras någon minnesmarsch i Salem detta år. Emil ansåg då att vi trots detta skulle försöka få till stånd en gemensam demonstration eller rentav flera återkommande gemensamma demonstrationer varje år. Jag kommer även ihåg att Emil Hagberg nämnde temat för den tänkta demonstrationen: Stoppa svenskfientligheten. Det är naturligtvis inte något unikt tema, men det är intressant att notera i sammanhanget.
På grund av tidigare erfarenheter och min kännedom om nuvarande konstellationer inom den nationella rörelsen var jag skeptisk. Vilket jag också förklarade för både Hagberg och Öberg. Pär Öberg var betydligt mer positiv till Emils Hagbergs förslag än jag. Jag ville absolut inte sätta käppar i hjulen på ett sådant initiativ även om jag anade hur det skulle utveckla sig, så han fick klartecken att gå vidare. Men jag varnade honom samtidigt och sa ungefär följande:
De andra organisationerna kommer säkert svara att det är en mycket bra idé och att de är intresserade. Men sedan kommer det politiska spelet bakom kulisserna börja och slutresultatet kommer bli att de andra gaddar ihop sig och vi blir utmanövrerade, vilket ligger i deras intresse.
Emil Hagberg gick därefter vidare med initiativet och kontaktade redan i juli ledande representanter från ND/FNU, Svp, Nordisk Ungdom, NNS m.fl. och delgav dem förslaget om en gemensam demonstration i Stockholm. Samtliga uttryckte intresse. Sedan fick Emil mycket att göra inom organisationen och vi hörde inget mer om detta.
Onsdag 12 oktober hade riksrådsmedlemmen i Motståndsrörelsen, Pär Öberg ett möte med Marc Abramsson från ND. Jag frågade Pär om Marc nämnt något om Salem. Pär svarade att han själv tagit upp Salem och även Emil Hagbergs förslag om en gemensam demonstration. Marc hade då inte nämnt ett ord om någon kommande demonstration.
Mötet mellan Pär Öberg och Marc Abramsson skedde tidigare på samma dag som nationell.nu publicerade nyheten om den förestående demonstrationen.
Arrangörer: ND, FNU, Svp samt Nordengruppen.
Detta får avsluta denna redogörelse. Läsarna kan dra sina egna slutsatser utifrån detta.
Läs även: Ett klargörande angående demonstrationen den 10 december
Loading ...
Föga förvånande att Marc Abramsson ljög.
Populär kommentar. Gilla du också:
39
liksom svp och fnu
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Hur kan SvP och FNU ha ljugit när de inte haft några kontakter med SMR-ledningen sedan Juli? Manifestationen var inte planerad då.
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Kanske ingen lögn men en medveten kupp.
Populär kommentar. Gilla du också:
26
Medveten kupp blir det bara om SMR varit inkluderade i ett samarbete och sedan uteslutits. Enligt Klas Lund skall SMR ha kontaktat samtliga grupper om detta i Juli, men enligt Richard Ekman (NNS) så har NNS skickat ut ett sådant förslag till SMR och inte tvärt om. Om inte han något förvirrat skickat en förfrågan om något han redan fått en förfrågan om?
(”Nordiska nationalsocialister mailade till exempel samtliga nationella organisationer redan för en tid sedan och erbjöd sig att bidra efter förmåga till ett arrangemang i Salem då det stod klart att Salemfonden inte hade för avsikt att anordna någon manifestation i år”)
Tills vi får ett officiellt svar från övriga grupper kring detta kanske vi skall försöka hålla oss lite lugna.
SMR har sedan 2008 (efter 2007:års pistol-incident) kört en inslagen linje där de undvikit samarbete eller gemensamma aktiviteter/arrangemang med övriga rörelsen.
Något som även kan vara värt att ha i åtanke då det hela låter lite konstigt.
Men jag ställer mig öppen för möjligheten att SMR helt enkelt inte ansetts vara en del av rörelsen (på egen begäran sedan flera år) och inte av en eller flera anledningar ansetts vara välkomna som arrangörer. Låt oss vänta och se tills det kommer något officiellt svar innan konspirationsteorierna formligen exploderar med pajkastning och trollande.
Populär kommentar. Gilla du också:
24
Kan det inte finnas allt att vinna på att de parlamentariska grupperna hänger sig åt sina egna manifestationer och de rent nationalsocialistiska åt sina egna?
Gilla kommentar:
1
Seriöst så hoppas jag att det INTE kommer ett officiellt svar! Hoppas arrangörerna inte matar intrigmakare och vänsterslödder med info som medvetet kommer misstolkas och tillåta debatten rasa vidare. Likaså hoppas jag att du mfl inte ger er in i internet-kamp mot väderkvarnar och Ekman igen. Det finns inget att vinna på sådant käbbel och oavsett om ni har rätt så ser hela debatten beklaglig ut i slutändan och inför betraktaren.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Ett kort koncist genmäle tror jag hade kunnat vara bra. Men du har rätt om väderkvarns-biten. Jag skall försöka lägga band på mig. ;)
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Hörrö din pajas.
Berätta gärna exakt när och vad Motståndsrörelsen sade när de sade sig inte vara en del av den nationella rörelsen.
Att Motståndsrörelsen inte var med talare i Salem hade helt andra anledningar, Magnus Söderman (som skulle talat) hade tydligen skrivit ett tal som hade för mycket fokus på framtiden istället för historien, och arrangörerna sade att man inte tillät honom använda detta tal.
Efter denna händelse ställde sig inte Motståndsrörelsen som organisation bakom Salem. (dock på många sätt indirekt)
Du spyr galla över oss så fort du får chansen, vad är ditt problem?
Populär kommentar. Gilla du också:
14
”Hörrö din pajas.” (Seriöst, är det nivån SMR:are skall hålla sig på och vad hände med de interna reglerna att ni inte skall kommentera i forum/kommentarsfält om ni inte är officiella företrädare för SMR? )
”Om delar av den så kallade nationella rörelsen önskar att bojkotta Motståndsrörelsen på grund av denna händelse så välkomnar vi det. Låt oss i så fall vandra skilda vägar”. – SMR kort efter pistolrånet.
Under 2008 blev tendenserna tydligare, bland annat med den här skrivelsen:
http://patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1088
2008 års Folkets Marsch var även den sista större aktiviteten där SMR deltog med övriga rörelsen.
Därefter har SMR slutat omnämna sig själva i samband med rörelsen i sina skrivelser, notiser och övrigt material. Jag har i alla fall inte hittat några textstycken eller uttalanden som påvisar motsatsen. SMR har även rent organisatoriskt fjärmat sig från rörelsen i och med att SMR inte längre deltar officiellt på andra gruppers aktiviteter, anordnar gemensamma aktiviteter eller bjuder in andra grupper på deras aktiviteter.
Så på vilket sett är de en del av rörelsen och vad i mina påståenden är att ”spy galla”?
Jag har för övrigt inga problem med SMR, har vid flera tillfällen skrivit positivt om dem genom åren, men jag ser ingen anledning till att dölja det enkla faktum att SMR INTE är en del av rörelsen längre.
Populär kommentar. Gilla du också:
23
..vill inte verka fräck – men fans FNU i överhuvud taget i Juli?
Officiellt alltså.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Men FNU var i uppbyggningsfas i Juli.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Denna eviga organisationsfetishism från motståndsrörelsen. Det må så vara att någon typ av fel gjorts från någon sida och all kommunikation inte alltid funkat men att gå ut öppet och kritisera (ja, för det gör du faktiskt) så sionistvänstern och arabkramarna kan skratta åt den oenade nationella rörelsen är bara oansvarigt Klas.
Men men, det visar väl ändock vad SMR är för någon organisation.
Populär kommentar. Gilla du också:
24
Typ som du gör nu?
kritiserar offentligt,men det kanske går bra åt ett håll?
Populär kommentar. Gilla du också:
47
Kanske lite skillnad på att gå ut i en artikel och berätta att andra nationella organisationer är inkompetenta, konspirerande, egoistiska lögnare eller att vara kritisk mot en sådan artikel i ett kommentarsfält?
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Sorgligt, det haglar som vanligt skit mot oss i Motståndsrörelsen. Men fulspel går visst för sig och moralkakor finns det som vanligt gott om. Föga förvånande.
Hell Lund!
Populär kommentar. Gilla du också:
40
jeff jeff jeff. anpassning är ett ord motståndsrörelsen måste lära sig. man måste anpassa sig för att bli accepterade
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Kan du utveckla det där tack?
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Säger som jesper också gör: Kan du utveckla det där tack.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Det har ju på flera ställen ifrågasatts varför Motståndsrörelsen inte var med som organisatör. Det har då spekulerats och en del har pekat på en förklaringen i stil med ”de står utanför rörelsen och kör sitt eget race”, med andra ord menade man att Motståndsrörelsen inte hade något intresse av en gemensam manifestation. Det verkar ju inte stämma, tvärtom. Det är väl då ganska naturligt att Motståndsrörelsen klargör sin inställning. Alternativet hade varit att tiga och låta allmänheten fortsätta spekulera utefter felaktiga antaganden.
Notera också att Lund inte ställer sig negativ på något sätt. Han pekar dessutom på att flertalet aktivister förmodligen kommer vara där.
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Bra att Klas Lund gör ett uttalande kring detta så man slipper spekulationer sen.
Populär kommentar. Gilla du också:
31
Håller helt med Jeff. Detta är helt sjukt att andra nationella, framförallt inom de högre ledarna inom den s.k Nationella rörelsen beter sig på det här sättet.
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Alla Sverigevänliga organisationen borde sluta upp i en demonstration mot svenskfientligheten i svenskarnas eget land, Sverige. Alla behövs!
Populär kommentar. Gilla du också:
29
Åt helvete för mycket egotrippade figurer inom dom kretsar som påstår sig vilja bekämpa svenskfientligheten. Skall man koncentrera sina krafter enkom för att bevaka sina egna positioner så blir det ankskit av rubbet. Ledarna av samtliga nationella grupperingar bör snarast bytas ut och ersättas av personer som ser till Sveriges bästa i stället för sitt eget bästa.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Om det här är ett medvetet drag från någons sida att utmanövrera Svenska motståndsrörelsen, som Klas ville kalla det, så är det självklart illa. Svenska Motståndsrörelsen är en stor och betydande kraft i den nationella rörelsen och bör självklart tillfrågas om vill vara medarrangörer eller åtminstone bjuda in organisationen till att delta.
Utan att göra en större sak av det här än vad det faktiskt är, så tycker jag att man helt enkelt tar med organisationen i arbetet kring manifestationen och låter det här missödet glömmas.
Det var flera år sedan det fanns riktiga konflikter, nu låter vi inte det här blossa upp något!
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Jag förstår mig inte riktigt på hur SMR är en del av rörelsen. Redan 2007 började splittringen och under 2008 tog SMR adjö till resten av rörelsen. Sedan dess har de kört sin alldeles egna inslagna linje.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Att man driver sin egna agenda och inte bråkar med andra är väll okej?
Vara med i den nationella dokusåpa är knappast något man strävar efter.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Johan Västerås: Klart det är ok. Alla grupper arbetar enligt sina egna metoder, skillnaden uppstår när man väljer att i allt arbeta självständigt helt avskilt från övriga parter. Gör man det kan man knappast räknas som en del av en större rörelse.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Hellre en inslagen linje, än en UTslagen än.
Du skriver: ”…….Jag förstår mig inte riktigt på hur SMR är en del av rörelsen.”
Vad skiljer sig detta synsätt gentemot Moståndsrörelsen och dess aktivister till skillnad från Patrik Forséns syn på resten av de nationella?
Det ni har gemensamt är; förakt för de ideologiskt övertygade sanna nationalister som trots allt opportunt kovändningar står fast och kämpar för vad de anser vara befrielsen för vårt folk och Sverige.
Ni så kallade ”realister” har åter igen visat hur tandlösa ni är, när ni står inför ”realiteten”.
Skygglapparna hänger lösa inför era ögon.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Trams. Själva definitionen på rörelsen är inte ett offentligt ställningstagande för nationalsocialism, då hade SMR inte varit inkluderade under alla de år då de inte kallade sig för NS, ej heller hade ND varit inkluderade. Etnonationalism och samarbete mellan flera organisationer är det som kännetecknar rörelsen. Om en etnonationalistisk grupp ställer sig utanför den överväldigande majoriteten och kör sin egen linje utan samarbete ter det sig rätt självklart att de inte längre arbetar inom rörelsen utan sidan om den. Precis så som SMR gjort under många år.
Vilka skygglappar talar du om? Jag undrar om du förstår dig på i vilka sammanhang man brukar använda sig utav det begreppet…
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Christopher, det är nog mer troligt att du inte vill att dem ska vara en del av rörelsen än att dem faktiskt är det.
Ja, det fanns konflikter 2007, men redan 2008 under Folkets marsch så förklarade Magnus Söderman väldigt tydligt i sitt tal att organisationen är en del av rörelsen och bad till och med om ursäkt för gammalt groll. Det ser jag som väldigt starkt gjort, eftersom sådana ursäkter är väldigt ovanliga i rörelsen.
Svenska motståndsrörelsen är bara ett namn på en organisation med speciella värderingar, den skulle inte vara något utan dess aktivister. SMR:s aktivister är med på gemensamma föreläsningar, manifestationer och de fanns även med på Nordisk vision där du talade. Dem är en del av rörelsen precis som organisationen är det.
Sitt ner i båten, passar bra i sådana här sammanhang. Står allt för många så kantrar vi bara.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Att deras individer deltar på andras aktiviteter är ju helt klart möjligt, men som organisation, officiellt med andra ord- finns det inget samarbete mellan SMR och övriga rörelsen.
Nej jag har inga problem med ett SMR i rörelsen, jag har skrivit mycket genom åren där jag framhäver vissa aspekter inom SMR som positiva och till och med eftersträvansvärda.
Men faktum kvarstår, officiellt har SMR inget samarbete med rörelsen och så har det varit sedan 2008.
(Kan man hitta talet någonstans?)
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Om det Klas säger stämmer, så har den inre fienden åter igen visat sitt ansikte. Ni som tar åt er får ta åt er, jag står stark.
Populär kommentar. Gilla du också:
26
Jag tror att det finns ett X antal människor i sverige som skulle ansluta sig i rörelsen ifall det inte var så mycket skit snack hela tiden. Jag menar inte artikeln
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Tycker detta faller vid första anblick.
1: I juli fanns det inga som helst indikationer, än mindre beslut tagna om hur vida Salemfonden skulle avsäga sig arrangörskapet. Det är således inte troligt att det var för en gemensam aktion i Salem som Motståndsrörelsen syftade på. Det har heller inte skickats någon som helst kontakt till Salemfonden kring detta vilket ter sig än mer märkligt i sammanhanget.
2: Arrangörsgrupp är till stora delar beståendes av samma människor som arrangerat Salemmanifestationen ALLA år den har ägt rum. Ett arrangemang som Motståndsrörelsen i vågor bojkottat, gått bredvid tåget alternativt bara dykt upp för att sälja sin tidning. Som organisation så har inte Motståndsrörelsen deltagit sedan 2005 års manifestation. (rätta mig om jag har fel) Jag finner det därför inte troligt att Hagbergs kontakt syftade till att arrangera ett alternativt Salem. Kanske skedde kontakten i syfte att samordna en gemensam manifestation överlag. Något som personligen mottog ett samtal om från Nils Blomberg å Motståndsrörelsens vägnar.
Viktor Sjölund Fd arrangör för Salemfonden
Populär kommentar. Gilla du också:
25
Jo, de senaste åren var det väl enbart Salemfonden som stod som arrangör (eller har jag helt fel för mig)?
Det måste ju ha setts som positivt att Motståndsrörelsen var intresserade av att organisera något gemensamt (vare sig det var Salem eller inte Salem)? Lite konstigt kanske att man, med den vetskapen, inte kontaktade organisationen när det stod klart att en ny manifestation skulle organiseras under bred flagg.
Hur som helst tror jag det kommer bli riktigt lyckat i Stockholm i år och hoppas så många som bara möjligt, oberoende av organisationstillhörighet kommer dit!
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Salemfonden har stått som arrangör så gott som alla år. Jag själv har tillhört fondens arrangörsgrupp sedan 2003. Det är inte på något sätt så att det har varit ett organisationssamarbete, utan samtliga har arbetat under fondens paraply, vilket ända sedan starten har haft ett organisatoriskt oberoende. Sen har organisationer, Partier och enskilda aktivister arbetat stenhårt under många år. Men arrangör har alltid varit Salemfonden.
Man blev inte kontaktade för att ingå i en arrangörsgrupp. Det är sant, men det beror på att arrangörsgruppen här, likt väl som i Salem, inte är en sammanslagning av organisationer, utan individer. Några tillhör partier eller organisationer, andra är helt oberoende. En arrangörsgrupp bildas inte utifrån principen att alla ska vara med, det vore ett hemskt kontraproduktivt upplägg. En arrangörsgrupp innehåller folk med erfarenhet och god samarbetsförmåga, det är dom kriterierna som är viktiga. det innebär dock inte att andra saknar denna, men det måste ske en avgränsning, annars blir det polsk riksdag. Tro mig, metoden är beprövad och den har lett till åtskilliga organisatoriska sammanbrott genom åren.
Det är positivt att Motsatåndsrörelsen vill arrangera något tillsammans med andra grupper. Men det innebär ju inte per automatik att man kommer ingå en en arrangörsgrupp för ett oberoende arrangemang. Man är fullt välkommen att stödja manifestationen offentligt precis som ND, SVP, FNU och Nordengruppen gör.
Sen är det ju faktiskt Salem som Klas Lund syftar på i skrivelsen ovan. Så att inte ta hänsyn till att kontakter kring Salem specifikt inte har skett vore rent av konstigt.
Ett klargörande från Arrangörsgruppen är att vänta. Samtliga av de som omnämns i skrivelsen kommer också att kontaktas.
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Tack för klargörandet!
Att det är individer (eldsjälar) som står bakom är kanske inte så tydligt för alla när det på hemsidan faktiskt inte står ett endaste namn utan enbart flertalet organisationer. Att man då tolkar det som att manifestationen organiseras och genomförs av dessa organisationer är ju inte så konstigt.
Men gick det ut en förfrågan att, likt ND, SVP, FNU och Nordengruppen, stödja manifestationen på samma villkor?
Gilla kommentar:
1
Det står i tydligt i budkavlen att: ” Protestmötet är idépolitiskt och organisatoriskt obundet. I arrangörsgruppen finns dock representanter för partier, organisationer och opinionsbildare vilka delar den nationalistiska tanken.”
Att det skulle vara otydligt att det är en arrangörsgrupp och inte organisationer och partier som arrangerar beror i så fal enkom på att man inte uppfattat vad som står i Budkavlen.
Villkoren för att stödja manifestationen är lika för alla. Dock så är det upp till arrangörsgruppen att avgöra vilka som får talarplats samt tiden att tala på. Inget konstigt, inget konspiratoriskt. Snarare ett sunt arrangörsarbete.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
Jag har svårt att tänka mig att Nordengruppen, med Magnus Söderman i spetsen, medvetet skulle försöka stänga ute SMR.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Hehe, du är ute och cyklar min vän. Magnus Söderman är en edsbrytare, och skulle snarare göra allt i sin makt för att förstöra för Motståndsrörelsen, läs t ex. hans bok (mot slutet)
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Pratade en hel del med Söderman efter att han lämnat Motståndsrörelsen och han var extremt fast vid att han inte skulle gå med i något eller starta något förrän hans ed hade löpt ut, av respekt mot kamrater i Motståndsrörelsen.
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Jag ser bara ett fulspel och ett politiskt tramsande om vem som har längst kuk inom den nationella rörelsen.
Nationell rörelse. VAR DÅ??
Samla krafterna istället för att fjanta runt som styva tuppkycklingar. Ju mer det käftas emellan nationalister desto mer splittras vi. Personligen ger jag fan i vilka läger ni grävt ner er i. Det enda som intresserar mig är att få Sverige på fötter igen. Men det verkar vara jävligt svårt att motivera med ert pajkastande!!
Kanske JAG är en av de ENDA sanna nationalisterna?
Gör mig säkert ovän med massor av kommentatorer här nu, men det skiter jag högaktligen i eftersom det verkar vara riktigt SVÅRT att ena en front emot de som strävar efter att underminera oss. Nämligen JUDAR och MUSLIMER!
Få grepp för fan!
Kanske mitt kall är att samla fronten och i så fall:Må vi segra över oss själva innan vi tar på oss tyngre uppgifter som att slå ned Zion!
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Det finns en rörelse. Just nu ser vi ett samarbete av olika grad mellan SvP, FNU, ND samt olika oberoende/fristående grupper. Inom dessa har vi majoriteten av de organiserade nationella individer som är etnonationalister- således finns det en rörelse, en som på senare tid uppvisar mer enighet än vad den gjort på länge. SMR står för sig själva, precis så som de gjort sedan 2008. De varken ser sig som en del av rörelsen eller är en del av rörelsen. Det skulle behövas flera gemensamma arrangemang/aktiviteter samt officiella närmanden från SMR’s håll för att de åter skulle kunna anses vara en del av rörelsen.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Så var vänlig att tydligt förklara för mig vad skillnaderna ligger i VÅR tydliga ideologi Svea Rikes överlevnad. Hu skall VI all kunna samlas och arbeta gemensamt för VÅR sak när VI inte kan enas kring det enda faktum som egentligen spelar roll Sverige och detta ett Sverige för Svenskarna.
Om det finns en ”rörelse” så vill jag veta var den rörelsen är och var jag kan finna eder eftersom smisk på stjärten verkar vara det enda Svenska att tillämpa i detta fall!
Jag är riktigt bister och vältalig samt väldigt upptagen i att styra upp den här skiten en gång för alla. Nu, mina vänner, är måttet rågat och jag KRÄVER att vi gör någonting för att rädda VÅRT land.
Om detta fodrar samarbete mellan enklaver inom den sk ”rörelsen” då är det fan i mig hög tid att agera.
Kalla mig arrogant för all del, men jag VET att Svensken behöver en känga i arslet så sant som den Tyska krigsmaskinen en gång fungerade. Så svara mig nu. HUR GÖR VI för att enas??
Vad är planen? Finns det en plan, eller skall jag bli tvungen att leverera en utförlig plan?
Mvh/Fredrik.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Argbot: Så pga det sitter ett par personer och käbblar i ett kommentarsfält så är du redo att döma ut alla nationalister? Thumbs up…
Samla krafterna säger du? Det är just vad vi gör den 10 december. Men tråkigt nog så lägger vissa personer mer fokus på vad 1 % av nationalisterna skriver i kommentarer på dåligt underbyggda uttalanden.
Så det är dags för DIG att få grepp och istället dyka upp i Sthlm. Sen lägga lite mer tid till t.ex läsa böcker eller utöva någon sport istället för att stirra dig blind på kommentarer och intriger.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Svensk Kamp: Ja precis så är det. Vi sitter här och käbblar som kärringar när (som du så vackert säger det) kan göra vettigare saker. Nämligen agera.
Ge mig klara instruktioner på hur detta skall genomföras MER än att sluta upp i Sthlm 10 dec.
Jag är mer än gärna med för att statuera exempel. Faktum är att jag jobbar för att få med mig så mycket folk som det är tänkbart möjligt.
Samt vill jag påpeka att det inte ligger för mig att sporta och läsa ovidkommande böcker. Inte heller att stirra mig blind på intriger. Mitt enda intresse ligger i att styra upp det här fallerande landet och det är nu.
Om du själv tycker att du har tid med att läsa böcker och sporta så säger det mer om ditt engagemang än mitt.
Gilla kommentar:
4
Hah, när vänstern påstod att ND umgicks med SMR trodde jag det var skit snack, men där ser man. Marc Abramsson ledaren för den svenska nationaldemokratiska etnopluralistiska rörelsen har möten med nazister, inga ideologiska konflikter där inte.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Inte för att hetsa eller uppvigla på något sätt, men hur vill de/ni ha det inom Motståndsrörelsen?
Utan att gå in på allt för djupa detaljer, om man ser tillbaka några år, så tycker jag att intrycket utåt är lite att organisationen försöker köra sitt eget race överlag, men samtidigt gärna vill ta del av den gemensamma kakan när det passar, utan någon som helst dialog eller kontakt med ”oss andra” de övriga 364 dagarna om året (363 då FM anordnades).
Klarhet i detta skulle nog underlätta för många.
Tidningar, intagninskrav och gatuaktivism i all ära, men utan förmågan att kommunicera och föra en konstruktiv dialog kommer man inte långt, och det gäller oss alla…
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Fan vad jag är trött på detta nu. Det gör på riktigt ont i mitt hjärta att se mina folkkamrater hålla på såhär emot varandra. Detta är inte bra och det ser inte bra utåt heller.
Fan vad jag önskar att vi bara kunde hålla ihop, ALLIHOPA tillsammans, och kämpa mot våra gemensamma fiender, lägga fejderna åt sidan ibland och som sagt, KÄMPA TILLSAMMANS, mot vårt gemensamma mål, ett svenskt Sverige. Tänk er om ALLA organisationer hade kunnat stå tillsammans och enade under denna demon och visat upp vår bästa sida och backat upp alla kamrater vid eventuella bråk.
Nej, såklart inte. Har skrivit det här innan. Istället så tjafsar vi mot varandra och skapar bara mer splittring och fiendskap gentemot varandra. Gör som sagt ont i hjärtat att läsa detta ständiga tjafs. Jag ser mig själv som relativt obunden, men med sympatier till SvP men har inget emot några andra organistationer.
Ska även påpekas att jag INTE menar något mot Klas Lund eller någon/något personligen utan är bara trött på att läsa samma sak varenda gång något liknande är på tapeten. Ständig smutskastning och pajkastning.
FÖR ett nationalistiskt Sverige, MOT den splittrade rörelsen!
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Väl mött PA!
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Den här diskussionen är intressant ur det perspektivet att det antingen föreligger ett missförstånd bakom detta. Eller så är det någon eller några i detta sammanhang som ljuger. Som jag skrev tidigare som kommer alla inblandade som pekas ut i den här skrivelsen att kontaktas och sedan kommer arrangörsgruppen utifrån detta att skriva ett uttalande.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Varför skulle Klas ljuga om detta? Det skulle ju vara som att gräva Motståndsrörelsens grav.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Ja. Viktor man kan väl undra vem egentligen som ljuger angående detta?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Där föll mitt förtroende för den ”Nationella rörelsen”.. Så trött på detta fula spel. Delar inte Nordisk Ungdoms alla åsikter, och gillar inte alla deras aktioner.. MEN dom verkar i alla fall rakryggade och hederliga till skillnad från framförallt ND och SvP!
Leve Svenska Motsåndsrörelsen!
Hell Klas Lund!
Populär kommentar. Gilla du också:
27
Varför skulle alla andra ljuga Jesper. Som jag sa så kan det föreligga ett missförstånd, det behöver inte vara en lögn. Tids nog kommer alla inblandade att ha kontaktats o då får se hur vida de har blivit kontakta om detta eller inte.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Kan inte alla bara åka upp till manifestationen? Vi är för få för att bråka på detta vis.
Lägg av. Sansa er.
Populär kommentar. Gilla du också:
34
Frankfurtskolan med sin omvärdering av alla värderingar har tydligen skapat individualister även bland oss revolutionära nationalister.
Vem är jag? skall ersättas med Vilka är vi?
Alla drar sitt strå till stacken och gemensamt kämpar vi mot en övermäktig fiende.
Jag frågar inte vilken falang tillhör du? Men jag ser att du tillhör mitt folk? Detta ger mig den rätta känslan att kämpa för vår gemensamma sak!
Beter er inte som käbblande intrigerande kärringar men som germanska män! (Obs jag menar inte våra kvinnliga kamrater, de är värda 1:10!)
Populär kommentar. Gilla du också:
18