Magnus Söderman förkastar nationalsocialismen
lör, 15 oktober 2011
Magnus Söderman har skrivit ett intressant blogginlägg där han förkastar den dåtida tyska nationalsocialismen som obsolet, men påpekar samtidigt att han vill se en ny motsvarighet till nationalsocialismen, en svensk och lika stark nationalism för 2000-talet.
”Efter mina studier i ämnet har jag kommit fram till slutsatsen att nationalsocialismen som politisk idé, enkelt uttryckt, var en idé sprungen ur tysk historia och tyska förhållanden vilka inte är applicerbara i dagens Sverige. Nationalsocialismen var sprungen ur den tyska myllan med de tyska skickelserna som grund. Nationalsocialismen var Adolf Hitlers svar på de misslyckade och kraftlösa nationalistiska strömningarna i Tyskland vid tiden.”
Söderman fortsätter:
”Min tanke bakom att använda ordet ‘nationalism’ istället för ‘nationalsocialism’ bottnar i min övertygelse att vi måste skapa en ny politisk idé för Sverige och Norden i vår tid. Den måste springa från vår egen historia, vårt eget kynne och anpassas till de problem och motståndare vi ser idag. Den nationalsocialistiska rörelsen i Tyskland var tysk och vare sig då eller nu kan den stå som mall i Sverige eller annorstädes. Tyvärr är inte detta min egen slutsats, den kom Adolf Hitlers vän Sven Hedin fram till för länge sedan. Nationalsocialismen föddes ur Völkischrörelsens längtan tillbaka till det ursprungliga Tyskland och de hot som Tyskland vid den tiden stod inför. På samma sätt måste nationalismen för Sverige idag komma ur vår längtan tillbaka till det forna Sverige (myt och verklighet) och de hot vi står inför. Vi skall inte låsa oss vid det som varit.”
Läs hela:
Loading ...
Söderman är en mycket bra man och det han skriver om är något jag ställer mig bakom fullkomligt.
Populär kommentar. Gilla du också:
39
Södermanlänning är en bra föreläsare
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Nationalsocialismen uppfanns inte av Hitler. Den är naturlagarna applicerade på livets alla frågor och områden. Nationalsocialismen är evig och inte obsolet. Den är allt man någonsin kan behöva.
Populär kommentar. Gilla du också:
59
Du har helt rätt ”R”.
Angående Magnus blogginlägg har jag följande tankar:
Att den tyska nationalsocialistiska rörelsen inte går att använda som modell för en nutida svensk rörelse känns som en självklarhet, dock är det så att dagens svenska nationalsocialister inte plaigerar NSDAP eller dess partiprogram, det har vi varken någon skyldighet till eller någon anledning att göra.
Att nationalsocialismen, som ideologi, skulle vara någonting tyskt som inte går att applicera i dagens Sverige håller jag inte med om. Istället tycker jag att signaturen ”R” sammanfattar ideologin på ett bra sätt.
För övrigt är jag övertygad om att vi inte kan bygga en politisk rörelse på någon form av konservativ längtan efter det som varit, en politisk rörelse måste vara revolutionär till sin natur och sträva efter att skapa någonting nytt.
Jag tror på en modern rörelse, i handling anpassad efter dagens politiska klimat men nationalsocialistisk till sin natur.
Avslutningsvis vill jag bara säga att den rörelse jag tror på inte är någonting vi måste tala i svepande ordalag om att skapa, den finns redan.
Populär kommentar. Gilla du också:
35
Helt rätt! Nationalsocialismen är en biologisk världsåskådning och den är allt vi behöver!
Hell Lund!
Populär kommentar. Gilla du också:
33
@R
Instämmer helt, MEN ”socialism” och ”social” är inte samma sak.
Med socialism menas enligt mig att samhället äger produktionsmedlen. Sovjetunionen m.fl. var realsocialismens förverkligande och inte mycket var privat.
Tredje riket förbjöd inte privat ägande av företag och annat. Däremot hade man mycket social verksamhet för att hålla ihop och utveckla det egna folket.
Idag skulle nog beteckningen SOCIAL NATIONALISM vara en bra beskrivning av vad vi som beundrar Adolf Hitler vill göra.
Men bankerna och hela j-a finansindustrin skall naturligtvis socialiseras, alltså överföras i samhällets ägo.
Gilla kommentar:
4
En man med skarp hjärna :)
Populär kommentar. Gilla du också:
9
hm, detta känns som ett desperat försök i att också få vara med i den ”normaliseringen av nationalism som SD och NU bedriver.
Liksom allvarligt talat, har det tagit så här många år för han att inse att svensk politik bör vara baserad på Sveriges problem och inte Tysklands?!?!?!
Populär kommentar. Gilla du också:
26
Nix, han kanske tittade på Nationell.Nus olika trådar gällande gamla myter och sagor från det andra världskriget , och således ansåg han att det var lämpligt att förklara SMRs syn på Hitler och alla gamla grumliga myter och konspirationsteorier från denna tid. Eller så ville han skriva litet bara..
Gilla kommentar:
0
Att SD skulle stå för en normalisering av nationalismen är fel. Det är så uppenbart fel att jag misstänker att du vill sprida falsk propaganda. SD har själva sagt att de är socialkonservativa.
Jag noterar för övrigt att det blir mer och mer lömska inlägg på nationella sidor, helt klart att den inre fienden ser nationella som ett hot och önskar sprida sina lögner.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Hycklare
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Jag är kluven i frågan. Nationalsocialism har visserligen fått samma negativa klang som kommunism, vilket även är anledningen till att Vänsterpartiet idag stängt dörren för kommunismen och Ohly avkonverterat från den under ed. Men samtidigt gillar inte jag att hymla med vad jag står för. Vi ska dock förstås inte enbart sträva efter att ge en annan bild av NSDAP, då blir vi mer av en intresseklubb än ett parti. Kanske rentav tona ner ifrågasättandet av Förintelsen mer och avfärda den som irrelevant för vår aktuella politik? Tveksamt om man ska profilera sig med en maskot som väcker så mycket upprörda känslor som Hitler. Men som sagt, ändå inte förneka någonting!
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Jag anser att Söderman gör fel som skriver om nationalsocialismen i termer av ”politik” och ”partiprogram” för 30-talets förhållanden, då nationalsocialismen av dess grundare är definierad att vara en världsåskådning. Den handlar alltså ingalunda om A-kassan skall vara 75 eller 80 procent, den handlar om en inställning till livet. Detta felaktiga argument är ett välkänt identitärt mindtrick, och är egentligen bara ett sorts halmgubbe-argument.
Ett annat lika typiskt missgrepp Söderman gör är att skriva att nationalsocialismen var tysk och att vår nya politiska ide måste komma ifrån ”vårt eget kynne”. Men om detta vore sant skulle vi genast börja sträva efter att med all vår kraft avveckla Sverige som nation, därför att det finns inget typiskt svenskt kynne, däremot kan man tala om exempelvis ett typiskt norrländsk kynne – och om inte norrlänningar kan bli nationalsocialister pga sitt kynne, så kan de aldrig någonsin dela samma ideologi som t.ex en göteborgare. Då får vi ha en ideologi för varje landskap då, och kanske en för kvinnor och en för män? För nog kan väl en man från Haparanda många gånger känna sig mer i samklang med en man från Wismar, än med en kvinna från Borås?
Den nationalsocialistiska inställningen till förnyelse samt dess kritik mot den misslyckade och reaktionära svenska nationalismen förklaras grundligt av Klas Lund i hans artikel: ”Nationalsocialismen och den reaktionära nationalismen”:
http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1614
Den poäng jag tycker Söderman har är att Hitlers politik var en lyckad taktikanpassning, och att en sådan taktikanpassning saknas i svensk nationalism och har alltid gjort det. Vi måste sålunda finna en sådan taktikanpassning. Inte en taktikanpassning till vårt ”kynne”, utan till den rådande politiska och sociala situationen och till den rådande diskursen. I praktiken handlar det om att erövra ”The Moral High Ground”.
Ett typexempel på hur dåligt detta fungerar idag är att makthavarna mer och mer avvecklar folkets inflytande – det som folket känner som ”demokratin” – och flyttar makten från svenska folket till odemokratiska byråkrater. Svenskarnas Partis lösning på detta är att avveckla demokratin och flytta makten till odemokratiska byråkrater… Knappast en lösning som lär engagera särskilt många missnöjda.
En taktikanpassning i tiden – i Hitlers anda – vore att kräva mer demokrati, mer yttrandefrihet, fler folkomröstningar om flyktingförläggningar, mer kommunalt självstyre att bestämma själva hur det ska vara i sitt eget lokalområde, mer makt att välja vilka skatter man vill betala – vill folk kryssa i på självdeklarationen ”skatt till RFSL 500 kr” så varsågod att göra det då, Frihet helt enkelt! Sådana politiska ideer, en sådan taktikanpassning, kan vinna 99 procent av väljarna.
Som vanligt har vi öppet mål i varje debatt men det finns ingen som vill sparka in bollen!
Populär kommentar. Gilla du också:
37
Att den svenska nationalismen skulle vara reaktionär är rent trams och dumheter. Klas Lunds artikel ifrågan är tyvärr riktigt usel och felaktig, även om han han skrivit bra i andra frågor.
Södermans inställning är faktiskt helt rätt, vi måste bygga en egen idérörelse först då har vi förutsättningar att bygga en folkrörelse.
Att det skulle vara i Hitlers anda att skänka pengar till RFSl via skattsedeln är bara (ursäkta uttrycket) så korkat!
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Hitler….. :( Ständigt denne charlatan..
Gilla kommentar:
1
Den svenska nationalismen är historiskt sett reaktionär – ett exempel på detta är inställningen till den folkfrämmande kristendomen, som avvecklats tack vare radikala vänstersocialister i kamp mot bland andra reaktionära nationalister.
Ett nutida exempel på nationalistisk reaktion är iden om att återuppbygga folkhemmet och ”hitta tillbaka” till Sverige hur det var förut. Det kan vara rätt eller fel, sådant är bara tycke och smak, men det är definitivt reaktionärt till sin karaktär i filosofisk mening.
Södermans vilja om att skapa något nytt sprunget från det gamla är dock en radikal ansats, även om det fortfarande är vanskligt att sia om huruvida resultatet i slutändan kommer att bliva reaktionärt eller radikalt.
”Att det skulle vara i Hitlers anda att skänka pengar till RFSl via skattsedeln är bara (ursäkta uttrycket) så korkat!”
-Det är korkat därför att det är ett halmgubbe-argument du själv har hittat på! Det har aldrig varit frågan om det är i Hitlers anda att skänka pengar till RFSL på skattsedeln, det har varit tal om att Hitler kanske föredragit ett politiskt vallöfte om att folk fritt skall få välja detta (och andra liknande saker) gentemot hur det är idag då alla är tvingade att skänka pengar till RFSL vare sig de vill det eller inte. Om folk får välja fritt kommer ju 99,99 procent att välja att inte skänka de pengarna, och det är nog Hitler listig nog att räkna ut…
Om man vill bli vald till ledare för Sverige måste man finna de argument som en majoritet av folket kan hålla med om, den minsta gemensamma nämnaren, och att ge folk större makt över hur deras skattepengar skall användas är ett sådant argument – vilket samtidigt slår väldigt hårt mot allt politiskt korrekt som skattefinansieras i Sverige. Det är sådana argument man vinner val på, inte att man ska utvisa folks kompisar. Sådant får man isåfall göra efter valet.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
”Den svenska nationalismen är historiskt sett reaktionär – ett exempel på detta är
inställningen till den folkfrämmande kristendomen, som avvecklats tack vare radikala
vänstersocialister i kamp mot bland andra reaktionära nationalister.”
Det där påståendet är överhuvudtaget inte förankrat i logik eller verklighet. Du menar att vänstern avvecklade kristendomen och därför är nationalismen enligt dig reaktionär. En helt oförstålig slutledning.
”Om folk får välja fritt kommer ju 99,99 procent att välja att inte skänka de pengarna, och det är nog Hitler listig nog att räkna ut…”
Jag tror inte 99,99 procent vill skänka pengar till RFSL (eller ens 1 procent), om du tror det är det bara tragiskt.
”Om man vill bli vald till ledare för Sverige måste man finna de argument som en majoritet av folket kan hålla med om,
den minsta gemensamma nämnaren, och att ge folk större makt över hur deras skattepengar skall användas är ett sådant argument –
vilket samtidigt slår väldigt hårt mot allt politiskt korrekt som skattefinansieras i Sverige.
Det är sådana argument man vinner val på, inte att man ska utvisa folks kompisar. Sådant får man isåfall göra efter valet.”
Ta inte illa upp men är du verkligen nationalsocialist? Dina argument låter mer som om något en ”skattehatande-låt-alla-kompisar-stanna-i-Sverige”-nydemokrat skulle säga.
Och du tycker nationalismen är reaktionär…
Gilla kommentar:
2
Jag skriver att det vore i Hitlers anda att genom ett taktikdrag låta folk välja om de vill betala pengar till RFSL eller inte istället för att alla ska tvingas till att betala pengar till RFSL, och du tolkar det som att jag tycker att det är i Hitlers anda att skänka pengar till RFSL…
Jag skriver att ett exempel på att den svenska nationalismen varit reaktionär är när nationalister försökt behålla Sverige kristet, och du tolkar det som att jag menar att nationalismen varit reaktionär därför att vänstern avvecklat kristendomen…
Jag skriver att 99,99 procent av folket inte kommer att skänka pengar till RFSL frivilligt, och du tolkar det som att jag tror att 99,99 procent vill skänka pengar till RFSL… Alternativt (syftningsfel?) att du helt grundlöst tolkar det som att jag tror att du tror att 99,99 procent av folket frivilligt skulle skänka de pengarna.
Ta inte illa upp men antingen misstolkar du mig medvetet och då är du oärlig eller också misstolkar du mig omedvetet och då är du korkad. I vilket fall – Three strikes and you are out!
Gilla kommentar:
3
Nationalsocialismen som politisk idé föddes i Sverige och exporterades till Tyskland, där den utvecklades av herr Hitler till en fulländad världsåskådning.
Men nog finns det ett svenskt kynne sedan många år tillbaka (se till exempel: http://fornvannen.se/pdf/1930talet/1934_153.pdf).
Typiskt svenskt kynne torde definieras som heder, stolthet, stridsvilja och jävlar anamma. Det är i varje fall vad jag tänker på när det talas om svenskt kynne, eller svensk mentalitet, eller typiskt svenskt.
Klas Lunds artikel om ”den reaktionära nationalismen” känns inte vidare genomarbetad utan snarare som ett flummande hopkok utan någon riktigt djupare substans. Artikeln tillhör inte hans bättre.
I övrigt har du rätt i att det saknas en bra övergripande strategi, men å andra sidan är det så mycket som saknas så det kanske inte är avgörande för stunden. Evolutionen kanske får råda över detta utan någon större inblandning från oss människor.
Gilla kommentar:
4
”Typiskt svenskt kynne torde definieras som heder, stolthet, stridsvilja och jävlar anamma.”
Jag tänker att det är en idealiserad bild som nationalister i alla vita länder gärna skulle använda för att beskriva just sitt eget folk med.
Om det vore sant skulle det iallafall inte omöjliggöra nationalsocialismen i Sverige. Däremot kan man hävda att nationalsocialism är omöjligt i Sverige om det svenska ”kynnet” är att vara ”usel, feg, ointresserad och konflikträdd.” Isåfall krävs definitivt en ny ideologi :D
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Bra kommentar som så många gånger förr Brandr!
Kan skriva under på det mesta.
Är nyfiken på att veta genom vilket parti/organisation/förbund/förening du själv för kampen?
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Jag är medlem i föreningar för skytte, jakt och avel. :)
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Du borde gå med i Motståndsrörelsen! :)
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Hahaha!
:-D
Gilla kommentar:
3
Har du någon e-post du går att nå på?
Gilla kommentar:
4
Ja, gladsheims@hotmail.com.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Jag läste Naturens eviga religion och den vite människans bibel för en tid sedan. Jag kan konstatera att 99 % av alla svar på frågor som dryftas här och på de flesta andra nationella hemsidor finns att få där. Underbar läsning. Jag kan förstå att böckerna är mer totalförbjudna och hatade än något annat material i världen ( av judarna ) . Går dock att läsa från hemsidor på nätet. :) De var bland de bästa böckerna jag har läst. Och jag har läst : ” Mein Kampf ”.. Ett hemskt sömnpiller var det ( ledsen Hitler )( eller din spökskrivare )… ;)
Gilla kommentar:
0
Hej Byling, om du läser ”Mein Kampf” i originalversion t o m i frakturskrift, kommer du snart under fund med att det Hiltler skrivit för nästan hundar år sedan är högst aktuellt. Ibland har jag känskan att den var skriven igår…
Mycket som han förutspådde har hänt och detta ger mig förvissheten att han hade rätt…
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Hädelse! En ny sorts nationalsocialism?Det finns bara en nationalsocialism som omfattar alla vita människor, en ”svensk nationalsocialism” haha det dummaste jag någonsin hört.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Låter snarare internationalistiskt om än en raslig internationalism. Förnekar du att det finns skillnader mellan olika ”vita” folkgrupper, hur de tänker, agerar och vad som attraherar och tänder dem?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Är frågan ställd till mig så förnekar jag ju naturligtvis inga skillnader. Men förkovra dig i Klassens böcker , så skall sanningen göra dig fri. .)
Gilla kommentar:
0
Frågan var till Henrik som uppenbarligen anser att man kan applicera samma retorik, samma estetik, samma taktik och strategier, samma politiska och sociala analys på vilket folk och land som helst bara det är ”vitt”.
Gilla kommentar:
3
Jag är nyss fyllda 40.
Jag har sett den nationella rörelsen i Sverige på rätt nära håll under ganska många år.
Jag har träffat många i min ålder och neråt som vurmat för just Hitler och NS, men praktiskt taget ingen som ens läser tyska.
Det borde vara rätt pinsamt för alla hemmagjorda ortodoxa nationalsocialister – så svårt är det inte att lära sig,kan man tycka, om nu Hitler ska tillskrivas närmast religiös status.
Magnus har helt rätt. Att sympatisera med, låta sig inspireras av, förflutna rörelser är en sak, att dogmatiskt identifiera sig med dem blir osund kvasireligion.
Populär kommentar. Gilla du också:
35
Minst 98 procent av dem som dogmatiskt identifierar sig med den tyska nationalsocialismen på denna nätsida har säkert inte läst ens tre sidor i Hitlers bok ” Min Kamp ”. .) Det märks inte minst på de enorma känslostormarna som uppstår då man på något sätt ifrågasätter Adolf Schickelgruber och den lära som han av andra gavs i uppdrag att torgföra.
Gilla kommentar:
4
”den lära som han av andra gavs i uppdrag att torgföra”
Du kanske borde studera lite historia så att du kommer in i matchen…
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Jag har läst en del.. .) Har du ?
Gilla kommentar:
0
En del. Vad har du läst: David Icke?
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Jag har läst tusen miljoner gånger mer än ni kan säga…
Ärligt talat, försök hyfsa till diskussionen – har ni läst något ni tycker är relevant, som stödjer er uppfattning, så ange det. Om motståndaren tycker att det inte är något att ha får han förklara varför.
Svårare än så är det inte.
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Jag känner till människan , men håller inte med mycket av hans åsikter. Har dock läst det mesta av Ben Klassen. Hitler var en god demagog , men likt dagens Obama så var det andra som skrev hans tal och stod för åsikterna han saluförde till allmänheten. Jag skulle vilja läsa Houston Stewart Chamberlain , men jag har tyvärr inte hunnit med det ännu. .)
Gilla kommentar:
0
Varför i hela friden skall man lära sig ett annat språk för att kunna omforma en universell livsfilosofi som nationalsocialismen? Vad för piller tog du innan du skrev det där?
Däremot skall givetvis inte något försök att införa 30-tales nationalsocialism göras (se NSF), utan att utveckla nationalsocialismen till dagens samhälle.
Detta är också något Magnus Söderman sagt i si så där 10 år, innan denna kovändning.
Populär kommentar. Gilla du också:
22
En religiös person kanske inte ska kritisera andra för att vara osunt kvasireligiösa? Eller menar du att nationalsocialister måste bli mer ortodoxa?
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Nationalsocialister får använda sina egna huvuden efter behag. Jag använder inga pekpinnar, jag tipsar bara i all välmening. .)
Gilla kommentar:
0
Lugna ner dig, jag riktade inga frågor åt dig.
Gilla kommentar:
2
.) Jag är lugn.
Gilla kommentar:
0
Nej, du skriver massa konstigheter hela tiden (att 98% av nationalsocialisterna här inte läst Mein Kampf, att nån mystisk konspiration låg bakom Hitler osv), du svarar på saker som inte riktades mot dig och verkar ha något ticks som får dig att skriva ”.)” överallt (är det en smiley eller vad?). Ändra slutar du pladdra eller så får du lov att börja bevisa dina påståenden om att folk inte läst Mein Kampf och att Hitler var ”kontrollerad”, eller vad du nu antyder.
Populär kommentar. Gilla du också:
25
@Jonas de Geer
Pinsam kan du vara själv!
Du är väl sen siste som ska ironisera över dogmatik och kvasireligion. Fortsätt du dribbla med radbandet och intrigera med diverse katolska sekter, så ska nog jag och andra äkta nationalsocialister klara av ideologin.
Vad beträffar språk tvivlar jag starkt på att du läst judeboken bibeln på de båda originalspråken grekiska och hebreiska. Själv har jag läst minst två böcker i veckan i minst femti års tid om nu detta skall redovisas?
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Mentor, där fick du in en 12 poängare…
Gilla kommentar:
3
Det är missvisande att kalla nationalsocialismen för den enda biologiska läran då det är själva bevarandet av rasen som är det fundamentala och grundläggande, då nationalsocialismen endast är termer och begrepp för en företeelse som lika gärna kan benämnas under andra former – nämnligen – bevarandet och upprätthållandet av de etniska folkgrupperna, framförallt den vita, samt ett motstånd mot postkapitalistisk dekadens och antimänsklig politik. Nationalism.
Vi kan lika gärna kalla den rätta naturliga läran för nationalism och söka våra förgrundsgestalter på annat håll än i Tysklands polariserade 30-tal. Personligen är Per Engdahl en förebild och enligt min egen utsago en av efterkrigstidens största retoriker och sanningsbefrämjare.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
För det första härmar ingen svensk rörelse NSDAP rakt av, för det andra vill jag se en lista på vad Söderman menar som fanns i nationalsocialismen då som var så tyskt att det inte kunde appliceras på Sverige? Det finns inget i nationalsocialismen ens vid Hitlers tid som sa att det var just tyskt… den passade för alla nordeuropeiska folk.
Populär kommentar. Gilla du också:
19
”För det första härmar ingen svensk rörelse NSDAP rakt av”
Ingen härmar NSDAP rakt av men likväl existerar det på sina håll en lite väl extrem dogmatisk hållning till Hitler.
För att ta ett exempel. En ledande person i en nationalsocialistisk organisation i Sverige sade en gång till mig att hans organisation alltid resonerade som sådant att ”Har inte Hitler skrivit om det i Mein kampf så är det inte av intresse”.
Vist Hitler var en extremt klok och vis man och Mein Kampf är en guldgruva och att söka vägledning i Mein Kampf är en sak, men…
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Vad är Klas Lunds åsikt i denna delikata fråga ?
Gilla kommentar:
3
Har ni lärt er denna ”universella livsfilosofi” i en broschyr?
Seriöst?
@mentor
Imponerande att du läst två böcker i veckan i femti år, men det viktiga här var om någon sentida hitlerist som är salig i anden översatt något väsentligt ur NS-kanon (eller ens kan läsa tyska).
Träd gärna fram och berätta vad du gjort i den vägen.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Tjena Jonas, gamle kompis, är det tävling på gång?
Vad kul! ;) :)
1. ”någon sentida hitlerist som är salig i anden översatt något väsentligt ur NS-kanon (eller ens kan läsa tyska). Träd gärna fram och berätta vad du gjort i den vägen.”
2. ”men praktiskt taget ingen som ens läser tyska.”
3. ”inte läst ens tre sidor i Hitlers bok ”Min Kamp””
4. ”Jag skulle vilja läsa Houston Stewart Chamberlain, men jag har tyvärr inte hunnit med det ännu”
1. Jag har översatt ”Nationalsocialismens Väsen och Utformning” år 2007
2. Jag läser tyska.
3. Jag har läst ”Min Kamp” både en och två gånger och har tre kopior av den, varav en på tyska med frakturstil.
4. Jag har tre böcker av Chamberlain, trodde jag hade fyra men en tycks ha ”försvunnit”. De tre jag har är alla på tyska men för de som inte kan tyska här är en översättning av ett litet trevligt stycke:
”Om vi sedan befriar oss från inbillningen om en framåtskridande eller bakåtgående mänsklighet, och nöjer oss med förverkligandet av det faktum att vår kultur är specifikt nordeuropeisk, dvs. teutonisk, kommer vi omedelbart att erhålla en säker måttstock genom vilken vi kan värdera vårt eget förflutna och vår samtid, samtidigt som vi erhåller en mycket användbar standard att använda på den framtid som ännu inte infunnit sig.”
(Chamberlain: Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts)
Så, har jag vunnit tävlingen nu eller? Och i så fall vad vann jag?
:)
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Jag ger mig.
Du vinner …gratis inträde till banketten när David Duke blivit president (jag lovar jag fixar det, jag känner han ;))
Populär kommentar. Gilla du också:
15
@Jonas de Geer
Bra att du ger dig, men jag föreslår en finare present till Kettil F.
Ett AVLATSBREV, alltså en friplåt till himmelriket, vore väl på sin plats till denne bildade översättare?
Ni katoliker tror ju att människor kan förlåta synder, och om både du och Adoremus skriver under torde sankte Per genast utan tvekan skramla med nyckelknippan till pärleporten.
Känner du ”han” också..?
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Jag håller med Magnus.
Det handlar inte om någon normalisering i SD-stil eller någon form av anpassning, avståndstagande eller att gå mot det reaktionära. Det handlar om att vi svenska nationalister är rotlösa. Vi har extremt lite om ens någon koppling till rötter i vår egna mylla. De nationella rörelserna i Sverige speglar tyvärr Reinfeldts påstående om att ”allt kommit utifrån”, i mångt och mycket. Förutom några enstaka undantag så har vi under alla år pendlat mellan att härma rörelser och fenomen från olika länder.
På 90-talet var modet att inspireras av amerikanska varianter av nationalsocialismen (som inte hade många likheter med det tyska originalet och väl egentligen var mer av en radikal rasmedveten internationalism) och diverse andra mer eller mindre morbida avknoppningar.
Sedan kom tysk nationalsocialism a´la 30 talet på tapeten igen. Sedan blandades det friskt mellan amerikansk och tysk nationalsocialism. Den nationalsocialistiska politiken struntade man däremot ofta i utan det var mest ren Hitlerdyrkan so m gällde. Sen så tröttnade vissa och istället började de härma en annan tysk avknoppning av nationalsocialismen nämligen den såkallade strasserismen. Sen följde en hel sjö av andra ideologier som falangism, identitärism, archeofuturism osv osv, det ideologiska modet blev lika ombytligt som klädmodet. Gemensamma nämnaren för alla dessa är att de inte är rotade i vår egna mylla.
Jag tror att alla dessa ideologiska trendsvängningar som vi haft genom åren – de uppgångar och fall som följt utav dem, samt resultatet därav att vi inte kommit någon vart – allt detta beror just på det faktum att vi inte har en ideologi som är formad efter svensken och hans förutsättningar. Det har lånats utifrån utan att bry sig om att forma det för att kunna förankra det till de egna rötterna.
Det är det som Magnus vill göra, men han är absolut inte den första som velat göra detta genom åren. De som försökt sig på detta har så gott som alltid mötts av spott och spä från ”renlärliga”, som tävlat i vem som är den som är mest rättrogen mot respektive utländskt original som man kopierat.
Jag delar den nationalsocialistiska världsåskådningen och ser den nationalsocialistiska politiska idén som lades fram och praktiserade av NSDAP som det största historiska föredömet. Det som NSDAP skapade i Tyskland på 30-talet var det mest effektiva samhället som mänskligheten någonsin haft. Aldrig tidigare hade ett helt folk haft det så bra, vare sig det rörde sig om arbetare eller företagare, oberoende av klass, stånd eller kön. Alla tjänade på den nationalsocialistiska politiken. Men trots detta anser jag att Söderman har rätt. Låt mig förklara mig hur jag tänker.
Man tycker ju att de enorma framgångarna som Tyskland kunde uppvisa under 30-talet borde skapat en enorm tsunamivåg som svepte kring världen av nationalsocialistiska partier som tog makten i land efter land. Men så var det inte. Nationalsocialistiska partier fanns det gott om, men inte en enda gång (förutom NSDAP i Tyskland) har ett nationalsocialistiskt parti ens varit i närheten av att ta makten för egen maskin.
I de länder där nationalistiska rörelser lyckades komma till makten så var det inte genom att kopiera rakt av från tyskarna. De som lyckades var de vars rörelser hade rötter i den egna myllan, vars retorik, estetik och ideologiska uttryck var formade efter det egna folkets lynne och kynne – de fick hjärtan att brinna – samt taktiskt anpassade för att fungera i den sociala och politiska situation som rådde. Precis som den tyska nationalsocialismen var för tyskarna.
Detta betyder däremot inte att exempelvis de italienska fascisterna eller de rumänska legionärernas politiska ideologi var likvärdig med den tyska nationalsocialismen. Nej de lyckades inte genomdriva något som ens var närheten av det som de tyska nationalsocialisterna åstadkom. Men vad de däremot lyckades med var att tända glöden i sina landsmän till den grad att de lyckades få tillräckligt stöd för att tillkämpa sig makten. Detta gjorde de genom att framföra en nationalism som var anpassad och färgad på ett sätt så att folket förstod den och tog den till sig samt att de lyckades hitta och fylla en egen nisch på den politiska och sociala spelplanen.
Det svenska folket tog inte till sig kopiorna av tysk nationalsocialism på 30-talet och jag tror inte de kommer att göra det nu eller i framtiden heller. Det förstår även de mest ”renlärliga” nationalsocialisterna. De sätter istället hoppet till att en total kollaps är nära förestående och efter den kommer alla se ljuset och flockas under deras fanor.
Men då nationalsocialistiska rörelser knappt lockade i Sverige på 30-talet – fast en väldigt stor mängd av framstående svenskar öppet uttryckte beundran för, eller till och med hyllade, den tyska nationalsocialismen och Hitler – så måste jag tyvärr medge att jag inte tror att en samhällskollaps idag kommer att räcka heller. Vist skulle en sådan ge en rejäl uppsving för nationalsocialistiska rörelser men det skulle nog inte vara tillräckligt för att leda till makten. Om vi inte lyckas koppla fast den till vår egna mylla, färga den på ett sätt som svensken förstår sig på, och det gör vi inte genom att dogmatiskt klamra oss fast vid Hitler och det han skapade för Tyskland.
Vi måste hitta vår egna nationalsocialism. Med detta menar jag inte att vi ska liberaliseras, byta åsikter, ta avstånd eller förkasta saker och ting.
Per Engdahl omformade fascismen till att passa i den svenska myllan. Vi borde göra samma sak för nationalsocialismen.
Populär kommentar. Gilla du också:
28
Klockren analys, jag instämmer till fullo med det du skriver. Jag tror även att Nordengruppen kommer att kunna bidra till att finna vår egen säregna nationalism som är avsedd för vårt eget svenska lynne.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Identitären och opportunisten Magnus Söderman……först NU:s utspel och nu denne…när ska det ta slut???
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Magnus Söderman har helt rätt. Det är synd att man talar om det nu och inte tidigare. För det fanns folk som var inne åt samma linje. Vi är svenskar och ska värna svenska intressen först.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Det var på tiden…
Och vår nationalism är Svensk Nationalism..
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Helt riktigt.
De har tagit herr Söderman några år, att komma till denna insikt. Men bättre sent än aldrig.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Nationalsocialismen är en världsåskådning, som kan användas av alla länder och raser, dock så kommer ju dom politiska programmen att skilja sig åt i olika länder.
Sedan att 98% av alla Nationalsocialister inte skulle ha läst ”Min Kamp” låter jag vara osagt för det är nog ingen som vet exakt hur många som har läst den men tror dock att det är fler än 2% som har läst den. Sedan om man läser ”Min Kamp” så inser man klart och tydligt att nationalsocialismen är gårdagens och morgondagens ideologi, vi behöver inte anpassa oss för att bli accepterade, eller komma på nya ideologier, vi ska fortsätta med det arbete som Adolf Hitler lade grunden för.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Första gången jag läser ngt på ngt ”forum”,blev medlem i NRP 1973 och är fortfarande aktiv NS , kommer så att vara tills jag dör. Det är den ”svenska nationalismen”reaktionär,småsint, och ”jag styr bättre”än alla andra som genom intriger,splittring,egoism aktivt stoppat all form av framåtskridande i detta land,det eviga baktalandet av Oredsson, av NS , som ”ni måste anpassa er” ”bruna löss i fanan” osv, har passerat de 50 och undrar VAR är alla de storkäftade ”nationalister” som genom åren vetat hur man skall bedriva kampen bäst !!?? I mitt tycke borde Nationalsocialismen klart ta avstånd från var sk nationalistisk rörelse som bekänner sig till demokraturen . Ni småborgerliga ”socialkonservativa” och ordbajsande besserwissers håll er på er ”kant” och gå med SD bli goda medlöpare i kampen för acceptans och fjäsk. Nationalsocialism är LIVET.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
detta som söderman talar om har vi nationella socialister sagt sen första början. Det vår just detta som vi i dåtida helsingborgskampanjen alltid har poängterat. Även goebbels sa följande: nationalsocialism är endast en tysk företeelse och kan endast agera och verka i tyskland. Det vår därför lindholm gav upp nationalsocialism. Att det skulle ta så lång tid för söderman att första är lite knepigt men jag lyfter trots det min hatt för dig
Gilla kommentar:
3
Helsingborgskampanjen bytte bara ut en tysk version av nationalsocialism mot en annan.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Kamrater, låt oss kliva in från en materialistisk tidsålder till en biologisk…
Jag är mycket imponerad och samtidigt lycklickt att läsa alla komentarer ovan. Hur olika upfattningar vi än har, bör vi aldrig glömma att vi är nationalister som tillhör ett och samma folk – germaner! Här räknas även östvandalerna in (ryssar).
Den tyska nationalsocialismen uppstod vid en väldig dramatisk tid i Tyskland.
Jag tror inte att någon mor eller farfar av ovanstående kamrater någonsin stått med fotknölarna i skyttegravarnas vattenpölar och sett sina kamrater stupa av fiendens kulspruteeld.
Jo, det är just i skyttegravarna som den tyska nationalsocialismen föddes.
När de svekna frontsoldaterna återvände hem efter det judiska bolsjevistiska sveket i hemlandet, slog de näven i bordet. Det fanns inget utrymme för demokrati.
Det finns ingen riktig nationalism utan socialism. Det folkliga tänkandet ersätter klasstänkandet. Lokal patriotism kommer det alltid att finnas, men man måste kunna se stort.
När jag befinner mig i Australien, Nya Caledonien eller Syd Afrika känner jag empati för mina artfränder där. Vi talar alla emotionellt samma språk.
Jag måste gratulera alla kamrater ovan då speciellt Kettil F. brandr, Mentor, Thomas och de andra för de gedigna artiklarna. Ni alla är ledarämnen.
Kom ihåg ”das Führerprinzip”.
Jag uppskattar alla kamrater, även Jonas de Geer (har också varit katolik en gång i tiden, men är nu en djuptroende hedning och är därmed tolerant mot andras fasoner)huvudsaken är att alla drar åt samma håll d v s befriar våra folk från det sionistiska åket!
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Nationalsocialismen är en biologisk världsåskådning, den har alltid funnits och kommer alltid att finnas.
Det är inte en politisk idé man har skapats bakom ett skrivbord utan baserar sig på naturlagar.
Socialpolitiken Hitler skapade kring detta på 30talet går att uppdatera efter svenska- och moderna förhållanden, vilket också har gjorts, av NNS.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Morgondagens Sverige är viktigare än gårdagens Tyskland.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Nu är ju inte jag nationalsocialist, men måste ändå ta ideologin i försvar. Det är inget fel på dagens nationalsocialism. Det är inte samma som Tysklands. Det har gått 86 år sedan Mein Kampf kom ut och precis som alla andra ideologier har nationalsocialismen utvecklats i takt med samhället även om grunden är i stort sätt den samma.
MEN! Det kommer alltid ett men…. Nationalsocialismen, inte ideologin utan namnet/benämningen nationalsocialism är för evigt bränt.
Kallar man sin organisation/parti nationalsocialistiskt (eller säger sig stå för nationalsocialistiska ideal) kommer man aldrig få mer än ett fåtal medlemmar oavsett hur vettig ideologi som finns till grund.
Själv är jag till själ och hjärta fascist, men kallar mig helt enkelt för nationell (eller realist om jag känner för att provocera). Jag vet att 99% av alla svenskar skulle rygga tillbaks om jag kallade mig för fascist. Det kan både fascister och nationalsocialister tacka 65 år av Hollywoodpropaganda, skolans ”värdegrund”, de evigas mediadominans och en relativt korkad befolkning för.
Gilla kommentar:
0
Grunderna i nationalsocialismen, dvs de grundläggande insikterna om hur världen och naturen är funtad är helt enkelt sanna, varken mer eller mindre, och därav till sin natur applicerbara överallt. Nationalsocialism bygger på en biologisk verklighet, inte teori eller önsketänkande ideologi.
Som jag dock sagt förr: Jag är inte intresserad av vad alltihop kallas. Nationalsocialism eller annat. Ej heller vilka symboler eller uttryck som används, det är principerna, grunden, som spelar roll. Nationalsocialism kan förpackas med nästan vilket omslag som helst, och jag kan inte se hur den inte skulle vara applicerbar här i Norden. Här eller någon annanstans.
Gilla kommentar:
4