Martin Tunström startar antiförtalsfront – som förtalar
sön, 09 oktober 2011
Martin Tunström, socialdemokraten som nyligen stämde Nils-Eric Hennix, har startat en ”juridikfront” mot nationalister.
”Juridikfronten” beskrivs på hemsidan som en ”partipolitiskt och religiöst obunden ideell förening” med ett ”stadgade ändamål … att tillse att legitima rättsliga processer inleds och drivs mot företrädare för nationalistiska och högerpopulistiska partier och organisationer, i syfte att belysa och motverka dessas brottsliga och eljest klandervärda gärningar”.
På föreningens hemsida kan man också läsa:
”Avsikten med den här hemsidan är att illustrera den juridiska kampen som drivs från vår sida mot brottslingar inom den s.k. nationella rörelsen. Många har segrarna blivit mot dem som valt att förtala personer som varit misshagliga för de nationella pellejönsarna.”
Men Tunström hann inte driva bloggen ”Juridikfronten” i ens en månad innan han själv började förtala människor – och det grovt.
I ett inlägg på bloggen pekade han felaktigt ut en person som ledande ”nazist”, något som han nu tvingas be om stor ursäkt för.
Idag den 9 oktober skriver han med bitter och förlåtande ton:
”Tidigare inlägg om en namngiven person i Linköping var felaktigt. Det grundades på felaktig information och missförstånd. Personen är styrelseledamot i en icke högerextrem organisation som har samma namn som en nazistisk organisation tidigare använt. I personens avhandling, som handlar om nazism och kristendom, tar han inte ställning för nazismen. Personen är alltså inte nazist. Juridikfronten ber om ursäkt för det inträffade.”
Skärmdump på ursäkten:
I blogginlägget pekade han ut en viss ”teologie doktor” som ”involverad i ett djupt nazistiskt parti” som ”skrev i sin avhandling i varma ordalag om nazismen”. Se hela inlägget här:
I en kommentar till inlägget kallas samme person dessutom för ”en rejäler hasch pundare”. Se kommentar:
Se fullständig cachad version av artikeln HÄR.
Nils-Eric Hennix beskriver i ett brev till nationell.nu ”Juridikfronten” som en rättshaveristisk ”affärsidé” som går ut på att ”pressa nationalister på pengar”.
Martin Tunström har tidigare stämt sverigedemokraten Markus Wiechel för förtal för en kommentar på dennes blogg. Tingsrätten utdelade 5 000 kronor i skadestånd till Tunström. Nu bedrivs alltså samma eller grövre förtalsbrott i kommentarerna på Tunströms egen blogg.
Fråga är hur många tusen kronor Martin Tunström rimligen borde betala till personen som felaktigt pekats ut som en ”haschrökande” och ledande ”nazist” på Tunströms hemsida.
10 000 kronor torde kanske vara rimligt, med tanke på att ”nazister” enligt Martin Tunströms egen utsago är att se som klandervärda brottslingar.
”Juridikfrontens” hemsida: http://juridikfronten.wordpress.com/
Loading ...
Haha så jävla bra! Häng ut pissråttan!!!!
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Hold your horses, jag har hittat en cachad version av artikeln där han felaktigt pekar ut en person som nazist. Detta är humor på stor nivå! Uppdaterar snart.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Till redaktionen: Det tycks ju vara ett ärligt misstag av Tunström, om nu personen är med i en organisation med samma namn som en nazistisk sådan. Kommentaren om hasch kan ni väl inte lasta Tunström för, i och med att det står tyligt på bloggen att kommentatorerna själva ansvarade för sina kommentarer. Dessutom förstår jag inte hur Juridikfronten skulle kunna vara en affärsidé eller ha med att pressa pengar att göra. Har ni ett enda exempel på att föreningen har pressat någon på pengar?
Gilla kommentar:
0
Ett ”ärligt misstag” såg nog den ansvarige utgivaren i NJA 1991 s. 155 också det som när hans tidning av misstag pekade ut en person som ”knarkkung” i stället för ”krogkung”. Inte desto mindre dömdes han för förtal och skadestånd.
Der finns bara en enda person i hela Sverige med namnet som Tunström pekat ut som ”nazist” och som pekas ut som haschrökare i kommentaren. Personen är i verkligheten 25 år gammal och kunde inte ha blandats ihop med någon annan om uppgifterna kontrollerats, vilket enkelt kunde gjorts via internet. Anklagelserna var alltså fullständigt felaktiga och borde aldrig ha publicerats, men låg trots allt på bloggen i närmare två veckor.
Att han friskrivit sig från kommentarerna innebär i och för sig inte att kommentaren inte är förtal. Martin Tunström försöker framställa sig som någon form av riddare mot nätförtal men egentligen har han inget emot förtal så länge det drabbar nationalister och han själv undgår ansvar.
Att ”Juridikfronten” skulle vara en rättshaveristisk ”affärsidé” är förvisso en subjektiv tolkning gjord av Nils-Eric Hennix men ändå ganska träffande och intressant eftersom Hennix stämts av just Tunström. Att Martin Tunström skulle ha ett mer rättsmoraliskt än rättshaveristiskt syfte motsägs bland annat av det faktum att han tillåter förtalskommentarer på sin egen blogg. Hade hans syfte varit att beivra förtal hade han enkelt kunnat göra det. Han har dessutom fått ut pengar av Markus Wiechel, för ett brott som nu begås på Tunströms egen blogg. Att kalla ”Juridikfronten” en form av rättshaverism är alltså näppeligen överdrivet.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Rättelse: Wiechelfallet är i Högsta domstolen, så där har Tunström inte fått ut några pengar. ”Hade hans syfte varit att beivra förtal hade han enkelt kunnat göra det.” – hur då? Hur beivrar man brott i kommentarer?
Gilla kommentar:
0
Det är glädjande att HD tagit upp fallet. Samtidigt som Wiechel dömdes friades nämligen Dragan Klaric för en förtalskommentar som publicerats under liknande förhållanden på dennes blogg och som också hade förhandsmodererats/godkänts.
Man beivrar det genom att inte tillåta det och genom att uppmana sina läsare att inte förtala andra. Nu ger han istället fritt utrymme åt personer som han kallar klandervärda ”brottslingar” när de huserar och skriver kommentarer på nationalistiska bloggar. Förtalskommentarer kan dock inte sägas vara mindre klandervärda bara för att den som ansvarar för hemsidan frånsäger sig ansvar.
Gilla kommentar:
3
HD har inte tagit upp något av fallen än. Prövningstillstånd inväntas. Både Dragan Klaric och Wiechel fälldes faktiskt av hovrätterna, och det är väl inte så konstigt i och med att båda hade förhandsgranskat kommentarerna, till skillnad från Tunström. Klart att förtalskommentarer inte är mindre klandervärda för att den som ansvarar för sidan frånsäger sig ansvar, men nu står det ju tydligt på Tunströms sida att man ska hålla god ton och följa lagen, så inte kan väl Tunström sägas uppmana någon att förtala andra. Dessutom togs ju kommentaren faktiskt bort inom två veckor.
Gilla kommentar:
0
I så fall innebär det ju att Tunström troligen kommer få ut pengarna. Chansen att HD tar upp något av upp något av fallen känns inte direkt överhängande om nu hovrätterna var samstämmiga. Ja, kommentaren togs bort i samband med att nyheten togs bort. Så länge han tillåter samma brott på sin egen blogg som han stämmer nationalister för är han inget annat än en rättshaveristisk hycklare. Han borde inte bara uppmana folk att hålla god ton utan även ta bort uppenbara förtalskommentarer, eftersom sådana kommentarer enligt honom själv är klandervärd brottslighet när de publiceras på nationalistiska bloggar.
Gilla kommentar:
0
kriget mot nationalismen trappas upp och juridikfronten tycks vara deras senaste vapen mot oss nationella
men låt oss gå segrande ur striden vi kapitulerar ej mot fienden :D
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Läs om nyheten nu! Som sagt: STOR HUMOR!
Populär kommentar. Gilla du också:
10
hahaha ”involverad i ett djupt nazistiskt parti”
vad är ett djupt nazistiskt parti?????? :D
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Detta är så komiskt att jag snart trillar av stolen. Han förtalar människor GROVT på sin egen ”juridiska antiförtalsblogg”, inte bara i sina egna artiklar utan dessutom i kommentarerna där oskyldiga människor kallas för ”rejäla haschpundare”! Kommentarer var just det han fick Marcus Wiechel dömd för!
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Ett djupt nazistiskt parti är motsatsen till ett ytligt nazistiskt parti.. Hihi.. Humor :D
(väldigt intetsägande.. man kan ju tro att det finns olika grader av nazism)
Populär kommentar. Gilla du också:
5
det är måste vara det roligaste sedan Aron Flam heller medias reaktioner på Nordisk Vision :D
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Meritokrat:
det roliga är ju att man kan ju undra vad gränsen går för att vara ytligt och djupt nazistisk
jag är medlem i svenskarnas parti, jag röstade på svenskarnas parti 2010, jag var med på nordisk vision i sommras, och har varit med på en del annat också, och haft ett politiskt intresse i typ 5 år nu
är jag ytlig eller djup ”nazist”???? :D
Populär kommentar. Gilla du också:
6
@ Svp väljare
Du är väl inte nazist alls, eller bara en mycket ytlig sådan. Det är väl hela poängen med SvP?
JAG däremot är av det allra djupaste slaget, och räknar med en egen löpsedel inom kort. Bli inte avundsjuka om ni också ser mig i någon TVsoffa – med eller utan handfängsel…
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Du låter desperat efter uppmärksamhet, är du kanske Robinsson Robban? Eller hans ”nationella” tvilling kanske?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
@Tommie
Robinsson Robban och hans tvilling måste ni diskutera internt. Jag känner helt enkelt inte till denna viktiga måttstock för mänskligt beteende.
Upplys mig gärna genom att påvisa hans betydelse för ditt ideologiska tänkande angående djup och ytlig. Kanske har vi andra missat något viktigt ?
Gilla kommentar:
2
Mentor är inte du ryss? Det skulle kunna förklara sättet du uttrycker dig en aning. Hursomhelst, lycka till med ovanstående och hoppas du klarar dig hem till datorn igen utan handfängsel ;)
Gilla kommentar:
3
haha Martin Tunström måste vara anti-”nazistisk” paranoid som tror att allt och alla är ”nazister” ;)
Gilla kommentar:
1
Jag skulle älska att se en nationell organisation med liknande stadgade mål. Det vore hysteriskt roligt att släpa upp både den ena och den andra ifrån PK-eliten i domstol när dom gör sina övertramp.
Vad säger du herr redaktör? Ett framtisprojekt månne?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
En juridisk nationell förening eller firma finns absolut i åtanke. Har redan hjälpt flera nationalister, två stycken senast nu i helgen.
Se även:
http://www.nationell.nu/2011/02/16/nationella-vann-ny-juridisk-seger-2/
http://www.nationell.nu/2010/08/28/extra-nationella-besegrade-centerns-toppjurist/
http://www.nationell.nu/2010/06/23/centerpartiet-anlitar-toppjurist-for-att-stoppa-nordisk-ungdom/
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Vilken pajas en av många i deras förlovande land Sverige.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Hahaha herregud.. snacka om att skämma ut sig, tack för denna nyhet Nationell.nu!
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Detta gjorde min morgon. Vilken sablans idiot
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Fram med Jolt Cola och Red Bull och hacka sönder den där förtalssidan!
Populär kommentar. Gilla du också:
6
”Avsikten med den här hemsidan är att illustrera den juridiska kampen som drivs från vår sida mot brottslingar inom den s.k. nationella rörelsen.”
Hur många nationalister begår brott? Finns det statistik? Är väldigt nyfiken, då mitt intryck är att nationella människor är rätt fredliga varelser. Det finns ju givetvis rötägg, men…
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Det är så här som det oftast går till i diktaturer. Makten ser mellan fingrarna på floran av brott som begås av den stora massan medan man sätter dit politiska motståndare för bagateller. Här finns det inga bortförklaringar om för få fritidsgårdar eller trams om strukturell rasism på arbetsmarknaden. Inte att förglömma den vanliga uppfattningen bland pk-iterna att hårdare straff inte förhindrar brott, men denna tes tycks helt enkelt inte gälla nationalister – av någon förunderlig anledning.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Ännu ett sosse stolpskott. Han kan ta ”hederlige” Juholt i hand. De försöker på alla sätt hindra folk från att säga sin mening. All kritik anses främlingsfientlig/rasistisk/nazistisk.
Gilla kommentar:
3
Detta är bara bra eftersom det hjälper nationalister att disciplinera sitt språkbruk.
Gilla kommentar:
0
Vissa av er säger att ni inte är nationalsocialister men bara nationalister, jag vill fråga er som både betcknar er själva som nationalsocialister och nationalister hur ni ser på etnisk separatism?
Tycker ni som etnopluralisterna att etnisk separatism är nödvändigt för att bevara olika folkslag samt förhindra etnisk blandning mellan dessa?
Tycker ni exempelvis att assyrier, kurder, beluchier, kaaldeer osv osv har rätt till att bryta sig ur de respektive länder de lever under förtryck i och bilda egna länder?….tycker ni att samerna ochkså har likadan rätt till det?
Kort och gott: Stödjer ni etnisk separatistiska rörelser?
Jag vill gärna höra vad Martin Ekedahl har att säga i frågan eftersom jag minns att jag läste någonstans att han uttryckte stöd för etnisk separatism.
Gilla kommentar:
2
Nej, stödja etnisk separatisktiska rörelser är kommunisternas uppgift eftersom de älskar att stödja undermänniskor som krigar mot övermänniskor, med andra ord; de som lyckats bygga en nation. Det finns faktiskt en anledning till varför de nämnda grupperna/folken du tar upp idag saknar en nation, orsakerna är biologiska och inte kulturella eller sociekonomiska som vissa PK-iter älskar att påstå. Endast den starke har rätt till livsrum och en nation, inte undermänniskor. Det är i den sanna naturen att de svaga måste i slutändan kuva sig för de överlägsna. Etnopluralisterna lever i en sagovärld där alla människor kan leva ifred bara de lever separat, men historien har bevisat att de har fel.
En sann nationalsocialist kämpar för sitt folks livsrum och för att utöka det, inte begränsa det genom att bevilja undermänniskor ”rättigheter” ”och rätt att bryta sig ur nationen”
Jag säger allt detta i egenskap som en nationalsocialist.
P.S; Kan du länka var Martin Ekedahl sägs visa sitt stöd åt etnisk separatism, låter lite suspekt?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
hittar tyvärr inte länken dit nu. Jag minns dock en kommentar från hans sida.
Gilla kommentar:
0
@undrande
Jag är nationalsocialist och anser att etnisk separation är nödvändig för den vita rasen som jag själv tillhör.
I övrigt anser jag att vi skall varken stödja eller bekämpa etniska separatiströrelser, de må sedan vara undermänniskor eller annat ur vårt perspektiv. Om de vill och kan bilda egna länder må de göra det, annars icke.
Om vissa primitiva infödingar lever i samklang med naturen i sin egen djungel anser jag att de ska få fortsätta med detta, som en del av den natur som har bildat oss alla.
Gilla kommentar:
3
Kanon!
Då borde du inte heller ha några problem med att samerna i framtiden utropar sig självständiga och helt oberoende från den svenska staten, och bildar sin egna stat? Likaså Skåne?
Även andra minoritetsgrupper i Sverige?
Gilla kommentar:
0
HELT uteslutet med självständiga samer och dylikt. På VÅRT område är det VI som styr och här släpps inte en kvadratmeter av landet .
Men övriga små naturfolk får väl separera sig om de kan och får och vill utanför den vita världen.
Gilla kommentar:
1
Jag citerar dig själv: Jag är nationalsocialist och anser att etnisk separation är nödvändig för den vita rasen som jag själv tillhör.
Går du inte emot dig själv nu när du nekar samerna självständighet? Eller har du en bättre förklaring vad du egentligen menade?
Gilla kommentar:
0
Jag är nationalliberal om det går att sätta en etikett på mina åsikter. Många talar om folkgemenskap. Jag menar att om den finns så behövs ingen socialism eller tvingande regler. Känner man gemenskap så kommer vi dela med oss ändå. Och gör vi det inte så är vi ett ruttet folk och det är bra att vi får tillfälle att vittna om det.
Andra separatistiska rörelser, tja, har inte tänkt så mycket på det. Om det gynnar mitt folk att stödja en separatistisk rörelse, fine. Om det gynnar mitt folk att stödja exempelvis turkiet mot kurderna så fine, det också. Jag är på svenskarnas sida. Jag gör inga anspråk på global moral. Det enda anspråk jag gör är att hålla på mig och de mina. Bakom de stora orden och de stora ideologierna döljer sig alltid maktmänniskor som söker dölja sin girighet och sin makthunger i den ena eller den andra tjusiga språkdräkten.
Gilla kommentar:
1
Ett folk som förtrycker ett annat folk kan aldrig vara fri själva. Jag köper inte snacket om över och undermänniskor som Fanbärare skrev. Genom att länder förtrycker andra folks rätt till överlevnad görs på bekostnad av sitt eget. För mig som stark etnopluralist är det svenska folkets överlevnad viktigare än en tårtbit land som ändå tillhör staten och inte folket. Jag personligen anser som så många andra etnopluralister att olika raser är unika och har specifika och unika egenskaper som bör bevaras. Enda sätter att göra det är om respektive grupper har egna länder att bevara sin kultur, identitet och folk i. Att t.ex samerna slår sig fria ur Svea Rike är bara till vår fördel. Därför säger jag: HATA INTE, SEGREGERA!
Gilla kommentar:
1
Andra folk är oviktiga, jag har varken intresse eller rättighet att uttala mig om dem.
Gilla kommentar:
0