Helt ny film från 11 september visar tydliga explosioner
tor, 15 september 2011
En helt ny film som publicerats på nätet idag och som hittats på en digitalkamera från 11 september 2001 visar tydliga explosioner i WTC 7 precis innan byggnaden faller ner till marken. Filmen uppges vara äkta och bekräftas av andra – dock mindre tydliga – bilder och filmer från byggnaden innan fallet.
Se film:
Youtube raderar filmen gång på gång:
Loading ...
Om nu verkligen Israel gjorde detta, så kommer tiden att bekräfta det.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Är det bekräftat att videon är äkta?
Om den är äkta så borde det inte finnas några tvivel kvar om att den officiella ”Sagan om de två tornen” är falsk.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Hoppsan var lite snabb med att posta innan jag läst allt. Såg nu att det står att den är bekräftad.
Gilla kommentar:
0
Haha ser sjukt fejkat ut,specielt ljudet XD
Gilla kommentar:
4
Jag är övertygad om att 9/11 är en s k falseflag-operation men den här filmen känns jävligt fake. Tog det verkligen 10 år att titta igenom sin digitalkamera efter en av världens, i modern tid, största händelser?
Dessutom är explosionerna sjukt tydliga så det borde ju finnas hundratals filmer likt denna i så fall.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
”Det här videoklippet har tagits bort av användaren.”
Står det nu.
Gilla kommentar:
2
videoklippet borttaget
Gilla kommentar:
2
Bög. Nu är klippet borta.
Gilla kommentar:
3
http://www.youtube.com/watch?v=f5kouddrPxE
Samma film? :)
Gilla kommentar:
0
Ja, tydligen så raderar Youtube filmen gång på gång.
”Copyright”, säger man. För vem?
http://www.youtube.com/watch?v=AFg9Ij4d4eI&feature=watch_response
Gilla kommentar:
2
Kan det räknas som verifikation på att den är äkta att youtube tar bort den med hänvisning till nån ”copyright”?
Gilla kommentar:
1
Kanske, om någon tänkt sälja filmen eller nåt. Ganska märkligt ändå.
Gilla kommentar:
1
Har backup på den och laddar upp den i fall den tas ner dock så kommer mitt acc bannas då jag redan har 2 varningar. Är det samma film som ovan? http://www.youtube.com/watch?v=f5kouddrPxE
Gilla kommentar:
1
Som sagt så har användaren tagit bort klippet. Lyckligtvis hann jag ladda ner det innan det togs bort. Rekommenderar alla Nationell.NUs läsare att alltid ladda ner sådana klipp som jewtube skulle kunna ta bort.
Gilla kommentar:
1
Det är Youtube som raderar:
http://www.youtube.com/watch?v=AFg9Ij4d4eI&feature=watch_response
Gilla kommentar:
0
Misstänkte det. Jewtube förnekar sig aldrig.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Kolla den här filmen: http://www.youtube.com/watch?v=gli0M2UV4Ak&feature=watch_response
Den är garanterat äkta, den har till och med använts av ”debunkers” för att visa att ”squibsen” (rökpuffarna) inte stannar i luften vilket skall ske vid husdemoleringar. Problemet är bara att det här gamla klippet är filmat ur en mycket sämre vinkel, vilket gör att röken syns väldigt dåligt osv.
MEN! – och detta tror jag ingen har lagt märke till innan: följ höger sida av byggnaden från 0.19 in, så kommer ni se två ljusexplosioner identiska med explosionerna på den nya filmen – trots den mycket dåliga vinkeln på den här gamla filmen! Ni måste titta väldigt noga, så kommer ni se två mycket tydliga men mycket små ljussken!
Gilla kommentar:
3
Tack för den! Finns inga tvivel om att den nya filmen är äkta!
Gilla kommentar:
1
Nu är den nya filmen tillbaka i artikeln.
Gilla kommentar:
0
http://jewtube.com/
Gilla kommentar:
1
Utomstående läsare meddelas :
Vi misstänker på goda grunder att judarna utförde eller tillät dessa attentat 11 september 2001.
Anledningen var att få igång ett krig mot Irak och andra länder som är fiender till judestaten israel.
Detta lyckades också, med svåra följder för alla inblandade.
Utom judarna…
Populär kommentar. Gilla du också:
11
”Detta lyckades också, med svåra följder för alla inblandade.
Utom judarna…”
Sagan är inte slut ännu…
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Jag har inte vetat vad jag ska tro om 9/11 förut, men det här är för uppenbara sprängningar för att förneka. Jag skickade det till flera i min bekantskapskrets för att jag tyckte den var så klockren och fick svaren:
”Haha
kass
för suddig
rätt lätt att lägga till små gula explosioner följt av svarta hål
+ att det inte är så man gör en kontrollerad demolition, de beskriver dom tom i zeitgeist”
samt:
”i wtc7 fanns det massa dieseltankar som baxckup ifall stora wtc skulle få strömavbrott
http://www.youtube.com/watch?v=_kSq663m0G8”
Precis som att diskutera massinvandring eller något liknande förbjudet ämne så börjar många direkt att ursäkta filmen, ifrågasätta dess äkthet, ifall den är äkta, hävda att det är förklarbart (fast det är ändå inte äkta, fast det går att förklara varför det var så), säga att det är förklarat.
De förstår inte att det är helt nytt material. Eller, de vill inte förstå. Det är sjukt hur man lyckas få vanligt folk att försvara en händelse direkt, utan att ens värdera andra sidan.
Gilla kommentar:
4
Som sagt, ljusskenen syns även här om man tittar noga:
http://www.youtube.com/watch?v=gli0M2UV4Ak&feature=watch_response
Och de hade knappats dieseltankar i sina kontor, haha.
Gilla kommentar:
0
Hahahaha, tyckte också det lät helt sjukt.
Gilla kommentar:
0
Dieseltankar exploderar inte heller i form av ett flertal små kontrollerade sprängningar…
Gilla kommentar:
1
Vad sägs om den här filmen då!?
http://www.youtube.com/watch?v=BGl8HrfY6v0
Gilla kommentar:
0
Intressant.
Gilla kommentar:
1
Jag tror filmen är bluff. Varför? Jo, därför att den höga penthousebyggnaden som rasar först befinner sig på den högra delen av taket i den nya filmen. I den film som vi vet är äkta befinner sig den höga delen av penthouset på vänster sida av taket.
Kan då inte den nya filmen helt enkelt vara tagen från andra sidan WTC7? Svar nej, eftersom den sidan inte ser ut på det här viset. Se t.ex. det här fotografiet:
http://www.drjudywood.com/articles/dirt/pics/WTC7TopfromWTC2.jpg
Gilla kommentar:
0
”@CelestialHeretic I made a side by side video and they are totally different windows popping at different times on each side. Not a fake!
One side they pop before the penthouse even falls.. The other side they pop out after it? starts falling.
ledaOhio937 19 minuter sedan”
–
”SHILLS OR IDIOTS EVERYWHERE!!!
They are TOTALLY different windows popping at different times on each side!
One side they pop before the penthouse even falls..
The other side they? pop out after the ENTIRE building starts falling.
Not a fake! Look Closer!”
Gilla kommentar:
0
Jag fattar inte. På vilket sätt förklarar detta att den del av penthouset som faller först befinner sig på fel sida av taket?
Gilla kommentar:
1
Förstår heller inte riktigt vad den diskussionen handlar om. Videon är ju uppenbarligen spegelvänd om man jämför med den andra filmen. Märkligt att den är det men det är väl inget bevis på att videon är fejk.
Gilla kommentar:
1
Oavsett om den nypostade filmen är äkta eller inte så finns det massor med videos som är äkta som visar hur building 7 rasar samman i en kontrollerad demolotion.
Vem som helst som ser dom filmerna kan fatta att det inte var kontorsbränder innuti byggnaden som fick den att rasa på det sättet. Varför tror ni vi i Sverige aldrig fått se building 7 på nyheterna? Jag visste inte ens om att de fanns en tredje byggnad som rasat samman för 2 år sen.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Den som har lagt ut filmen skriver tydelig i en melding at filmen er fake og henviser til en annen film der han forklarer hvorfor.
Merkelig at den da legges ut som en nyhet her?
Move along folks, nothing to see here..
Gilla kommentar:
0
Länk till var man kan läsa att den är fejk?
Gilla kommentar:
0
Start filmen så kommer det opp en stor svart boks der det helt tydelig står at filmen er fake. Klikk på den så kommer det opp en annen film som forklarer hvorfor.
Den som har lagt ut filmen sier klart og tydelig at det er en fake!
Kildekritikk, kildekritikk, kildekritikk!
Gilla kommentar:
0
Jag vet inte riktigt, bilden som används som bevis för att den skall vara fejk är tagen i bra ljus, annan vinkel och filmen är lågupplöst i ett dammoln. Jag kan inte se detaljerna på den tillräckligt väl för att rakt av hålla med individen som påstår att det är ”fake”.
Gilla kommentar:
1
DEBUNKED AS FAKE!! I was WRONG WTC7 is FAKE FAKE FAKE! See the link in Show More
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=_i9kTVvLKhs
FAKE DAMN IT!! PROOF The New WT7 VIDEO IS A FAKE FAKE FAKE FAKE FAKE FAKE!!!
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_875725&v=OJTBI5xVjYQ&feature=iv&src_vid=_i9kTVvLKhs
”@yes333yes The other side is TOTALLY different! Watch it again and maybe it will sink in.. LOL
It will be debunked? on the media to discredit the truth movement. COUNT ON IT!
Hugs
ledaOhio937 6 timmar sedan
”
Gilla kommentar:
0
Fejk, 17 sekunder in i filmen flyger ett UFO. :-D
Gilla kommentar:
2
Jag ser något suddigt, oidentifierat objekt så ja, ett UFO. Men något som far förbi kameran? Ljuskägla genom röken? Ditlagt utomjordisk farkost för att visa att det är fejk? Nja…
Gilla kommentar:
1
Det oidentifierade runda flygandes föremålet var väl där i orginalvideon även? Finns det någon version utan det?
Gilla kommentar:
0
Fejk eller inte väcker det några frågor. Vem har filmat, och varför publiceras det först nu? Varför har filmaren valt att ”zooma” in på denna del av byggnaden? Man tycker att en normal person skulle försöka filma hela byggnaden eller platsen för kraschen. En förklaring kan vara att det är filmat från en annan byggnad genom fönstret och det relativt nära avståndet orsakar ”zoomningen”. Det kan förstås också vara så att filmaren inte insåg filmens värde då. Orsaken till att vara kritisk är, att om man ska tro på skriften om ”the elders of zion” (eller vad den hette) är att början på världskriget är israels totala förstörelse. (om jag minns rätt) Man kan isåfall vänta sig att planen är att folk ska vända sig mot judar..eller?
Gilla kommentar:
0
Denne filmen derimot, er bra! :D
http://www.youtube.com/watch?v=L7U22m9xLrQ
Gilla kommentar:
2
Hahaha, klockren. :D
Gilla kommentar:
0
tror att det var i det tredje planet som skulle krascha in i wtc7 som några hjältemodiga passagerare startade handgemäng med terroristerna.
planet störtade därför istället ner i marken.
men nu var ju redan den tredje byggnaden apterad med nano-termit. så vad göra? om det får vara kvar som det är så kommer det ju att upptäckas att byggnaden är apterad.
så då spränger man skiten och bryr sig inte om att ge någon förklaring till hur det kom sig att även en byggnad som inget plan kraschat in i kollapsar.
Gilla kommentar:
2
New York är fake. Kryllar av judiska mentalpatienter som springer runt och låtsas vara normala som spelar psykiskt sjuka.
Gilla kommentar:
0
Kolla detta…
Videoupptagningar explosioner:
http://www.metacafe.com/watch/2937982/new_proof_bombs_in_twin_towers
Vittnesmål explosioner:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7094370627958457222&hl=en
Mer intressant info:
http://vaken.se/911blad
Gilla kommentar:
0
Skräp, nån fjortis som suttit och testat lite aftereffects. Snart kommer en video som visar ett UFO flyga genom dammet.
Gilla kommentar:
0
http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100
Här förkunnar juden Larry Silverstein (som lär ha ägt tornen fram till strax innan dåden) att man beslutade sig för att ”pull it”, dvs stick i stäv med ”the comission report”
Notera att endast 1! jude dog vid attentaten trots att tvillingtornen ordinärt kryllar av judar.
Gilla kommentar:
1
Suspekt film. Av någon anledning är den sk. mirror-inverted. Hursomhelst så behövs den inte.. Denna visar allt man behöver se:
http://www.youtube.com/watch?v=2EadoxWXpgY
Notera att alla dessa ”utblås” (vare sig det är explosioner eller från tryck) går nerifrån och upp! Men om byggnaden kollapsat från taket (som man hävdar) hade dom gått uppifrån och ner. Här är det uppenbart att våning efter våning ger vika, nerifrån. Solklar rivning, det finns ingen annan förklaring.
Gilla kommentar:
1