Statsvetare om 9/11: ”Officiella versionen minst sagt ihålig”
Statsvetaren Terence Fell säger i P4 Morgon Västmanland den 12 september att han inte skulle bli förvånad om attacken den 11 september 2001 var en så kallade false flag-operation. Han kallar den amerikanska statens version för ”minst sagt ihålig”
- Folk inom vetenskapen ifrågasätter det officiella händelseförloppet, berättade statsvetaren Terence Fell när han gästade P4 Morgon dagen efter 10-årsdagen av 9/11.
- Det förbryllar många inom sanningsrörelsen att staten håller fast vid sin version, trots att den ifrågasätts så mycket, säger han, och menar att folk inte vill höra talas om alternativa förklaringar eftersom de hotar deras trygghet.
Han säger vidare att han har träffat riksdagspolitiker som inte tror på den officiella historien om vad som hände den 11 september men som inte vågar säga detta öppet.
Loading ...
Skön dialekt.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Accent annars. Accent är en brytning.
Detta är en brytning.
Eller har jag fel? Rätta mig gärna.
Intressant program.
Gilla kommentar:
4
Japp, brytning.
Gilla kommentar:
1
En väldigt amerikansk brytning…. :D
Gilla kommentar:
1
Personligen är jag väldigt kluven till det hela. Det är väldigt tydligt hur dem har utnyttjat 9/11… men samtidigt om attacken är påhittad måste nästan Osama Bin laden och Al Quaida också vara påhittade?
Gilla kommentar:
2
Påhittad och påhittad, vem säger att USA slutade skicka pengar till talibanerna efter att Sovjet föll ;)
Gilla kommentar:
4
men det är ju också bevisat att muslimska terrorister tar på sig terror dåd som dom inte utfört, då tänker jag på oslo attentatet där en muslimsk grupp tog på sig terrordådet men att det senare visade sig vara en norrman, fast fråga mig inte varför, respekt kanske är anledningen?????
det kan ju vara mossad, många judar ser ju arabiska ut till sitt utseende, heller så kan ju araber ha fått betalt av Israel för att göra som dom gjorde
Gilla kommentar:
1
Klart att de är. Det existerade verkligen en barfotanisse som hette Bin Laden men han planerade inte terrordåden i New york . Det gjorde Mossad. och al Qaida är ett rent och skärt påhitt
Gilla kommentar:
2
Ett hejdundrande tal av Tysklands rikskansler Adolf Hitler i Danzig 19 sep 1939 om Polenfälttåget med engelsk text. Rekomenderas starkt för alla som vill veta varför tyskarna gick in i Polen.
http://www.youtube.com/watch?v=o6XT_0AoNNY
Gilla kommentar:
2
Tack för den länken! Det gör alltid gott att höra hans stämma och bli påmind om att NationalSocialismen är det enda alternativet till den döende demokratin och den döda kommunismen.
De som idag inte vågar stå upp för Hitler och hans lära, t.ex. SvP och andra demokrater, kan lika gärna gå med i SD.
Gilla kommentar:
2
Vad bra med en statsvetare som talar sanning . Som George Orwell har skrivit : ” Telling the truth in a time of universal deceit is a revolutionary act ” :)
Populär kommentar. Gilla du också:
15
För att förstå 11 september och alla judiska krig världen över måste man dels förstå den rasistiska krigsreligionen judendomen, dels den moderna tappningen av denna i form av den judiska krigsideologin neokonservatism. Har tyvärr inte hunnit färdigställa min artikel om detta, och nu har skolan börjat igen. Men skall försöka ändå. Så länge: Läs Kevin MacDonald:
ATT FÖRSTÅ DET JUDISKA INFLYTANDET
Neokonservatismen såsom en judisk rörelse:
http://livskunskap.ath.cx/veidos/fangelseplaneten/inflytandet/att_forsta_tre.htm
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Skulle tyskarna ha gjort en false flag mot Polen? :S
Btw, säger han romarna eller romerna direkt efteråt? xD Vilken false flag syftar han i så fall då på?
Gilla kommentar:
1
Ja? Tyskland och Ryssland hade kommit överens om att ta Polen, och hur ska man få en anledning att göra en invasion? Jo genom att bluffa sig till en anledning, att tyska gränsposteringar blev beskjutna med granater, och det blev dem säkert, men av tyskarna själva. Det som är så roligt är alla tror att Tyskland och Ryssland gick in i Polen samtidigt, men medan Tyskland gick in den 1 september så avvakta Ryssland ända fram till den 17 sep.
Gilla kommentar:
1
LÖGN!!! Tyskarna sköt inte ett skott. De krigsgalna polackerna bar det totala ansvaret för kriget.
Gilla kommentar:
3
Polackerna blev uppjagade av England och hotade Danzig med invasion . De började Andra Världskriget.
Hitler var den förste tyske partiledare som förklarade sig beredd att acceptera Korridoren. Ernst Thälmann förklarade inför jublande massor 1929 att HANS PARTI ALDRIG SKULLE ACCEPTERA KORRIDOREN
Gilla kommentar:
3
Etniska tyskar i Polen under mellankrigstiden utsattes för terror och massakrer. 60 000 döda i Bamberg är en siffra som har nämts. I sig ett fullgott skäl för Tyskland eller vilken annan stat som helst att ingripa militärt mot Polen.
En sak förstår jag dock inte. Begicks dessa hemska övergrepp på tyskar i Polen av romersk-katolska polacker eller av polska kommunistsympatiserande judar? Det senare förefaller väl mer troligt med tanke på vad judiska tjekister uträttat i Ryssland under samma tidsperiod.
Gilla kommentar:
0
Notera att statsvetaren tar upp Tonkin-incidenten, som var det som utlöste Vietnam-kriget. USAs ledande skikt och dess dåvarande president ljög för sin egen befolkning och för de amerikanska soldaterna i US Army / US Navy / US Airforce, och hävdade att amerikanska militärbåtar hade blivit attackerade av Nordvietnamesiska militärbåtar i Tonkinbukten (detta, dvs lögnen, är officiellt bekräftat sedan några år tillbaka, av USA). Detta var den utlösande faktorn till att USA:s kongress kunde få igenom den s k Tonkinbukt-resolutionen, som gjorde att USA förklarade fullt krig mot Vietnam, och offrade därmed 58 000 tusen amerikanska medborgares liv (då har vi ens ens nämnt att förutom de 58 000 amerikanska medborgarnas liv som offrades, så offrades ytterligare nästan en halv miljon amerikanska medborgares psykiska och fysiska hälsa, dvs de övriga soldaterna, där oerhört många fick både fysiska och psykiska men och trauman för livet)
Jesse Ventura går igenom fler exempel i nedanstående video, på när USA har ljugit för sin egen befolkning och offrat dess liv, för den sionistiska maktelitens ödeläggande maktspel. Där finns även en länk där man kan läsa mera om Tonkinbukt-incidenten.
http://johanbjornsson.blogspot.com/2011/08/om-usa-offrade-50-000-amerikanska-liv-i.html
Det är väldigt viktigt att folk börjar lära sig sådana här exempel, i o m att när man samtalar/diskuterar/debatterar med andra och ute på nätet, så är det lättare att nå fram till folk om dom förstår att det inte är första gången USA offrar sina egna medborgares liv, och dessutom att de 3000 som offrades i 911, egentligen var småpotatis räknat till antalet sett, jämfört med tidigare exempel.
Notera även att han visar på att hur den semantiska betydelsen av ordet ”konspiratonsteori” har genom Orwellianskt Nyspråk, förändrats till att numera betyda typ en teori som inte stämmer/foliehattsteori/teori som inte går att bevisa, osv, när en konspiratonsteori egentligen betyder en teori om vem/vilka/vilken entitet det är som begått en konspiration/komplott mot någon/några/någon entitet. Han exemplifierar vad han säger genom att säga att även USA:s officiella 911-rapport definitionsmässigt och semantiskt, även det är en konspiratonsteori. Dvs ordet ska egentligen inte vara konstigare att använda än något motsvarande ord för en mordutredning inom polisen (nu kommer jag inte på något motsvarande ord, så om någon kommer på det ordet som används inom mordutredningar eller inom kriminalutredningar generellt, så får ni gärna skriva det här och helst gå in på min blogg och skriva en kommentar till mig innehållande ordet i fråga). Detta är oerhört viktigt att komma ihåg, och påminna folk om när man diskuterar denna fråga och försöker få folk att lyfta på slöjan).
Ur Wiktionarys artikel om ordet konspiration:
”sammansvärjning; hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte”
Dvs om t ex polisen/skattemyndigheten/finansinspektionen utreder kartellbildning bland storföretag, så läggs det fram en s k konspirationsteori. Denna konspirationsteori är en konspirationsteori fram till att de misstänkta är dömda. Sedan blir det konspirationsfakta (nu finns inte just det sistnämnda som ett ord tror jag, men det borde folk i alla fall börja använda). Egentligen i fallen med 911 och liknande konspirationsteorier, så är så mycket bevisat, att man faktiskt i många fall borde kunna tala om det som just ”konspirationsfakta”, fast med tillägget att i o m att vårt System är korrupt, så har ännu ingen högre upp blivit rättsligt dömd för det, i o m att de som sitter vid makten, även ser till att media (dvs vår etablissemangs-media, dvs INTE den alternativa median) inte skriver om det, och ser till att polisen/säkerhetstjänsterna/konstitutionsutskotten/högsta domstolarna inte utreder det hela ordentligt, osv.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Svensk statsvetare?
Säger sanningen?
Nu ska vi vara sakliga här, Terence är inte svensk. Han är irländare till ursprung. Han är forskare vid Mälardalens Högskola och verksam i Sverige, ja.
Han säger egentligen inget om vad som är sant eller osant, han säger bara att ingen av teorierna har en säkerställd sanningshalt. Regelrätt kritik har länge genomförts gentemot politik, oavsett om den är av akademiker eller av folket.
Sanning är ett begrepp som aldrig kommer få leva upp till sitt begrepps innebörd då det kräver psykisk konformitet, och inte ens med konformitet har man lyckats utmåla saker som sanningar om vi bortser från förintelsen.
Gilla kommentar:
1
Det står inget om ”sanning” i artikeln.
”Svensk” därför att han är verksam vid en svensk högskola. Rubriker förenklar.
Gilla kommentar:
2
http://www.youtube.com/watch?v=kVKGRB3cygg
Fd. ”Director of Studies at the U.S. Army War College” säger öppet att 9/11 genomfördes av Israel. En ”höjdare” säger alltså att Mossad utförde attacken. Den fd. italienska premiärministern, som avslöjade operation Gladio, har sagt detsamma.
”If americans ever know that Israel did this, they are going to scrubb Israel of the Earth. It’s not even going to be a close match”. Rätt skönt klipp. :-)
http://www.veteranstoday.com skriver en del intressant också.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Jag tror det är sionister som ligger bakom.
Rekomenderar dokumentären 911 Missing Links som går
att se på youtube
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Detta är det bästa jag sett. Tack så mycket!
Gilla kommentar:
1
Lugnt, lögnen är på väg att spricka upp nu och när den väl gör det kommer det ta hus i helvete och det kanske kommer bli mer accepterat att fråga om andra händelser rörande judar.
Gilla kommentar:
1
Har själv faktiskt inte sett eller läst så mycket om just tvivelaktigheter till 9/11, får ta och göra det.
Något riktigt underligt, som tyvärr inte är något bevis, är ju hur detta ”perfekta” terrordåd kunde genomföras av några araber klädda i klänningar bosatta i öknen. Att det sedan tar tio år, att hitta ”världens mest eftersökta man”. Och som jag fattat det hittade man Bin-Laden i något sketet hus ute i ingenstans, när man tidigare talat om jätteadvancerade gömställen. Dessutom skjuts han till döds, utan rättegång, och sedan kremeras för att spridas ut i havet. Alltså vill man dölja så mycket som möjligt, försvaret är att man inte vill att han skall bli en martyr. Så världens mest eftersökta man under tio år är som bortglömd någon dag efter, underligt?
Drygt en månad efter blir en amerikansk helikopter nedskjuten, var väl 21 (om inte fler) Navy Seals-soldater som omkom, samma grupp som var med om att hitta och döda Bin-Laden. (Dock tvivelaktigheter om det var just samma personer som dog som deltog i uppdraget, någon kanske kan gräva fram mer?) Men det hela känns jävligt rörigt.
Gilla kommentar:
4
Det är väl högst sannolikt att åtminstone israelisk underrättelsetjänst kände till attacken i förväg och att troligtvis en del inom amerikansk underrättelsetjänst och kanske inom amerikanska regeringen även hade förhandskunskaper. Det utesluter dock inte att al-qaida låg bakom, men bevisar inte det heller.
Gilla kommentar:
1
”Al-Qaeda” är ett gäng fundamentalister, knarklangare, kriminella osv. som CIA fick kontakt med undertiden som Ryssland befann sig i Afghanistan. Att detta ”towel head”-nätverk skulle ligga bakom elfteseptember-attackerna är helt uteslutet.
Se filmen:
http://www.911missinglinks.com/watch-movie/
Så förstår du. Sjukt intressant.
Gilla kommentar:
1
Kort sagt:11/9-nya ”Föintelselögnen” som man inte får ifrågasätta. Myndigheterna med judarna i spetsen lägger locket på och kritiserar allt ifrågasättande.
Gilla kommentar:
4
Inte för att jag tror på PK-elitens (eller ”PI:s” för den delen) version av 9/11, men en sak förstår jag inte. Det jag förstår är att USA tjänade jättemycket på att kunna gå in i Afghanistan, Irak och Pakistan för att pumpa olja, och att detta med god marginal kompenserade kostnaderna för 9/11. Men sedan har man ju krigat i snart över 10 år mot talibanerna och andra grupper, och USA har nyligen fått sin värsta ekonomiska kris någonsin. Var hela operationen ett enda stort snedsteg från början, eller beror denna kollaps på andra orsaker?
En annan sak som jag också undrar lite över är att denna statsvetare verkar mena att både al-Qaida och bin Ladin finns/fanns och verkligen utförde 9/11, medan USA ”bara” lät det hända och förberedde med t ex sprängmedel i tornen. Jag har alltid fått för mig att al-Qaida är en konspiration mellan CIA, Mossad, MI6 etc, och att bin Ladin verkligen aldrig funnits. Någon som kan klargöra det här lite?
Gilla kommentar:
1
Tror det kan va möjligt att delar av bush administrationen kännde till hela eller delar av operationen, t ex Cheeney och Rumsfeld, annars tror jag mest det var sionister. Judar på höga positioner i amerikanska samhället som hade dubbelt medborgarskap mellan usa och Israel men de tjänade främst Israels intressen. Jag tror Syftet var att få igenom the patriot act, den nya konstituionen som gjorde det lättare att föra krig i mellanöstern till Israels intressen. Sen gällde det också att införa den nya myndigheten Homeland security som, om jag förstår saken rätt, har auktoritet över alla andra myndigheter som fbi cia t ex. Båda dessa mål fullföljdes.
Gilla kommentar:
0