Extra! SD vill ta emot ”ensamkommande flyktingbarn”
ons, 14 september 2011
Tidigare idag rapporterade vi att Sverigedemokraterna i Hörby röstat ja till flyktingmottagning. Nu säger SD i Falkenberg ja till att ta emot ”ensamkommande flyktingbarn”.
– De ska få en bra nystart i livet, säger Sara-Lena Bjälkö, Sverigedemokraternas gruppledare för Falkenberg.
Så här beskrivs omröstningen i Falkenbergs-Posten:
”Det misstänktes bli en het potatis. Men blev istället hur lugnt som helst utan någon debatt. När kommunfullmäktige i tisdags beslutade om ensamkommande flyktingbarn, följde Sverigedemokraterna med strömmen och gjorde tummen upp. Just ensamkommande flyktingbarn brukar skapa våldsamma debatter överallt i Sverige. Inte i Falkenberg.”
– Sara-Lena har tidigare sagt att hon är för alla människors lika värde, något som man kanske inte förväntar sig av SD. Jag skrev ner hennes uttalande och hon stod för det, säger Mari-Louise Wernersson (C), kommunstyrelsens ordförande.
Sara-Lena Bjälkö röstade inte bara för att ta emot de ”ensamkommande flyktingbarnen”, utan vill även att svenska familjer ska ta hand om dem. Hon är emot gruppboende.
– Det är ju så många som är positiva till flyktingpolitiken, så intresset borde vara stort, säger hon.
Men inte nog med det, Bjälkö vill ta emot ännu fler ”flyktingbarn”.
– Lyckas vi med detta och det är ekonomiskt hållbart, då möter vi inget hinder mot att ta emot fler föräldralösa barn. Men det får man ju se på sikt.
Nationell.nu har åtskilliga gånger visat att ”ensamkommande flyktingbarn” egentligen är fullvuxna män med skägg. Läs våra artiklar om detta HÄR.
Källa: SD vill ta emot ensamkommande flyktingbarn
Se även vår film Ensamkommande flyktingbarn – the movie:
Loading ...
Jisses..
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Vilka förrädare!
Populär kommentar. Gilla du också:
18
De som röstade SD i Falkenberg gjorde det säkerligen med syfte att få ett tillskott i familjen av en 20-årig TBC-smittad arab/afghan/somalie. Eller?
Chansen att ”ångra sig” för de som inte riktigt tänkte sig denna utveckling med sin röst på SD kommer först om 3 år om man vill agera parlamentariskt. 3 år av fortsatt massinvandring till Falkenberg där SD inte agerar ens en liten bromskloss.
Den fantastiska demokratin slår till igen…
Å andra sidan. Anar man inte en viss ironi i hennes uttalande ”Det är ju så många som är positiva till flyktingpolitiken, så intresset borde vara stort”?
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Haha, paradoxalt eftersom folk röstat fram henne som en kritik mot just flyktingpolitiken
Gilla kommentar:
1
Är det här sant som står i artikeln så är det en katastrof för SD. Men jag misstänker att det finns förklaringar. Jag köper inte den här beskrivningen av händelseförloppet rakt av.
Gilla kommentar:
2
@Ugglan. Klicka på källhänvisningen och läs artikeln i Falkenbergsposten.
Gilla kommentar:
3
Det kan ju faktiskt vara så att hon tycker det är lite för lite mångkultur i Falkenberg, och vill väcka folk genom att ta dit mer.
:)
Gilla kommentar:
0
Ja, Elin Krantz var ju tvungen att åka ända till Göteborg för att bli berikad.
Gilla kommentar:
3
Även om vissa inte tycks vara medvetna om det så har flera tidigare medlemmar i SD gått över till SvP den senaste tiden. Vi för även konstruktiva samtal med många Sverigedemokrater runtom i landet, där många ställer sig allt mer frågande till vad partiledningen håller på med.
Enligt dessa personer med insyn i SD så har frågan om ”ensamkommande flyktingbarn” diskuterats lokalt på flera håll, och det finns enligt uppgift fler kommuner där SD kommer att rösta för ett mottagande av dessa vuxna barn.
Möjligen är det en socialkonservativ politik, men det ligger definitivt inte i det svenska folkets etniska intressen.
Populär kommentar. Gilla du också:
33
En konservatism som inte är intresserad av att konservera vår ras är värdelös, kontrollerad opposition. Hoppas verkligen detta kan gynna SvP och andra goda krafter. Hur många medlemmar har SvP?
Gilla kommentar:
2
Om man går med i SvP , kommer Säpo se sett när de gör registerkontroll vid eventuella jobbansökningar?
Jag skulle säkerligen mista mitt jobb på 3 röda nämligen… :(
Gilla kommentar:
2
Nej det syns inte om du inte själv väljer att gå ut med ditt medlemskap. Medlemsregistret är helt konfidentiellt.
Populär kommentar. Gilla du också:
19
Jag hoppas innerligt att ni använder kryptering vad gäller medlemslistor. Tycker ni bör tänka till kring IT med tanke på vad som hände SD.
Gilla kommentar:
2
Det säkraste är ju att inte ha registret på dator överhuvudtaget. Eller så har man det på en dator/lös media utan internetuppkoppling.
Men visst, vid inbrott så kan det hamna i orätta händer, så kryptering av något slag bör också användas.
Gilla kommentar:
1
Allt är krypterat med de säkraste av system. Säkerheten är nästan löjligt bra. :)
Gilla kommentar:
3
Och (kan tilläggas) det finns inte på en server eller med tillgänglighet till nätet- vilket är anledningen till att våra medlemslistor aldrig läckt.
Gilla kommentar:
1
Som Christopher redan påpekat så behöver du inte alls vara orolig för det. Jag har varit medlem sedan starten, utan att det på något sätt hotat min professionella yrkesverksamhet.
Hör gärna av dig till partiet för frågor och funderingar:
info@svenskarnasparti.se
Populär kommentar. Gilla du också:
19
Nu tror jag bägaren kommer rinna över för många gamla sd:are. Har själv vart med i sd och jag vet att det kokar ganska rejält bland gräsrötterna.
Hoppas SVP kan kanalisera missnöjet och ta några starka mandat i nästa val!
Populär kommentar. Gilla du också:
19
Ja det tror jag helt klart vi klarar av.
Populär kommentar. Gilla du också:
20
Har alla slagit huvudet helt plötsligt?
Nåja, tror att detta kan bidra med fler röster på extremare partier så det gör jag tummen upp för.
Gilla kommentar:
2
Extremare partier? Är det centern, miljöpartiet och vänstern du tänker på? OBS ironi :)
Gilla kommentar:
4
Jag ser inte ironin i det hela. Det ÄR dom som är dom extrema partierna!
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Ja men jag antar att Mikael Johansson bara skrev litet obetänksamt och råkade använda ordet av misstag.
Jag tror inte Mikael vill att extremisterna får fler röster.
Gilla kommentar:
2
Jag menar givetvis riktiga nationella partier men som jag skrev beskrev extrema obetänksamt. :P
Borde kanske skrivit det istället för ”extremare” Är ju ett rätt negativt laddat ord som helst ska kopplas till dom riktiga extremisterna i dumhet, typ dom sittande partierna.
Speciellt flummvänstern, skäms på er! (OT)
Gilla kommentar:
3
Det är tämligen intressant att läsa vad många verkar tro, nämligen att SD på något sätt skall ha sålt ut sig, de gör en vital felbedömning av systemets struktur och manipulationer.
SD har alltid varit en kontrollerad opposition, kontrollerad av den innersta statsmakten för att balansera och neutralisera ”extremhögern”.
För att citera en kommunist: ”Om det behövs en opposition i vårt land, då är det till VÅR uppgift att skapa den också”
Finns det något annat bättre sätt att kontrollera en opposition annat än de krafter som själva skapat den?
Populär kommentar. Gilla du också:
19
Så synd Hakan du. Du som annars brukar skriva välbyggda, välformulerade kommentarer ska komma med ett sådant här konspiratoriskt och värdelöst inlägg, det är verkligen en skam.
Men som sagt eget skit luktar ju bäst eller hur. Fortsätt med era dravel mot Sverigedemokraterna som den nationella minoritet ni är eller vill kalla er,,,,det bryr jag mig inte alls om.
Sverigedemokraterna växer och växer vare sig ni tycker om det eller inte, gilla läget eller knip!
Gilla kommentar:
0
@SDare. Tack för din sakliga och och informativa framställning av SD:s nuvarande politik.
Men har inte SD:s växt stannat av litet på senare tid?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Växer och växer? Är det därför ni får sämre och sämre resultat i opinionsundersökningarna? Är det därför era tidigare starkaste fästen i Skåne börjar tappa röster och medlemmar? Du tror inte att det kan ha att göra med att ni sålt ut alla de ideal och politiska ambitioner som gjorde att folk röstade på er i första början? I nästa val tror jag att vi kommer att se en mindre ökning på riksplan men en tydlig minskning i era tidigare bästa valkretsar, en trend som långsiktigt leder till en kraftig minskning hos er. Men ingen fara, alla de som lagt sin röst på er i tron om att ni värnar de etniska svenskarnas bästa kommer att ha ett parti att lägga sina röster på istället: Svenskarnas parti!
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Ja SD förlorade nästan en tredjedel av rösterna i sin gamla högborg Landskrona. (Från 23% till 16% på fyra år) Där hade de nämligen inte lyckats med någonting, men spelats helt ut av Fp:s starke man.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Härligt, ett stort socialkonservativt parti som kan fortsätta ha massinvandring, så länge dom inte är muslimer (fast om de bor här redan är de svenskar, bara de inte bär slöja). Kristna kaldéer och syrianer dock, dom ska vi ha många fler av!
Det är lugnt, Södertälje är ju ett bra område för att invandrarna där är kristna och inte har burka.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Jag skulle vilja omformulera det hela. Så länge Sverigedemokraterna ökar som resultat av att allt fler svenskar har tröttnat på det mångkulturella samhället och de negativa konsekvenserna av den förda invandrings- och befolkningspolitiken så är det en positiv indikator.
Det innebär inte att Sverigedemokraterna i sin nuvarande tappning är någon lösning på de befintliga problemen med det mångkulturella samhället. Tvärtom så står det redan vid en snabb betraktelse klart att Sverigedemokraterna inte har några lösningar på de problem som partiet kritiserar.
Sverigedemokraterna förespråkar inte någon repatrierings- eller återvandringspolitik för att etablera ett etniskt homogent och harmoniskt Sverige, men samtidigt kritiserar de förekomsten av och problemen i existerande invandrartäta områden. Hur skall dessa problem lösas utan återvandring? Hur kan problemen förklaras fullt ut utan förståelse för de evolutionära orsakerna till spänningar i multietniska samhällen?
Sverigedemokraternas enda svar är fortsatt invandring, fast inte lika mycket som tidigare. Hur en sådan politik skulle kunna komma till rätta med befintliga problem är obegripligt.
En betydande andel av de som röstar på Sverigedemokraterna eller som på annat sätt stödjer partiet ställer sig inte alls bakom den politik partier företräder. De ställer sig bakom en symbol för motståndet till det mångkulturella samhället, och många av dem tror felaktigt att Sverigedemokraterna inte bara retoriskt utan även i praktiken utgör ett sådant motstånd.
Deras socialkonservatism utgör dock inte lösningen på problemen, och under kommande decennium kommer det vara en av de viktigaste uppgifterna för svenska nationalister, att förklara denna sanning för det svenska folket, på ett lugnt, tålmodigt och konstruktivt sätt.
Vi tar ifrån många ett hopp genom att avslöja sanningen om Sverigedemokraterna. För det blir vi ofta reflexmässigt avskydda inledningsvis. Samtidigt kan vi på sikt ge dessa vardagens svenskar ett hopp och en framtidstro. För det kan vi bli älskade, men framför allt kan vi på så sätt realisera den framtid vi vill ha, ett etniskt homogent och harmoniskt Sverige där det är de styrandes skyldighet att göra sitt yttersta för svenskarnas väl.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
@SDare
Den största konspirationen är onekligen att SD grundlurat tusentals svenskar i hopp om att de utgör ett alternativ för Sveriges framtid.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Hakan, jag tror att det handlar om en semantisk fråga i det här fallet. Åtminstone de flesta som kommenterat den här artikeln är väl medvetna om att Sverigedemokraterna sedan länge har gjort avkall på nationalismen i praktiken.
Uppenbarligen vill den Sverigedemokratiska partiledning framöver formulera sin ideologi som socialkonservativ i stället för nationalistiskt, men det är faktiskt endast en detalj i sammanhanget, om än en symboliskt viktig sådan. Det viktigaste har aldrig varit vilka etiketter Sverigedemokraterna själva har valt att använda sig av utan vilken praktisk politik de har förespråkat.
De flesta som hittills tagit till orda är troligen väl medvetna om detta på ett eller annat plan. Det är av den anledningen som nationalister i över ett decennium har kritiserat Sverigedemokraterna. Beslutet av Sverigedemokraterna i Falkenberg att ta emot ”ensamkommande” är bara ett i raden av exempel på att den praktiska politik de företräder är en helt annan än en politik som kan beteckna som nationalistisk eller som på annat sätt är förenlig med svenskarnas etniska intressen.
Möjligen är det många som nu uttrycker att Sverigedemokraterna (först nu) säljer ut sina ideal. Det är givetvis missvisande om vi betraktar sådana uttryck strikt semantiskt, men åtminstone jag tror att det i själva verket endast handlar om ett sätt att uttrycka konstrasten mellan hur Sverigedemokraterna uppfattas i allmänhetens ögon, inklusive många sympatisörers ögon, och deras praktiska politiken.
Den fråga vi alla bör ställa oss nu är hur vi skall kunna vidarebefordra insikten om vad SD faktiskt står för till alla de som i denna stund inte fullt ut förstår vilken funktion de fyller i dagens omoraliska och förkastliga system. Det handlar om tiotusentals om inte hundratusentals människor.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Kommunisten Hakan refererar till är Nicolae Ceausescu ;)
Gilla kommentar:
1
SD har flera gånger tidigare röstat för ”flykting”-mottagning, bl a i Oskarshamn och Klippan om jag inte missminner mig.
Vi får se om NU har några invändningar. Personligen tror jag dock att SD ser kritik från NU som en fjäder i hatten och att det sista SD vill ha från NU är beröm.
Gilla kommentar:
2
Snart kommer SD-s 340.000 väljare att strömma över till SvP och Daniel Höglund kan utropa sig som den nya führen.
Hell seger!!
Gilla kommentar:
2
Det räcker gott och väl om ett par procent av SD’s väljare tar steget ut, i alla fall rent initialt. SD kommer att uppleva ett medlemsbortfall främst och ett väljarbortfall sekundärt eftersom det ligger i led med den politiska struktur som skapat dagens SD och som kommer blöda ur morgondagens SD.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Stämmer detta kommer jag också att lämna SD.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Ska man skratta eller gråta? Man ska skratta – det är roligare!
Vad är det för likhet mellan sverigedemokraterna och ”ensamkommande flyktingbarn”?
Båda kan dra åt h-e!
Populär kommentar. Gilla du också:
14
”Sara-Lena Bjälkö röstade inte bara för att ta emot de ”ensamkommande flyktingbarnen”, utan vill även att svenska familjer ska ta hand om dem. Hon är emot gruppboende.
– Det är ju så många som är positiva till flyktingpolitiken, så intresset borde vara stort, säger hon.”
Hon vill alltså INTE ta emot flyktingbarn i gruppboenden som sker idag utan ENDAST hemma hos frivilliga svenska familjer. Det är i praktiken ett NEJ. Hon påvisar dessutom hyckleriet i nuvarande flyktingpolitik.
”– Lyckas vi med detta och det är ekonomiskt hållbart, då möter vi inget hinder mot att ta emot fler föräldralösa barn. Men det får man ju se på sikt.”
Alltså, om svenska familjer öppna sina hem för ”flyktingbarn” och de inte blir en ekonomisk belastning för kommunen, så vill hon ta in fler. Inget av dessa saker kommer ske, vilket återigen betyder ett NEJ i praktiken.
Jag gillar inte att försvara SD, men i detta fall(när hennes röst ändå hade kvittat) har Sara-Lena Bjälkö faktiskt gjort något genialiskt.
Gilla kommentar:
3
Idiot, förslaget hon varit med om att rösta igenom innebär just gruppboende!
”Vi vet inte när de kommer utan arbetar vidare med att hitta bra lokaler.”
Hennes egna personliga önskemål är I PRAKTIKEN irrelevanta.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
@Eric. Vi får inte med oss någon genom att ropa skällsord efter dem. Eyvind gillar inte att försvara SD men tycker sig ha funnit något vettigt i Sara-Lenas agerande. Det måste vi acceptera och bemöta i en vänlig debatt i stället för att väcka ont blod.
Mycket av vår tid kommer att ägnas åt diskussioner med tveksamma SD-are i framtiden, och då måste vi sluta gläfsa åt dem.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Idiot? Har aldrig blivit kallad det förut, men någon gång ska väl vara den första. Intressant är det dock, vilket jag återkommer till längst ner.
Ja, SD kvinnans egna personliga önskemål är irrelevanta och hon röstade med ett förslag som innebar gruppboende för ”gruppanlända vuxna lycksökare”. Så långt har du rätt.
Men eftersom hennes röst inte var avgörande så saknar det praktisk betydelse. Det som däremot är av intresse är vad hon lyckades uppnå medialt.
Istället för att tigas ihjäl eller bara smutskastas lyckades hon med konststycket att få media att omedvetet förmedla sin egen och politikernas hyckleri.
Om nationella lärde sig lite smidighet(inte samma sak som att sälja ut sig som SD) och smarthet, så skulle inte rörelsen ha misslyckats så fatalt som den faktiskt gjort. Tragiskt med tanke på de nästan omänskliga insatser en del klartänkta kämpar bidragit med.
Istället ska man konstant vara i konflikt med allt och alla, oftast sina egna, och vräka ord som idiot och förrädare omkring sig utan att tänka först.
Kanske dags att börja tänka?
Gilla kommentar:
1
Nej, ”medialt” lyckades hon med konststycket att rösta ja till skäggiga lycksökare i SDs namn.
Grattis.
Gilla kommentar:
3
Om du nu är nationell och inte en konfliktsående infiltratör, så kan jag konstatera att rörelsen inte behöver några fiender för att misslyckas.
Gilla kommentar:
1
@Eyvind
Jag förstår din tankegång, det gör jag verkligen. Men även om tanken rent taktiskt är god, och kanske lite underfundig, kommer det i praktiken betyda gruppboenden i slutänden.
I min hemkommun Nykvarn drev, tro det eller ej, det politiska etablissemanget en kampanj med arbetsnamnet ”öppna din dörr”, där tanken var att anpassa antalet mottagna ”ensamkommande” till hur många som ”öppnade sin dörr”.
Efter ett halvårs kampanjande där bl.a löften om ekonomisk kompensation per ”ensamkommande” man tog emot hade kommunen lyckats locka 0 hushåll att ”öppna sin dörr”. Ingen, inte ens de politiker som skällde på mig när jag sågade detta förslag i fullmäktige hade valt att ta emot ett stackars undernärt, krigsdrabbat, värnlöst och helt ensamt i världen stående litet barn (?!)
Vad blev då det efterföljande resultatet? Jo, eftersom kommunen bundit sig gentemot Migrationsverkat att åtminstone ta emot 5-8 ”ensamkommande” per år, och eftersom Migrationsverkat inte tar någon hänsyn till hur kommunen löser boendeformen för de ”ensamkommande” finns numer just ett gruppboende för dessa. Beläget på den vackra men ack socialdemokratiska kursgården Bommersvik beläget vid sjön Yngerns strand.
Så även om tanken i det aktuella fallet i Falkenberg syftar till att påvisa ett uppenbart hyckleri, så biter man sig själv i arslet genom att i överhuvud taget rösta för ett sådant förslag. Tyvärr.
mvh D.Spansk
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Hennes röst har fortfarande ingen praktisk betydelse, bara hur hennes agerande förmedlas.
Gilla kommentar:
0
SDs väljare i kommunen har ju fortfarande röstat på henne för att hon ska rösta nej på sånna där förslag. Vilket hon nu inte gjorde och därmed svek sina väljare.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Nej, de har röstat på henne för att hon ska representera dem och driva sin kommun åt det håll hennes väljare önskar, bl a givetvis att inte ta emot falska ”flyktingbarn”.
Då hennes röst inte spelade någon roll lyckades hon använda omröstningen till att sätta press på motståndarna samt belysa deras hyckleri.
Det är att bedriva politik och skydda sina väljares intressen.
Dessutom har hon reserverat sig för att ta emot fler om de första har belastat kommunen och ingen öppnat sitt hem, vilket öppnar upp för löpande granskning och uppföljning.
Detta förutsätter att hennes handlande är så kalkylerat som jag tror och att uppföljningen även fortsättningsvis når ut till hennes väljare. Skulle media hosta upp kroken de svalde med hull och hår(precis som de mindre insiktsfulla på detta forum) kan hon alltid informera via t ex flygblad till hushållen i kommunen.
Gilla kommentar:
0
Undrar om de flyktingbarnen verkligen vill bo hos svenska familjer… ”Vafan jag ska bo hos jävla svennefamilj för?! Alla svennar är rassar, okej?”
Gilla kommentar:
0
Fattar de inte att oavsett hur mycket etablissemangsröv de slickar så är de ändå alltid rasister i de flestas ögon, samtidigt som de tappar förtroende hos resterande? Vilken urbota kretin denna Sara-Lena är, hur fan kan hon få sitta kvar?
Gilla kommentar:
2
Kommentar till källa-artikeln;
Jag satt på KF-mötet,lyssnade på Sara-Lena & det var bra!
Du/ni som skrivit här inne och uppfattat henne så fel får nog faktiskt ta reda på vad hon är ute efter.
Jag med flera som satt där hörde att hon vill vända på frågan för att försöka bevisa hur fel dom gör i flykting besluten. Hon har sagt & skrivit flertal ggr om att hon är emot massinvandring & islamesering m.m
Detta handla ju dock om en lag som Sverige måste ta emot. Sen är ju faktiskt ensam kommande barn en fråga i sig, handlar ju inte om att det är fritt fram för vem som att komma till oss.
Om dom så väl hade gjort avslag får vi hit ungdomarna ändå. hon gjorde ett bra framförande för hon vände på det! Och debatterar om detta både i KF & i vår lokala tidning på bra sätt.
Jag tror att vet man hela grunden för vad det är hon vill få fram. Så tror vi att hon kommer få fram något bra av detta i slut tampen, ungdomarna är inte i Falkenberg än.
Tidningar missförstår och tolkar saker som de behagar.
Gilla kommentar:
1
men din mupp,,,,,, missade du filmen på denna sida? i bästa fall är det skäggbarn som kommer och i värsta fall så är det sk ankarbarn dvs barn med familj i stan-by som bara vänta på put för barnet för att sedan skynda hit å få put.
finns inget försvar och inställningen är ju värre än maud å hennes nybyggare
Gilla kommentar:
0
Det här är inte bra. :S
Gilla kommentar:
0
Ju flera ensamkommande flyktingungdomar med rätt religion så ökar ju chansen att starta ett inbördeskrig för en annan religion…..Sverige har haft fred i över 200 år, ska vi acceptera att en annan religion får styra över oss? Kom ihåg vem som startade ”mångkulturen” i syfte att skapa oreda i vårt land. Man rensar då upp sina egna områden på ett smart sätt……genom att skicka alla till bananrepubliken Sverige. Var det inte tyskarna som gjorde samma sak???
Gilla kommentar:
0
Har SvP starkt stöd i Falkenberg ?
Gilla kommentar:
0
@Byling. Sådär. De fick 5% i kommunalvalet.
Gilla kommentar:
0
Stryk svaret! Jag trodde du menade SD.
Gilla kommentar:
0
SvP fick inga registrerade röster i Falkenberg (riksdagsvalet). Men de kan ju för den saks skull ha sympatisörer där.
Gilla kommentar:
0
Så här blir det till slut när man urholkar de ursprungliga idéerna. Sd var från början ett parti av svenskar för svenskar.
Jag taktikröstade SD i förra valet. Med facit i hand så visade det sig vara en dålig taktik. Jonas de Geer fick rätt!
Låt detta bli en lärdom. Nästa gång några kraxande olyckskorpar börjar babbla om att ”nå ut till nya grupper” eller ”bredda oss” så vet ni vad som kommer att hända. När någon börjar prata om att ”vi måste förändra oss”, så ger ni dem en spark i arslet.
Gilla kommentar:
2
eller kula i huvudet…
Gilla kommentar:
0
Ingen i Sverigedemokraterna sställer sig bakom Sara Lenas yttrande! Hon borde avsättas…
Gilla kommentar:
0
Blev så ledsen, när jag fick reda på vad SD sysslar med.
Inte ens i min fantasi har jag lyckats att få grepp om detta: Att tillåta ensamkommande flyktingbarn. Ska vem som helst komma hit utan pass, eller andra giltiga handlingar som man bör kunna kontrollera?!
För oss svenskar räcker det ju att åka till andra länder, och ta ett hotellrum:”passport”
Jag som enskild person har röstat, och hållit med SD hela tiden, men nu är det slut.Fy skam på er, att ni behandlar oss på det viset, vi som ordnat så ni är i Riksdagen.Min röst nästa val? Svar: Nej! Kan bara tänka mig hur svikna vi alla känner oss.
Gilla kommentar:
0
I Falkenberg är det Sara-lena som bestämmer.Väl ensam i ”styrelse”.
Gilla kommentar:
0