SD vill förbjuda nationalsocialistiska märken
sön, 11 september 2011
Sverigedemokraterna i Helsingborg vill förbjuda nationalsocialistiska och kommunistiska märken. Det är ”samma skit”, säger man.
– Det är helt okej att ha T-shirts med hammaren och skäran eller Stalin, men kommunismen är en av världshistoriens värsta massmördare. Samtidigt säger man att det inte är okej att ha nazistmärke eller en bild på Hitler på sig. Vi anser att de är lika avskyvärda båda två, säger Michael Rosenberg, SD:s kommunalråd.
– Vi sätter likhet mellan nazism och kommunism. Varför gör man skillnad på symboler när det är samma skit? Det är lika jävligt alltihop, fortsätter han.
En journalist på Helsingborgs Dagblad frågar Rosenberg:
Ni sverigedemokrater har genom åren hävdat att ni inte får uttrycka er åsikter på olika sätt och i diverse sammanhang. Nu vill ni förbjuda andras åsikter och frihet. Hur rimmar det?
– Ett lite långsökt resonemang. Vi pratar om politiska åsikter och det ska man ha rätt att framföra. Det är det vi har haft bekymmer med. Vi har aldrig åberopat att vi inte får gå runt med en T-shirt som det står Sverigedemokraterna på.
Det finns de som tycker att Sverigedemokraterna är extrema. Ska då SD-symboler också förbjudas?
– Nej. Vi ingår i en parlamentarisk rörelse och ställer upp på de demokratiska spelreglerna. Kommunisterna och nazisterna ville ha diktatur. Där finns en skiljelinje.
Loading ...
Stalin och Hitler är fel men Marx och Lenin är helt okej!
Populär kommentar. Gilla du också:
11
… men försök anstränga dig lite i alla fall, Marx var en jävla ekonom som gjorde en analys av kapitalismen utifrån sin egen samtid. massmord ingick nog inte i hans plan. om du tycker att han antyder nåt sånt får du gärna berätta var och hur…
Populär kommentar. Gilla du också:
6
marx var avlönad av bankirer och arvtagare till moses hess.
Gilla kommentar:
0
Feghetens och ynklighetens symboler – varav SD:s intagit en självskriven plats bland dessa – bör förbjudas – eller snarast slitas bort av folket – om vi ska kunna få den nationalistiska anda som ett folk behöver för att överleva i frihet.
Men det är klart de puttefnaskpolitiker som SD avlar fram har naturligtvis inte minsta insikt i verkligheten utan lever i sina skyddade verkstäder.
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Michael Rosenberg? Är han möjligen släkt med juden Göran Rosenberg? Känns högst troligt med tanke på artikeln.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Jaså, Nordisk Ungdom har redan börjat lägga motioner för partiet?
Populär kommentar. Gilla du också:
36
”och vi kommer att fortsätta att kritisera det som vi anser är fel”
http://www.nationell.nu/2011/09/09/patrik-forsen-sd-det-enda-seriosa-alternativet/
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Fast det är ju verkligen att måla in sig i ett hörn: Nu stödjer ju Nordisk Ungdom förbud av nationalsocialistiska märken, eftersom de inte har kritiserat SD på den punkten ;)
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Hah :P
Gilla kommentar:
1
Nej det var judarna i maskopi med Björnes magasin…samt din mamma ;)
Michael Rosenberg verkar för övrigt inte vara den mest vassa kniven i lådan. Hans uttalande är direkt ogenomtänkt och dessutom odemokratiskt. Om du sedan tror att sådana här odemokratiska utspel är något vi skulle stödja så tror du väldigt fel. Dock så hoppas jag att du är sarkastisk och skämtar med glimten i ögat. Men tyvärr vet man ju aldrig. Sarkasm syns rätt dåligt i kommentarsfält emellanåt.
Gilla kommentar:
3
Undra hur de skulle uppleva det om man också krävde ett förbud mot terroriststaters flaggor? Ibland känns det ju som att SD behöver påminnas om vår flagga är ett gult kors på blå bakgrund, inte en blå stjärna på vit.
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Jaha, efter detta får jag nog börja fundera på att lämna SD.
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Det låter som en mycket god idé! :)
Gilla kommentar:
2
Börja fundera… SD har ju spårat ur helt!
Gilla kommentar:
0
Tja, de kan ju knappast argumentera för att nazistiska symboler skall bli tillåtna, oavsett hur principiellt korrekt det vore. Så de försöker tvärtom istället. Troligtvis för att vända samhället mot stenkastarvänstern som ju systematiskt angriper SD. Bäst hade varit för SD att lämna den diskussionen därhän.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Nationalsocialistiska märken är väl redan förbjudna? Vad SD vill förbjuda är kommunistiska märken.
Det fanns väl inget om att förbjuda några Nationalsocialistiska märken i motionen?
”I er motion ger ni exempel på olämpliga symboler: kläder och smycken som visar bilder på kommunistsymbolen (hammaren och skäran), Che Guevara och Fidel Castro. Varför nämner ni inga högerextrema personer och symboler?”
Gilla kommentar:
2
SD vill förbjuda både och. Alltså, skulle SD haft makten i Sverige skulle nationalsocialistiska märken fortsätta vara förbjudna.
”Förbjud försäljning av extrema politiska symboler på Helsingborgsfestivalen. Det föreslår Sverigedemokraterna i en motion till kommunfullmäktige … – Vi sätter likhet mellan nazism och kommunism. Varför gör man skillnad på symboler när det är samma skit? Det är lika jävligt alltihop”
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Nu har ju nationalsocialistiska symboler av olika slag förvisso redan varit förbjudna sedan mitten av 90-talet då man började räkna in dem under lagen om hets mot folkgrupp. Så de vill förbjuda något som redan är förbjudet.
Gilla kommentar:
1
Jo, jag är jurist och medveten om hur lagen fungerar. SD tar dock ett aktivt ställningstagande i HD-artikeln, därav en aktivt formulerad rubrik. SD vill uppenbarligen ha kvar förbudet, och uteslöt ”nazistiska” symboler i motionen enbart för att ”det är så vedertaget vilka de symbolerna är”.
”Varför nämner ni inga högerextrema personer och symboler?
– Det är så vedertaget vilka de symbolerna är. Alla vet vad nazistmärket står för. Men vad hammaren och skäran står för vet man inte.
Det finns väl nazistsymboler som inte är så allmänt kända?
– Jag är inte så säker på det. Jag tror de flesta är insatta i det.”
Innebär detta att symboler som den Svarta solen också borde förbjudas?
Gilla kommentar:
1
Frågan är väl också om SD vill att symbolerna skall bli uttryckligen förbjudna?
Att dom är förbjudna enligt HMF beror väl på den aktuella tolkningen.. (att man brukar tolka det så) Det står väl inte uttryckligen att vissa symboler innebär HMF och således är förbjudna?
Gilla kommentar:
0
Exempel på förbjudna symboler har bestämts i praxis, det första fallet en ung Björn Björkqvist i bomberjacka från 1995. :) Ja, sammanhanget spelar roll. Ett hakkors på omslaget av en Hollywood-film är inte hmf. Däremot är ett foto från en föreläsning med en nationalsocialistisk organisation som innefattar en svastika hets mot folkgrupp om bilden t.ex. publiceras på nätet. Den-svenske dömdes för just det.
Gilla kommentar:
1
”Det fanns väl inget om att förbjuda några Nationalsocialistiska märken i motionen?”
På grund av: ”Det är så vedertaget vilka de symbolerna är. Alla vet vad nazistmärket står för. Men vad hammaren och skäran står för vet man inte.”
Gilla kommentar:
3
Att förbjuda kommunistiska symboler tycker jag låter som en god idé! Hammaren och skäran står ju mycket hat och 66 miljoner dödade av sitt eget folk.
Gilla kommentar:
1
Bedrövligt resonemang av SD Helsingborg och Rosenberg, men jag kan inte finna stöd i källan för ”Sverigedemokraterna vill förbjuda nationalsocialistiska märken”, har jag missat det någonstans?
Gilla kommentar:
0
”Förbjud försäljning av extrema politiska symboler på Helsingborgsfestivalen. Det föreslår Sverigedemokraterna i en motion till kommunfullmäktige … – Vi sätter likhet mellan nazism och kommunism. Varför gör man skillnad på symboler när det är samma skit? Det är lika jävligt alltihop”
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Därav drar jag slutsatsen att SD i Helsingborg, eller åtminstone denne Rosenberg, vill förbjuda försäljning av vad han kallar ”extrema politiska symboler” på Helsingborgsfestivalen. Det är tydligt att han avser såväl nationalsocialistiska symboler som kommunistiska.
Jag drar däremot inte slutsatsen att SD som parti vill förbjuda försäljning av ”extrema politiska symboler” i Sverige, vilket är det intryck man får inte bara av rubriken (vilket hade varit en sak) utan av hela artikeln.
Eftersom att de flesta inte verkar gå till källan så får de givetvis intrycket av att Sverigedemokraterna vill förbjuda nationalsocialistiska symboler, vilket ju inte är sant. Det är vissa sverigedemokrater, eller åtminstone en, som vill förbjuda försäljning av nationalsocialistiska symboler på en marknad i en stad. I sig ett bedrövligt utspel förvisso men vissa som verkar ha läst artikeln utan att gå till källan, eller som bara vill så osämja, kommer i sin tur med bedrövliga kommentarer om NU baserade på en tämligen snedvriden artikel. Man får nästan en känsla av att det var syftet.
Gilla kommentar:
2
Samtidigt är SD Helsingborg en viktig del av Sverigedemokraterna och Michael Rosenberg är en framträdande representant för partiet och var bland annat sammankallande i valberedningen inför 2010 års riksdagsval, och han lägger sina motioner i partiets namn. Alltså kan man räkna med att han i viss mån förespråkar partiets åsikter även i en större mening. Det är klart rubriker alltid förenklar, det är därför det finns ingresser och brödtext.
Gilla kommentar:
4
Själva grundidén som våra motståndare utgår från är helt befängd, dom tar på sig den självgoda rollen att det dem står för är rätt och alla andra åsikter är fel, till den grad att man vill begränsa andras värderingar och yttrandefrihet.
Som i det här fallet, vem säger att man inte ska få höras och säga sin mening bara för att man inte ”ställer upp i de demokratiska spelreglerna”? Vem f*n har bestämt att allt ska utgå från vad som är ”demokratiskt”, inte minst när det är ett begrepp som används till allt möjligt.
Vi säger att Sverige skulle styras av nationalsocialister, då kan inte någon företrädare säga att ”nä dem där i SD ska inte få höras, för dem ställer inte upp på de nationalsocialistiska spelreglerna”..
Gilla kommentar:
4
Rubriken är ju fel, nationalsocialistiska symboler är ju REDAN förbjudna att bära offentligt så det är väl knappast så att SD vill förbjuda dem då de redan är förbjudna.
Jag gillar inte förbud mot symboler men kommunistiska och socialistiska får gärna förbjudas eftersom nationella symboler är förbjudna.
Gilla kommentar:
3
Nä, den är inte fel. Som förklarat ovan vill SD förbjuda nationalsocialistiska symboler.
Gilla kommentar:
4
Ännu en anledning till att INTE stödja SD, om de får makten så kommer vi bli ännu mer förtryckta och kanske till och med förbjudna.
Gilla kommentar:
4
Perfekt då kan vi alltså förvänta oss ett första fördömande uttalande från NU angående denna motion. NU skulle ju kritisera SD när de gör något dåligt? Naturligtvis kommer vi inte få se något sådant uttalande eftersom NU:s utspel handlar om populism. NU skulle aldrig stödja nationalsocialism på något sätt öht. NU kommer vara helt tysta om detta. NU = det nya SD.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Är det något som överhuvud taget ska förbjudas så är det renegater som Sverigedemokraternas sionist-röv-slickande falang.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Dra åt helvete SD
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Ja, når man ellers ikke strekker til så kan man jo istedet konsentrere seg om viktig lovgivning rundt symbolikk, merker, antrekk og luer.
Da kan man jo slå seg på brystet å si at man ”faktisk gjør noe” og driver ”ansvarlig politikk”
For noen gjøker!!
Gilla kommentar:
1
Bara en tidsfråga innan SD kommer vilja förbjuda förintelseförnekelse. Men det är lungt, dem kritiserar invandringen och då kan vi ju lita på dem till 100%.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Det är lite skitsamma att dom vill förbjuda symboler osv. Det gör bara att vi blir mer intressantare för omgivningen och förbjuder man våra symboler så får man ta fram en ny istället.
Gilla kommentar:
3
Muslimer gripna för förberedelse till terrorbrott i Göteborg.
Gilla kommentar:
1
Kan bli kul att höra bortförklaringarna jämfört med Breivik-dådet. Dessutom grät någon sandloppa ut i TV igår pga ”hatet och islamofobin efter 9/11″. Oh, the irony!
Gilla kommentar:
3
SD, den vinnande oppositionen… Hoppas NU:arna är stolta.
Gilla kommentar:
2
Har fått nog nu! Detta skickades just iväg till medlem@sverigedemokraterna.se
”
Hej,
Förnyade nyligen – efter en del tvivel – mitt medlemskap i SDU. Ni är visserligen det enda etablerade invandrings- och EU-kritiska partiet men att ni så uppenbart anpassar er efter fienden – oavsett om det är taktik eller ej – är förkastligt och jag vill inte längre vara medlem i ett parti som vill förbjuda ”extrema politiska symboler”. Om det inte är så att Jimmie har gett de ansvariga i Helsingborg en offentlig lavett under morgondagen, samt att han omedelbart lovar att sparka ut de båda kräldjuren Ekeroth ur partiet så vill jag genast säga upp mitt medlemskap. Lycka till i valet 2014, trots allt ser jag hellre er, ett icke-etniskt medvetet kulturnationalistiskt parti än sjuklöverns internationalistiska böglobby vid makten.
Högaktningsfullt
…. ……..
”
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Hallå. Har läst en hel del kritik mot många i Sverigedemokraterna här på nationell.nu, och jag förstår väldigt mycket av den. Det jag undrar är bara vad ni tycker om deras partiledare, Åkesson? Skulle vara intressant att höra.
Gilla kommentar:
0
Jag personligen har svårt att skilja Åkesson från partiet Sverigedemokraterna eftersom han är en av dom (det sk. bunkergänget) som varit drivande i att förändra partiet på det här negativa (antinationella & sionistiska) sättet. (Andra är tex de judiska bröderna Ekeroth, framförallt Kent)
Gilla kommentar:
3
Marx o Lenin hade ju judisk påbrå så det förklarar väl saken? Vi kanske skulle förbjuda israeliska flaggan oxå inom vårt lands gränser? Vilket ramaskri det skulle bli…
Gilla kommentar:
0
Bättre förslag: Bara nationalsocialistiska symboler bör vara tillåtna eftersom Hitler var bäst. Förbjud M,S, Mp,C,Fp,V,Mp och SD-symboler. :=)
Gilla kommentar:
2