Motståndsrörelsen: ”Araberna ska få ha sina egna länder”
sön, 11 september 2011
Svenska motståndsrörelsen har lagt upp en ny aktivistvideo från en aktion i Uppsala. Två av rörelsens aktivister diskuterar judefrågan med naiva Uppsalabor. Emil hagberg poängterar även att ”Jag vill att araberna har sina egna länderna, och svenskarna sitt”.
I slutet av filmen skriker kommunister sig hesa.
Se film:
Loading ...
Har SMR blivit etnopluralister?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Har etnopluralister patent på att anse att folk har rätt till sina egna hemländer?
Populär kommentar. Gilla du också:
44
Haha exakt vad jag tänkte skriva. :)
Det finns ju också en skillnad bestående i att etnopluralister vill att alla folk, oavsett vad, skall ha egna länder och få leva där – på ren princip. Detta anser (med rätta) normalt inte nationalsocialister, man inser att folk kan hamna i konflikt, och att i vissa av dessa konflikter kan bara ett av de två stridande folken överleva.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
Dock, oavsett principen, finns det i praktiken en viss benägenhet hos uttalade etnopluralister – ofta identitära – att acceptera multietniska stater, så länge olika folkgrupper får leva åtskilda inom dem. Många identitära etnopluralister ser imperiet, vilket per definition är multietniskt, som den ideala statsformen – inte nationalstaten.
Samtidigt är andra bland dem, t.ex. de Benoist, beredda att acceptera det multietniska Europa, med en stor andel icke-europeisk befolkning, som ett ”givet” faktum. Han ser det som orealistiskt att någonsin kunna repatriera utomeuropéerna och etnopluralismen blir således för honom ett sätt för olika folk- och kulturgrupper att leva separat, men i samma (europeiska) länder.
Etnopluralismen är med andra ord starkt belastad i praktiken, om än inte som tanke eller princip.
Gilla kommentar:
4
Exakt! :)
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Även nationalsocialismen tillåter att andra raser lever i sina egna länder.
Populär kommentar. Gilla du också:
26
Måste man vara ansluten till SMR för att få tag i en sådan t-shirt som aktivisten på bilden har?
Gilla kommentar:
0
Fanns att köpa på kampboden.se ett tag. Sedan har jag bara sett dom säljas när kampboden haft försäljning på föreläsningar och liknande.
Gilla kommentar:
0
Varför inte ansluta sig?
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Även då jag respekterar alla nationellas valda väg att bedriva kampen på så har jag själv valt NU. Enligt mig rätt väg för att rädda den svenska folket.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Heja SD
Populär kommentar. Gilla du också:
24
Hahahah! :D
Gilla kommentar:
2
Hahahah! #2 :D:D:D
Populär kommentar. Gilla du också:
5
”Du kan ju inte nämna Israel och USA i samma mening, då har du ju inte förstått någonting.”
Det beror väl helt på hur man ser på saken? Om ”förstått” i detta sammanhang innebär att ha greppat och tagit till sig sionistmedias bild har han fullständigt rätt. Om det däremot handlar om att ha en inblick i faktiska förhållanden är det nog han som är ute och cyklar. Det finns nog inga länder i världen som har så starka band till varandra som Israel och USA, vilket har erkänts av de båda vid ett flertal tillfällen.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Ett enkelt sätt att bemöta detta är att ta upp hur mycket USA betalar i ”bistånd” till israel varje dag och hur dessa pengar används för att muta (lobba) politiker. Ett annat är att ta upp antalet politiker eller inflytelserika med dubbla medborgarskap och vilket land förutom USA dessa människor har medborgarskap i. Sen finns ju alltid klassiker ”vem som äger vad”.
Gilla kommentar:
0
Ursäkta n00bfråga.
Har inte riktigt helt förstått exakt vad SMR står för politiskt mer än att de är öppet nationalsocialister. Hur ska de lösa judefrågan? Invandringfrågan? Höga/låga skatter? Hur ställer den sig utrikespolitiskt sett?
Gilla kommentar:
1
http://www.patriot.nu
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Det vore nog bättre att vända sig till dom direkt istället? På patriot.nu finns allsköns ideologiska genomgångar, FAQ, ideologiska dokument osv..
Populär kommentar. Gilla du också:
5
http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1401
Här kan du läsa en artikel som tar upp dina frågeställning.
Gilla kommentar:
4
http://www.patriot.nu/fragsvar_kontakt.asp
Där kan du ställa dina frågor direkt till Motståndsrörelsen. Ifall frågan bedöms som allmänt intressant och inte tidigare besvarats så kan ett svar publiceras under ”frågor & svar” på sidan.
Gilla kommentar:
2
Tycker grabbarna i SMR verkar trevliga!
Populär kommentar. Gilla du också:
32
Hildur:
Killarna i Motståndsrörelsen är inte bara trevliga utan dessutom mycket intelligenta , modiga och verbala. Riktiga män !
Snygga är dom också :-)
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Ett bra tillfälle att citera Tegne’r:
”Ty mannens mod är kvinnan kärt
det starka är det sköna värt”
Läs hela dikten här:
http://sv.wikisource.org/wiki/Frithiof_och_Ingeborg
Gilla kommentar:
3
Min uppfattning är att de flesta i rörelsen förespråkar en värld av mångfald men inte mångkulturella nationer? Vad är det som är så konstigt med det? Vet att Magnus Söderman uttryckte sig på ett liknande sätt i en artikel som blev mycket uppskattad med många kommentarer.
Har också hört vissa säga att SvP inte skulle vara ”etnopluralister” som har blivit ett så populärt ord, vad skulle partiet annars ha för åsikt i frågan?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Nej SvP är inte etnopluralister. De organisationer i rörelsen som kallar sig etnopluralister är NU och ND.
Som förklarats i tidigare inlägg här så är det en dogm i den etnopluralistiska ideologin att alla folkslag ska ha rätt till egna länder.
Nationalister och nationalsocialister har en mer realistisk och mindre utopisk inställning. De anser att olika folkslag ska ha sina egna länder om det går men att det inte är något absolut då det kanske inte fungerar i alla situationer.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Föreställ er att alla folkslag i Ryssland hade ett eget land. De minsta länderna skulle då ha under 300 invånare. En annan sak är att ge även de minsta folken möjlighet att främja sitt språk och sin kultur.
Gilla kommentar:
3
Jobbigt att diskutera med den okunniga pöbeln. Men mitt förslag är att nationella håller sig till situationen i Sverige och inte ger sig in i diskussioner om t ex Israel i dylika samtal.
Gilla kommentar:
3
Så länge SD är ett sionistiskt parti måste vi vara nationell kontrast. Annars tar sionisterna över hela vår rörelse.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Håller med!
Räcker att man nämner ordet ”jude” för en civil så har du förlorat hela diskussionen.
Juden har blivit oklanderlig och helig i de civilas ögon så yttrar man ett negativt ord om Israel eller juden så vänds det döva örat till omgående och man blir stämplad som nazist och idiot som inte är värd att lyssna på.
Nej hålla diskussionerna till de svenska inhemska problemen till en början, sen när folket vaknar upp mer och mer kan man gå på hårdare med de grundläggande problemen.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Så enbart därför ska vi inte diskutera judefrågan? Vi måste… nej, orkar inte gå igenom detta en gång till, för juden är ju orörbar.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Jag menade att det räcker att påtala och eventuellt diskutera den judiska makten i Sverige. Israel bör vi inte slösa någon tid och energi på när vi pratar med okända på gatan.
Ångrar att jag använda ordet ”pöbel” i det här fallet. Den gamle mannen verkade verkade inte vara otrevlig och han var ju villig att diskutera med de nationella.
Gilla kommentar:
3
Fast olika aspekter av judefrågan debatteras ju, först med araben och sedan med Glassmannen. Men visst, för de allra flest är ordet ”jude” heligt, och nämns det så slår man dövörat till.
Gilla kommentar:
1
I dessa tider känns det skönt att vara nationalist. Vi har framtiden framför oss.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Och kan sitta med rent samvete dagen då barnen frågar varför svenskarna gjorde såhär mot sitt eget folk.
Gilla kommentar:
0
Araberna håller med Motståndsrörelsen. Vad ska kommunisterna göra då?
Populär kommentar. Gilla du också:
12
@ Gulag Din analys är antingen felaktig, eller också identitärt förjugen…
Folket kommer aldrig att vakna upp, om inte vi förklarar judefrågan för dem! Och om vi inte är tillräckligt pedagogiska eller modiga att göra det, då kommer vi att gå under och vårt folk kommer att försvinna från historien som tusentals folk före det.
Folket kan aldrig ”väckas” av kritik mot t.ex. islam, för ingen gillar ändå islam som det är nu heller; Det finns ingen som kommer att säga ”Oj, jag vaknade, och nu förstår jag plötsligt att islam inte är så bra ändå!”
Ett ”uppvaknande” går till så att folk plötsligt förstår att ”förintelsen” är en bluff och att de blivit matade lögner hela sitt liv, av en regim som faktiskt helt avsiktligt är ute efter att förinta oss som nation och ta ifrån oss vår nationella suveränitet! Det är vad ett uppvaknande är, och det finns faktiskt en handfull människor i Sverige tillräckligt begåvade för att få det uppvaknandet till stånd.
Ett sådant verkligt uppvaknande innebär att den personen passerar sitt Rubicon och blir till en regimkritiker vare sig den gillar det eller inte, den som drabbats av uppvaknandet har inte längre något val, för den förstår automatiskt att det enda sättet att överleva är att kämpa emot.
Därför kommer vi att satsa all vår kraft på att upplysa folket om lögnerna om judendomen och Auschwitz, just för att få till stånd detta verkliga uppvaknande.
Populär kommentar. Gilla du också:
27
Kunde inte sagt det bättre själv!
;-)
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Vart nämner jag Islam som ett av de problemen jag tycker är värt att upplysa om?
Som du säger själv: ”för ingen gillar ändå islam som det är nu heller”.
Så varför skulle jag då lägga min tid på att förklara för de civila om ”Islam-problemet” när ”ingen gillar ändå islam”?
Du utgår från att detta uppvaknande jag talade om som om det skulle vara något jag menar skulle ta flera år.
Att tala med en enskild civil och ”väcka” denna kan gå på bara någon timme men man måste göra det på rätt sätt, du vet ”pedagogiskt”.
Börja prata om de problem som finns i landet, får man medhålla så talar man vidare om hur problemen börjar och vart de kommer ifrån.
Ger små ”hintar” om vad det är för människor det är som skadar landet.
Man mjukar helt enkelt upp den civiles psyke så att denna vänjer sig vid tanken om vad som komma skall.
Så när man väl börjar förklara på allvar jude-frågan så har den civile nästan på egen hand redan fattat vad det är man försöker säga och övergången, ”uppvaknandet”, är så gott som fullgjord.
Du talar väldigt fint om pedagogik och mod.
Mod har vi ingen brist på men pedagogiken och argumentationsförmågan är en bristvara.
Att bli en bra talare, att kunna få folk att lyssna och förstå det man säger är en talang som väldigt få besitter.
Vill du att jag ska utgå från att du är en av dessa: ”handfull människor i Sverige tillräckligt begåvade för att få det uppvaknandet till stånd.”?
Om du nu är det och är pedagogisk och modig varför när du ser min ”felaktiga analys” hjälper du mig inte att utvecklas som nationell genom att ge mig tips på hur jag skall kunna föra budskapet vidare?
Varför är det viktigare för dig att säga att du har rätt och att jag fel?
Nej ”brandr”, du är bara en översittare som hittade en chans att klanka ner på en person som inte är lika ”upplyst” som du själv är.
Gilla kommentar:
2
Översittare är väl att ta i, bara för att han har en annan syn på saken.
Tycker att det mesta brandr skriver är väldigt intressant.
Är det bara jag eller har det på sistonne blivit en hårdare ton här bland diskussionerna? Tråkigt när det ska användas personangrepp. Det är helt onödigt.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Så det är okej att brandr ifrågasätter mig genom att förlöjliga min kommentar men när jag ifrågasätter hans karaktär, då han, i alla fall i mina ögon, har mer kunskap än mig och borde vara ett föredöme, då han påvisar dåligt omdöme så dras personangrepps-kortet?
Klart tonerna blir hårdare, när ”nya” tittar fram blir deras ben snart bort-sparkade av de ”äldre lärda”.
”De sanningar som vi inte vill höra är oftast nyttigast för oss”
Gilla kommentar:
1
Om brandr nu också hade en ”hård ton” (dvs undrande om din analys är ”identitär”) är det väl ganska förståeligt?
Tänk lite på vad som hänt dessa senaste dagar.. När du då börjar prata om att vi skall kompromissa i judefrågan och bara prata om Svenska förhållanden (men frågan är internationell) så är det inte konstigt att man ”sparkar bakut”.
Många av oss är gruvligt trötta (inte bara de ”lärde äldre) på alla dessa ”smarta anpassningar” som föreslås och i slutändan, gång på gång, bara visar sig förstöra för rörelsen.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Tycker att det ska bli lite mindre ”bakut sparkande”.
Är det något man undrar över så får man väl fråga, var det inte det man lärde sig när man tittade på ”Hjärnkontoret”?
Bara för att jag inte vill inleda ett samtal för att ”väcka” en person med: ”Hej, vet du att sionisterna är förjävliga” betyder det inte att jag är ryggradslös och vill kompromissa.
Hade jag velat kompromissa hade jag varit med i SD och gått på Pride-festivalen.
Många av oss är gruvligt trötta på alla dessa ”äldre lärda”, som ska leda oss på rätt väg och öppna våra ögon, gång på gång, bara visar sig förstöra för rörelsen.
Gilla kommentar:
1
Ja jag är en översittare. Den som ger sig in i leken får leken tåla, och om någon säger att vi nationella inte skall diskutera Israel och judar så kommer jag att göra mitt bästa för att mosa den personen här i kommentarstråden. Jag är inte här för att bli poppis eller hålla någon under armarna, och sålänge du inte är en kvinna som gråter så kommer jag lätt att kunna ignorera dina försök att spela på din svaghet.
Så här går det till när man ”väcker folket”: Man upprepar sitt budskap hundratals gånger över en tidsperiod av många månader och år. Till slut så har budskapet normaliserats och accepterats av massan. Det spelar ingen roll om det handlar om homo-adoptioner, förintelsen, sanning, lögn – till slut så kapitulerar massan och anpassar sig till vad de tror att ”alla andra” tycker.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
I vissa fall krävs det dock mer än så. Jag har en släkting som läst David Dukes ”Den judiska rasismen” och tror på det som står i den (svårt att inte göra det om man läst boken och inte är en helidiot). Tyvärr fortsätter denna släkting att rösta på ett av de etablerade partierna lika förbannat.
Jag tror att vi också måste upplysa folk om rasskillnader mellan vita och kulturberikare och hur dessa påverkar samhällen. Dessutom behövs det nog betydligt sämre tider också för att väcka vissa svårväckta svenskar.
Gilla kommentar:
3
Don efter person. När en bekant lånade ut ”En tom säck kan inte stå” till mig var jag mogen för informationen. Det var väldigt omtumlande och jobbigt att vakna, men viktigt och rätt. Jag är inte säker på att jag hade varit mottaglig för informationen några år tidigare. Kanske hade jag i mitt PK-beteende avfärdat allt och sagt adjö till en vän som ville visa mig sammanhang. Alla har olika utgångslägen. Jag försöker alltid känna in situationen och tala på nivån som känns lämpad.
Gilla kommentar:
0
Alltså jag blir undrandes över hur vissa nationalister, inte minst nationalsocialister börjar bli alltmer likt enopluralister.
Etnopluralismen har inspirerats av leninistiska åsikter, speciellt gällande ”allas rätt till ett eget land och självbestämmande”. Denna synpunkt återspeglas även i marxismen. I praktiken funkar det nämligen inte så.
http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1914/self-det/ch01.htm
Bara de som är kapabla att styra ett land och kuva andra har existensberättigande enligt våra principer.
Vi skjuter ju oss själva i foten och inte minst vårt land när man säger att alla har rätt att bilda sin egna folkstyre, hur gör vi då med samerna? ska de ha rätt att bryta sig ur Sverige och bilda sin egen nation?
Hur är då synen på resten av världen? ska vi stödja kurdera, beluchierna, kaldeérna, assyrierna och alla andra fjärde världens folk och hjälpa dem att bilda självständiga stater medan motarbetar de folk som har haft sin nation över flera hundra år? Är detta inte kommunisternas uppgift?
Jag citerar Martin Ekedahls åsikt om detta:
”För det första tänker jag som svensk nationalist inte försöka diktera exakt hur andra etniska grupper löser sina konflikter. Min rekommendation är dock att alla bör sträva efter att i möjligaste mån etablera etniskt homogena stater. Om det sedan sker genom gränsförändringar, befolkningsförflyttningar, bådadera eller någonting annat är det inte rimligt att jag har några bestämda åsikter om.”
Alltså gäller detta alla fjärde världens folk? ska vi stödja deras rätt för att bryta sig ur (med sionisternas hjälp) och etablera homogena stater?
Jag vill ha en förklaring på detta.
Gilla kommentar:
2
Hej kamrater,
Nu är jag tillbaka från Afrika. Min säsong var en full succé och jag ser fram att åter träffa kamrater såsom Anna, Ronja, Sanna Hill, Bandr, QuestionMark, Peter H. Norrland, Johan Björnsson, N-E Hennix, Janne, Vávra Suk och Michael Langéen och många fler.
Jag bryr mig inte om i vilken ordning jag nämnde dessa kamrater, har vi dock alla ett gemensamt mål – rädda vårt folk. Folk som består av Västgermaner, Mittengermaner, Nordgermaner och Östgermaner.
Som nationalister bör vi vara positiva och se kraften genom glädjen. Vi bör undvika kränkande ord och allt som har med hat att göra. Hat och hämndlust få våra motståndare stå för.
Sverige liksom resten av Europa är ockuperad av våra motståndare, motståndare som vill förinta oss. Jag beundrar SMR när de går ut och visar för de övriga järntvettade människorna att vi nationalister finns!
Detta stärker inte enbart deras men också våra band, att stå ut i blåsväder enade. Samma enighet bland ”alla” nationalister skulle man önska för övrigt…
Populär kommentar. Gilla du också:
13
”Michael Langéen”
Hahahaha!
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Hur mådde aporna i Afrika då?
Gilla kommentar:
0
Eller ”järntvettade” hahaha
Gilla kommentar:
1
haha skön lirare :D
Gilla kommentar:
1
Vilken ära att bli omnämnd tillsammans med alla dessa ”legender” här på nationell.nu!
:-D
Jag får väl hälsa dig välkommen tillbaka till civilisationen!
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Tack Peter, varje nationalist är värd sin vikt i guld…
Gilla kommentar:
3
Visst håller jag med om att araber, och i.sht. muslimska sådana, har rätt till ett eget ”hem”, ett landområde där ingen utomstående regerar över dem.
Jag anser att det landområdet utgörs av arabiska halvön. Jag har verkligen inget emot om DEN förblir muslimsk för all överskådlig framtid.
Däremot önskar jag att Mindre Asien (=Turkiet), mellanöstern och hela nordafrika återigen kristnas. Kristendomen var redan mycket utbredd i dessa områden enär de tillhörde Romarriket. Så de hade redan hunnit vara kristna i flera hundra år när profeten muhammeds anhängare stormade ut från arabiska halvön för att sprida Islam.
Gilla kommentar:
0
Kristnas? Kristendomen är ju det gift som förstört vårt folk till oigenkänlighet. Nä tvi vale för kristna, muslimer, judar och livets ord…
Dags att inse att religion bara är ruffel å båg…
Gilla kommentar:
1
Religion och tradition, i Sverige kan den skillnaden vara ganska hårfin.. tänker du på Jesus när du super dig full på påskafton?
Knappast lika mycket som en muslim tänker på Allah under fastan.
Gilla kommentar:
1
Det är ett evigt traggande om vem som har rätt till det landet och vem som var där först…..tittar man bakåt på Sverige så skulle väl bara ”lappen” ha rätt att bo här. Låt folk bosätta sig var dom vill i världen så länge de kan vara självförsörjande och inte behöver leva på andras allmosor….jag är ingen fan av kommunisterna men Marx hade en poäng när han sa att religionen var ett gift för folket…..världens konflikter och krig är oftast baserad på religionen.
Gilla kommentar:
0