Negrer är släkt med Homo erectus
tis, 06 september 2011
Forskning har som vi flera gånger rapporterat visat att icke-afrikaner är besläktade med neandertalare, en korsning som gynnat oss.
Nu visar forskningen att afrikaner istället parat sig med förmänniskorna Homo erectus, alltså ett steg bakåt i evolutionen. Negrer i Afrika bär på flera procent gener av denna sort.
Källa: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/sex-med-afrikanska-formanniskor
Loading ...
Har alltid haft en känsla att inte är riktiga människor.. :D
Populär kommentar. Gilla du också:
54
Hur är det med aboriginerna då, man kan nästan funderat på om de är en egen art?
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Aboroginernas medel-IQ ligger på ännu lägre nivå än kongoida sub-sahariska afrikaner (=blånegrer). På 62 poäng jämfört med blånegrer som ligger på 67 poäng. Och sanfolken (bushmen, dvs södra Afrikas s k kappoida ursprungsbefolkning innan de trängdes ut radikalt av de kongoida negrernas expansion/kolonialisering från mellersta Afrika till södra Afrika under 1600- och 1700-talet) ligger på ca 54 poäng (dvs 16 poäng under där gränsen går för mental retardation i ett västligt samhälle).
Populär kommentar. Gilla du också:
20
Uppenbarligen så är inte den vita människan den enda ”onda” gruppen i historien ;) Fast det får vi inte lära oss i skolorna…
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Kola in wiki-artikeln om Bushman-aktören i ”Gudarna måste vara tokiga”. Han hade väldigt svårt att förstå pengars abstrakta värde och kunde inte lära sig räkna till mer än tjugo. Aboriginerna i sin tur lyckades aldrig lista ut sambandet mellan sex och graviditet. Till Bushmänens försvar kan man dock säga att de klarat sig i ett väldigt ogästvänligt område i tusentals år och levt i samklang med naturen. Jag har rätt svårt att tro att mentalt retarderade västerlänningar med iq runt 60 hade klarat sig någon längre tid i Kalahariöknen själva eller någon annanstans heller för den delen.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
För att överleva i ett kargt klimat krävs inte intelligens, det krävs anpassning. Pingviner lever och frodas på en av planets värsta ställen utan att komma i närheten av iq 60.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Skillnaden är att människor överlever karga klimat pga vår främsta evolutionära fördel: intelligens. Detta ger oss möjligheten att organisera och förändra omgivingen till att passa oss bättre.
Pingviner överlever å sin sida genom att helt enkelt tåla kyla bättre.
Ganska enkelt att begripa.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Nej de kan korsa sig med europeer, och är alltså en ras av människan. De första, tasmaniernas urfäder nådde Australien för 40 000 år sedan. Underarten Erectus vandrade genom Asien hundratusentals år tidigare, men nådde inte längre än till de indonesiska öarna.
Gilla kommentar:
3
Det var väldigt lång tid sedan biologin hade den definitionen av arter och raser. Typ 1600 och 1700 talet.
Gilla kommentar:
0
Hundar kan para sig med vargar och hästar med åsnor.
Gilla kommentar:
0
Huruvida hundar är en ras eller en art är en egen diskussion, då hundar utsatts för så hård avel av människan. Hästar och åsnors avkomma, vilken du ger som exempel, är dock infertil. De kan alltså inte få någon egen avkomma.
Individer som får en fertil avkomma tillhör samma art, detta är förmodligen den mest gällande definitionen, iaf för arter som förökar sig sexuellt.
Gilla kommentar:
1
Jag har alltid haft en känsla av att negrer inte är människor. :-D
Gilla kommentar:
2
Det står även att vissa asiater är släkt med denisovian människan.
Gilla kommentar:
2
Väldigt intressant, men står det i artikeln att människor utanför Afrika inte har några spår av detta DNA?
Gilla kommentar:
3
”Nu hävdar en forskargrupp vid Arizonauniversitetet att de funnit bevis för att den moderna människan, alldeles nyligen, korsat sig med någon av våra äldre förfäder i Afrika. Vilken tidigare förmänniska det handlat om kan de inte svara på, men de spekulerar i om det kan vara exempelvis Homo erectus eller Homo habilis.”
”Forskarna fann att omkring två procent av arvsmassan hos dagens befolkning i Afrika har överförts från tidigare förmänniskor.”
Man har inte hittat neandertalargener hos negrer så det är således någon annan sort.. Troligen erecuts eller habilis.
Och nej, artikeln säger inte rakt av att icke-negrer inte skulle korsat sig med ex. erectus, men ingen har ju hittat det i någon annan befolkning än afrikaner.. så i nuläget tyder ju det mesta på att detta är något negrer bär på.
Forskningens slutsatser passar sen väl in i helhetsbilden av dom rasliga skillnaderna, om man säger så..
Populär kommentar. Gilla du också:
11
De har inte undersökt några icke-afrikanska populationer i studien, därför kan de inte säga någonting om hur det förhåller sig hos dem.
Det som talar emot att samma strukturer skulle förekomma hos icke-afrikaner är att hybridiseringen enligt modellen ägde rum för cirka 35 000 år sedan då afrikaner och icke-afrikaner redan separerat.
Om de strukturella skillnaderna verkligen bero på hybridisering med en arkaisk människa så har den troligen ägt rum med en art eller ras som vi inte har upptäckt ännu. Möjligen är det en arvtagare till Homo erectus, men det handlar i sådana fall om en människa som vi aldrig har hittat några lämningar efter – om inte fynden vid utgrävningarna i nigerianska Iwo Eleru är så revolutionerande som vissa hoppas på.
Det finns all anledning att tro att fler mänskliga raser och arter har uppstått och gått under i kampen med andra mänskliga raser och arter. De flesta av dem utan att lämna några spår efter sig – eller åtminstone inte spår som vi har lyckats hitta ännu. Det var först för drygt ett år sedan vi upptäckte existensen av den så kallade Denisovamänniskan.
För att återupprepa vad jag påpekat tidigare så är DNA-skillnaderna mellan olika raser påtagliga. De existerar oavsett hur de har uppkommit, och de forskningsrön som kommer nu är sofistikerade försök att förklara delar av dessa skillnader.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Jag tänker inte säga emot, du är experten. :)
Ungefär som du säger, DNA-skillnaderna är påtagliga. (och även IQ-skillnaden, vilket uppenbart har en genetisk orsak) Detta räcker såklart gott och väl även om det är intressant att diskutera -och spekulera- i om detta beror enbart på evolution eller även tex arthybridisering.
Gilla kommentar:
4
Det behövs väl ingen undersökning för att konstatera det, såvida man inte är blind och/eller dum i huvudet…
Populär kommentar. Gilla du också:
20
”Negrer är släkt Homo erectus”
”Negrer i Afrika på flera procent gener an denna sort.”
Av 4 meningar var 2 felskrivna… ^^
Gilla kommentar:
2
Sitter på telefonen. Nöjd?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Jodå, nu ser det rätt ut och nyheten är intressant :)
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Vilken modell av telefon har du?
Gilla kommentar:
3
Gissar på iPhone som alla andra..
Gilla kommentar:
1
En radiotelefon från Koreakriget.
Populär kommentar. Gilla du också:
35
Har redaktör’n vaknat på fel sida i dageller det kanske är dumma frågor får dumma svar-dagen i dag?;-)
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Hur ska dom ha det, är vi negroider eller inte?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Inte! Det har jag sagt hela tiden, därför att det helt enkelt inte går ihop.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
http://www.youtube.com/watch?v=V5UlWFXa2A0
Är det någon som vet ifall detta stämmer? Jag tycker att denna videon är intressant.
Gilla kommentar:
0
Ser videon särskilt seriös och vetenskaplig ut tycker du?
Gilla kommentar:
4
Jaha, så några procent av negrers gener är Homo erectus. Jag vill bara fylla i att resten av negrers gener består av en blandning ca 80% Papio hamadryas samt ca 10 % Pan troglodytes.
Gilla kommentar:
4
hahaha :D ”Pan troglodytes” :D Första gången jag skrattat till ordentligt i ett sådant sammanhang! + i kanten!
Gilla kommentar:
3
Jag är inte insatt i detta, men man kan i alla fall dra slutsatsen att hur negrer än korsat sig, så har det inte höjt deras intellektuella nivå minsta lilla.
Kanske därför som de i alla tider gjort sig bäst som slavar. :-D
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Då har väl araber det också eftersom de blandat sig med negrer.
Gilla kommentar:
4
Hela artikeln är svårt PK-iserad… Man talar om att ”den moderna människan” ska ha haft några procent uråldrigt DNA, men man säger oxo att hela basen för undersökningen är subsahariska folkslag… Det synes mig rimma illa att en Kalahari-pygmé skulle vara ”den moderna människan”… Gör om, gör rätt!!!
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Nu stod det ju också i artikeln att det var icke-kodande DNA så man kanske inte ska dra några förhastade slutsatser att den delen av genomet faktiskt har någon som helst betydelse, evolutionärt eller funktionellt…
Populär kommentar. Gilla du också:
5
”Icke-kodande” DNA är visst viktigt. Man har ju kunnat påvisa att det bla ändrar funktionen av kodande DNA.
Sen består människans genom nästan enbart av icke-kodande DNA (det är över 90%) så att det inte skulle ha någon betydelse är ju lite bizarrt att anta. (även om detta gjorts i och med att det förr ofta kallades ”junk DNA”)
Gilla kommentar:
2
Neandertalarna utvecklades i Afrika.
Gilla kommentar:
2
Lämningar av neanderthalare har endast påträffats i Europa och västra Asien. Frågan är omstridd, men den bland paleontologer populäraste uppfattningen är att neanderthalarna utvecklades från Homo heidelbergensis i södra Europa. Teorin baseras på att man i Europa påträffat delar från tidigare människor med drag som liknar de hos neanderthalarna, som är i storleksordningen 500.000 år gamla.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Neandertalarna var utvecklade för kyla och ett kallt klimat.
Gilla kommentar:
3
S.k förvikingar.
Gilla kommentar:
1
Jag skulle vilja betona några saker.
För det första, förlita er inte allt för mycket på vad massmedia skriver om naturvetenskapligt orienterade ämnen då en väldigt stor andel av journalisterna som skriver om sådana ämnen besitter inte erforderliga kunskaper.
För det andra, forskningsgruppen har inte tittat på några gener utan endast på icke-kodande DNAi 61 regioner. Vi vet alltså ingenting om i vilken mån detta har påverkat afrikanernas genetik.
För det tredje, så vet vi i dagsläget ingenting om från vilken människogrupp detta DNA kommer. Studien visar inte att det är DNA från Homo erectus. Enligt studien har hybridiseringen skett för ca 35 000 år sedan, då det så vitt vi vet inte fanns några Homo erectus kvar i Afrika. DNA:t kan härstamma från helt andra grupper, möjligen sådana som är helt okända för oss.
För det fjärde, det är endast en hypotes att den annorlunda DNA-strukturen hos afrikaner beror på introgression från andra mänskliga raser eller arter, baserad på den matematiska modell som har använts. Det är en väldigt intressant hypotes, men det räcker inte med en studie för att kunna dra några säkra slutsatser.
Populär kommentar. Gilla du också:
24
Tack!
Gilla kommentar:
4
Jag har för övrigt skrivit en artikel som åtminstone angränsar till det som diskuteras här:
http://www.realisten.se/2011/09/08/aschberg-neandertalargener-och-framtiden/
Gilla kommentar:
1
Läs denna:
http://erectuswalksamongst.us/
Gilla kommentar:
1
Svante Pääbo förklarar om Neanderthal- och Denisovamänniskorna.Han kommenterar inte den amerikanska undersökningen men berättar om var hans forskning står.
http://www.youtube.com/watch?v=kU0ei9ApmsY&feature=player_embedded
Gilla kommentar:
0
Detta är vad jag sagt hela tden. Negrer är inte samma art. Neanderthalarna lämnade Afrika för 800 000 år sen, för dom blev trötta på de ocivilliserade negrerna.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Eftersom vi här talar om livsformer som kan fortplanta sig med varandra, så måste vi använda begreppen ras och underart om dem. Erectus, Sapiens och Neanderthaliensis är underarter av arten människa eftersom de kan få livsduglig avkomma. Två arter kan inte korsa sig på naturlig väg.
Gilla kommentar:
2
Fel, det är överhuvudtaget inte alls så enkelt att definiera arter. Tvärtom är det ett komplex och svårt ämne, idag använder man mest DNA studier för att klassificera arter. Finns många långa artiklar på wikipedia om du vill förbättra dina kunskaper.
Gilla kommentar:
0
Det stora geniet Charles Darwin, som upptäckte evolutionen, gav 1859 ut den berömda boken ”Om arternas uppkomst”. Den engelska titeln är längre:
On
The Origin of Species
by Means of Natural Selection,
or
The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life
http://www.talkorigins.org/faqs/origin.html
En ras är alltså en lokalt anpassad variant av en art. En ny art uppstår när en ras blivit så olik en annan att fertil avkomma inte kan skapas.
Olika raser även av människor är altså olika varandra, det är därför de finns. De är anpassade till en viss miljö och livsstil och kan inte utan vidare byta till en annan.
Rasbiologi är ett lika vackert som nödvändigt ord!
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Alla borde bild googla på ”albinos”. En bättre lektion i rasbiologi finns inte att tillgå.
Gilla kommentar:
3
En afrikan, en asiat och en europé:
http://www.realisten.se/wp-content/uploads/albinos-ar_ras_bara_hudfarg.jpg
Ser du vem som är vad?
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Men neanderthalare är ju också ”förmänniskor” till homo sapiens sapiens (om nu den nya teorin stämmer). Och svarta är också besläktade med neanderthalare (inte lika nära som vita populationer, dock).
Gilla kommentar:
0
Nej, inte svarta från Afrika i alla fall.
”Men det gäller bara för dom som inte har afrikanskt ursprung.”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13346535.ab
Gilla kommentar:
1
Svante Pääbo är vår tids störste vetenskapsman! Och han är svensk!! :)
Gilla kommentar:
3
Oj, vad ni är kunniga. Lär mig mycket av att läsa på denne sajt. Ni verkar veta, vad ni så att säga, ”talar” om. Tack alla!
Gilla kommentar:
4
Tack själv, Tintin, för att du är villig att lära om.
Vi oliktänkande måste vara kunniga, det ligger i sakens natur annars blir man inte oliktänkande och dissident. Många här är äkta intellektuella till skillnad från vänstern som mest lallar om att alla är likadana och ska ha lika av allting.
För övrigt anser jag att judarnas grepp om media och finanser är till stor skada för hela världen.
Vad anser du?
Gilla kommentar:
4
Jag skulle vilja omvärdera egenskapen intelligens. Det är oomtvistat att vita har hög intellligens och att det har haft ett överlevnadsvärde – men bara hitintills. Den vita befolkningen minskar i världen och hotas av utrotning – trots sin intelligens. Då menar jag – har det så stort värde med intelligens?
Vad är felet? Hur gör vi?
Gilla kommentar:
2
Vår altruism i kombination med judemedia är katastrof.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Denna artikel med alla kommentarer, frågor och referenser visar tydligt den enskilt största anledningen till att kosher-media aviserar inskränkning på dess kommentarsmöjligheter:
— Nationella åsikter är förankrade i verkligheten och därmed bildande!
Detta farliga faktum krockar givetvis med Bonnier & Hjörnes livsuppgift nr 1; att SANNINGAR till varje pris måste undanhållas den halvt lobotomerade menigheten.
De flesta medborgare konsumerar dagligen till största del sionistiskt producerad media (press/radio/tv/böcker/film/Internet/etc) och vet/känner därmed enbart till sådant som kosher-media VILL att alla gojer ska betrakta som ”allmänbildning” och ”allmänt kända fakta”.
Nationalister å andra sidan har (tack vare Internet!) sedan länge öppnat sina sinnen och insett att det mesta main-stream-media basunerar ut, till största del är ren lögn blandat med fantasier, undanhållande av fakta uppblandat med ytterst små korn av sanning. Därför söker Nationalister information på annat håll och får då lära sig hur saker och ting VERKLIGEN ligger till. Man lär sig samtidigt sortera ut fakta från fiktion på resans gång…… (det finns ju astronomiskt mkt sk*t och nonsens ute i cyberspace….)
Jag tackar för denna utmärkta men alldeles för korta ingress-artikel åtföljt av en uppsjö av desto mer intressant information från kunniga och allmänbildade kommentatorer, blandat med glada tillrop och en och annan mindre genomtänkt mening.
Har sagt det förut — det tål dock att upprepas:
— Nationell.nu är en sunt vanebildande sajt vilken kräver minst ett besök varje dag!
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Homo erectus betyder ”den upprättgående människan” och ungefär så långt har också negrerna kommit i sin utveckling. De går på två ben och påminner ganska mycket om människor.
Mer är det inte!
Gilla kommentar:
3
De är glada , men glädjen kan mycket snabbt övergå i raseri, de springer fort och dansar gärna.
Gilla kommentar:
1