Nordisk Ungdom stödjer SD – kallar partiet segrande
mån, 05 september 2011
Från att ha uppmanat väljare att inte rösta på Sverigedemokraterna gör Nordisk Ungdom nu en kovändning och säger att man kommer stödja partiet. Det skriver organisationens talesperson Patrik Forsén på sin blogg. Forsén går så långt som att kalla Sverigedemokraterna för det ledande ”oppositionspartiet”. Enligt Partrik Forsén tävlar de nationella partierna ”i ett redan avgjort lopp” där SD sedan länge vunnit.
Inför riksdagsvalet 2010 gick vi i Nordisk Ungdom hårt ut med att vi var kritiska till Sverigedemokraterna. Vi gick så långt att vi uppmanade medlemmar och sympatisörer att inte rösta på partiet i riksdagsvalet. Många har därför undrat varför vi efter valet har varit positivt inställda till mycket av vad SD har gjort.
Det handlar inte bara om pragmatism, men nästan. Oppositionen i Sverige har till stora delar samlats kring SD och även om det inte är optimalt, så är det som det är. Ibland får man gilla läget och SD har både innan och framförallt efter valet visat att de är de enda mogna nog att axla den parlamentariska rollen. De andra oppositionspartierna som skulle kunna tänkas samla den svenska oppositionen ligger ljusår efter, och även om de försöker anpassa sig efter situationen tävlar de i ett redan avgjort lopp.
Vi kommer att fortsätta att kritisera SD när de snubblar i politiska frågor, men fortsätter de som de har gjort under sitt första riksdagsår finns det ingen anledning för oss att sluta stödja dem långsiktigt.
Källa: http://patrikforsen.se/2011/09/04/hur-kan-vi-stodja-sd/
Loading ...
Är ni säkra på att ingen hackat hans blogg? Det här låter helt sinnessjukt.
Populär kommentar. Gilla du också:
49
Detta har det snackats om i NU ett bra tag…
Gilla kommentar:
3
Är detta någonting som andra inom NU verkligen ställer sig bakom, eller är det bara någonting som Forsén ställer sig bakom och där andra nu kommer till hans försvara eftersom de ställer sig bakom Forsén, deras ledare och kamrat?
Det finns mycket bra folk inom NU, så man hoppas innerligt att de inte låter sig förledas in på sådana här villospår.
Populär kommentar. Gilla du också:
24
Gautthiod nedan sitter i NUs ledning. Han stöder galenskapen.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Patrik Forsen styr inte NU. Nordisk ungdom styrs av alla som är med i det.
Nordisk ungdom är en extremt direktdemokratiskt organisation så ingen har mer makt än någon annan.
Men för att svara på frågan så håller nog dom flesta inom NU med om det Patrik säger. Sen är det klart att det finns vissa som inte gör det. Men dom förstår ialla fall vad han menar och varför han säger så.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Så, står du också bakom Forséns slutsats att nationalister bör stödja SD långsiktigt och att de verkligt nationalistiska partierna redan har förlorat?
Den slutsatsen stämmer inte övers med vad vissa här skriver om att NU skall vara ett alternativ för anhängare till SD, när det är SD som skall stödjas långsiktigt. Den stämmer inte heller överens om att NU skulle vara någon form av brygga till andra alternativ.
De andra alternativen döms redan ut som ofrånkomliga förlorare och SD lyfts fram som det enda långsiktiga alternativet.
Jag undrar om alla inom NU faktiskt håller med om det eller förstår vad det är han egentligen skriver. Många som har kommit till hans försvar i kommentarerna nedan tycks åtminstone inte ha gjort det.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
”NU kommer alltid vara kompromisslöst antisionistiskt och etnonationalistiskt. SD finns och är stora. 340 000 människor röstar på dem. De fick nästan 15% i skolvalet trots att en väldigt stor del av ungdomarna är invandrare. Det är den bästa rekryteringsbasen som finns för NU. Flera SDare har gått över till NU och dessa personer är radikalt antisionistiska etnonationalister.
NU håller fast vid att det finns stora ideologiska skillnader. Det är inte ett ideologiskt närmande, de är en invit till de som stödjer SD.”
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Nu vet jag inte vem du citerar då du inte anger källa, men du tycks ha missat hela poängen.
Forsén skriver ingenting om någon invit. Han skriver att SD skall stödjas långsiktigt.
Om det dessutom bara hade handlat om en invit, varför känner han sig nödgad att i samma veva beskriva alla nationella partier som hopplösa förlorare?
Det är sådan brist på finkänslighet att man häpnar. Om det inte är så att Forsén nu vill ta offentligt avstånd från de nationella partierna till förmån för SD.
Frågan är hur övriga inom NU ställer sig det hela?
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Han citerade Patrik ur hans senaste, och betydligt längre, inlägg om SD. http://patrikforsen.se/2011/09/05/tankar-om-sd-och-var-strategi/
Gilla kommentar:
1
Not till Patrik Forsén: Det är inte första april förrän om 8 månader.
Populär kommentar. Gilla du också:
47
Detta är ett hån mot alla nationalister som kämpar och offrar sina liv för den här kampen! Nordisk Ungdom får känna lite på framgångens sötma och säljer sig direkt till förrädarnas sida där SD stått i mååånga år. Det finns inga ord för hur äcklad jag blir men låt mej prova: FY-FAN! !!
Populär kommentar. Gilla du också:
71
Först så ger dom antifa näven och nu detta….
Men men, jag gillar NU i alla fall. Men dock inte detta uttalandet.
Gilla kommentar:
3
Källa på det?
Gilla kommentar:
0
Här är källan; http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9hklbazWVfA#t=269s
Gilla kommentar:
1
Pelle är trött på massinvandringen. Han har stått ut med skiten hela sitt liv. Han vill förändra. Han går med en den högerextrema nynazistiska organisationen Sverigedemokraterna. Inte för att den passar honom mest utan för att de hörs, syns och beskrivs som onda nazister.
Men efter ett tag så inser han att det parti som han stödjer, talat väl om och kanske engagerat sig har brister, allvarliga brister. Han tittar runt efter andra alternativ. Han hittar en grupp som står och vrålar ditt parti är sinnessjuka landsförädare! Du är en galen zionist! Ni bör sättas i gulag! Han ser även en grupp som säger att de är glada att han ser problemen, att hans engagemang har varit positivt. Denna grupp håller helt med om hans kritik mot SDs ideologi och ledning.
Vem tror ni får över pelle? Vem tror ni har störst chans att påverka Pelle?
Populär kommentar. Gilla du också:
10
”Han ser även en grupp som säger att de är glada att han ser problemen, att hans engagemang har varit positivt. Denna grupp håller helt med om hans kritik mot SDs ideologi och ledning.”
Jag anser nog att Svp jobbar på det där sättet, utan att för den sakens skull ge SD sitt stöd.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Ja, herre gud. Tänk om man fått en krona för varje gång en nationell sagt att alla sverigedemokrater borde sättas i läger?! :D
Sluta fantisera & kom in i matchen för fan…
Gilla kommentar:
2
Att infiltrera och slutligen ta över SD är ju något som kanske vore värt att investera i. SD medlemmar är nog mycket mer radikala än ledarskapet och SDU, SDs framtida ledare är nog de mest radikala av alla SD-are.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
En omöjlig uppgift. Bunkergänget har lagt om valsystemet i SD så att det är en demokratisk omöjlighet att rösta bort dem. Ledningen i SD kan bara förändras genom att Bunkergänget släpper in nya personer självmant.
Populär kommentar. Gilla du också:
37
Det är intressant att överlappa Sverigedemokraterna och kanske radikalisera dem.
Såvitt jag förstått finns det problem med det, eftersom:
”En omöjlig uppgift. Bunkergänget har lagt om valsystemet i SD så att det är en demokratisk omöjlighet att rösta bort dem. Ledningen i SD kan bara förändras genom att Bunkergänget släpper in nya personer självmant.”
Som en annan skrev ovanför.
Men om det går att knäcka nöten (det sk. ”bunkergänget”) så kan det bli intressant.
Samtidigt vet vi att både avlönade människor inom både EXPO och SÄPO arbetar febrilt med att deradikalisera Sverigedemokraterna.
Radikala element petas från partiet. Så nej, jag ger förslaget tummen ner.
Detta hade varit häftig:
Nationaldemokraterna fick ny partiledare. SvP gick in i partiet. Nationell Idag blev oberoende och riktade sig på SD:are i syfte att radikalisera dem. Motståndsrörelsen och Nordisk Ungdom tog över gatorna och backade nya Nationaldemokraterna i valrörelsen.
:-)
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Dumheter. SD varken kommer eller kan förändra något. Inte på det sättet du tror när du snackar om infiltration. SD rollen blir den att de andra partierna kommer föra en mer restriktiv invandringspolitik för att de tror att de då kan blidka väljarna som är trötta på mångkulturen. Att infiltrera SD gör inte ett skvatt. Det skulle bara göra att färre röstade på dom om de radikaliserades. Ska det till förändring genom infiltration så infiltrera sossarna eller moderaterna istället.
Gilla kommentar:
1
Jag började få respekt för NU när Nationell.nu skrev om deras lokal, men nu är det nere på noll igen.
Som skrivet ovan:
Detta är ett stort hån mot alla nationella i Sverige!!
Populär kommentar. Gilla du också:
39
Samma sak här. NU gör något bra, sen något uselt, sen något bra, osv..
Tillsist blir ju dock intrycket att NU är opålitliga.
Populär kommentar. Gilla du också:
37
Så en lokal är det som gör att du får respekt för en organisation?
Inte deras handlingar eller deras uttalanden eller något annat dom gör?
Det räcker med att ha en lokal att dricka öl i så är du nöjd?
I sverige finns det nationella och så finns det väldigt stor skara ”gnällkäftar”.
Skillnaden är rätt självklar.
Nationella får sina åsikter för kärleken till folket/landet.
Gnällkäftarna bygger allt på hat och ”vi emot dom”. Alltså inga nationella för 5 öre.
Så vem är du?
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Så du tror inte det var handlingen att skaffa en lokal som Jocke avsåg, utan du måste omtolka det han skriver till att handla om ölhävning?
Du tror heller inte att det var uttalandet från Forsén som fick honom och många andra att bli kritiska till vad NU egentligen sysslar med?
Den som älskar det svenska folket söker inte svar på frågan hur man skall stödja SD, för den ideologi SD numer företräder är helt i avsaknad av sådan kärlek.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Helt rätt av NU och Forsén, dom är steget före dom övriga nationella grupperna.
Populär kommentar. Gilla du också:
28
Ligger de även steget för SD då, eller är möjligen SD inte nationella men NU väljer att ställa sig bakom dem ändå?
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Även jag var positiv efter att Stacken lanserats och trodde att NU gått igenom en mognadsprocess.
Detta visar raka motsatsen.
Populistisk madness..
Populär kommentar. Gilla du också:
28
Jag trodde stacken var en pub, inte en haschklubb? Verkar som att Forsen tappat en del hjärnceller och det snabbt.
Populär kommentar. Gilla du också:
39
What the hell is going on?
Populär kommentar. Gilla du också:
20
De som röstar på SD är garanterat nationalister.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Verkligen inte alla men visst finns det en del nationalister med allmänt dålig koll som röstar på SD. Samt en hel del som stödröstat. (Jag har själv gjort det och det visade sig ju tämligen bortkastat)
NU å sin sida torde dock veta skillnaden mellan SD och faktisk nationalism…
Populär kommentar. Gilla du också:
28
Menar att det är bra att dessa nationalister ställer sig bakom NU.
Gilla kommentar:
4
Det är NU som ställer sig bakom SD, inte SD som ställer sig bakom NU.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Inte toppen i SD nej.
Gilla kommentar:
2
Inte botten heller. Det är bara NU som bestämt sig för att ställa sig bakom SD. Inga SD medlemmar har gått och bestämt sig för att göra motsvarande. Och det kommer inte ske heller.
Det finns en term för sådant här där man ställer upp för några även om dom är emot en: ”Nyttig idiot”. NU blir för SD, vad stenkastarvänstern är för islamister vid anti-moskédemonstrationer: Nyttiga idioter. Ett stöd man kan utnyttja och samtidigt förakta.
Klart att SD är tacksamma för alla röster de kan få, oavsett källan, men dom kommer aldrig ge ett dugg tillbaka, och om någon sen kommer förändra den andre så kommer det bli SD som förändrar NU. (vilket snart inte behövs verkar det som, NU går ju SD’s väg frivilligt) Inte tvärtom.
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Vill nog påstå att det finns folk i botten som gör det.
Gilla kommentar:
1
Nej, men hela SD:s gräsrotsrörelse som annars hänger på PI kommer nu att ställa sig bakom Forsén?
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Den främsta propagandakanalen för SD är, om än inofficiellt, webbplatsen Politiskt Inkorrekt. Anser du att den världsåskådning som framförs där är nationalistisk?
Att det även finns nationalister som röstar på SD är ett faktum, ett tragiskt sådant.
De som vill få till stånd en radikalisering av invandringspolitiken och av Sverigedemokraterna gör klokt i att rösta på Svenskarnas parti i kommande val. Om de växer sig starkare kommer åtminstone andra invandringskritiker förstå att de inte kan bli hur liberala som helst utan att riskera förlorade väljare.
NU vill tydligen aktivt motverka den effekten.
Populär kommentar. Gilla du också:
25
Jag är inte SD’are. Har dock varit i ”den första fasen” där de flesta är som röstat på SD & de som sympatiserar öppet eller anonymt med dem.
De VILL samma sak som oss.
Men det är ett stort steg för många att ens ta det steget att stå för detta öppet. Då blir annat överkurs med sionism & annat som de flesta nationella redan vet.
De flesta ser symptomet på problemet men vet inte orsaken till det hela.
Ett steg i taget för att få med oss folket.
Det är bra att vara öppen för ideér för att kunna växa. Detta behöver inte innebära att man ger efter för sina egna åsikter. Det är smart tänkande dock.
Jag tror på Patrik & NU. Inget av det som framgår i hans inlägg betyder att man blir sionist eller icke-nationalist.
Jag tycker också att det är toppen att SD kom in i Riksdagen, då pga att det skakade om atmosfären hos våran befolkning. Debatten har startat.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Å så blev det hjärnsläpp på hög nivå:-D sd är pro israel,pro homosexuella och pro judar i almänhet. Allt som en nationalist inte är. Även om jag propagerat för att judarna inte är ett akut hot som muslimer är så äe dom fortfarande ett hot och våra fiender. För mej är ett sd stöd lika främmande som ett stöd till al qaida eller hisbollah som knesset i israel. Verkar som alla kretsar hjärnkontoret brunnit….
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Pratar ni med SD’s sympatisörer?
Jag gör det^^
De flesta blir ”Ojoj…nej Ronja nu blir det för rörigt i huvudet. Men vi vill ju samma sak, det vet jag.”
Hur får man med dem? Genom att kalla dem sionist-jävlar?
Skulle inte tro det.
De är nationella utan att de förstår det.
ALLA partier kör strategier för att locka väljare. Har man väljarna så får man mera makt.
Med makt får man chans att påverka.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Ekenroth är jude och öppen sionist:-D chang frick är kines judisk homosexuel crossdresser dvs allt som nationalister inte är. Om du undrar vem det är så ska du kolla i sdu. Personligen bryr jag mej inte om bögars rättigheter för jag anser att dom inte har några. Kanske nu kommit ur garderoben?
Gilla kommentar:
4
Det där funkar inte på mig. Nationalister narrar inte varandra eller är otrevliga.
Alla anonyma ”soldat1″ osv struntar jag också i. Skriv direkt till Patrik om ni undrar något eller har något att kritisera & visa vem ni är.
Så,jag tror på framtiden. Hej!
Populär kommentar. Gilla du också:
6
nu tror jag nog att hela propp-skåpet står i ljusan låga…. eller dök det bara upp ett intellektuellt svart hål här som bara sög in all rim och reson? eller är förklaringen så enkel att regeringen kör med hemlig lobotomi när man minst anar det?sd är inte nationalister… dom är politiker och politiker ljuger och narras tills dom blir blå som smurfar.
men om du inte tror mej så gå in på ekenroths och sd:s egna sida dvs. www.http://politisktinkorrekt.info/
där får du svar från just dina sk nationalister som har mer invandrare och judar i sitt parti än dom flesta andra.
Gilla kommentar:
3
Givetvis skall man inte kalla nationalister som vill samma sak som oss för idioter bara för att de i nuläget röstar på SD.
Problemet är bara det att de som leder SD inte vill samma sak som vi. De vill inte använda sin makt för åstadkomma det som vi vill åstadkomma, så varför ge dem mer makt? Det är fullständigt kontraproduktivt och skickar bara signalen till ledningen att de kan hålla på som de gör utan konsekvenser. ”Alla” nationalister röst på dem ändå.
Nej, det är i sådana fall betydligt bättre att visa alla nationalister att det finns ett framväxande alternativ.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Det finns bara ett problem och det är att den nationella rörelsen växer alldeles för långsamt och i detta fall finns det bara en valid lösning. Samarbeta och få hårdare och högre genomslag för det nationella tänket. Sedan kan vi etablera ett hårdare tryck när folket förstått att det finns mer radikala alternativ.
Låt oss bida vår tid och finnas där för att fånga upp eftersläntrarna. Låt oss få dem att känna sig välkomna och inte som infantila och nyttiga idioter.
Vi är deras och Sveas framtid, så är det bara. Låt oss inte forcera ett redan trängt läge. Låt oss utnyttja det till vår fördel istället.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Det finns flera problem med den nationella rörelsen, men inget av dem kommer att lösas genom att stödja SD i stället för de andra alternativ som finns.
Det kommer inte att få den nationella rörelsen att växa snabbare.
SD är inte över huvud taget intresserade av att samarbeta med antisemitiska och rasistiska nazi-islamkramare som NU.
Vi bör försöka nå ut till alla invandringskritiker för att informera dem om våra visioner och få dem förstå vad nationella faktiskt står för. Vi bör erbjuda dem ett alternativ.
Fast det är inte alls någonting sådant Forsén skriver om. För honom är SD det enda långsiktiga alternativet. Hur han lyckas dra den slutsatsen är för mig obegripligt, och ingen tycks vara villig att förklara den underliggande analysen.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
”Samarbeta”, vilket fint ord. :) Nu kommer iofs SD ALDRIG att ge vika från sitt antinationella partiprogram, men det antar jag att du struntar i. Du har dock absolut rätt i det, att den nationella rörelsen växer alltför långsamt för att kunna påverka på det parlamentalistiska planet. Men hur hjälper det att stödja ett parti som helt övergett de vitala delarna utav nationalismen? Du resonerar EXAKT som en jävla ”gråsosse som är emot invandringen”…
”Låt oss bida vår tid”…du grabben, det FINNS ingen tid att tala om.
Gilla kommentar:
1
Parlamentariska* Ursäkta, hjärnsläpp.
Gilla kommentar:
0
Om NU vill visa SD’s sympatisörer på äkta nationalism och omvända dom så är det ju väldigt konstigt att ställa sig bakom partiet och således dess faktiska politik.. Eftersom det är att göra raka motsatsen.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Att många som är nationalistiskt lagda röstar på SD är väl för fan inget skäl att stödja det partiet! Jag känner några som i sina åsikter faktiskt skulle kunna klassas som nationalsocialister, men de röstar på vänstern…av ren vana & tjurskallighet. Kanske vi skulle stödja Vänsterpartiet med…?
Gilla kommentar:
2
De stödjer alltså ett kulturkonservativt parti som säger att alla kan bli svenskar?
Finns bara ett ord som beskriver hur jag känner inför detta beslut och det är sorgligt.
Populär kommentar. Gilla du också:
32
SD säger väl att alla kan bli Svenska medborgare, inte att alla kan bli etniska Svenskar.
Gilla kommentar:
4
Ja, det gör ju en jättestor skillnad i praktiken..? Sverige översvämmas av främlingar och de Svenskarna trängs ut, men bara vi slutar låtsas att främlingarna är Svenskar, utan bara konstaterar att dom är medborgare.. så försvinner problemet?
Populär kommentar. Gilla du också:
35
Och i en nationalistisk stat är folk och medborgare ett. Det är absolut grundläggande för all form av nationalism.
Har du folk som inte är svenskar så ska de inte vara medborgare i Sverige, då Sverige är ett land för svenskar.
Detta är grundläggande. Det är inte raketforskning. Gör du medborgare av folkfrämlingar så underminerar du hela tanken med en nation, dvs. en nationalistisk stat i en region befolkad av en etnicitet.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
SD står för en ”öppen svenskhet” & anser att etnicitet inte spelar någon som helst roll. Det torde väl räta ut dina frågetecken?
Gilla kommentar:
1
Typisk ”nationalistisk” feghet.
Nordisk Ungdom känner sig lite framgångsrika. Då väljer man den populistiska banan istället för att fortsätta mota bort Fienden. NU går exakt samma väg som SD, ett parti som bara blivit värre sedan NU uppmanade folk att inte rösta på dem. SD har blivit direkt fientliga till nationalismen efter deras riksdagsinträde:
http://www.nationell.nu/2011/08/02/sverigedemokraternas-nya-politik-vi-ska-utrota-svenskarna/
http://www.nationell.nu/2011/07/14/william-petzall-ge-inga-pengar-till-svenska-nationalister/
http://www.nationell.nu/2011/05/10/william-petzall-om-svenskarnas-parti-jisses/
http://www.nationell.nu/2010/12/09/nationalister-inte-valkomma-i-sd/
http://www.nationell.nu/2011/06/14/sverigedemokraterna-vill-ha-vanort-i-israel/
http://www.nationell.nu/2011/07/15/sverigedemokraterna-alltmer-likt-andra-riksdagspartier/
Grattis till er nya förrädarstämpel, Nordisk Ungdom!
Populär kommentar. Gilla du också:
44
Notera att NU är starkt antisionistiskt och tror på etnisk nationalism. NUs ideologi har alltid varit radikal nationalism och kommer alltid vara det.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Så VARFÖR stödjer ni då Sveriges absolut mest zionistiska parti.. ett parti som absolut inte stödjer etnonationalism?
Ord och handling rimmar illa.
Populär kommentar. Gilla du också:
36
Forsén har ju inte gått ut och sagt att NU ska understödja SD eller befatta sig med SD på något sätt. Allt han sagt är att SD är det enda rimliga parlamentariska alternativet. Och han har rätt, kan du se att SvP eller ND ens är i närheten att vara kapabla att hantera säg 20 mandat i riksdagen? Tillåt mig småle! Kan du säga att SvP eller ND ens är i närheten av 0,5% av väljarna? Knappast va?
Alltså, SD är det mest rimliga parlamentariska alternativet. Det innebär inte att man anser att de alltid har rätt i alla frågor, det innebär precis bara det Forsén skriver, nämligen att det parti som ligger närmast den nationella rörelsen och som är ett realistiskt alternativ är Sverigedemokraterna.
LÄS IGEN; ÖVERTOLKA INTE!
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Vad han de-facto säger är att skall man rösta skall man rösta SD. Det är att uttala stöd för SD.
Vad gäller resten av ditt trams har vi gått igenom det nedan.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Forsen har för flera månader sedan sagt att deras plan var att närma sig sd.
Nu börjar folk kanske se NU för va de är..
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Jävla Säpo-troll. Vi läser vad han skriver, och det är ett uttryckligt stöd till SD. Bokstavligen: ”stödja dem”, skriver Forsén. ”LÅNGSIKTIGT” dessutom!
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Håll käften, du har ingen aning om vem jag är så kasta inga anklagelser.
Gilla kommentar:
1
Håll käften själv! Vem fan bryr sig VEM du är? Man kan, genom det du skriver, ändå förstå dina tankegångar/åsikter. Det är väl vad som räknas i sammanhanget, eller?
Gilla kommentar:
1
Din nolla. Kalla inte folk för säpotroll, jag skulle kunna äta middag sju gånger i veckan med Säpo eller placera en bomb i kronobergsgaraget och du skulle inte kunna veta baserat utifrån mina inlägg här.
Gilla kommentar:
1
”Nolla”? Detta skall jag personligen påminna dig om ifall/när vi möts, det är ett löfte. Sedan är det inte jag som kallat dig för säpotroll, jag har endast reagerat på ditt otrevliga sätt gentemot andra nationella.
Gilla kommentar:
2
Problemet är att de tydligen också tror på SD.
En stark tro på etnisk nationalism och den strategiska positionen att ställa sig bakom SD går inte ihop vare sig pragmatiskt eller logiskt.
Det är som att ha en stark tro på katolicismen som statsbärande princip och ställa sig bakom vänsterpartiet eftersom de också har en retorik om att ställa upp för de svagaste. Trots sådana ytliga likheter är synen på de mest fundamentala frågorna väldigt olika och oförenliga.
Nej, detta var en extremt stor besvikelse och många kommer nog ha problem med att återfå förtroendet för NU efter detta, om man inte snabbt omprövar sin position.
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Otroligt vettigt av Nordisk Ungdom! Jag gillar inte heller SD i många frågor men det går inte att blunda för att de är de enda som är mogna att mantal en parlamentarisk roll.
SvP? Med sin historia, sin avsaknad av gräsrötter? Nej.
ND? Hahahaha! (inget hånskratt utan ett sorgset skratt)
Faktum är att det inte finns något nationellt parlamentariskt alternativ idag. Det finns ett nationalistiskt och det är Sverigedemokraterna. Tyvärr.
Populär kommentar. Gilla du också:
19
SD må vara mogna att axla en parlamentarisk roll, men vad spelar det för roll?
Du skriver ju själv att du inte gillar SD i ”många frågor”, därbland den mest självklara och grundläggande nationalistiska frågan; den etniska.
Ska man åsidosätta denna är man inte nationalist.
Varför ska man låta ett ickenationalistiskt parti axla en parlamentarisk roll för en nationalistisk opposition?
Då kan man lika gärna köra ”ole-dole-doff” mellan de övriga riksdagspartierna, så får även dem en chans att axla den nationalistiska oppositionen…
Populär kommentar. Gilla du också:
31
Lägg inte ord i min mun, jag gillar SDs invandringspolitik även om jag tycker den är på tok för liberal. Men varje mandat SD får i riksdagen bidrar till att legitimera och normalisera den nationella rörelsen. För trots all, massmedia kopplar den nationella rörelsen till den sverigedemokratiska, det må vara som det vill med den saken men det är ett faktum.
Och i valet mellan SD och något av de andra riksdagspartierna är ju valet självklart. SD *ÄR* svenskvänliga, de är dock på tok för liberala men de har hjärtat på ungefär rätt ställe.
Och jag betecknar mig själv som revolutionär etnonationalist.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Varför skulle SD´s mandat bidra till att normalisera den nationella rörelsen?
SD är/blir som dansk folkeparti eller norska fremskrittspartiet. Står dessa partier för den ”nationella oppositionen” i respektive länder? Knappast. Dessa partier, liksom SD, motverkar snarare möjligheterna för den nationella oppositionen, vilket du som revolutionär etnonationalist borde inse.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
SD har de facto bidragit till den nationella rörelsen indirekt. Nationalist är inget negativt laddat begrepp längre…media har börjat ta upp problemen med massinvandringen, ibland benämns inte nationella som ”nazister” utan det mer rättvisande ”nationalister”.
Rom byggdes inte på en dag, men tänk er tillbaka till år 2009 då SD inte satt i riksdagen, minns medieklimatet, det har skett stora förändringar på kort tid även om vi inte är i närheten av målet ännu.
Gilla kommentar:
0
Ja du har rätt, det har ägt rum stora förändringar… men inte åt rätt håll…
Det råkar tyvärr förhålla sig så att media skrev mer öppet och ärligt om problemen med massinvandringen före SD överhuvudtaget fanns. Dessutom var mediarapporteringen inte lika utstuderat demoniserande om nationalister, även om den aldrig varit objektiv.
Det som har gått åt rätt håll är snarare en öppnare och klarare formulering av etnisk nationalism. Med en ökad förståelse från fler svenskar. Detta har dock SD inte bidragit till. Varken direkt eller indirekt…
Gilla kommentar:
3
Du menar alltså att Svp saknar gräsrötter, men menar då att SD har det? Dom som hänger på Stureplan och all deras valarbete går via median. SD har inget folkligt stöd, däremot idén om ett svenskt sverige har folkligt stöd. Och i dagsläget lurar media folket att SD skulle vilja realisera en sånn politik. SD-ledningen är ett gäng småborgerliga muppar, tyvärr.
Populär kommentar. Gilla du också:
33
stureplan? sist så var dom väl på patricias bögsöndag å ragga röster och annat :D
Gilla kommentar:
1
SD har massor med gräsrötter. Titta på antalet demonstrationer SD har och hur mycket folk de har och jämför med ND och SvP.
Titta hur många aktivister SD har och jämför med mikropartierna ND och SvP.
Att vissa ur SD-ledningen är idioter och älskar att gå ut på inneställen…det har jag aldrig förnekat.
Gilla kommentar:
0
Det är väl inte allt för märkligt om SD har mer folk som deltar på demonstrationer än vad t.ex ND eller SvP har?- De två sistnämnda har folk från Väst som deltar medan Sd har negrer, bögar, crossdressers och judar? SD kör som vanligt på kvantitet för kvalitet.
Gilla kommentar:
3
Jag har varit på en del SD-demonstrationer och torgmöten. De är sällan större än nationella diton, i allmänhet mindre.
Och en hel del av de ”demonstrationer” de kallar.. blir aldrig av då det inte ens kommer några. Tex när det skulle protesteras mot ett islamistiskt möte i Kortedala, Göteborg. Det trumpetades ut via PI, i kommentarsfält, och SD-personer sa att ”nu skall vi allt visa dom vad vi tycker”.. Inte en enda person åkte dit. Inte en enda!
Och SD har sen inga aktivister överhuvudtaget, SD ägnar sig nämligen inte åt aktivism.
Du vet uppenbarligen inte vad du pratar om och försöker i vanlig ordning bara höja SD genom att prata illa om andra grupper. Om SD dock vore så bra så torde väl partiets meriter tala för sig själva?
Gilla kommentar:
4
Det ena behöver inte utesluta det andra. I riksdagsval är SD i dagsläget det enda alternativet, allt annat är ren verklighetsförnekelse. Alla nedlagda röster eller röster på SvP är bortkastade i ett potentiellt riksdagsval 2011.
Under tiden som alternativt till SD växer fram finns det en mängd sätt att ägna sig åt aktivism. Det går alldeles utmärkt att driva opinion samtidigt som man är pragmatisk i sättet att tillskansa sig politisk makt.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Och exakt vad gör SD till ett ”alternativ” överhuvudtaget? SD har definitivt tagit avstånd från nationalismen.
Man kunde kanske hoppas annat 2010, men inte längre. DET vore verklighetsförnekelse.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Har i sådana fall alla röster på SD genom åren innan de kom in i riksdagen också varit bortkastade, eller har de varit strategiskt viktiga för att visa att antalet anhängare av den politik partiet företräder har vuxit?
SD kommer för övrigt aldrig att ge nationalister någon makt. Vi kan utnyttja att nationalismen möjligen blir mer ”rumsren” eftersom media felaktigt tror att SD är nationalister. Det är alltså upp till oss att göra det bästa av förutsättningarna, och det bästa är definitivt inte att satsa på SD långsiktigt i stället för på de alternativ som driver den politik som vi nationalister verkligen tror på.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
”Vi kan utnyttja att nationalismen möjligen blir mer ”rumsren” eftersom media felaktigt tror att SD är nationalister. Det är alltså upp till oss att göra det bästa av förutsättningarna, och det bästa är definitivt inte att satsa på SD långsiktigt i stället för på de alternativ som driver den politik som vi nationalister verkligen tror på.”
Ja precis. Och vi behöver inte rösta på SD för detta. Tvärtom, SD rör sig bort från sann nationalism och vi skall vara där att plocka upp de nationalister som SD sviker!
Allt annat är trams från infiltratörer och allmäna verklighetsförnekare.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Vad ni håller på, det handlar om att se det stora hela. En utveckling, något steg i rätt riktning. De flesta som kommenterar nu är anledningen till varför denna rörelse stått still i x antal år.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
SD ÄR ett steg i rätt rikting. Men det steget är bara som ögonöppnare för allmänheten. (Få kommer gå direkt till säg SvP, många kommer gå via grupper som SD) Som parti går dom åt helt fel håll. Och alla ändringar hitills har också varit negativa. Mindre och mindre nationalism.
Sen är inte rörelsen stillastående men hellre en stillastående rörelse än en som rör sig utför stup.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
Det var ju faktiskt en sansad kommentar mitt i alla sågningar.
SD är en bra inkörsport till seriös nationalism. Och så länge de är det så ska SD stödjas fram till att det finns ett bättre och mer seriöst alternativ.
Att bygga ett stabilt kompetent parti tar låååång tid, det räcker inte med att sitta och skriva ”SvP är bäst” som bloggkommentarer.
Gilla kommentar:
0
Det är också bara en kommentar av flera och den skall inte tolkas som ett stöd till SD utan snarare tvärtom..
Som sagt:
SD rör sig bort från sann nationalism och vi skall vara där att plocka upp de nationalister som SD sviker. INTE för att stödja SD, vi skall ta avstånd från SD.
Gilla kommentar:
0
”Att bygga ett stabilt kompetent parti tar låååång tid, det räcker inte med att sitta och skriva ”SvP är bäst” som bloggkommentarer.”
Nähä? Tack för att du berättade detta. Jag hade ingen aning.
Gilla kommentar:
0
Hoppas innerligen att något av följande scenarion har inträffat
A) Någon har lyckats få tillgång till Patriks blogg.
B) Patrik trodde det var första april.
C) NU vet något om SD som vi andra inte vet.
Populär kommentar. Gilla du också:
33
Varför stödjer Nordisk Ungdom inte Nationell.nu istället – den enda verksamhet som faktiskt stöttat organisationen och som givit den enormt mycket publicitet ända från början? Istället väljer man att stödja SD, som inte ens är nationalistiskt?
Förstår ingenting.
Populär kommentar. Gilla du också:
27
Fan va trött man blir på den här dårrörelsen. Nordisk Ungdom är en jävla pendel, ena stunden nåt bra, andra stunden total jävla dårskap – som deras stöd till Islam. Nu är jag trött på det!! Jag såg fram emot att besöka Stacken men glöm det nu! Det verkar bara finnas en riktig opposition kvar och det är den här sidan. Nationell.nu viker sig fan aldrig, hoppades fler skulle följa Langeens exempel.
Populär kommentar. Gilla du också:
37
Svenskarnas parti verkar också vara av rätta virket.
Populär kommentar. Gilla du också:
28
Vill man engagera sig nationalistiskt så finns det inte mycket kvar än just Svenskarnas Parti, allt annat är bara trams.
Populär kommentar. Gilla du också:
24
Precis det jag tänkte skriva. Man kan i alla fall lita på Nationell.nu och Langéen. Så länge Langéen styr den här sidan kan den aldrig korrumperas med dårskap à la Nordisk Ungdom. De organisationer jag stödjer och litar på är för övrigt SMR, NNS och SvP. Det här är en riktiga rörelsen i mina ögon.
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Nordisk Ungdom är inget alternativ och har aldrig varit det. De är populister inte Nationalister.
Sedan en fråga till redaktionen:
Om ni inte skall förlora all er trovärdighet tycker jag att ni publicerar Marcs debatt med Herr Nationell.
Annars är ni inget annat än hycklare som väljer nyheter efter behag och smak och inte för att sprida sanningen.
Populär kommentar. Gilla du också:
30
Marcs debatt med Herr Nationell? Finns den att se någonstans, om den inte dyker upp här?
Gilla kommentar:
1
Jisses..
NU spårar ur..
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Nordisk Ungdom har inte förändrat sin ideologi. Nordisk Ungdom har alltid varit radikala och kommer alltid vara det. Det är bättre att 20 platser i riksdagen går till SD än sossar och moderater.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Och det är säkert bättre att 20 platser går till S istället för MP. Vilken bra anledning..?
Och det känns ju betryggande när ni måste tala om att ni minsann är ”radikala”.. Utifrån era handlingar hade jag snarare trott att ni var ideologiskt virriga.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
ideologiskt virriga hur då? Vi har hållit en rak linje hela tiden. Vi har alltid varit för etnisk nationalism och varit starkt antisionistiska.
Gilla kommentar:
2
Och det är därför ni stödjer ett parti som är starkt zionistiskt och emot etnisk nationalism.
Nej, det är ju absolut inte virrigt.. :)
Populär kommentar. Gilla du också:
24
Read a lot, do you?
Gilla kommentar:
1
varför stödjer ni då ett öppet sionistiskt parti? ett som öppet hyllar israel varje chans dom får? virrigt är inte rätta ordet….. vänta … låt mej se….. DEMENT var ordet jag sökte
Populär kommentar. Gilla du också:
5
SD visade vilken vinnande opposition det var i och med den senaste grundlagsändringen………..eller?????
Populär kommentar. Gilla du också:
6
http://www.youtube.com/watch?v=X9rMCUpV8bQ
Gilla kommentar:
3
NU är hycklande opportunister!
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Undra hur många som lämnar NU efter det här. Hoppas han bara hade en dålig dag eller var på skämthumör. Nationalister har lika mycket med Socialdemokraterna att göra som Sverigedemokraterna. Till alla nationalister (Nordisk Ungdom?) där ute, fortsätt kämpa!
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Sova med fienden har fått en ny innebörd!
Populär kommentar. Gilla du också:
12
mja… snarare bli rövknullad av fienden
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Juden infiltrerar SD och nu infiltrerar SD oss, tillfällighet?
Detta må vara det bisarraste jag har läst av Patrik Forsén.
Populär kommentar. Gilla du också:
27
Läser man forsens tidigare inlägg om att han inte tror på den parlamentariska vägen så förstår jag hans uttalande helt och hållet. ND/SVP är sjuuukt små jämfört med SD, Tänker man steget längre så fattar man att Majoriteten av alla SDare är nationalister och att dom spelar ett politiskt rävspel bara.
SD har gjort sjukt mycket för oss nationalister, kanske mer än vad vi tror/vet och eftersom systemet kommer falla så kan man ju under tiden stödja SD till dess eller fram till att ND/SVP kommer upp sig (men med tanke på att ND är döda och SVP inte ens lyckad hålla kvar ett mandat så verkar det vara långt kvar)
Sen måste vi naturligtvis ligga på SD, få dom att tycka ännu mer som oss, prata med dom bakom kulliserna etc, det gäller att spela smart!
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Hur skall ND/SvP ”komma upp sig” om man ”stödjer” dvs röstar på SD?
SD är INTE (längre) nationalister. Och de går åt FEL håll, konstant. Inte ens deras egna medlemmar kan få det judestyrda bunkergänget att byta kurs så vilken chans har vi?
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Genom att stödja ND/SVP i kommunvalen, dom har ändå ingen chans i riksdagen.
Det är skitsamma vilken kurs bunkergänget går, medlemmarna är nationalister och hjälper oss bakom kulisserna såklart.
T.ex Skulle jag sitta i en rättegång för att han slagit en röding och en SDare satt som nämndeman är det solklart att han skulle hjälpa för min fördel.
Det är klart att om SD skulle bli riktiga nationalister så hade det vart utmärkt för oss men som Patrik skriver.
”Det handlar inte bara om pragmatism, men nästan. Oppositionen i Sverige har till stora delar samlats kring SD och även om det inte är optimalt, så är det som det är. Ibland får man gilla läget och SD har både innan och framförallt efter valet visat att de är de enda mogna nog att axla den parlamentariska rollen. De andra oppositionspartierna som skulle kunna tänkas samla den svenska oppositionen ligger ljusår efter, och även om de försöker anpassa sig efter situationen tävlar de i ett redan avgjort lopp.”
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Och varför har dom ”ingen chans i riksdagen” tror du? Och du tror alltså dessa partiers chans ökar av att inte rösta på dom? Din logik är briljant!
”Det är skitsamma vilken kurs bunkergänget går, medlemmarna är nationalister och hjälper oss bakom kulisserna såklart.”
Hjälp med vad? Bakom vilka kulisser? Floskler och trams. SD verkar i riksdagen och bunkergänget styr vad partiet gör. Inte ens medlemmarna kan (eller vill) göra något åt saken. Det är faktum. Inse verkligheten.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Antar att du är en av dom som titulerar dig som realist? Tänk lite… Jag hade vart jätte glad om alla röstade på ND/SVP och i många år propagerat för att man ska göra det och ”om alla hade röstat på dom istället för SD så hade vi vunnit bla bla” det är en jätte fin tanke men som realist inser jag att alla kommer inte att rösta in ND/SVP i riksdagen, hur mkt vi än vill. Att rösta på ND/SVP i riksdagsval är som att slänga röstlappen i papperskorgen, det vet du med.
Hur mycket kontakt har du med SDare? Jag vet de facto att många i SD är nationalister och många stödjer oss nationalister på håll. Bättre en SDare som styr än en sosse/moderat mm.
Jag tror inte heller på den parlamentariska vägen så om jag skulle få för mig att rösta så skulle jag rösta på SD eftersom det är en liten förändring. Ändrar röst när någon utav de mer nationella partier börjar få lite mandat och satsar kommunalt istället för riks, för varken SVP eller ND har en suck i riks som det ser ut nu.
Jag kan dessutom påpeka att jag skänker pengar till både ND och SVP men för att jag ska ta dom seriöst så vill jag se att dom lägger ner riks just nu och satsar allt på kommuner för det är där dom måste börja
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Skall man tolka detta som att du säljer dig till den som har bäst chans att vinna ? Spelar alltså ingen roll att dom går emot det du står för, bara dom får trolla runt lite i riksdagen? Bra tänk.. INGEN röst är bortkastad bara för att man inte ”vinner” det var de löjligaste jag nånsin hört. Var trogen dig själv och rösta på det du verkligen tycker istället.
Väl mött kamrater
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Ja, och det var fel att rösta på SD från början, för det var ju ett pyttelitet parti. Det var som att slänga röstlappen i papperskorgen. Eller?
Hade folk sagt som du då.. hade ert kära SD inte funnits idag.
Storlek är sen såklart helt irrelevant om partiet inte driver de nödvändiga frågorna. SD gör inte det, punkt.
Gilla kommentar:
2
”SD har gjort sjukt mycket för oss nationalister”
Inte i närheten av vad vi nationalister har gjort för SD. Helt jävla bortkastat.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Till Patrik Forsén, här har vi en som tycker som dig i princip.
Nationalister; Det är dags att kapitulera, det är över nu.
https://www.flashback.org/t1609925
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Trolltråd enligt TS.
Gilla kommentar:
0
Märkligt att stöjda något som betackar sig för ens stöd.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Helt rätt. Stöd SD så de blir större. Sen kan man taktikrösta på de andra nationella partier, så de också kommer in i RD.
Gilla kommentar:
1
Så varför inte rösta på nationella partierna direkt då? Vilka underliga resonemang ni för..
Man undrar om ni är nationalister?
Populär kommentar. Gilla du också:
19
Därför att varken SvP eller ND är kapabla att hantera någonting alls.
SvP fick ett enda mandat i en pisskommun och klantade bort det redan första veckan (måste vara historiskt svenskt rekord!) och ND har fullt upp med att inte haverera totalt, de mandat man har i Södertälje är ungefär det man klarar av.
Skulle något av dessa två partier klara att sitta riksdagen idag på de mandat SD sitter på? Hahaha, de skulle inte ens få ihop tillräckligt med vettiga kandidater till de platserna ens om de slog ihop sig!
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Och nu börjar den patetiska skadeglada smutskastningen då argumentationen tryter. Men tack för att du avslöjar dig, lille SD-infiltratör..
Låt bortse från de rena felaktigheterna vad gäller SvP’s mandat.. (att ND går ner sig är ju sant)
Vad är det SD hanterar? Bortsett bunkergängets krognotor alltså? Man har inte ändrat ett dugg i politiken, däremot har politiken förändrat SD. Man har övergett nationalismen. SD är inte ett nationellt parti, är ett parti som låtsas vara nationellt. Faktum oavsett hur mycket du skriker.
Vad gäller att klara sig.. Jag vill påminna dig om att även SD var ett litet ”sk*tparti” en gång i tiden (ganska nyligen) så det är ganska patetiskt när ni skall sätta er på era höga hästar och skryta.
Populär kommentar. Gilla du också:
25
”Sd-infiltratör” är så långt från sanningen man kan komma. Istället för att kasta falska anklagelser omkring dig kanske du ska sansa dig lite?
SD *har* förändrat den politiska debatten i samhället. Även om SD inte har fått igenom sina mest radikala anti-massinvandringsförslag så har frågorna tagits upp på den allmänna dagordningen. Har ni minne som guldfiskar eller? Minns ni inte hur det varit år 2009 och bakåt? Ta några tidningar och jämför då med nu! Jag har gjort det, skillnaden är stor! Det råder en helt annan medvetenhet i samhället kring de här frågorna, titta på antalet svenskvänliga bloggar som fullkomligt exploderat efter SD’s inträde i riksdagen.
Saker och ting håller på att hända och utvecklingen går fortare nu – och det tack vare det utrymme SD tagit i anspråk i det offentliga rummet.
Gilla kommentar:
0
När du slutar bete dig som en sk-tkastare så kan jag kanske omvärdera dig. Inte förr.
Jag vet hur det var och hur det är nu. Du spänner vagnen framför hästen. Debatten började förändras pga enträget arbete från samma människor som röstade in SD. Vanliga människor, den absoluta majoriteten inte medlemmar i SD eller någon annan grupp. INTE partiet eller dess bunkergäng som mest red på opinionen som partier oftast gör.
SD förändrade inte debatten mer än SD tog sig själva till riksdagen. Något bunkergänget borde tänka på i sin iver att ta avstånd från nationalismen…
Gilla kommentar:
3
Med tanka på vilka stolpskott som sitter i riksdagen nu så kan väl knappast jag om mina partikamrater göra ett sämre jobb. ;)
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Genom att kalla en väldigt fin svensk kommun för ”pisskommun” så visar du bara vilken sjuk idiot du är.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Sorry. Jag menade förstås att skriva ”världsmetropolenm, kulturens vagga och rikets andra huvudstad, Grästorp”.
Gilla kommentar:
1
Fortsätt på samma spår och du kommer endast vinna andra nationalisters avsky.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Hur får du ditt resonemang att gå ihop?
Varför stödja SD – och hur? – för att sedan taktikrösta på andra nationella partier?
SD sitter redan i riksdagen och om du i framtiden vill få in ett parti som faktiskt är nationalistiskt så gäller det att satsa på det redan nu i stället för SD. De är knappast i något större behov av vare sig dig eller NU.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Det finns ingen logik i resonemanget. Han är bara en infiltratör som hoppas vi är lika dumma som han själv.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Så länge vi trogna nationalister har nationell.nu och Langeén kan inget hända oss. Nationell.nu och Langeén är som skinnet under nageln, d.v.s OSKILJBARA!
Hell Nationell.nu
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Nationella vill inte ha med sd att göra, sd vill inte ha med nordisk ungdom att göra. Dubbel förlust för dem.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
För den vars världsbild inte är svartvit är Forséns blogginlägg varken opportunt eller ens uppseendeväckande, den är pragmatisk.
Som skrivet i flertalet inlägg ovan så utgjorde SD en ögonöppnare, och då blir följdfrågan: för vad?
När den genomsnittlige SDU:are inser att moderpartiet utgör en karriärstege för allehanda löst folk så måste det finnas ”broar” över till vår rörelse. Om steget mellan SD och säg NU, upplevs som för stort så kommer det steget aldrig tas utan mynna ut i passivitet.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
”När den genomsnittlige SDU:are inser att moderpartiet utgör en karriärstege för allehanda löst folk så måste det finnas ”broar” över till vår rörelse. Om steget mellan SD och säg NU, upplevs som för stort så kommer det steget aldrig tas utan mynna ut i passivitet.”
Jaså? Så har vi då anpassning till SD att vänta från NU’s sida nu? För det finns ju ingen chans att SD kommer anpassa sig efter er…
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Nej, en anpassning till SD är det inte fråga om. Jag vet inte ens hur en sådan skulle kunna gå till eftersom NU inte är en parlamentarisk organisation till att börja med.
För enskilda medlemmar kan det dock göra en avgörande skillnad om inte steget från SD upplevs som för stort.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Är ni alltså helt i avsaknad av ett politiskt program, en ideologi, ett budskap? Nej. Så om ni är parlamentariska eller inte spelar ingen roll. Du vet visst (för jag förutsätter att du inte är dum) hur en sådan anpassning skulle gå till: Att ert ideologiska budskap närmar sig SD’s.
”För enskilda medlemmar kan det dock göra en avgörande skillnad om inte steget från SD upplevs som för stort.”
Så det handlar om att ragga medlemmar? Jag fattar allt mindre vad syftet med hela er organisation skulle vara.. Varför skall ni närma er SD när SD fjärmar sig från nationalismen i allt utom mediabild?
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Ja, det handlar om att ragga medlemmar. Syftet med NU är att skapa ett alternativ för nordiska ungdomar, en organisation som agerar när vi diskrimineras på arbetsmarknaden, en organisation som internt hjälper varandra med det vi kan, det ska i det långa loppet löna sig att vara nationell då du exempelvis tränar billigare där och får vissa privata tjänster billigare.
Vi ska bygga ett fungerande samhälle i samhället och slutligen segregera oss och där säkra vår överlevnad.
Vi ska inte närma oss SD på ideologiskt plan. Däremot ska vi flörta med SD och inte med resten av den nationella rörelsen. Det gick vi ut tidigt med.
Vad är problemet?
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Ja, det låter ju fint… Men jag har lite svårt att se det i något annat än ord. Handlingarna pekar åt annat håll.
Vad som är problemet? Är det inte uppenbart?
Att ni öppet stödjer och uppmanar nationella att rösta på ett parti som inte är nationellt. Ett parti som motarbetar nationalism samtidigt som det försöker lura nationella att stödja det. (och uppenbarligen lyckas?) Ett parti som med sitt zionistvurm alltmer arbetar för Svenska folkets fiender.
Att ni stödjer allt detta ni säger ni är emot, och därigenom anpassar sig till, och kommer anpassa er än mer till..
Att ni är populistiska virrpannor med era reggaelåtar och underliga uttalanden om Islam..
osv!
Således kommer ni aldrig bli ett samhälle i samhället. Er organisation är för virrig och populistisk.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Jag personligen kommer absolut inte rösta på SD, min röst hamnar i papperskogen.
Uttalandet handlar om att locka till sig SDare som inser att partiets politik inte är dugligt nog, vi vill få SDare att bli etniskt medvetna, helt enkelt, och då kräver det att vi har en bra mental bro för de som vill gå över från SD till NU.
Våra uttalanden om islam har uteslutande fokuserat på det faktiska problemet, sionismen.
Reggealåten ger likt Forséns uttalande en kondomeffekt mot resten av rörelsen, som vi inte vill ta över. Vi ska istället locka till oss SDare och nya ungdomar, tack.
Det finner goda anledningar till att svaret dröjde.
Gilla kommentar:
0
Jag tittade på din blogg. Götisk separatist (pajaseri), länkar till Motpol, Patrik Forséns blogg, Oskorei osv. Dra bara härifrån din traditionalistiska förrädare.
Det behövs inga broar över till vår rörelse. Du säger bara detta för att den nationella rörelsen ska bli mer liberal och gå samma väg som SD. Man vinner genom ett radikalt budskap som man står fast vid i vått och torrt, inte genom att förändra sig för att ”bygga broar.”
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Utan broar har man vunnit så oerhört mycket genom åren?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
NSDAP segrade nog genom att tänka på att tillfredställa oliktänkande genom löjlig populism. Nej, man segrade genom en tydligt formulerad och ideologiskt rotad idé för ett helt nytt samhälle. Sen fanns ju dock strasseristerna som likt du ville bygga broar, fast mot det socialistiska hållet. Föga överraskande var de bara en bunt förrädare som tog emot pengar av judarna.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Pseudo-argument. Varför valde Hitler att kalla sig och sitt parti för nationalSOCIALISTER om inte för att bygga broar till den tyska arbetarklassen som var på väg in i de rödas järngrepp?
NSDAP segrade för att man först normaliserade sitt budskap (initialt samarbete med högerkonservativa i riksdagen) sedan en radikalisering. Vad det har för relevans i Sverige 2011 är dock en annan sak.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Det var den gruppen man främst ville attrahera ja. Man hade en ideologi och en idé som man inte avvek från för att göra detta. Man hade inte en idé som man sedan förändrade för att efterlikna dem man konkurrerade med om denna väljargrupp.
Sedan var det snarare så att borgarna valde nationalsocialismen över kommunismen, än att något samarbete förekom. Återigen, man hade en idé som andra anslöt sig till.
Nationalsocialism, dvs föreningen av nationalism och socialism är för övrigt något helt annat än vanlig socialism.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Ja, en helt annan utopi, men likväl en utopi präglad av modernismen.
Gilla kommentar:
1
Kan det inte ha varit av den enkla anledningen att de just var nationella och SOCIALISTER!
Ibland undrar jag vad det är för idioter här inne alltså!
Gilla kommentar:
1
Du får gärna förklara de rent socialistiska principerna i NSDAP:s partiprogram. -socialist, och -arbetare suffixen var rena propagandistiska åtgärder för att rädda den tyska arbetarklassen från kommunismens demagogi. Läst Min Kamp?
Gilla kommentar:
2
Nej även om det fanns en viss måtta av taktik i det var det inte ”rena propagandistiska åtgärder”, Hitlers socialistiska begrepp utgår ifrån samma som Spenglers:
http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Germany/P%20Soc/Prussianism.Socialism.htm
”Today we are beginning to realize that Marx was only the stepfather of socialism. Socialism contains elements that are older, stronger, and more fundamental than his critique of society. Such elements existed without him and continued to develop without him, in fact contrary to him. They are not to be found on paper; they are in the blood. And only the blood can decide the future.”
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Partiet ändrade sin politik i flera avseenden från 20 till 30-talet. Hade man hållit fast vid sitt ursprungliga punkprogram hade man aldrig kommit till makten.
Vad detta nu har med Sverige 2011 att göra…?
Gilla kommentar:
0
Ändrades 25-punktprogrammet? Källa?
Gilla kommentar:
2
Visst bör det finnas broar över till den nationella rörelsen, men den bör bestå av att vi blir bättre på att formulera vad vi står för och blir bättre på att nå ut till folk. Inte att vi anpassar oss eller uttrycker stöd för SD.
Många anhängare till SD står redan åsiktsmässigt närmare oss än SD och tror inte alls att islam är det enda problemet i ett mångkulturellt samhälle, att Israel det högsta goda och att Mbongo Yaba Dabah Doo blir svensk bara han byter namn och börjar fira jul.
Vi skall inte närma oss SD. Vi skall få de som i dag stödjer SD att komma till insikt om att det är vi som faktiskt förespråkar den politik som de längtar efter – ett Sverige för svenskarna. Inte ett Sverige för bröderna Ekeroth.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Ja exakt. SD har kommit dit dom kommit genom att först vara nationella, sedan låtsas vara det!
Medias uppmålning av SD som mycket ”radikala” har inte bara varit till skada för dom. Verkligen inte.
Som jag sa innan: SD rör sig bort från sann nationalism och vi skall vara där att plocka upp de nationalister som SD sviker.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Och hur plockar man upp dem utan att ha någon som helst kontakt? Det är väl detta som Forséns inlägg handlar om?
Gilla kommentar:
3
”Kontakt”? Det är inte kontakt ni talar om, det är stöd till SD. Använda inte kodord tack.
Sen är det inte SD som parti vi skall ha kontakt med, det är ”SD-sfären”. Vi bör tex finnas vid SD’s demonstrationer och förklara för deras sympatisörer hur SD inte kan lösa Sveriges problem.. Vi skall finnas i deras bloggosfär osv.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
SD:s anhängare lockas av den radikala bild av SD som målas upp i massmedia. När fasaden rämnar och de inser vad SD egentligen är så måste vi stå där och utgöra det alternativ de hela tiden velat ha: det radikala och kompromisslösa.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Instämmer!
Gilla kommentar:
0
Nej, Forsén dömer ut alla nationalistiska partier som förlorare ”i ett redan avgjort lopp” mot SD och därför skall NU ”stödja dem långsiktigt”.
Han talar inte om att ”plocka upp” några. Till vad skulle NU ”plocka upp dem”? Till sin egen organisation som ändå stödjer SD långsiktigt?
Ja, åtminstone skall de inte ”plockas upp” för att lägga sin röst på något nationalistiskt parti då kategoriskt avfärdas som förlorare. Det är väldigt luddigt hur Forsén tror att hans ”pragmatiska” ställningstagande skall kunna leda till någonting som den nationella rörelsen traditionellt har ansett vara värt att sträva efter – ett Sverige åt svenskarna.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Kan du ge något faktiskt exempel, förutom Forséns egna blogginlägg, på hur Nordisk Ungdom strukturellt, ideologiskt eller på annat sätt ”anpassat sig” efter SD?
Götisk separatist är för övrigt skrivet med glimten i ögat, helt riktigt.
Gilla kommentar:
4
om steget försöker tas så begås förräderi av värsta sort
Gilla kommentar:
0
Ja, har det varit frostigt mellan NU och SvP lär det väl bli genomfruset nu. Att i ett inlägg diskvalificera det enda etniskt nationella parlamentariska alternativet till förmån för ett sionistiskt kulturkonservativt dito bara för de är större, samtidigt som man påstår sig vara ”radikala etniska nationalister” stinker unken populism.
Populär kommentar. Gilla du också:
25
Det är när jag läser sånnt här som jag blir ännu gladare att Nationell.nu finns. Nationell.nu ger mig en trygghet som jag kan tänka mig att många fann i NSDAP på 30-talet. Inte ens när Langeen hängs ut i DN eller när hans släktingar tar avstånd från honom viker han en tum. Samtidigt visar han att den radikala kampen är den rätta. Nationell.nu har blivit enormt stor – och hela tiden varit så radikal det går att bli. Det är sånt vi behöver, inte patetiskt stöd till SD – ett parti som i praktiken vill förbjuda oss.!!!!
Populär kommentar. Gilla du också:
24
Nej nej nej, SD är INTE bättre än Sjuklövern! SD är Sveriges mest sionistiska parti (Israeldemokraterna), så det går egentligen ett ut med Sjöklöverns mångkulturella experiment! Hur f*n kan man ge upp en ”kapplöpning” och uppmana sina medlemmar att överge ND och SvP? Nu vill iaf inte jag gå på Stacken och träffa en massa sionister.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Som väntat handlar 99% av tråden om hur galna och sjuka NU är, pragmatiken är i sedvanlig ordning bortblåst och som vanligt är det viktigare att vara ”true” än att titta på alternativa lösningar som hindrar det vita folkmordet.
SD är vidriga sionister, SD står för ”öppen svenskhet” och är etablissemangets rövslickare. Dock så måste steget för vanligt folk minska till de nationella rörelserna för att de öht ska ta det. Detta är det pragmatiska. Om SD’s intentioner kan via bara sia om; antingen är de som de är idag för att de vill det, eller för att detta är vad situationen klarar av för tillfället. Jag tror på det senare. Jag tror också att Juderötterna är de som drar ner partiet mest och är det största hotet mot att SD förändras positivt i framtiden.
Sen menar jag inte att SvP (jag tänker inte ens nämna ND) ska sluta stödjas. Tvärtom. Även om SvP inte når riksdagen inom överskådlig framtid så är partiet viktigt på ett metapolitiskt plan. För tanken är ju att SD ska bearbeta boskapen som sedan tar steget till SvP.
Måste till sist påpeka att jag tycker det är fel av NU ändå att inleda detta samarbetet då man nästan verkar acceptera hur SD ser ut idag. NU ska också vara en metapolitisk kraft, inte spilla sin tid på SD som inte vill veta av dem.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Kritiken handlar inte om hur ”galna och sjuka” NU är, den handlar om hur felaktig den föreslagna strategin är.
Vad är det pragmatiskt riktiga i att stödja SD? Varför skulle medlemmar som tröttnar på SD i stället vända sig till en organisation som säger sig stödja SD?
Av vissa kommentar att döma tycks vissa tro att de sällar sig till ”vinnarna” genom att ställa sig bakom SD. Fast om den politik SD förordar skulle vinna skulle vi försvinna.
Denna ”pragmatism” vidmakthåller bara illusionen om att SD är ett nationalistiskt parti som det är värt att stödja eller satsa på, men det är det inte av bland annat de skäl du själv nämner.
Vi skall inte gå ut och säga till de som i dagsläget stödjer SD att de är dumma i huvudet och brösta upp oss för att vi är ”true”, för att tala med din vokabulär. Vi skall i stället kommunicera med dem, lyssna till vad de vill göra åt det mångkulturella samhället och när så är fallet förklara varför det är våra politiska visioner som står dem närmast och inte SD:s.
Populär kommentar. Gilla du också:
37
Alternativa lösningar ja. NU verkar satsa mycket på att vara alternativa. Att vara alternativ har inget egenvärde, det gäller att hitta en hållbar, långsiktig strategi.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Herregud alltså. Här kompromissar man hej vilt och säger ”visst vi gillar inte allt, men ibland får man nöja sig helt enkelt”.
Nordisk Ungdom = Antinationella. Detta eftersom dom inte anser att judefrågan är av yttersta vikt. Det går inte vara ”äkta” nationell om man håller på sådär.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Vandrade inte NU med ”Nej till sionismen”-banderoller på första maj, och nu detta?! Tragiskt! Vi har redan SDu, varför NU?!
Populär kommentar. Gilla du också:
6
NU fortsätter att vara Sveriges mest antisionistiska organisation. SD har 340 000 människor som stödjer dem. Många är nationella och ytterst få är zionister. Det är dem människorna vi ska satsa på.
Gilla kommentar:
2
Och ni satsar alltså på dessa genom att stödja SD, och uppmana folk att rösta desamma? Dvs ställa er bakom den zionistiska politik som ni tror dom är emot?
Jisses..
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Och desto mer jag läser detta citat desto lustigare blir det: ”NU fortsätter att vara Sveriges mest antisionistiska organisation.”
Haha verkligen??
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Jag ska erkänna att jag inte vet mycket om NU. Men har dom genomfört några antisionistiska aktioner eller demonstrationer? Har kända personer inom NU uttalat sig antisionistiskt?
Det verkar ju inte som att dom är speciellt antisionistiska med tanke på detta uttalande.
Jag kan ha fel, vänligen upplys mig isf.
Gilla kommentar:
2
ledningen ÄR SIONISTER
Gilla kommentar:
1
Du är ju helt jävla efterbliven. Du har antagligen inte träffat en jävel ur NU och har antagligen inte en jävla aning om vilka dem är. Att påstå att NU är judar är lika jävla smart som när några påstod att Christian Westling är det (ingen jude heter CHRISTIAN). Ibland är det bara för mycket foiléhattar inom den nationella rörelsen…
Gilla kommentar:
1
Menar du Westling i SD? Jag råkade se honom när han tidigare jobbade som bilförsäljare iklädd en ”Support Israeli Army” tröja.
För övrigt är det du som verkar efterbliven. om du ser vilket inlägg han kommenterade så handlar hans kommentar om SD.
Det yttersta beviset för att just Du är efterbliven ärdinn kommentar om att ingen som heter Christian skulle kunna vara ”jude”? Zionist är inte samma sak som att vara ”jude” ditt jävla spån!
Det är en ideologi vilket är samma sak som att en person som heter David inte skulle kunna vara antisemit eller att någon som heter Adolf skulle kunna vara kommunist.
P.S
Foliehatten ska sitta PÅ huvudet och inte intryckt mellan öronen ditt jävla mähä!
D.S
Gilla kommentar:
1
Ja, Sverigedemokraterna har gått framåt men det finns väldigt tydliga förklaringar varför.
Nämligen genom att partiet har kompromissat och åter kompromissat. Istället för att leverera en vara till folket, något som partiet trodde på och försöka få så många som möjligt med sig, så började man kompromissa och istället känna av vad som var gångbart utifrån samhällsklimatet och folkets redan svalda åsikter och värderingar. Mupparna på PI som sitter och kommenterar och fått upp ögonen för SD de senaste åren vet ingenting om politisk kamp, att lägga ner tid och energi på något som betyder allt. Så kan man helt plötsligt höra, ”Ja men SD sitter i riksdagen och har makt, hur långt har ni kommit?”. Skillnaden är att VI tror på det vi kämpar för, därför kompromissar vi inte med budskapet! Vi kan dra ihop folk och bilda det nya Borgardemokraterna och stiga i opinionsmätningarna, men vad blir bättre av det? Partiet skulle inte ha våra riktiga värderingar, precis som SD inte har våra riktiga värderingar och mål.
Jag är nyfiken vad Langéen tycker om det hela, ingressen säger inte så mycket.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Precis. Har för mig att Magnus Söderman sa något i denna stil i sitt tal på folkets marsch:
”Det är samma anda hos dom, som hos förrädarna i Sverigedemokraterna. Anpassning för att bli godkänd av fienden”
Populär kommentar. Gilla du också:
5
http://www.youtube.com/watch?v=mm1-rWxf314
tidskod ca 4:52
Gilla kommentar:
1
Tack.
Gilla kommentar:
0
Bra att röra om lite i den nationella grytan som ibland luktar sektbeteende. Att bröderna Ekroth och Söder är bisarra Israel-kramare är inte skäl nog att fördömma SD som att hela partiet och alla SDare skulle vara fiender. Det som spelar roll är deras kompromisslösa motstånd mot massinvandringen och dirigenterna bakom. Det är vinnande ingredienser som får grytan att smaka seger.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
”Kompromisslöst mostånd mot massinvandringen och dirigenterna bakom”?
Har du någonsin övervägt en karriär som komiker?
1. SD’s ”motstånd mot massinvandringen” består i 90% mindre invandring årligen, trots att vi borde ta emot ca 0 personer årligen. Repatriering hör man inget om.
2. Dirigenterna bakom massinvandringen är judarna. SD är Sveriges mest judekramande och zionistiska parti.
Det var inte många rätt där. Den grytan smakar bara seger om tungan är judisk.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Vilka ”dirigenter” bakom massinvandringen är det som SD kompromisslöst gjort motstånd mot?
De har inte direkt gått i bräschen för att sprida klippet med Barbara Spectre eller böckerna Hur Sverige blev en mångkultur och Kritikkulturen.
Nej, jag påstår inte att judarna gemensamt och allena står bakom allt, men utan att förstå den aspekten av hur olika idéströmningar har uppstått och slagit rot så är det omöjligt att skapa sig en helhetsbild.
SD har gjort det till tabu att diskutera judar i allt annat än lovordande ordalag.
De är med andra ord definitivt inte kompromisslösa.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
vad fan håller dem på med, dem gör en del saker som är riktigt bra och en del saker som är dåliga men det här är fan SKANDAL! det trodde ja aldrig.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Tacka vet jag Motståndsrörelsen och SvP. De enda alternativen man kan lita på.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Nu har jag läst igenom alla inlägg. Kan bara säga att detta är spiken i kistan för förtroendet för NU. Först hyllar dem Islam, sen stödjer dem ett Italienskt parti som slösar partikassan på att göda negrer i afrika och nu stödjer dem sionistiska SD, ett parti bestående av ynkryggar som viker sig för ordet ”rasist” och agerar lydhundar åt sion.
Att många här taktikröstar på SD finner jag oförståligt, varför inte taktikrösta på SVP? Röstar ni inte på dem för att dem är små? Med samma logik så kan ni ju istället rösta på Sossarna eller Modernaterna istället dem är ju ännu större. SD var också för några år sedan ett mikroskopiskt parti, tänk på det!
Populär kommentar. Gilla du också:
20
Du bör nog vinnlägga dig om bättre information innan du yttrar dig.
Gilla kommentar:
3
Jag ska rösta på Moderaterna nästa val för de har störst chans att sitta kvar vid makten! :)
Är man nationalist så röstar man väl inte på SD?
Gilla kommentar:
0
Och där försvann all respekt för NU. Vad i helvete är det här?
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Nu blev jag nästa lite sugen på att själv ställa upp i kommunvalet i nästa val för Svenskarnas parti. Inte för att jag direkt är av något politikermaterial (vilket kanske är positivt då folk ändå inte har något förtroende för politiker ;) ) så tror jag att mina chanser att plocka ett mandat i min kommun som ganska stor ;)
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Det ska bli intressant att se hur det går, lycka till! =)
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Äntligen en man av folket som tar ordet till handling. Jag önskar dig all framgång i nästkommande val! Hör gärna av dig om du skulle behöva hjälp med valarbetet
Väl mött kamrater
Populär kommentar. Gilla du också:
9
klart du ska göra andreas :D
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Är det inte så även så att ni i NU vill närma er och attrahera de röda?
Gilla kommentar:
3
Tänk först kommentera sen. Vad finns det som säger att man inte skulle ha några gemensamma/liknande åsikter med rödingar? Genom att vara stolt över ens anti-kapitalism och anti-sionism kan man attrahera sökande ungdomar som annars gått och blivit AFAiter.
Gilla kommentar:
0
Om bara rödingarna kunde byta ut sitt favoritord KLASS mot ordet RAS istället :)
Gilla kommentar:
0
En liten poäng där bara. AFAiter är folk med otroligt dålig karaktär som födds till svaga skitindivider. Dom kommer aldrig kunna bli nationella.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Har alltid varit skeptisk till NU. Reggae låtar och nu detta. Men vill folk stödja populistiska strömningar inom rörelsen så finns det ju flera alternativ att vända sig till nu. ”Rörelsen# i Sverige mår inte bra.
Gilla kommentar:
4
Jag kan se följande inträffa.
1. SD blir ungefär dubbelt så stora i nästa val. Kanske tom större, uppemot 15%
2. Får SD en chans att rösta i en omröstning där det handlar om att förbjuda ”extrema” organisationer så kommer dom att rösta för ett förbud för att på så sätt blir ännu mer politiskt korrekta.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
hur kan egentligen NU sötdja SD, sverigedemokraterna är ju inga nationalister, dom är ju bara borgliga invandringskritiker som är emot invandringen för att dom kostar för mycket pengar heller för invandringen skapar brottslighet och inte för att dom egentligen bryr sig om svenskarna och vår överlevnad t.ex
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Sionist Demokraterna är inget annat än ett parti för lyckosökare och karriärister (jag talar utifrån egen erfarenhet). SD har för länge sedan övergivit den etniska svensken och är en stor bromskloss för den riktiga nationella rörelsen!
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Hur i hela friden kan Patrik Forsén gör ett så fruktansvärt plumpt och otaktiskt uttalande, om han nu inte vill slå in en kil mellan olika fraktioner av den nationella rörelsen? För det är i praktiken precis vad han gör.
När han öppet deklarerar att SvP och ND är förlorare som det inte är vårt att satsa på – för varför skall man satsa resurser på någonting som är dömt att misslyckas? – så borde han förstå att det inte kommer att mottas särskilt väl i många läger.
I stället för att satsa på ett etniskt nationalistiskt parti – och med risk för att väcka en helt annan diskussion så borde det vid det här laget stå väldigt klart att det snart endast finns kvar ett alternativ – så skall stödet gå till ”vinnaren” SD, som sedan länge har tagit avstånd från nationalismen.
Vi borde förklara för alla invandringskritiker vad det är vi nationalister vill åstadkomma. Vi borde förklara skillnaden mellan oss och SD. Vi borde förmå dem att börja läsa våra nyhetssidor, ta del av våra analyser, delta i våra aktiviteter, satsa ekonomiska resurser på våra projekt och rösta på våra partier.
I stället dömer Forsén ut allt sådant och påstår att SD är vårt långsiktiga hopp.
Jag kan nästan bara komma på en framträdande person inom den nationella rörelsen som kan komma med lika otaktiska uttalanden om nationella i sin omgivning.
Hans kamrater kommer så klart till undsättning. Så fungerar socialpsykologin, men snälla försöka att ta ett steg tillbaka för att se vilka konsekvenserna blir av det Forsén säger. Vill ni ta avstånd från all annan organiserad nationalism?
Det är precis vad konsekvensen riskerar att bli om alla ställer sig bakom Forséns slutsatser.
Tror ni på allvar att SD någonsin kommer låta er reformera partiet inifrån?
Visst kan det vara en trevlig pojkrumsdröm att entrism skulle fungera som strategi för att omvandla SD till ett etniskt nationalistisk parti, men det är ingenting annat än en dröm. Att jaga den drömmen är meningslöst.
Alla nationalisters röster på SD försämrar möjligheterna för svensk nationalism att växa sig stark, dels genom att det inte visar vilket stöd vi har i landet, dels eftersom SD på så sätt inte känner av att folket vill ha en mer radikal politik och är redo att söka sig till andra alternativ.
De alternativ som Forsén inte längre vill skall finnas kvar.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Skönt att Nu har en smart strategi,nu blir jag medlem=)
Gilla kommentar:
0
När jag får makten kommer Forsén att avrättas som den usle sionistlakej han är…
Allvarligt – vad är det för tonläge i de flesta kommentarerna?
Jag håller visserligen inte med Patrik och tycker hans tolkning av SD och dess roll är för välvillig, men han har en poäng i att det är extremt ofruktbart för sanna nationalister att racka ned på dem i alla lägen.
Och framförallt – det är ju inte så att NU har ansökt om kollektiv anslutning till SDU.
Eller?
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Skönt att någon försöker sansa ”debatten”.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Om det var det enda som Forsén hade sagt skulle nog ingen säga emot dig. Flera kritiker har också påpekat att det bör föras konstruktiva samtal med anhängare till SD, så det är inte tvistefrågan.
Frågan är varför han rackar ner på alla andra nationella partier, inklusive ditt SvP, och beskriver dem som hopplösa förlorare?
Vad vill han uppnå med det?
Det är ingen som tycker att Forsén är en judelakej som borde arkebuseras, däremot många som anser att han strategiskt är helt fel ute på ett närmast menligt sätt, och dessutom väldigt fräck när han förringar och avfärdar övriga nationella partiers möjligheter till framfång för all framtid.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Nu var det främst det hätska tonläget i många kommentarer jag syftade på. Jag har aldrig menat att Forséns artikel är invändningsfri, inte alls.
Jag har en betydligt negativare syn på SDs roll än vad Patrik ger uttryck för.
De flesta kommentarer har dock inte varit lika balanserade som din, utan det är alldeles för mycket i stil med ”nu har NU sålt sig, visste väl det hela tiden, de har aldrig varit nationalister,osv”.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
En del verkar ha drabbats av panik. Om NU:s utspel är så fruktlöst och uppåt väggarna som det beskrivs – varför då ägna så mycket kraft åt att kritisera och klaga, dessutom på ett ohövligt sätt. Att beskriva det som ”galenskap” är helt intetsägande. Beskriv istället vad som är galet.
Det panikslagna tonläget ger en signal om att NU har vågat beröra en öm punkt som uppenbart behöver diskuteras. Bra och modigt gjort.
Gilla kommentar:
3
Att göra folk upprörda är inte särskilt svårt och knappast en indikator på att mod har utövats. Jag hoppas innerligt att du inte drar den slutsatsen generellt utan enbart försökte göra en skenbart klok iakttagelse för att vinna en billig poäng.
Det flesta klagar inte på ett ohövligt sätt utan klagar på att Forsén är ohövlig i sin kommentar. Det i sin tur har förvisso även lett till ett par mindre hövliga kommentarer, fast vem kan väl förvånas över det?
Många ställer sig även frågande till vad Forsén egentligen menar och hur övriga i NU ställer sig till det han skrivit, men svaren är ofta svävande, intetsägande och missvisande, när de inte är helt frånvarande.
Det skriver jag inte för att vara ohövlig, utan för att jag och uppenbarligen många med mig uppfattar situationen på det viset.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Kan du ge ett exempel på att NUs företrädare är ohövlig i sin kommentar?
Jag tror du tänjer lite på begreppet om du får något av det som står i nyhetsartikeln till att kunna definieras som ohövligt.
Dina kommentarer däremot osar av bitterhet och ogrundade indirekta och direkta anklagelser mot enskilda personer. Inte särskilt konstruktivt.
Gilla kommentar:
0
Du bemödade dig inte om att bemöta min kommentar angående din slutsats att det är ett tecken på mod att göra folk upprörda?
Du verkar för övrigt ha blivit upprörd över min kommentar. Betyder det att jag är bra och modig i din föreställningsvärld?
Hur som helst, det som är ohövligt i Forséns text är påståendet att de nationella partierna (till vilka SD rimligen inte kan räknas) underförstått är hopplösa förlorare eftersom de deltar ”i ett redan avgjort lopp”. Han renderar dem i praktiken till meningslösa företeelser.
På vilket sätt var det konstruktivt av Forsén att uttrycka sig så?
Uppenbarligen har det inte fallit i god jord hos väldigt många.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Jag tror att anledningen till det heta tonläget i kommentarerna är att många, liksom jag, ser allt detta taktiska lismande och listiga ränksmideri som fullständigt förödande för kampen på alla plan.
Oavsett motivering; Om det så handlar om att assimilera Sverigedemokraternas kulturliberala plastfascistiska och ryggradslösa väljarkår eller om att faktiskt stödja de öppet sionistiska och rasblandarivrande Sverigedemokraterna ”för att de har en större chans att vinna valet”, så är det ett tecken på fullkomlig sinnessjukdom, då ingen av dessa vanliga ”taktiker” har gjort Sverige eller kampen något annat än ont, år efter år.
Det är inte första gången vi hör dessa galenskaper. Det lär inte vara sista. Förvägrar du folk deras rätt att vara upprörda när de ser samma vansinne om och om igen? Folk har mördat och tagit sina liv för mindre.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Jag ifrågasätter givetvis ingens rätt att uttrycka sin åsikt, men jag kanske tycker att många är väl snara att stämpla Patrik Forsén och resten av NU som förrädare utifrån ett blogginlägg som bara kan ha varit klumpigt formulerat.
På ett eller annat sätt kommer Patrik säkert snart att klargöra vad han menar.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Finns inte så mycket att missförstå. Både här och på Facebook bekräftar andra NU:are Forsens vansinne.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Jag har precis läst om bloggposten och får erkänna att den är bra märklig.
Jag ger ändå grabbarna ”the benefit of the doubt” innan det kommer fler bekräftelser på en sådan kursändring som detta onekligen indikerar.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Kan du utveckla vad det är som sägs på andra håll?
Jag har försökt få svar i flera kommentarer om vad andra inom NU anser om uttalandet, men det tycks inte finnas någon större vilja att svara, vilket är väldigt beklagligt.
Gilla kommentar:
4
Tyder ju i min mening antingen på en ovilja eller oförmåga att svara på ett adekvat sätt.
Troligen på grund av att de inte håller med Patrik Forsén själva och inte vill ta ställning mot sin talesman eller att de delar hans ställning men är oförmögna att försvara positionen ur ett nationellt perspektiv; vilket inte alls är konstigt, då jag vill mena att den är oförsvarbar.
Gilla kommentar:
2
Tack för den kallt och genomtänkta kommentaren.
Instämmer helt och hållet!
Gilla kommentar:
0
Men hallå, det uttalandet kan man se som att rösta på SD i riksdagsvalet som det minst dåliga partiet som har reellt inflytande? Medan man lägger sin röst i kommunal och landstingsval där man helst vill lägga den?
Gilla kommentar:
1
Ja. Precis.
Och detta är ett problem, då det minst dåliga av de dåliga partierna fortfarande är förödande och underminerar växande goda partiers position.
Hur många tror du går runt och mumlar ”X har inte en chans, jag lägger min röst på Y istället”? Om alla dessa får istället la sin röst på det partiet som faktiskt representerar dem, så skulle de kanske få chansen att inse att de inte alls är ensamma i sitt ställningstagande och i sina åsikter. Det skulle kanske till och med finnas utlopp för tillväxt, gud förbjude!
Gilla kommentar:
4
Det är olika filosofi. Hur gynsamma har inte förutsättningarna varit för nationella partier varit de senaste 40 åren? Hur mycket har de åstadkommit i praktisk politik? Hela perioden har snarast präglats av att sverige rört sig i motsatt riktning än vad som är nationellt sunt. Det är frågor man bör ställa sig.
Jag råkar helt och fullt dela NUs ansats, dvs att det inte är kampen om att ta kontroll över staten, dvs, politik, som är det som nationella kan bedra med. Utan att skapa folkgemenskap. Vi nationella känner starkt för det vi tror på. Det kan visserligen användas för politik. Men det har inte gett så stora resultat. Sverige närmar sig snabbt den punkt när nationella inte ens teoretiskt kan uppnå politisk majoritet, om vi inte är där redan. Därmed bör nationellas passion användas mer pragmatiskt och konstruktivt. Tycker jag.
Inte så att jag inte beundrar folks dedikation och engagemang. Många har visat sant hjältemod. Jag gör bara en annan analys. Jag söker något som är mer praktiskt än politik. Något där vi kan använda den makt vi faktiskt har, snarare än den makt vi vill ha. Makten över oss själva snarare än makten över andra? Om etnonationalism är något att ha, borde vi då inte kunna använda den känslan för att förbättra varandras liv och varandras överlevnadschanser? För att bygga något bättre? Oavsett vem som har makt över staten?
Gilla kommentar:
1
Rörelsen går från galenskap till galenskap..
Gilla kommentar:
4
Det är tråkigt att det alltid ska vara något nationalister emellan.
Tror att om vi inte slutar balansera på en lina, kommer vi oavsett hur mycket vi ”kämpar” att dö ut som folk.
Verkar nästan som att det mest viktiga hos de nationella är att alltid söka något att bråka om.
Jag håller inte med Patrik i detta. Men om det ska pendla mellan bra, dåligt, bra, dåligt osv så kommer det inte att sluta bra. Vi tar livet av varandra helt enkelt.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Det är klart folk reagerar starkt. Det Forsen skriver, och som andra NUare här intygar, är vansinne.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Jag är NU:are och det Forsén skriver ställer jag mig starkt emot, Jag ser ingen som helst fördel i att stödja SD, Jag hoppas av hela mitt hjärta att Patrik skojar om det här
Populär kommentar. Gilla du också:
9
SD är endast en modern variant av bondeförbundet, ni vet det gamla partiet som strukit punkt efter punkt i partiprogrammet och idag kallas Centern och är påväg ur riksdagen. SD kommer dock genomskådas betydligt snabbare och trilla ur riksdagen. Och ni NUare, håll då hårt i era kulturnationalister när vi petar ut dom ur riksdagen.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Bondeförbundet var t.o.m bättre, de förordade rashygien.
Gilla kommentar:
2
Patrik Forsens inlägg är alldeles för kort för att jag ska stödja det eller ta avstånd från det.Men skulle han skriva öppet vi ska infiltrera SDU så skulle skadan redan vara skedd. Det är just det som är det största problemet med nationalister man måste skriva allt från A-Ö anners startar en massiv spekulationsvåg och smutskastning utan dess like. Tror Patrik har stora planer hur man ska få mängder av nya ungdomar etniskt medvetna.
Var inne på SDU:s hemsida igår såg att dom planerar en stor demo i Malmö. Den största någonsin. Läste även att dom bildat en nytt distrikt.När jag läste om demon och såg bilden på den nya styrelsen med 4 personer varav två unga tjejer förstod jag vilken pontitial det finns här om vi kan använda den rätt.
Det bästa med detta utalande är att det ökar pressen på Svp är det något det partiet behöver så är det press på sig att utvecklas.
Partiets internet tidning skriver ju bara om invandrings brosslighet. Den är mer enkelspårig än PI och Fria tider trots att tidningen anser sig stå på en ideologisk grund.
När partiet bildades sa man att medlemmarna skulle få vara med och antaga ett brett partiprogram hur gick det med det ?
Går man in på partiets hemsida hittar man inte ens en bild på partistyrelsen. Inga intervjuer med partiföreträdare. Dåligt designad hemsida. Inget som fångar en normal människas intresse.
Nu har SVP 3 år till nästa val på sig för att Nordisk ungdom ska säga. Rösta på SVP det enda nationella alternativet. Bättre press för att utvecklas får man leta efter.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Klockrent.
Gilla kommentar:
1
Och som genom ett trollslag så försvann all respekt gentemot NU från mitt håll.
Om det nu ändå bara handlar om ”taktikstöd” så gör det inte saken bättre, utan snarare så mycket värre. Taktikröstning är den enskilt absolut mest förödande och underminerande aspekten av politisk kamp i det moderna Sverige, där goda grupperingar med möjligt stöd kontinuerligt går i graven för att kämpar inte anser dem värda deras tid, då de i någon form av kollektivt beslutstagande individuellt av varandra fått för sig att ett sämre parti som de dock håller med lite har en större chans att vinna – som om politik på något sätt handlar om att sitta på en hejjarklack och hoppas att det vinnande laget vinner, på grund av att de håller på att vinna en vinst; Det är fullkomligt absurdt!
Att sedan ens benämna Sverigedemokraterna som ett nationalistiskt eller oppositionellt parti i sammanhanget är direkt skrattretande!
Populär kommentar. Gilla du också:
18
Det finns även en flasback tråd om ämnet som är värd att besöka, samt kommentera och diskutera i och redaktionen kan även lägga till den i informationen om det är så.
https://www.flashback.org/t1647750
Gilla kommentar:
0
När ska folk och olika grupperingar lära sig skita i hur andra arbetar!!!
Ja gratulerar NU till ett bra beslut. Vill man nå utanför den ”nationella rörelsen”, som idag bara attraherar någon procent av sin egentliga potential bland nationalistiskt sinnade ungdomar. Då måste man lämna sektmentalitet och kompromisslöshet utanför.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
”Bra beslut”? – Hur?
Gilla kommentar:
0
För helvete Forsén!
Vi kan inte stödja ett sionistliberalt popoulistparti som SD, det står ju för allt vi kämpar emot.
Jag hoppas innerligt att Forsén och de andra som ställer sig bakom hans beslut rycker upp sig innan det helt plötsligt börjas vurma om Israel.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Men tänk om vi kan vinna fler medlemmar genom att vurma om Israel? Det gäller att vara pragmatiska! *IRONI*
Jag tror de har blandat ihop pragmatisk politik med ryggradslöshet och pubertalt vansinne.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Tror inte att större delen av NU ställer sig bakom det här,
Tycker att Patrik är oerhört duktig och kompetent, dock så är han faktiskt NU:s ansikte utåt och när han gör sådana här uttalanden så drar han indirekt med sig alla andra NU:are
Gilla kommentar:
1
Har tänkt lite.
Om Nordisk Ungdom hade kunnat behålla sin ”radikala” ideologi och samtidigt överlappa Sverigedemokraterna hade de faktiskt kunnat uträtta bra saker (vet att andra som läser här är nationalsocialister osv.). Men, nu till saken.
De möjligheter som Nordisk Ungdom har är att eventuellt påverka partiet på gräsrotsnivå genom att få deras medlemmar dubbelanslutna till Nodisk Ungdom. Det är enkelt att påvisa vilken bluff Sverigedemokraternas ledningsskick är — en soklar ”kontrollerad opposition” som nu satts under snabb deradikaliserings-process. Scenariot är alltså en radikalisering av gräsrötterna inom Sverigedemokraterna.
Kan dessa gräsrötter skaffa sig informell makt inom partiet och få momentum så till den grad att de kan utsätta partiledningen för press hade det kunnat bli riktigt bra. Åtminstone kommer det att skapa turbulens inom partiet.
Just nu skickar Sverigedemokraterna runt ett ”namnlöst upprop” som motsätter sig att partiet frångår användandet av epititetet ”nationalism”, fö.
Mer läsning (judisk källa):
xxx.expo.se/2011/sd-upprop-varnar-for-andringar-i-programmet_4281.html
Det mest realistiska är att de radikala hamnat omgående på Expos ”hitlist”, eller att ”tidskriften” redan håller på att kartlägga vilk mer än Arnold Boström och Mikael Jansson som utgör den falangen. De hade blivit avslöjade en efter en, eller i klunga, och Martin Kinnunen, (ni vet SD-fjanten som alltid ska slicka pk-röv) hade meddelat att partiet kommer inleda en undersökning, varpå de icke önskvärda radikala elementen tillslut varit utfasade ur detta.
En hint är de ringer upp Arnold Boström (som verkar besvärad) och Mikael Jansson som vågar poängtera att han inte skrivit under en ändring av partiprogrammet (tycks Expo mena). De båda benämns vidare som ”utpekade” av ”Expos källa” (som kan vara roligt att spekulera i vem/vilka det kan vara).
Vad blir utgången av det hela då? Jo, att Nordisk Ungdom kanske vinner en del aktivister och säkerligen andra bra människor som kan hjälpa oss. Kanske blossar debatt upp på Politiskt Inkorrekt, det blir lite missnöje mot Sverigedemokraterna helt enkelt.
Dock är det väldigt egoistiskt av Nordisk Ungdom, eftersom det mer eller mindre omyndigförklarar Svenskarnas Parti. Det omyndigförklarar på det sätt som är väldigt skadligt för etniskt medvetna politiska alternativ. Det är säkerligen hundra gånger med skadligt än då Expo eller dyl säger det, eftersom det kommer från någon som folk inom vår rörelse faktiskt ser som medkämpar i kampen. Det skapar vidare förvirring och sår split inom de egna leden. Svenskarnas Parti befinner sig i uppbyggande fas just nu känns det som, och flera riktigt bra människor har anslutit sig till partiet.
En sådan här liten flört med Sverigedemokratisk Ungdom eller vilka det nu är Nordisk Ungdom vill knyta an, ser alltså ut att kosta mer än det smakar för etno-nationalistisk kamp här i Sverige.
Låg utdelningsprocent, egoistiskt att göra det på sättet som det är gjort och stor förlust för helheten. Det hade kunnat gå att flörta med Sverigedemokraterna internt, eller dykt upp på en manifestation som har ett budskap ni kan ställa upp på, osv.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Men oss NationalSocialister kan ni lita på ! Vi velar inte och kompromissar aldrig, vi har en av världens starkaste och mest kända symboler i hakkorset, vi har en oerhört känd och fruktad förebild i Adolf Hitler.
Vi är alltid:
1. Rasmedvetna. Olika raser är olika, det är därför de finns.
2. Judekritiska. Judarnas makt över media och finanser är till enorm skada.
3. MOT demokrati. Den är testad länge och funkar inte. Världsekonomin kraschar…
4. MOT allas lika värde. Omöjligt eftersom alla är olika och gör olika saker.
Lär av detta, alla velpottor och kompromissande demokrater.
Kom till oss !
Populär kommentar. Gilla du också:
10
En kul fråga, hur ställer du dig till Motståndsrörelsens framtida vision om hur Sverige ska styras? Då är det demokratiskt.
Personligen är det bästa visionen jag läst.
Världsekonomin kollapsar pga. privatiserade centralbanker som alla lyder under Bank of Englands mästare. De skapar först inflation sedan deflation för att mjölka mänskligheten på resurser.
Inte på grund av styrelseskicket demokrati i sin rätta bemärkelse.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Röstköp är en naturlig del av demokratin. Därför tenderar konkurrenter bjuda över varandra, varefter samhället konkar.
Läs exempelvis det ganska ovanliga klarspråket i denna artikel från PK-media. Notera orden ”bluff” och ”pyramidspel”.
http://www.e24.se/makro/varlden/det-stora-pyramidspelet_3029754.e24
Diskussioner om SMR tar vi internt med dem.
Gilla kommentar:
3
Blev oerhört misstänksam när NU gjorde nån form an nationell reaggae..
Men detta tar priset jag blir så trött suck……………………………….
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Oerhört ”intressant” att så omrimligt många kommer med detta: ”Ja, jag visste detta. NU är sådana förrädare. Jag har varit så misstänksam. Usch & tvi”
När NU gör riktigt bra aktion dock så hurras det, då vill man gärna ”glänsa med”.
Så, denna misstänksamhet mot nationalister? Finnes den mot andra med? Man bara väntar på att få spy galla.
Det är sjukt många kommentarer som gör att jag känner att det kan inte vara ”riktiga” människor som skriver.
Bara aggressiva & negativa.
Vilka växer av sånt? Kom med alla brillianta ideér innan andra tar steget.
Det är så mycket hat i det som skrivs, nationalism för mig bygger inte på hat.
Vill man kritisera så håll er till sak & ännu en gång. Gör det med namn & till den / dem ni vill kritisera.
Alla arbetar på olika sätt & passar det sig inte så är det väl bara att gå sin egen väg.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Det är lite svårt att uppskatta ett ställningstagande som anses så främmande för all grundläggande nationalism att det bara kan anses vara vidrigt.
Konstruktiv kritik är alltid att uppskatta, men var jag personligen irriterar mig mer på är när folk envisas med att irritera sig och ondgöra sig över att folk blir upprörda i en upprörd situation.
Känns lite som att kräva konstruktiv kritik efter en våldtäkt som alla fördömer. Eller efter terrordådet i Norge; Bry er inte så jävla mycket!
Nu är det här inte av samma kaliber, men poängen kvarstår. Just hur upprörd du blir är helt beroende på ditt egen engagemang, ditt bidrag till kritiken efter förmåga. Jag ser hellre att någon spyr galla och slåss med yxa jämfört med att någon rycker på axlarna eller att någon kör ”Passar det inte så stick!”-stilen.
Då jag personligen avskyr lismande taktikspel och ”listighet” över allt annat och jämställer det med det sämsta avarterna av vad mänskligheten kunnat frambringa gör ju inte precis några under för mitt blodtryck.
Gilla kommentar:
4
Patrik Forsén har uppdaterat sin blogg med en längre förklarande text: http://patrikforsen.se/2011/09/05/tankar-om-sd-och-var-strategi/
Gilla kommentar:
2
Det här inlägget gör förvisso Forséns föregående uttalande mer begripligt. Det är dock två väsentliga saker som han och NU bör ta hem och begrunda:
1) Nationalism handlar i allra högsta grad om mentalitet. ”Släpp ingen djävul över bron!” är ett kännetecknande citat som representerar den schvung som är nationalismens kärna. Komprometteras inte detta med en vinglig cykelfärd på opportunismens grönbete?
2) I sina uttalanden utgår Forsén från att nationella partier per definition är kopior av gängse demokratiska missfoster till parlamentariska partier. Är inte det ett trångsynt och fördomsfullt synsätt som alla nationalister borde göra vad de kan för att förändra?
Gilla kommentar:
0
Haha.. fint nick du valt då? :/
Gilla kommentar:
0
Förklarande? Mer bortförklarande.. ”Damage control”.
Jag tror inte jag är ensam om att slutgiltigt ha tappat vad förtroende jag hade för NU.
NU har gjort en del intressanta och smarta aktioner, och det var trevligt att dom lyckades få till en proffsig lokal. Men inget av det spelar tillsist roll när ideologin är såhär virrig och nu rent destruktiv.
Gilla kommentar:
1
Tankar snurrar snabbt,
tangenter bankas rappt
Lite man vet, mycket man tror,
känslornas svall är stor
Allt som inte är pro-rasligt,
ack så fel, så fasligt!
Reagerar som Pavlovs hundar,
domedagen nu stundar!
En låt blir en skiva,
annat än rock ska vi hiva.
Ta inspiration av andra?
må ni i öknen länge vandra!
Livets väg är krokig,
likaså är kampen brokig.
Idén om olika medel mot olika motstånd är inte tokig,
utan bredd kan framtiden snart vara alltför sotig
Gilla kommentar:
3
Jo, nu har ju texten lite malplacerad, även om den var underhållande. Dock, jo, allt som inte är pro-rasligt är ack så fel, så fasligt.
Att mena motsatsen är i princip avradikalisering i ett nötskal. När du kastat av dig den absoluta grundvärderingen, att folket är det som är av vikt, etnicitet; ras – då har du inte ett enda ben kvar att stå på. För att ens kunna driva en linje som långväga påminner om nationalism i det skedet så finns inget annat att hänge dig åt än grundlös kulturchauvinism.
Då är det dags att ge upp alla spel för gallerierna och lösa medlemskap i Sverigedemokraterna direkt.
Gilla kommentar:
4
Så alla problem i samhället löses bara vi har en homogen befolkning?
Det är lite det min strof riktar sig mot. Tycker det spelar föga roll om befolkningen är renrasig om den degar ner sig framför teven eller annat likvärdigt. ”Strasseristiskt”? Det vet jag inte mycket om men jag antar att det är ett ord som kan tänkas kastas iväg – allt för att vara politiskt korrekt bland nationalister.
Eller så är det faktiskt strasseristiskt att lägga rasfrågan åt sidan ett tag och fokusera på andra problem än att kvinnor inte föder 4 – 6 barn..
Nå, då är jag väl det, men knappast något jag kommer kalla mig.
Vi får helt enkelt vänta och se!
Det är det gamla trätoämnet – är SD en möjlighet för etnisk nationalism eller är SD ett etnonationalismens svarta hål? Förmodligen beror det på hur man hanterar situationen i landet efter SD´s uppgång men hur gör man för att hantera det rätt??
NU? SvP?
Varför inte båda? Folkets framtid är för viktig för att bara använda en metod i taget, den tiden har vi inte.
Gilla kommentar:
1
NU får väl göra vad dom vill, men det blir för mig svårt att se NU som etnonationalister om de är beredda att av ”pragmatiska skäl” hellre stödja SD än partier/organisationer som bygger på etnisk/raslig nationalism. Även om pragmatism är bra så måste det finnas grundläggande ideologiska principer som man aldrig frångår. Att stödja SD, och att se den nationella rörelsen som förlorad, är inte pragmatiskt om man är etnonationalist – det är att synda mot sin egen ideologi.
Sen att man bör rekrytera sverigedemokrater är en annan sak. Det som sticker i ögonen är just att man hävdar att SD redan är vinnare och att alla andra nationella organisationer inte är värda att stödja. SD har inte vunnit – de har inte fått igenom sin politik på riksnivå – och en seger för SD i dess nuvarande form skulle heller inte vara en seger för svenska folket.
Och rent taktiskt om man vill radikalisera SD så vore det nog bäst att stärka den nationella rörelsen. En avsaknad av alternativ till ”höger” om SD skulle ju låta partiet liberaliseras sönder ännu värre än det redan är nu.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Forsén har lagt ut en förlägning av sitt blogginlägg nu
Gilla kommentar:
1
Är minst sagt, förvånad!
Gilla kommentar:
2
Synd att den nationella rörelsen har för många ledare & för många viljor.
Just pga små skillnader söndertrasar man det som byggs upp och fortsätter det så här så lär vi vara i minoritet bokstavligen.
Denna vägen leder ingenstans om det fortsätter, man sitter kvar i sandlådan och leker.
Personligen är jag less på allt snack om taktikröstning, SD är invandrarvänliga (i viss mån) och speciellt alla interna konflikter.
A.H lyckades för att han lyckades ena ett folk, få ett folk att tro och drömma om ett annat Tyskland.
Sen skötte han ju som sagt interna konflikter/cancersvulster med hårda bud.
Men samtidigt kan man inte jämföra dåtiden med nutiden.
Vi måste ena oss och stå enade, som en enhet av stål mot den svenska samhällsmodellen.
Men vägen dit verkar lång, för vi stampar på samma ställe hela tiden pga små problem/intriger.
Det hade varit en dröm att se en nationell, enad rörelse växa fram.
Eller åtminstone ett nationellt samarbete, detta är så vitt jag vet en av grundstenarna i byggandet av en civilisation/samhälle.
Samarbete.
Är ganska säker på att detta är tillfredställande för vänsterpacken som gärna ser söndersplittring och skitsnack.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Har identitärerna något att göra med denna soppa? Får sådana vibbar.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Jag kan MYCKET VÄL missminna mig men var det inte så att NU startades av personer från ND som var mer ”antisionistiska”? Rätta mig gärna.
Gilla kommentar:
0
Dags för Nationell.nu att skriva ytterligare en artikel. 250 st är såvitt jag vet nuvarande rekord på antal kommentarer.
;)
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Frågan är om inte Utöya-tråden hade fler?
Gilla kommentar:
0
Är NU:are och personligen kommer jag att rösta på Svp.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Jag tycker deras agerande är en spottloska i ansiktet på alla sanna nationalister som vigt stor del av sitt liv till parlamentarisk kamp, trots att jag själv inte är en av dessa, men att fälla en sådan kommentar är patetisk.
Samma retorik man fick höra av lärarana i högstadiet. ”Är du invandringskritisk kan du inte äta pizza, potatis, pasta.”
Nu råkar Krav Maga vara den fegaste men dock den absolut effektivaste självförsvarsträningen som finns. Förmodligen tränar du ingenting själv. Sitter mest och krigar på playstation och äter chips, har jag inte rätt?
Gilla kommentar:
1
Men gud, chilla :S Men visst håller jag med om att man måste bekämpa eld med eld och att Krav Maga inte måste vara någon judisk motsvarighet till Jihad.
Gilla kommentar:
0