Martin Tunström stämmer Nils-Eric Hennix
tor, 01 september 2011
Socialdemokraten Martin Tunström stämmer nationalisten Nils-Erik Hennix för att denne hängt ut honom på sin Facebooksida.
Hennix ska ha publicerat Tunströms namn, adress, personnummer, bild och telefonnummer.
– I och med att han är en ledande person i den nationalistiska rörelsen är det viktigt att markera, säger Martin Tunström till Expressen.
Dessutom tycker han att publiceringen är hotfull.
– Många inom den nationalsocialistiska rörelsen har en brottslig vandel. Vapenbrott, misshandel och ibland mord, säger han. Så det är klart att jag tycker det är obehagligt.
Men Nils-Eric Hennix går till motangrepp och anklagar Martin Tunström.
– Han har skrivit ärekränkande saker om mig på sin hemsida och förföljt mig och andra nationalister i närmre tio år. Jag hade en politisk webbsida som han fick stoppad. Jag anser att han vill hindra en öppen demokratisk debatt, säger Hennix och påpekar att han inte bryr sig om anmälan.
– Inte ett dugg. Jag ska skriva ett brev till tingsrätten i helgen.
Nils-Eric Hennix vidareutvecklar sina synpunkter i ett brev till nationell.nu:
Tunström har i smyg sett till att en av mina websidor släckts, jag lyckades dock få reda på vem den anonyme ” Anno” var, och Tunström har erkänt att det var han. Han ville bedriva sin skumma verksamhet i smyg.
Sedan har han hängt ut mig flera gånger på sin hemsida och skrivit kränkande om mig. När jag nu informerar några av mina läsare om vem han är och vad han gjort så blir Tunström upprörd och lämnar in en stämning.
När han håller på att förfölja nationalister så bör han ju vara karl nog att stå för sina handlingar. Det är han inte. Tunström har den vanföreställningen att de som har en annan syn än honom på massinvandringen ska hindras att framföra sina åsikter och deras websidor ska stoppas. Han skriver på sin hemsida att han under lång tid ”intresserat sig för högerextrema”. Det är viktigt att Martin Tunströms ljusskygga verksamhet dras fram i dagsljus!
Expressen artikel: Nationalist stäms efter internet-påhopp
Loading ...
Sådana här dårar finns överallt, demokratinsryttare som försöker tysta folketsröst. Vik inte en tum!
Populär kommentar. Gilla du också:
27
Social”demokraterna” borde byta namn till Socialantidemokraterna eller Sionistantidemokraterna.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
ZOGokraterna.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
det är SD som är ZOGokraterna ;)
Populär kommentar. Gilla du också:
11
autokraterna?
Gilla kommentar:
0
Thunström är en feg liten pajas som tillåtits att härja runt allt för länge. Stå på dig Hennix.
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Regimen och dess hantlangare försöker på alla sätt tysta oliktänkande. Konsuln i Benghazi tyckte Sverige skulle hjälpa till med införande av demokrati. Höll på att skratta ihjäl mig. Vad ordet demokrati innebär, vet regimen och PK media inte. Demokrati innebär vad jag vet att alla får framföra sin åsikt. Det gäller även nationalister!
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Demokrati innebär lögner och förtryck. Demokrati är ren ondska.
Populär kommentar. Gilla du också:
24
Rätt av Redaktionen. Detta är DEMOKRATI i praktiken. Bara ”demokratiska” åsikter tillåts.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
”Democracy – The rise of evil”!
Gilla kommentar:
1
Jupp!
Gilla kommentar:
1
Den nuvarande formen av demokrati, där landets massmedia och ekonomi står under kontroll av ”de utvalda”, är den mask bakom vilken den sionistiska jude- och frimurarmaffian utövar sin diktatur. För mer upplysning: läs ”Sions Vises Protokoll” – sionisterna plan att med lögn och list erövra världsherraväldet!
Gilla kommentar:
4
Sluta vurma för demokratin. Demokrati handlar inte om att alla ska få uttrycka sig om vad dom vill. Demokrati är endast ett misslyckat styrelseskick som försatt Europa i den helvetes situation det befinner sig i idag. Det du talar om är yttrandefrihet, något demokraterna försöker ta patent på. Men vem som helst kan ju se att demokrati och yttrandefrihet inte är förenligt.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Sverige är inte en demokrati, demokrati och mångkultur är inte förenligt, då demokrati kräver en kunnig och engagerad befolkningen, medan mångkultur förutsätter en okunnig och likgiltig befolkning.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Enligt vilken ”regel” och/eller definition förutsätter demokrati en kunnig och engagerad befolkning?
Gilla kommentar:
2
Hur ska du kunna fatta beslut om du inte vet något och du inte bryr dig?
Gilla kommentar:
3
Du nämner här själv en av demokratins svagheter.
Gilla kommentar:
3
Precis som Tommie säger – du nämnar en svaghet i demokratin.
Det finns ingenting med demokratin som kräver en bildad befolkning och man gör inga ansatser för att bilda sin befolkning. Tvärtom, man jobbar på att få dom att ”tycka rätt” och således rösta som man vill. För att uppnå detta ljuger och manipulerar man utan hejd om man anser det nödvändigt.
Din bild av demokrati verkar bygga på någon idealiserad teori av alltihop snarare än verkligheten.
Gilla kommentar:
4
Riktigt Tommie. Yttrandefriheten kan vara större i en diktatur eller annat styrelseskick. Demokrati har inget med yttrandefrihet att göra längre. Demokrati i dag är den underbegåvade pöbelns förtryck av oliktänkande.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
”Riktigt Tommie. Yttrandefriheten kan vara större i en diktatur eller annat styrelseskick. Demokrati har inget med yttrandefrihet att göra längre. Demokrati i dag är den underbegåvade pöbelns förtryck av oliktänkande.”
- likväl kan man inte per automatik förutsätta att yttrandefriheten ökar, eller minskar, under en diktatur eller envälde.
Oavsett styrelseskick är det alltid den/de som besitter makten som avgör i vilken uträckning yttrandefriheten skall gälla.
Nationell demokrati under ansvarsprincip är vad jag föredrar. Varför? – Jo, denna variant är den minst imperfekt av människans alla imperfekt styrelsesystem/skick.
Gilla kommentar:
2
”Demokrati i dag är den underbegåvade pöbelns förtryck av oliktänkande.”
-Det ser kanske ut så på ytan, men demokrati har alltid varit ett system där den grupp som skickligast kan påverka massorna vinner. Demokrati är bara spelregler i ett spel, sedan är det upp till spelarna att avgöra vem som spelar spelet bäst. All annan analys är liktydig med ”surt sa räven om rönnbären”.
Just nu är det judarna och internationalisterna som är skickligast på att påverka hur lämlarna röstar. Vår uppgift som nationella är att se till att i framtiden blir vi skickligast. För att bli det måste vi ta kontroll över media. Det första en intelligent nationell organisation skulle satsa på är en webbtv-grupp och en nationell underhållningssida. Allt annat är underordnat om man prioriterar utifrån vad som är viktigt att göra och inte utifrån vad som är roligt att göra.
Varje dag som går avvecklar regimen demokratin lite mer, och överför makten till byråkrater. Du och SvP förespråkar just detta: ”avveckla demokratin, överför makten till byråkrater.” Det är en fullständigt vettlös politik! Inte nödvändigtvis en vettlös ide, men en vettlös politik utifrån det taktiska läget.
Regimen ger ju oss faktiskt öppet mål. Det är bara att sparka in bollen. Men ni vill inte… När staten t.ex. inskränker den kommunala demokratin och tvingar på kommuninvånarna ”flyktingar” ska vi kräva MER kommunal demokrati. När staten inskränker yttrandefriheten skall vi kräva MER yttrandefrihet. På så sätt kan vi vinna massorna. Men vi vinner inte en enda väljare på att förespråka att väljarna skall fråntas sin rösträtt i ännu snabbare takt än vad regeringen tänkt sig.
Vurmen för anti-demokrati är idag en parallell till den vurm för Syd-Tyrolen som beskrivs i Mein Kampf, och vi bör som alltid se Hitler som en filosof och en lärare.
Gilla kommentar:
3
heder åt dig henix, stå på dig, låt inte sossen knäcka dig på nåt sätt :)
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Lite OT, men märkte att Expressen använde ordet Nationalist & inte ordet Nazist som Massmedia vanligtvis brukar använda på personer som har ”andra” värderingar än dom själva. Kan vi se att Nationella åsikter håller på att bli ”mainstream”?
Gilla kommentar:
4
Det är en viktig iakttagelse du gör där, Erik.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Nä, vi kan endast se att Expressen har insett att Hennix inte tar skit rakt upp och ned. Han räds inte segdragna rättsprocesser, som han dessutom har en vana att vinna.
Detta skall Hennix ha heder för.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Skitstöveln Martin Tunström från SSU Helsingborg verkar att ha satt i system att pressa pengar av hederligt folk.
För ett år sedan utpressade Tunström även Markus Wiechel, ordförande för Sverigedemokraterna i Östergötland, på 5.000 kronor.
Synd att denne lille SSU-skit inte besökte Norge när frimuraren Breivik löpte amok.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
I den här typen av mål är det bara en tingsrättsdomare som dömer, det kan gå lite hur som helst beroende på vem tingsrättsdomaren är.
Hennix bör vara införstådd med att om det hela är ett civilmål (dvs endast fråga om skadestånd) så är beviskraven mycket lägre. Det handlar alltså endast om vem som har bäst argument, den part till vars fördel det väger över det minsta vinner också.
Många SD-are har fått känna på det här, om jag vore Hennix skulle jag konsultera en kompetent jurist i ärendet, förvisso kommer det att kosta pengar, kanske till och med mer än vad som händer om Hennix tappar (förlorar) målet men då har han god chans att slippa läsa rubriken ”Hennix dömd för förtal”.
Jag blir dock lite tveksam till vad det hela handlar om, för att det ska röra sig om förtal så räcker det inte med att publicera personuppgifter, handlar det månne om skadestånd för brott mot PUL?
Gilla kommentar:
1
Brott mot PUL för uppgifterna och bilden samt brott mot URL för bilden.
Gilla kommentar:
1
Aha, tackar. Hennix bör skaffa sig en kompetent jurist.
Gilla kommentar:
1
Ja, detta kan bli ett intressant rättsfall.
Gilla kommentar:
1
Är inte Tunström en offentlig person?
Gilla kommentar:
2
Bra fråga. Och hans adress samt telefonnummer finns ju på hitta, så att lägga ut den torde inte vara illegalt. Då begår väl hitta också begå ett brott?
Annat är det nog med personnummer som knappast är en offentlig uppgift.
Gilla kommentar:
0
Hitta.se, eniro.se, ratsit.se med flera har sk utgivningbevis för databas och därmed gäller inte PUL dom.
Gilla kommentar:
0
Är du också jurist? I så fall borde vi slå ihop våra påsar. Målet är en feeeeeet nationell advokatfirma med följande slogan: ”Vi löser problemen judarna skapar”.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Kan Hennix klara sig undan genom att ta bort det han lagt ut och i stället bara länka til t.e.x Hitta.se’s uppgifter om Thunstrumpan?
Budskapet blir detsamma, ett extra click för läsaren.
Gilla kommentar:
2
Generellt sett ja även om det finns rättsfall som håller en websiteägare ansvarig för vad som länkas.
Nu är ju dock det hela gjort.
Min preliminära bedömning är tyvärr att Hennix sitter på det här, åtminstone upphovsrättsfrågan. När det gäller personuppgifterna så skulle i vart fall jag tro att han åker på det också men säker är jag inte.
Med STOR reservation för att jag inte sett vad som skrivits och att jag inte känner till det enskilda fallet ALLS.
Gilla kommentar:
0
Nepp, civilekonom till yrket med en delexamen i juridik samt en hel del praktiskt erfarenhet. ;)
Gilla kommentar:
1
”Civilekonom” det är ju en akademisk utbildning. ;)
Enligt Göteborgs universitet,
Nationella sekretariatet för genusforskning är ju en högerextremist en ”Lågutbildad ung man som bor på landet.”
Hoppsan, inte kan väl en statligt finansierad institution med ett så imponerande namn som ”Nationella sekretariatet för genusforskning” ha fel i sin statistik?
Gilla kommentar:
0
Så rödingar skulle kunna gå in på Nationell.nu och posta förtalskommentarer och sedan få Nationell.nu dömt för detta?
Gilla kommentar:
0
Nej, nationell.nu har ingen förhandsgranskning utan fungerar som ett forum. Blir du en gång en godkänd användare kan du posta kommentarer obehindrat och ansvarar således helt själv om du förtalar någon i en kommentar. Olika lagstiftning träder i kraft beroende på hur du lägger upp ditt bloggsystem.
Gilla kommentar:
1
du som är jurist langeen borde anmäla rödingar och annat pack om dom snackar skit om dig på nätet!!
Gilla kommentar:
0
Jag är ingen patetisk rättshaverist. Vill folk snacka skit om mig så varsågoda. Kunde inte bry mig mindre.
Jag har sanningen och moralen på min sida, det är allt som betyder något. Våra fiender har inget av detta, därför måste de ta till lagen för att tysta oss.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
borde ändå inte nationalister stå upp för sig själva och inte låta sig bli ett offer
nationalister är alldeles för snälla på det rättsliga stadiet :(
Gilla kommentar:
1
Är jag ett offer för att jag inte ödslar tid, kraft och pengar på att jaga meningslösa idioter som snackar skit?
Ge dig.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
nee det va inte så jag menade
jag tänkte mer värderings mässigt
Gilla kommentar:
1
När har jag någonsin uppträtt som ett offer?
Gilla kommentar:
1
De skulle ändå inte bli dömda för något sådant- lagen är inte direkt lika i sin bedömning av nationella och andra om man säger så.
Gilla kommentar:
3
redaktionen: du har aldrig uppträtt som ett offer i alla fall vad jag vet
pedersén: det är sant, det var var det jag hade i tanken
nationalister ska inte låta sig bli behandlade på ett sånt sätt
föressten så gjorde väl SVP en aktion förut när dom var nystartade, efter att polisen lagt ner en förundersökning efter att ett nationalist par blivit utsatta för en mordbrand
Gilla kommentar:
2
Sant, fast glöm inte att en ägare av en elektronisk anslagstavla är skyldig att rensa HMF inom rimlig tid. ;-)
Gilla kommentar:
0
Fler rödingar som stämmer folk de inte gillar:
”Socialdemokrat stämmer tidigare sverigedemokrat”
”Hässleholm. Att påstå på Facebook att en politiker samarbetar med vänsterextremister, är det förtal? Ja, anser Jonathan Lindborg som vid tillfället var vice ordförande för CUF i Skåne. Nu stämmer han den tidigare sverigedemokraten för kränkning och kräver 5 000 kronor i skadestånd.”
[...]
Läs hela här:
http://www.kristianstadsbladet.se/hassleholm/article1536803/Socialdemokrat-stammer-tidigare-sverigedemokrat.html
Och här en till:
”Kristianstad. En sverigedemokrat anser sig förtalad av en kommentar på Kristianstadsbladets hemsida. Nu har hans polisanmälan skickats vidare till Justitiekanslern, JK.
En sverigedemokrat i en kommun i nordöstra Skåne kände sig kränkt efter en het debatt i kommentarsfälten till en artikel på Kristianstadsbladets hemsida.
Han uppger att en pseudonym skrivit: ”alla attacker från nazister som (namn) och (sverigedemokraten), som riktas mot vårt demokratiska samhälle kommer jag att bekäma till dödagar”.
[...]
http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/article1537021/Tveksamt-om-fortal-tas-upp-av-JK.html
Gilla kommentar:
0
The Communist Manifesto är denne Tunströms bokval på Facebook.
Det säger allt!
Gilla kommentar:
2
Björn Cederström har också blivit stämd.
Gilla kommentar:
0
Av M. Tunström.
Gilla kommentar:
0
Hell Hennix!
Gilla kommentar:
2
Kan bara bekräfta att denna Tunström är manisk i sin uppföljning av oliktänkare.
Gilla kommentar:
2
Om personuppgifterna publicerades tycker jag att det var ett övertramp – det är ju precis det vi nationella utsätts systematiskt för, så varför ska vi sjunka till samma nivå? Om det däremot bara var ett uppmärksammande av vad Tunström själv erkänt är det dock bara konstigt.
Gilla kommentar:
0