Curt Linusson i Ring P1 med Janne Josefsson
tis, 23 augusti 2011
Curt Linusson från Svenskarnas parti deltog i måndagens Ring P1 med journalisten Janne Josefsson.
- Men Curt Linusson, jag känner igen det namnet, säger Janne Josefsson.
- Är du inte en känd rasist?
Lyssna:
Loading ...
Så diskussionen var slut enbart för att Curt inte ville bo i Angered? Då var han per definition rasist. Konstigt, då måste alla jag har träffat i hela mitt liv vara rasister eftersom jag aldrig hört att nån sökt en lägenhet i Rosengård, Rinkeby, Bergsjön etc. Varför är det tusentals ansökningar på lägenheterna i vita svenska områden, medan det är nåt hundratal på lägenheterna i de mångkulturella invandrarområdena? Svenskarna är väl inte hycklare, eller rasister?
Populär kommentar. Gilla du också:
26
………och var bor Janne Josefsson. Han försökte ju bo i Fittja ett tag men flyttade
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Ja vilken hycklare!: http://www.youtube.com/watch?v=TtIsnktYyFA
Gilla kommentar:
1
Bra sagt Kurtan!!
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Jag skulle aldrig ringa in till Ring P1. Maken till otrevliga programledare få man leta efter. Värst är Alexandra Pascalidou och Täppas Fogelberg.
Populär kommentar. Gilla du också:
41
Täppas är värst. Hörde han kallade invandringskritiska för kackerlackor och råttor! Alexandra är en riktig otäcking också. Fy!
Populär kommentar. Gilla du också:
26
All heder till Curt som åtminstone står för att han inte vill bo mångkulturellt, till skillnad från Jan Helin och resten av de hycklande oikofoberna.
Populär kommentar. Gilla du också:
27
Kan man kommentera det på något sätt? Skulle vilja framföra lite kritik till Janne
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Ring förslagsvis 099 51010 och snacka med honom
Gilla kommentar:
3
Något som redaktionen (samt kunniga läsare) borde studera närmare är helikopterordern på 15 amerikanska Apache-helikoptrar som Sverige har köpt in av USA, för en kostnad av 4700 miljoner (!) kr. Dvs 4,7 miljarder kronor. Dvs 313 miljoner kronor per helikopter.
(http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=6095387)
För det första så anser jag att det alltid innebär en risk att köpa teknologi av en främmande makt, i o m att denna i så fall kan ha mikroskopiska ”kill-switches” som kan kontrolleras av den främmande makten ifall denna makt skulle få för sig att invadera ens land. Med detta menar jag att den främmande makten kan genom fjärrstyrning, stänga av eller störa utrustning eller stridsfordon (stridsfordon idag är ju helt elektroniska och digitalt styrda).
För det andra så borde det väl vara billigare för oss, med vår teknologi och våra resurser (vi saknar ju inte precis erfarenhet av vapentillverkning. Vi tillverkar ju och säljer vapen via statliga Bofors, runt om i världen) att tillverka egen teknologi/stridsfordon?
Men vad jag framför allt ifrågasätter är att en helikopter ska kosta 313 miljoner kronor? Det är någonting skumt här.
Antingen så är det som vid alla svenska upphandlingar (statliga som kommunala/landstings, som så att ingen tar ett ordentligt ansvar (istället råder minsta motståndets lag) att förhandla till ett vettigt pris. Det är lätt att vara frikostig när det inte är ens egna personliga pengar (utan istället skattebetalarns). Eller så är det så att det är någon mutskandal som ännu inte har uppdagats (dvs att de makthavare i Sverige som genomförde köpet har blivit mutade av USA till att betala abnorma överpriser med våra skattepengar). Slutligen så kan det även vara något slags trick av säkerhetstjänsten/Styrelsen för Psykologiskt Försvar/MUST/FRA för att skapa en svart budget för att på så vis finansiera diverse skumma grejor (och då menar jag allt möjligt, dåd, inköp av saker, forskningsbedrivande etc). Detta är ett klassiskt trick som används speciellt i USA, där staten t ex köper in spikar för 20 dollar styck osv.
En annan sak som läsarna och redaktionen borde studera närmare är det datasystem som Försäkringskassan köpte in för något (eller två?) år sedan.
Det köptes också in till abnorma överpriser, med skitdåliga villkor osv. Dessutom fungerade systemet lika bra som en Trabant (vilket dessutom var känt sedan tidigare, och trots detta så köptes systemet in). En datakille jag känner säger att det hade kostat en bråkdel av den gigantiska köpekostnaden för systemet, att bara betala några programmerare att helt enkelt utveckla ett nytt (fungerande) program.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Det är inte alls konstigt att en helikopter kostar 313 miljoner, åtminstone inte stridshelikoptrar. Nu vet jag inte riktigt vad skillnaden är mellan att producera en Apache-helikopter och ett flygplan, men en F22 Raptor kostar 150 miljoner dollar per enhet.
http://www.saffm.hq.af.mil/shared/media/document/AFD-100128-072.pdf
Gilla kommentar:
1
Jo… Och en hammare kostar 150 Dollar…
Gilla kommentar:
3
Vänta nu, menar du dollar eller kronor?
Gilla kommentar:
0
Rätt skall vara rätt! I rubriken står det ”Sverige köper 15 Black Hawk”. Black Hawk är en transporthelikopter (som visserligen kan beväplnas) medan Apache är en attackhelikopter. Sverige har altså inte beställ 15 attackhelikoptrar!
Gilla kommentar:
0
@ Gere:
Aha ok, jag ser nu att jag har skrivit Apache istället för Hawk. Ursäkta för förvirringen. Men att jag skrev fel namn på helikoptern förändrar ju inte det övriga jag beskrev.
Gilla kommentar:
0
Nej det förändrar inte det övriga. Men vi kan ta en titt på det oxå. Att helikoptrarna är dyra är inte så konstigt. Högteknologiskt krigsmateriel brukar vara det. Själva anledningen till att Sverige köper dessa 15 transporthelikoptrar är att de helikoptrar som vi tidigare beställt av Eurocopter blivit mycket försenade och dyrare än beräknat. Detta trots att SAAB (ägare till Bofors) är inblandade i både utveckling, produktion och anpassning av helikoptern för det svenska försvaret. Det är inte alltid billigare att bygga själv. Och vi behöver inte oroa oss för någon planterad ”kill swich” då rådande svensk regim aldrig kommer att motsätta sig USA till den grad att väpnad konflikt utbryter.
Gilla kommentar:
1
Dessutom skall summan 4,7 miljarder kronor även innefatta drift och utbildning av personal fram till 2020. helikoptrarna skall levereras redan nästa år och vara i full drift 2017. Så man kan inte säga att helikoptrarna kostar si och så mycket att köpa. prislappen är som vanligt hemlig.
Gilla kommentar:
1
Jag kan egentligen ingenting om sådana här priser, men att en helikopter skulle kosta lika mycket som 313 st Ferraris?
Ang svensk regim; det kan bli regimbyte i ett land. Du tror inte att USA alltid tänker på något sådant?
Gilla kommentar:
1
Ett regimbyte önskar jag likaväl som du. Men i ett sådant läge är en ”kill switch” i några helikoptrar inte mycket att bry sig i. Tycker att det resonemanget är tämligen ointressant.
Och som jag skrev så är 4,7 miljarder inte bara priset på helikoptrarna utan även för drift och utbildning fram till 2020. alltså snarare en budget än en prislapp. Men att helikoptrarna kostar en bra bit över 100 miljoner kronor är mycket troligt.
Gilla kommentar:
1
Jag tycker att det verkar som ett otroligt överpris.
Ang kill switch, läs följande inlägg med dess hänvisningar, så lär du dig något nytt;
http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=49445&p=604572#post604572
Gilla kommentar:
1
Jag kan nog betydligt mer än dig i det här avseendet. Men hursomhelst. Jag har aldrig sagt att det inte sitter någon ”kill swich” i helikoptrarna. Det jag har sagt är att det är ointressant och att det inte spelar någon roll då helikoptrarna inte kommer att användas mot USA.
Vad gäller prisets orimlighet så kan du ju kolla vad en betydligt mindre helikopter, begagnad, från 1983, i civilt utförande kostar. Så kan du fundera äöver prisets orimlighet.
http://www.savback.se/preowned-helicopters.html
Gilla kommentar:
0
Gere, för en man som påstår sig kunna så jävla mycket, så verkar du väldigt enfaldig och blåögd ifall du inte kan räkna ut att en nation aldrig ska sträcka ut sin hals till inbjudan för strypgrepp, till en annan nation.
Det är ytterst relevant att viktiga nyckelområden inom ens försvar inte kan bokstavligen talat stängas av (eller störas ut på något vis) av USA/Israel, denna entitet som håller på att ta över Jorden.
Låt oss säga att en sundare regim kommer till makten om 10-20 år i Sverige, och ponera att det sker i fler länder i Europa samtidigt, varpå USA/Israel då invaderar dessa för att kväva barnet i dess linda. Vad tror du händer då, ifall majoriteten av dessa länder har en massa vapensystem som de köpt av USA/Israel?
Tänk efter lite innan du uttalar sådana saker du precis gjorde (facepalm)…
Gilla kommentar:
2
Och även om USA själva aktivt INTE lägger sig i (dvs att de själva invaderar, kanske för att USA vid det tillfället t ex skulle vara på väg att bli bankrutt), så kan det bli ett scenario där det råder inbördeskrig i ett land som USA har sålt vapen till, eller krig mellan olika entiteter inom EU.
USA kan då fortfarande påverka saker och ting och agera genom att aktivera kill-switchens vid ett avgörande moment i ett inbördeskrig, eller vid ett krig mellan olika fraktioner inom EU osv.
Gilla kommentar:
1
Jag är inte blåögd och verkligen inte enfaldig. Dina tankebanor innefattar väldigt många om coh utifallatt. Vi kanske kan se det såhär. då det inte är vi som köpt dessa helikoptrar utan den nuvarande regimen så kanske det inte spelar oss någon roll igentligen. eller hur. Helikptrarnas kommande uppgift är främst som trupptransport och ambulanshelikopter i utlandstjänst. Dessa helikoptrar blir på intet sett ryggraden i vårat försvar så du överdriver deras betydelse.
Du borde slappna av lite och reducera antalet ”om och utifallatt” i dina resonemang. annars kommer du få magsår av all obefogad stress.
Du kan ju se det positivt. tänk på alla ”kill swiches” som vi kan använda oss av ”om och utifallatt” USA skulle invadera oss. det borde ju sitta minst en på varje AT4 robot som Bofors sålt internationellt.
Gilla kommentar:
0
Helikoptern som du länkar till är ifrån 2007, om du kollar lite noggrannare.
Sedan undrar jag varför man ska köpa en Eurocopter för 26 miljoner för, när man t ex kan köpa en Bell 206 (den vanligaste och mest serietillverkade helikoptern i världen) för en fjärdedel av priset av en Eurocopter? Eller varför inte köpa gamla hederliga ryska MI-helikoptrar för? Billiga och robusta, och med bra aerodynamiska egenskaper. Var det något ryssarna kunde, så var det att göra helikoptrar.
Sedan undrar jag, med tanke på att en Black Hawk för amerikanska armén kostar exakt 40 miljoner svenska kronor per enhet (då är visserligen inte reservdelar och utbildning osv inberäknat i priset) hur fan Sverige tänker när dom lägger ut 313 miljoner kronor per Black Hawk?
Gilla kommentar:
0
http://www.savback.se/preowned-helicopters.html?chekk=2&ida=167&cat=all. Fick tydligen inte med slutet på länken. Här är den helikoptern jag pratade om. Ber om ursäkt för det.
En Black Hawk kostar inte 40 miljoner svenska kronor. Den kostar 40 miljoner dollar.
Och sedan finns det (tro det eller ej) något som kallas för teknikutveckling som gör att äldre modeller inte har samma prestanda som nya modeller. det är en anledning till att en gammal Bell 206 eller MI inte duger idag.
Gilla kommentar:
0
http://www.asdnews.com/news/17587/Egypt_-_UH-60M_BLACK_HAWK_Helicopters.htm
Egypten betalade alltså 44 miljoner USD styck för sina Black Hawks 2008 vilket motsvarar 291 miljoner svenska kronor i dagens växelkurs.
Gilla kommentar:
0
Av någon anledning går det inte att klicka på ”svara” på ett av dina inlägg ovan, så jag svarar i detta inlägg istället
Du säger att det inte är vi (den regimen som förhoppningsvis kommer att ha makten i framtiden) som köpt dessa helikoptrar utan den nuvarande regimen och att det därför inte spelar oss någon roll egentligen?
Du verkar helt borta, och efter detta så kommer jag inte att ödsla mer tid på att diskutera något med dig. Menar du också då att bara för att vattenverken och elverken (eller vad som helst egentligen av Sveriges infrastruktur) som nuvarande regim har byggt i Sverige (eller köpt in), inte kan användas efter att en ny regim kommer till makten?
Du sa även att helikoptrarnas kommande uppgift är främst som trupptransport och ambulanshelikopter i utlandstjänst, och att dessa helikoptrar på intet sett blir ryggraden i vårat försvar så du överdriver deras betydelse.
Öh, du kanske har missat att vi inte har något försvar längre i Sverige, och att varje vapensystem extra vi har, därför är av godo? (även om dessa helikoptrar under denna regim befinner sig i någon öken på andra sidan jordklotet). Dessutom kan man bestycka Black Hawksen.
Du säger att jag borde slappna av lite och reducera antalet ”om och utifallatt” i mina resonemang?
Jag säger att du borde gå tillbaka till ditt World of Warcraft-spelande, eller lära dig lite om vad analyser och riskbedömningar betyder.
Gilla kommentar:
1
Du kan tydligen inte ta konstruktiv kretik utan att ta till personangrepp. Du vill heller inte disskutera mera men vill ändå få ställa sista frågan?
Då disskussionen tydligen är avslutad kännerjag mig lite besviken på dig Johan.
Jag har aldrig träffat dig men har stundtals uppskattat många av dina inlägg både här, på nordisk och på din blogg. Men i den här disskussionen har du verkligen visat på dåligt omdömme och slutledningsförmåga. Jag har nog tappat lite respekt för dig. Synd.
Gilla kommentar:
0
Egypten (precis som Sverige) är en lydstat till USA/Israel.
Gilla kommentar:
1
Det går inte att klicka på ”svara” på vissa av dina inlägg?
Du skrev
”Du kan ju se det positivt. tänk på alla ”kill swiches” som vi kan använda oss av ”om och utifallatt” USA skulle invadera oss. det borde ju sitta minst en på varje AT4 robot som Bofors sålt internationellt.”
USA har väl alltid konkurrerat med svensk vapenindustri. Inte fan har Bofors sålt vapen till USA?
Dessutom så betvivlar jag att Sverige/Bofors har använt sig av kill switches. Däremot lär dom nog börja med sådant snart, kan jag tänka mig.
Sikorsky-helikoptern kostar 6 miljoner kr. Vad var din poäng?
Ang kostnaden för en Black Hawk:
”The unit cost varies with the version. For example, the unit cost of the (american) Army’s UH-60L Black Hawk is $5.9 million…”
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/h-60.htm
”Och sedan finns det (tro det eller ej) något som kallas för teknikutveckling som gör att äldre modeller inte har samma prestanda som nya modeller. det är en anledning till att en gammal Bell 206 eller MI inte duger idag.”
Är du medveten om att Black Hawk-modellen är ifrån mitten av 70-talet?
Gere, jag känner att vi inte kommer så mycket längre, i vår diskussion.
Gilla kommentar:
0
Jag kan bekräfta det där om datasystemet, men tror inte att det rör sig om något annat än vanlig hederlig inkompetens från diverse (säkert sosse-tillsatta) chefer. Är man lite insatt i hur försäkringskassan sköts i övrigt så är den förklaringen inte alls konstig.
Gilla kommentar:
0
Ett litet tillägg bara.
Jag gjorde lumpen som vagnschef på en Bofors/Hägglund tillverkad Stridsfordon 90, och dom är inte helt och hållet elektroniska.
Förutom att motorn behöver ström för att köra så fungerar dom utmärkt utan el, går att veva runt tornet och skjuta med en pedal, som på gamla goda tiden.
Dom är tillverkade så att man ska kunna försvara sig även om man blivit träffad så att strömmen har brytits.
Gilla kommentar:
2
Du kan inte jämföra ett markgående fordon på larvfötter och med snurrbart torn, med en högsofistikerad helikopter som använder gyro och mycket mera el för att styra den?
Gilla kommentar:
0
Nej, men du tämnde även Stridsfordon i din kommentar.
Gilla kommentar:
2
Nämnde*
Gilla kommentar:
0
”(stridsfordon idag är ju helt elektroniska och digitalt styrda).”
…skrev jag, när jag egentligen åsyftade flygande sådana. Nu är missförståndet utrett.
Jag kan dock tänka mig att de amerikanska B-52:orna från 50-talet som fortfarande är i bruk, inte är lika uppdaterade gällande digital teknik osv
http://sv.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress
Gilla kommentar:
0
”att vara främlingsfientlig och rasist är den sundaste
egenskapen en Svensk kan ha i dagar som dessa” – C Linusson
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Han kör med fula metoder Josefsson går ifrån sakfrågan och börjar ställa muppfrågor som pk brukar göra. Sedan blir Josefsson kort och vill inte forsätta snacka med Curt. Josefsson är en färrädare som sdödjer det mångkulturella projektet han forsätter att vara med i leken så att säga trots att han sitter med facit.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Josefsson säger själv att han är en ”stark anhängare av det mångkulturella samhället.”, men att han ser ”vissa problem”. Ja, det mångkulturella samhället är problemet.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Brukar inte Linusson ringa in relativt ofta till Ring P1?
Gilla kommentar:
2
Jag har hört honom två gånger tidigare i Ring P1 (ena gången med Täppas som blev helt rabiat) men med tanke på att jag bara brukar lyssna 1-2 gånger i veckan så har han förmodligen varit med fler gånger.
Gilla kommentar:
1
När jag lyssnar på Curt Linusson har jag verkligen svårt att se vad som är så jävla extremt i hans åsikter. För det första tycker han likadant som hur många äldre som helst, han bara vågar och kan uttrycka det lite bättre. Det han säger är vad vilken männsika som helst hade tyckt för 100 år sen. Vårt samhälle har gått ner sig så oerhört när hederliga modiga män som Curt Linusson talas ner till som om de vore helt galna. All heder åt denne man.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Curt säger i intervjun: Nu faller Gaddafi snart, så vi kommer ha hela arabinvasioner från Nordafrika.
Gaddafi säger så här: Miljontals svarta kommer att översvämma Europa om jag blir avsatt.
http://cofcc.org/2011/03/gaddafi-millions-of-blacks-will-flood-europe-if-im-deposed/
http://cofcc.org/2010/09/gaddafi-warns-that-europe-could-turn-black/
Jag tror personligen både Curt och Gaddafi är inne på rätt spår.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Jag har aldrig lyssnat på programmet tidigare men måste säga att det är rätt meningslöst. Diskussionerna blir bara korta scendiskussioner och Janne Josefsson framstår som en hycklare.
Gilla kommentar:
0