Rabbin: Mänskligheten går in i en judisk tidsålder
lör, 20 augusti 2011
Rabbin Martin Siegel skriver i en artikel i New York Magazine från 1971 att mänskligheten är på väg in i en judisk tidsålder, där ett ”antinationalistiskt samhälle” formas. Detta är precis vad som hänt.
Citat:
”I am devoting my lectures here in this Tarrytown seminar to a discussion of the possibility that we are now entering a Jewish Century, a time when the spirit of community, the non-ideological blend of the emotional and the rational, and the resistance to categories and forms, will all emerge through the forces of anti-nationalism to provide us with a new kind of society. I call the process the Judaization of Christianity, because Christianity will be the vehicle through which society becomes Jewish.”
Läs som e-bok HÄR.
Loading ...
”because Christianity will be the vehicle through which society becomes Jewish”
Tänkvärt citat för Jonas de geer och alla andra dumma ”nationalister” som kallar sig kristna. Sablans kretiner!
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Jasså du, din dumme jävel?
Jo, kristendomen uppfanns på 1970-talet.
Det är rotlösa, obildade idioter som du som är idealundersåtarna.
Populär kommentar. Gilla du också:
27
Kristendomen uppfanns av judarna och du gick på det, Jonas. Tänk på det innan du kallar andra obildade.
Och ska det vara så f-e svårt med en redogörelse för vad du själv tror på egentligen? Hur står det exempelvis till med Draken, vilddjuret, antikrist, 666 och övriga diktverk från uppenbarelseboken?
Kom igen nu, ett gott skratt är aldrig fel!
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Det är inte alls svårt att förklara vad jag tror på, men det kan inte direkt sammanfattas i en kommentar på nationell.nu se’ru.
Jag omfattar den katolska tron, som de flesta hundratals miljoner européer gjort de senaste 1000-1700 åren.
Den är lite för komplex för att tryckas in i en kommentar, som sagt, men du får väl göra dig omaket att kanske läsa några böcker i ämnet.
När Kyrkan kollapsar efter infiltrationen på 60-talet(2:a vatikankonciliet) så kollapsar hela den västerländska civilisationen, snabbt.
Det är ett ovedersägligt historiskt faktum att västerlänningen blir svag och hjälplös när han blir avkristnad, inte tvärtom.
Som Gustaf helt korrekt skriver är svenska kyrkan, den moderna katolska eller frikyrkorna inte längre att beteckna som kristna samfund.
Populär kommentar. Gilla du också:
20
För den som vill veta vad Jonas de Geer tror på (bl a att demoner besätter människor), rekommenderar jag att läsa följande inlägg, samt att följa den efterföljande kommentarsdebatten mellan mig och Jonas, i samma inlägg, http://jdg.motpol.nu/?p=1460 .
Jonas: när ska du inse att Västvärldens förfall inte har ett dugg med det Andra vatikankonciliet inom Katolska kyrkan, att göra? De germanska länderna är protestantiska länder, och borde väl i så fall inte ha påverkats av katolicismens/Heliga Stolens fall?
”Det är ett ovedersägligt historiskt faktum att västerlänningen blir svag och hjälplös när han blir avkristnad, inte tvärtom”.
Vad dillar du om? Det finns en anledning till att Nietzsche tillskrev kristendomen en slavmoral-syn (en religion som har ”vänd-andra-kinden-till”-filosofi, ÄR EN RELIGION SOM OMFORMAR FOLK TILL ATT BLI SVAGA!).
Västerlänningen som blir avkristnad, kommer naturligtvis att bli svag och hjälplös om han inte därefter kan fylla sitt inre med någonting relevant, t ex en större folklig, kulturell, etnisk, och andlig gemenskap (med andlig gemenskap avses här inte nödvändigtvis någon religion, ej heller nödvändigtvis hedendomen, utan helt enkelt en kollektiv universiell känsla för de högre krafterna).
Om västerlänningen istället enbart eller till största delen fyller tomrummet med ”Sex and the City”, droger, psykofarmaka, Ullared-shoppande, dokusåpor, MTV osv, så kommer han självklart ej att må bra. Så det du säger är egentligen ganska förnumstiga och självklara saker, Jonas. Dessvärre är du intellektuellt ohederlig och säger det på ett förvrängt sätt, för att på vis försvara din ideologi/religion, kristendomen.
Sedan skulle jag verkligen vilja att du, Jonas, tog dig en funderare (hur mycket det än smärtar ens identitet man under livet har stött sig på, i detta fall kristendomen) på ifall kristendomen faktiskt var en tidig variant av en trojansk häst, som judarna införde in i deras fiendes (Romarriket) sköte, för att långsamt bryta ned denne. Precis som de gjorde med humanismen under Franska revolutionen, och som senare tog sin kulmen i o m kommunismen (den som kan sin historia känner till det judiskledda frimureriets roll i Franska revolutionen, samt att kommunismen är en lära skapad av judar). Betänk vad kristendomen, humanismen, och kommunismen har gemensamt; nämligen slavmoralen.
Kan man inte påstå egentligen att Jesus lära kapades av Paulus och Petrus när de började predika kristendomen till icke-judar istället för till judar? Den ursprungliga kristna läran från Jesus var ju nämligen riktad till det judiska folket, men efter att ex-juden Petrus påstod sig ha fått en kontra-order ifrån Jehova besökte han den romerske officeren Kornelius i Caesarea och gjorde från och med den stunden allt tvärtemot vad Jesus menat, och började omvända alla andra än judarna.
Oavsett hur man tolkar Petrus handlingar, går det ej att blunda för vilket Janusansikte Paulus var – från början en medlem i Judisk Makt-rörelsen som seriemördade tusentals kristna som predikat för de oskyldiga judarna… för att sedan bli en from kristen som kom på att Jehova nog egentligen ville att alla andra folkgrupper skulle omvändas till kristendomen först, innan judarna skulle omvändas!
Vad var det Hitler sa? ”Jag vet inte: massmördare som senare blir helgon – är inte det något att förundras över?”
http://www.jrbooksonline.com/HTML-docs/Dietrich_Eckart_Svensk.htm
‘Gå inte… till hedningarna, … Gå i stället till de förlorade fåren i Israels folk’, (Matteusevangeliet 10:5-6) befallde Kristus. Paul ignorerade detta. Han for till grekerna och romarna och förde till dem sin ‘Kristendom.’ En ”Kristendom” med vilket Romarriket blev bringat ur fattning. ‘Alla män äro jämlika! Broderskap! Pacifism!’
Och juden triumferade…
Kan Paul, med en judes fräckhet, satt sig själv i mitten av Capitolium och där förkunnat en doktrin som senare kom att medföra den fullkomliga förstörelsen av Romarriket?
”Där slår han verkligen huvudet på spiken”, anslöt han . ”Det kan ta lång tid innan Kristendomen återhämtar sig från Paul. Å, vilka lättlurade själar vi är! En jude mördar hundratals kristna; plötsligt ser de att resten bara blir ännu mer plikttrogna; det välkända ljuset går upp för honom; han låtsas vara omvänd, kastar sig själv in i den stora posen, och se: även då han avviker i så gott som alla sina doktriner från de andra apostlarna, lyssnar vi andäktigt till hans predikningar. De enklaste lärorna av Mästaren, vilka de mest barnalika sinnen skulle begripa, måste vi ha ‘förklarade’ till oss av en hebré.”
En annan sak: du är ju den sista att förneka att Väst idag bekänner sig indirekt till kristendomen. Men har du någonsin tänkt på att detta indirekta bekännande tar sin början i kristendomen? Om du ser djupt in i dig själv, Jonas, känner du inte att det finns klara paralleller mellan kristendomens Anti-krist, och judendomens Messias? Enligt de kristna skall det komma en världsdiktator och döda alla kristna så att de får komma till Himlen, hurra! Och enligt judarna skall det komma en världsdiktator och förslava och döda alla icke-judar.
Människor växer när de kan se in i sig själva och höja sig över saker som t ex prestige, och jag förstår att det inte är lätt att erkänna negativa saker om den identitet man har (säkert välvilligt) stött sig på hela sitt liv – Jag hoppas också att jag en dag får se dig växa, Jonas…
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Jag glömde att tillägga den judiska rollen i den ressentimentfulla radikalfeminismens fall, samt inom genusteorin, samt queerteorin.
Vad har dessa gemensamt med kristendomen, humanismen, och kommunismen? Återigen; slavmoralen.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Det där var fotnoten på runstenen…
Gilla kommentar:
0
Under trettio-åriga kriget använde de svenska officerarna runskrift som hemligt språk, eftersom de blivit lärde detta av de svenska skolböckerna.
Vill du studera kristendomen så börja då med att jämföra Jesus läror (innan han blev ”förintelseöverlevare” och enligt Maria Magdalena – som sades vara expert på manskroppen – såg ut precis som trädgårdsvakten) med Petrus och speciellt Paulus läror.
Då kommer du att se att Jesus predikade att han kommit med svärd för att omvända judarna, och att ”överlevar”-Jesus tillsammans med speciellt Paulus predikade en omvänd lära: Att Jesus kommit med fred till Jorden och skulle omvända alla icke-judar först innan judarna skulle omvändas. ”-Ni skall inte bli skadade om ni dricker dödligt gift!” sade ”överlevar”-Jesus till icke-judarna…
Tro det den som vill…
Gilla kommentar:
0
För man verkligen in trojanska hästar i fiendens sköte?
Gilla kommentar:
0
Bevars vilken gallimatias. de Geer kan i alla fall fatta sig kort och klart.
Gilla kommentar:
0
Ledsen Stormsvalan, om det jag skriver om ligger över din nivå av förståelse.
Gilla kommentar:
3
Jag ser att jag har skrivit fel.
Jag skrev
”En annan sak: du är ju den sista att förneka att Väst idag bekänner sig indirekt till kristendomen. Men har du någonsin tänkt på att detta indirekta bekännande tar sin början i kristendomen?”
Rätt i första meningen, skall vara:
”En annan sak: du är ju den sista att förneka att Väst idag bekänner sig indirekt till JUDENDOMEN”.
Gilla kommentar:
0
Sen förstår jag inte hur du Jonas kan motivera din kamp för den europeiska befolkningen, när dessa (precis som övriga folkslag) enligt din tro ändå ska sitta och vänta på undergången (den bibliska Apokalypsen) då Jesus ska komma och hämta dom till det kommande Paradiset/Himmelriket som ska komma efter att Jesus återkommit och Apokalypsen är över, då allting annat, Jorden, Helvetet, samt Dödsriket (dvs Sheol/Hades. Icke att förväxla med det hellenska Hades) förintats?
Jag är bara lite nyfiken, råder det utopisk mångkultur i Paradiset/Himmelriket? Våldtar inte negrer och MENA-folk vita där? Eller dansar alla hand i hand hoppandes över rosa dunmoln?
Hur som helst; eftersom alla som redan har dött, kristet troende eller ej, får möjlighet vid Apokalypsen när Jesus återkommer, att bekänna sig till Jesus och därmed följa med upp till Paradiset/Himmelriket, varför ska vi ens orka bry oss fram till dess? Det är väl lika bra att dö ut och i Dödsriket (icke att förväxla med Helvetet) invänta Jesus, och så inväntar vi bara på att den bibliska Apokalypsen kommer, och så bekänner vi oss till Jesus, så att vi kommer till Paradiset/Himmelriket?
Kristendomen är en mycket sjuk religion. Enligt denna tro, så spelar det egentligen ingen roll ifall t ex islam härskar över Jorden, så länge folk i gemen är kristet troende (det enda som betyder något i längden är ju att de kristna kommer till Paradiset/Himmelriket, vid Apokalypsen.
Islam bygger ju ändå något (visserligen ett skitbygge) i form av de muslimska territoriumena där muslimsk lag (sharia) råder, men att bygga kristna områden är egentligen inte det som är primärt för kristendomen. Dvs kristendomen är av total avsaknad av den materiella världen, utan koncentrerar sig endast på den andliga världen. Dvs har en onaturlig obalans i sin syn på tillvaron.
Har du aldrig förresten funderat på ytterligare en sak som sammanlänkar kristendomen och den sionistiska socio-liberala läran (eller kommunistiska för den delen)? Nämligen den linjära och progressiva historiesynen (till skillnad från t ex den hedniska cykliska och dynamiska historiesynen), där det finns en början och ett (utopiskt) slut. Och precis som i fallet med det sionistiska socio-liberala (eller kommunistiska) synsättet, så kan därför vilka atrociteter som helst ursäktas, i o m att ”utopin” snart ska komma (till skillnad från en cyklisk världsbild, där man hela tiden är medveten om evigheten (och där man dessutom vet att utopi är endast något man strävar efter, men aldrig kommer att uppnå), och därför aktar sig för att begå atrociteter i o m att risken dessutom annars är att båda sidor hela tiden tiden trappar upp våldet mot varandra, för all evighet. Samt naturligtvis vet att det inte är värt ur ett moraliskt perspektiv att begå vilka atrociteter som helst, i o m att utopin ändå inte finns med i kalkyleringen.
Gilla kommentar:
3
Judarna har inget alls med kristendomen att göra.
Kristus var så antijudisk man överhuvudtaget kan tänka sig.
Bara för att en person är född i Uppland är det inget bevis för att han/hon följer uppländska seder och bruk, speciellt inte om han/hon tar helt avstånd från dem och proklamerar något helt annat.
Kom igen nu, kom med något begåvat Mentor!
F.ö. gillar jag Jonas de Geers hårda stil, vi kristna nationalister bör bli hårdare. Vi kristna nationalister har absolut ingen anledning att krypa vare sig för kättare som helt saknar kultur eller muslimer – tvärtom ska de krypa för kyrkan. Som på den goda medeltiden- sic!
Första momentet torde vara att förklara den judaiserade frikyrkan/statskyrkan non grata.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Första momentet borde vara att offra sådana som dig i träden, likt våra förfäder gjorde.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Skillnaden mellan mig och Johan Björnson är att jag skulle aldrig offra Johan ”i träden” utan han skulle dömas rättvist om han nu gör något fel, och faktiskt ganska milt, om nu brottet är milt som i detta fall att ha en åsikt med ett hopp att få fortsätta att forma sin framtid och jobba för sin sak.
Jag tror våra vänner i den germanska gemenskapen ogillar orättvis rättsskipning.
Det är nog stor skillnad på avarterna av fornnordisk rättskipning och katolsk rättsskipning. Jag tror f.ö. det är betydligt mycket större likheter mellan urgermansk rättsskipning och urkatolsk rättsskipning än mellan Johans variant och våra förfäders skipning.
Ofta skriver dock Johan B. synnerligen bra och tänkvärt.
Kul debatt, bra med krydda i!!
Gilla kommentar:
3
Gustaf: vem har påstått att du inte skulle få en rättvis rättegång?
Den skulle vara lika rättvis som den rättvisa som den kristna kyrkan har stått för genom tiderna. Förebilden är inkvisitionernas rättvisa. Låt oss inte heller glömma häxprocesserna. Eller varför inte rättvisan som utmättes åt någon som hade sex innan äktenskap? Eller alla de otaliga som satte sig upp mot kyrkan, och vars rättvisa bestod i att då anklagas för att arbeta åt Belsebub, varpå de brändes på bål, efter att de torterats att erkänna det dom blev anklagade för. Ska jag fortsätta med exempel?
”Det är nog stor skillnad på avarterna av fornnordisk rättskipning och katolsk rättsskipning. Jag tror f.ö. det är betydligt mycket större likheter mellan urgermansk rättsskipning och urkatolsk rättsskipning än mellan Johans variant och våra förfäders skipning.”
Ursäkta, men syftar du på själva utförandet av rättskipningen, dvs typen av straff, eller menar du synen på vad som är rätt och fel, dvs sättet att resonera på huruvida något var fel respektive rätt moraliskt?
Tack i övrigt för ditt beröm av mina skriverier.
PS: anser du att kristendomen skapade den europeiska kulturen?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
”Eller varför inte rättvisan som utmättes åt någon som hade sex innan äktenskap?”
Där har vi en tydlig skillnad mellan kristendomen och dagens judiska samhälle. I dag uppmuntras vi snarare att ha sex med allt som rör sig, både före och under äktenskap. Riktiga kristna är emot homosexualitet också.
F ö har jag en neutral inställning till kristendomen och jag tycker att både du och Jonas har flera bra poänger.
Gilla kommentar:
3
Kristus var det minst judiska man kan tänka sig.
Kristus har inget med judendom att göra.
Mentor är betydligt mycket mer judisk än Kristus var och är.
Bara för att man är född i Uppland betyder det inte att man tar efter speciella uppländska seder och bruk, speciellt inte om man totalt bryter med dem och tar avstånd från dem – men uppenbarligen har Mentor inte kapaciteten att greppa detta kognitivt.
Gillar f.ö. Jonas de Geers hårda språkbruk, detta behöver vi kristna nationalister mer av. Vi har ingen anledning att krypa i högtravande respekt för kättare eller muslimer – tvärtom de ska krypa för kyrkan.
Mentor kan ju fördjupa sig i nordiska myter och besöka Uppsala högar, själv gör jag både detta och ser den katolska europeiska kulturens totala överlägsenhet och Milanodomen som något större mänskligare och robustare än Uppsala högar. Dock ser jag det fornnordiska arvet som en äkta delmängd i den europeiska kulturen. Jag tvivlar på att Mentor gör det.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Gustaf satte minst tre bottenrekord i sitt makalöst okunniga inlägg:
”Kristus var det minst judiska man kan tänka sig.
Kristus har inget med judendom att göra.
Mentor är betydligt mycket mer judisk än Kristus var och är.”
Gustaf hör verkligen hemma i den idiotiska lära som kallas kristendom.
Gilla kommentar:
4
Om mentor och Johan Björnssom blir arkitekterna bakom det nya germanska samhället så blir det kanske som dagens Nord-Korea.
Mentor förstår inte att Kristus budskap var totala motsatsen till det judiska:
- ingen är utvald, alla är välkomna!
- sök inte efter rikedom, var generös mot de fattiga!
- njut av naturen, tag dagen som den är, glöm fariseernes påbud!
- var sanna, ärliga och arbetsamma
- Hela Bergspredikan är en enda stor uppgörelse och avvisande av judendomen.
och lik den forngermanska civilisationen enligt Tacitus.
Jag kan fortsätta i det oändliga, Kristus budskap var universellt,kärleksfullt mot alla, inkl Mentor och Björnson, och dessa av kommunismen hjärntvättade, beklagar hårda ord, individer
(kommunismen/Farnkfurtskolan hade som huvudmål att avskaffa Kristus) tror sig ha sanningen trots att det inte på något sätt fattar att Kristus var totalt ojudisk.
Men Mentor och Björnsson kan vara säkra, de får fortsätta tjafsa med katolska kyrkans tillstånd och välsignelse att finna sina vägar här på denna ofattbara jord.
Notera vänligen att traditionella katolska kyrkan ser judarna som ”fiender till Gud och mänskligheten” som det står i Nya Testamentet. Jag tror i Tessalonikerbrevet.
F.ö. låt oss vara raka med varandra, jag är övertygad om att kristna nationalister och fornnordiska germaner kan finna en gemensam värdegrund.
Tack för debatten, hårda ord men kul och visst har jag lärt mig en del av Er!!
Populär kommentar. Gilla du också:
6
För er som inte redan har gjort det, gå ur svenska kyrkan.
http://uturkyrkan.se/
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Den ”uppfanns” i Mellanöstern. Är du rotlös, Jonas? 100% identitet? Knappast.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Varför anser du att man är ”rotlös” för att man inte tillber en låtsaskompis importerad från mellanöstern?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Därför att sådana som ni är rotlösa. Okunniga, sorry.
”Låtsaskompis”?
Ja, som i så fall var verklig nog att finnas vid helgonens och hjältarnas sida, vid Lepanto, på Malta, i Wien när de katolska krigarna slog tillbaka numerärt överlägsna muslimska arméer.
Vem är din låtsaskompis – Big Mac, en porrstjärna, ett Tv-spel?
Den irrationella motviljan mot (den traditionella) Kristendomen är det tydligaste tecknet på ett judaiserat sinne, om man sedan kallar sig nationalsocialist.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
Okunniga? Rotlösa? Nej. Däremot så är det uppenbart att religiösa fanatiker inte har argument nog att försvara sina åsikter utan att smutskasta meningsmotståndare genom liknande påståenden.
”Låtsaskompis”? Ja, det är precis vad det är, sedan kan du rabbla upp hur många historiska händelser som helst & fortsätta önska/intala dig att det var din ökengud som hjälpt till.
”Vem är din låtsaskompis – Big Mac, en porrstjärna, ett Tv-spel?” Nice try. Fortsätt gärna att försöka utmåla mig som en ytlig materialist, det enda du gör är att förtydliga mitt påstående ovan; att du inte kan försvara din religion utan att smutskasta meningsmotståndare. Oavsett, så är en ”Big Mac” mer verklig än din ”Gud”. ;-)
”Den irrationella motviljan mot (den traditionella) Kristendomen är det tydligaste tecknet på ett judaiserat sinne, om man sedan kallar sig nationalsocialist.”
Vill hellre kalla det för ett sundhetstecken, att själv vilja bedöma vad som är bra/dåligt, utan moraliska riktlinjer nedskrivna utav mellanösternfolk för 2000 år sedan. Sedan kanske inte majoriteten besitter den förmågan, men det är en annan fråga.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Ja du, jag sällar mig till Dante, Shakespeare, Pasteur, Codreanu, Salazar och många, många fler som delat denna ”vidskepelse från mellanöstern”.
Det är kristendomen som byggt vår civilisation. inte okunniga, hemmagjort hedniska tomtar som spelar World of Warcraft.
Om du tror att en Big mac är verkligare än Gud/Skaparen är du dum i huve’t eller behöver åtminstone tänka några vändor till.
Get real!
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Nej, det är vårt folk som byggt vår civilisation. Inte din religion.
Så nu är jag dum i huvudet också. Förolämpning nr…ja, sak samma. Låter dina ord tala för sig själva. Ha en bra kväll.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Ha en bra kväll du också.
”Din religion”, säger du.
Den är inte ”min”
Det är dina förfäders religion, under hundratals år.
De levde och dog inom den.
Var de mindre begåvade/välinformerade än du?
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Jo, den är ”din”. Visst var mina förfäder kristna, dock är kristendomen en påtvingad religion. ”Mindre begåvade”, det handlar nog snarare om avsaknad av ett fritt val.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Det är MYCKET fel att kristendom byggt vår civilisation. Våra historiska rötter är från antiken, som inte var kristen.
Våra genetiska rötter är från Europa, inte semitiska gener från ökenland.
Håll dig till judeboken Bibeln, Jonas. Där spelar fakta och logik ingen roll.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Nej, ditt pucko.
Hur du än vänder och vrider på det kan du inte få det till att de nordiska folken påverkades av den grekisk/romerska kulturen före kristnandet.
Ni är helt enkelt dåligt pålästa, grabbar.
Tänk på att alla patetiska, icke underbyggda, klyschor om kristendomen ni slänger ur er – ”påtvingad religion” etc. är judisk propaganda ni internaliserat.
Sorgligt men sant.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
De nordiska folken hörde till Europas vita rasgemenskap och denna skapade vetenskapen som präglat Europa. Och fö hade. Norden god kontakt med Romarriket.
Apropå ”sorgligt men sant” undrar vi varifrån du fått din kristna gamla vidskepelse?
Även undrar vi vad du egentligen tror på. Du hör inte till påven och hans pedofiler, inte till flatan som är biskop i stockholm, inte till östkyrkan som samarbetade med kommunismen.
Ämnar du öppna eget..?
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Lägg ned dina tillmälen och tvärsäkra pseudoargument nu för fan. Du framstår som en klassisk religiös typ, orerande och raljerande och fullständigt verklighetsfrånvänt löjeväckande.
De nordiska folken hade givetvis en unik mentalitet, särart och kultur innan kristendomen.
Att kristendomen plötsligt skulle ha uppenbarat all världens härligheter för de planlöst vegeterande och kulturlösa skandinaverna är möjligen rimligt i just en kristen världsbild men det faller naturligtvis på sin fullständiga orimlighet att nordmännens hjärnor skulle ha varit tabula rasa. Att kristendomens ”civilisation” var ”överlägsen” är för övrigt rent trams och total begreppsförvirring. Då borde rimligtvis om logiken håller (kristendom kausalt = x), kristna negrer i Afrika och kristna araber i Mellanöstern etc. också ha skapat högkulturella civilisationer.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Det är klart att det fanns en nordisk kultur före kristendomen och att nordmännens hjärnor inte var ”tabulae rasae”.
Det är mer än lovligt patetiskt att de som skyller kristendomen för att vara en ”slavreligion”, bla, bla. i samma andetag brukar gnöla över att kristendomen är dum för den påtvingades våra förfäder med militär övermakt (vilket helt enkelt inte är sant).
Jag har, för den delen, aldrig hävdat att rasliga/etniska faktorer är irrelelvanta. Tvärtom. Således inte heller att kristendomen automatiskt skapar högkulturer.
Att den gjorde det i väst-/nordeuropa under tidig medeltid och framåt är emellertid obestridligt.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Skulle inte folkvandringar, handel och samfärdsel ha givit nordborna kunskap om den grekisk-romerska kulturen före kristnandet? Det låter ju helt otroligt.
Och kunskapen om en högre kultur leder alltid till påverkan.
Gilla kommentar:
3
@De Geer
Det är givetvis inte ”obestridligt” eller nåt ”ovedersägligt faktum” eller annat huvudlöst och gravt historieförenklat kategoriskt kvasikausalt påstående. Vafan, är du religiös eller ;D Europeerna hade frambringat upplysningsfilosofi, vetenskap och teknik även utan kristendomen, eftersom rationalitet är ett typiskt drag i vår mentalitet och vårt tänkande. Kristendomen har snarare i många fall hindrat (Galileo osv.) både samhällsutveckling och personligt växande. Att kristendomen under en period var en stor del av europeernas liv förnekar jag dock inte, och jag ställer mig inte heller dogmatiskt negativ till allt som har med kristendomen att göra, men det är historielöst, reduktionistiskt och helt enkelt orimligt att hävda att det är ”obestridligt” att kristendomen skapade Europa. Det är ju ingen slump att de rationella européerna (Descartes, Nietzsche etc.) slog bakut gentemot kristendomen och överhuvudtaget den magiska världsbilden och återgick till den ursprungliga och jordbundna synen på myter och sagor som något att hämta inspiration och livsvisdom ur, utan att bokstavligt talat ”tro” på förnuftsvidrigheter.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
kunde ju säga detsamma :D
Gilla kommentar:
0
okunniga? du din blinda jävel ska inte komma här och snacka om okunnig? hur många jävla sexuella övergrepp har inte kyrkan utsatt folk och barn för? det gäller inte bara katolikerna som för övrigt har en stor förkärlek till små kor-gossar och allt detta i guds namn.. om du behöver en låtsaskompis för att leva ditt liv så ha det men försök inte att pådyvla andra ditt smutsiga byk.
jag är en varg och inte ett får och jag kommer aldrig att vara ett får. dvs jag tänker själv och agerar själv. jag låter inget eller ingen diktera mina villkor och allra minst ngn som dyrkar en religion som fördömer framsteg. jag fick höra av en präst en gång att det enda man behöver veta finns i bibeln. hur jävla blind får man vara. jag ser världen för vad den är och utan religion så skulle vi iallafall ha mindre konflikter. kolla bara på irland. så lägg ner med skitsnacket och dra ut huvudet ur din judiska guds rövhål så kanske kanske du vaknar upp ur din dvala
Gilla kommentar:
4
Konflikten på Irland var en nationalistisk motståndskamp mot de engelska och låglandsskotska kolonisatörerna. Religionerna var identifikationspunkter för de stridande folken, men i grunden var det en gaelisk nations försvarsstrid mot en anglosaxisk.
Gilla kommentar:
0
Och denna kamp började redan på 1100-talet, då bägge nationerna var katolska.
Gilla kommentar:
0
Jag tycker du påminner mer om en rabiessmittad hund än om en ädel varg, när du talar till katoliker.
Gilla kommentar:
0
well å du om en pedofil som slickar deras röv :D eller var det ngt annat du slickade på. övergreppen har funnits så länge katolska kyrkan funnits :) på ett eller annat sätt. ser bara på hur fördummat det blev när kyrkan påstod att jorden var universums mittpunkt å när sedan vissa forskare påtalade att det inte var så blev dom fängslade för det. så det är inte bara sexuella övergrepp men det har dykt upp över hela världen dessa sexövergrepp och även i sverige .
Gilla kommentar:
2
@Slayer242. Jag gör ingenting av det du angriper mig för, men om du tvunget vill hålla det tonläget så varsågod.
Gilla kommentar:
0
enklast så :) du började med ett angrepp på mej å jag gav tillbaka.
jag blir gärna personlig om du blir :D
Gilla kommentar:
2
Uyydå, en varg, rädd jag blir.
Nu kunde jag säga att du bara är en okunnig snorunge, och kan gå och skita på dig,men jag ska istället ge dig något att tänka på.
Sexövergreppen du nämner är något som börjar på allvar på 1960- talet, när Kyrkan kuppas av sina fiender.
När Kyrkan kollpasade, gjorde också hela den västerländska civilisationen det.
Produkterna av den ovanifrån påbjudna sekularingen, antikulturen är obildade och rotlösa personer som du.
Gör om, gör rätt!
Gilla kommentar:
2
”Men om saltet mister sin sälta”…
Invektiv är inga argument i sak, särskilt inte grova sådana.
Enligt katolsk teologi är kyrkan Guds redskap på jorden och kan alltså inte kuppas av några fiender. Den Gud monoteisterna tror på är fö allsmäktig, varav följer att världen är just sådan Han vill att den ska vara.
JDG vet nog mycket om samhället men tycks inte veta ett dugg om kristendomen. Han borde sluta lalla omkring här och göra bort sig och därmed minska sin trovärdighet på områden där den behövs.
Annars mister han sin sälta…
Gilla kommentar:
3
å jag kunde säga att du borde spikas upp på ett upp och ner vänt kors och sättas eld på men istället lägger jag till följande. gör om gör rätt ? det var inte katolska kyrkan som kom på att jorden var rund och inte heller att jorden inte är universums mittpunkt, det var inte heller katolikerna som kom på läkekonsten däremot brände man ihjäl många som hade den kunskapen med motiveringen att dom var häxor. all kunskap har avfärdats som djävulskap. tack vare att kyrka och stat skiljdes åt så kom det ny framsteg inom forskning. att komma å påstå att jag är okunnig snorunge är bara löjligt. skulle vi träffas så kan jag garantera att du skulle hålla dej jävligt lugn. för jag är inte som dej dvs ett får. jag går min egna väg och kommer alltid att så göra. jag följer inte dina lagar och dina regler för det intresserar mej inte. du har mer gemensamt med judarna och muslimerna än vad du har med mej.
hojta bara till så kan du få mina kontakt uppgifter så kan vi diskutera öga mot öga, ser verkligen fram emot att mötas ansikte mot ansikte om du så vill och du får gärna ta med din låtsas kompis om det får dej att må bättre :D gör om gör rätt :D
Gilla kommentar:
1
Därför att sådana som ni är rotlösa. Okunniga, sorry.
”Låtsaskompis”?
Ja, som i så fall var verklig nog att finnas vid helgonens och hjältarnas sida, vid Lepanto, på Malta, i Wien när de katolska krigarna slog tillbaka numerärt överlägsna muslimska arméer.
Vem är din låtsaskompis – Big Mac, en porrstjärna, ett dataspel?
Den irrationella motviljan mot (den traditionella) Kristendomen är det tydligaste tecknet på ett judaiserat sinne, om man sedan kallar sig nationalsocialist.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Först och främst så är etta är ett ämne som man skriva spaltmetrar om.
Från min egen personliga uppfattning så anser jag att Kristendomen är den värsta andliga pesten som har drabbat Europa eller överhuvud taget alla civilisationer som har fallit under dess förtryck.
Norden hade en blomstrande högkultur innan Roms förvridna och lögnaktiga lakeljer anlända hit och tvingade med våld våra förfäder under dess baner. Brände, skändade, mördare vårat folk och VÅRAN kultur. Vandaliserade, perveterade våra forn minnen, vårat folks kollektiva minne med sitt judiska gift med säte i Jerusalem.
Varje beläst människa vet vad som hände med våra heliga lundar och platser där vi dyrkade moder natur och levde i samklang med naturen. Där restes i ställer kyrkor som en skymf mot vårt förflutna som skulle istället förträngas, förnedras och glömmas.
Det gjorde den dock aldrig, den lever kvar i våra högtider och i vårt kollektiva minne som folk, i vårt blod och våra seder såsom
Midsommar & jul.
Ställ er istället frågan om hur Europas hade sett ut om deras inhemska, naturliga och andliga levnad hade fått kvartstå utan jehovas inflytande?
Tror ni inte att våra förfäder hade dragit svärd mot invaderade Muslimer utan Semitisk/Kristen mental påverkan? Ni vet bättre, ni kan svaret.
Våra förfäder var under kristet förtryck under 900år då läskunnigheten inte var utbredd och kyrkans makt hjärntvättade större delen av våran befolkning.
Men jag har svårt att respektera människor som i dagens samhälle kan ty sig till denna motbjudande lära.
Att ens ta till sig Sions söners budskap är för mig helt främmande, jag stöter bort det, och jag vräker ur gud ur mitt hjärta.
Den semitiska svart/vita dualismen hör inte hemma hos oss nordbor ej heller hos Europeer , den är inte naturlig för oss eller vårat folk. Därför i denna tidstålder så stöts den även bort då kyrkans makt slutligen lossat sitt kvävande grepp om vårat folk.
Kristendomen är roten till så mycket ondska, men lever i förtäckt skrud.
Fall inte för dess falska ljus.
Lyssna till ditt nordiska hjärta, det leder dig slutligen rätt.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Nämen, halledudanes…
Var det din mamma och pappa som förtrycktes av kristna för 900 år sedan? – Farmor och farfar? Eller vilka förfäder syftar du på?
Har du läst om den goda hedendomen i en bok, eller på en hemsida?
Jo, Kyrkan släppte (efter att ha blivit infiltrerad under över 100 år av judar/frimurare) sitt ”grepp” i början på 1960-talet.
Sedan dess befinner sig hela västvärlden i fritt fall.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Mitt folk är i förlängningen min familj.
Och även jag lever i förtyck även idag.
Vi alla bär spår av kristen påverkan det är något som man bör vara medveten om och göra sig av med.
Desto fler som avhyser och tar avstånd från den främmande/förgiftande Kristendomen desto bättre.
Den för inget gott med sig, och det finns inga ursäkter för vad dess perveterande essens och ideologi består utav.
Det är en livsförnekande religion med en mycket sjuk filosofi som inte hör hemma här.
Somliga tycks behöva sällskap av en herde.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Jonas de Geer, du framstår otroligt larvig med dina angrepp på oliktänkande. ”ditt pucko”, ”din dumme jävel”. Herregud(om du tillåter), du är väl gammal nog att låta bli att bete dig så otroligt barnsligt. Jag har svårt att finna någon som helst respekt för en gammal pretentiös gubbe som beter sig som en 13-åring. Skärp till dig.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Bra, Klas F.
Instämmer helhjärtat och undrar bara hur ända in i Jerusalem Jonas och andra kunnat torska på denna ökenreligion?
Husförhören är slut !
Populär kommentar. Gilla du också:
12
”Jasså du, din dumme jävel?”
Men snälla nån…… — vilket burdust språkbruk!
Och så olikt den prosa vilken vanligen används av JDG.
Är måhända här angivna skribent-alias ”Jonas De Geer” kapad/stulen/hackad?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
kristendomen stödjer ju öppet judendomen, har inte alltid vart så men nu är det så iallafall
Gilla kommentar:
3
Niggaz(troll), det är ju inte sa att jdg är med i livets ord. Inte biskop Williamson för den delen heller.
Gilla kommentar:
2
Jag är kristen. Jag tror på Gud. Jag tror att Gud har skapat alla raser i världen för att vi skall leva åtskilda och frodas inom vår egen ras. Det är en av orsakerna till varför jag är nationalist. Tänkt på det innan du skriver ett sådant dumt uttalande igen.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Herregud din dummer.
Den kristedom som Jesus predikade och som hela vår civilisation vilat på är judenhetens största fiende. Hela kristedommen är en direkt revolt mot judendomen i syfte att omvända de av satan utvalda.
Judar har tillbringat de senaste tvåtusen åren med att motverka den. Ditt kristendomshat visar att de lyckats allt för väl med dig.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
ingen nyhet för mig, det har jag vetat länge ;)
Populär kommentar. Gilla du också:
7
föressten redaktionen!!!!
jag har två frågor som jag funderat på ett tag, det är vilken är den mest lästa nyheten och den mest gillade kommentaren i nationell.nus historia, vet du????????????
Gilla kommentar:
2
Vänligen säg som det är:
Skilj den genuina och traditionella katolska kyrkan från okristna irrläror och kalla inte svensk frikyrka/statskyrka för kristna för det är de inte.
När andra Vatikankonciliet på 60-talet ändrade på den ursprungliga mässan så blev katolska kyrkan (temporärt får vi hoppas) en del i denna judaisering. Tack vare den traditionella (ursprungliga) katolska kyrkan, alltså som den var före 1960-talet, http://www.sspx.co.uk som f.ö. f.n. växer kraftfullt så finns det hopp att stoppa denna judaisering.
SSPX är en betydligt starkare och systematiserad kraft än
de nationalister som finns här och där, vilket jag f.ö. är mycket tacksam för att de finns. Tragiskt är det helt rätt att svensk frikyrka/statskyrka är de som bäst hjälper til i judaiseringsprocessen – det är självklart inte bara skamligt utan ofattbart.
Den traditionella katolska kyrkan ger oss kristna nationalister kraft och framför allt hopp.
sspx.co.uk
Society of St Pius X in Great Britain
About Society of St Pius X in Great Britain (sspx.co.uk): Dedicated to providing training for the Catholic priesthood without any trace of modernist doctrine, morals or worship. Articles, bi-monthly newsletter. Directory of Society churches and Mass centres in England, Scotland, and Wales.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
”Den traditionella katolska kyrkan ger oss kristna nationalister kraft och framför allt hopp.”
Christian Roots Of White Nations
http://www.youtube.com/watch?v=H-bIhTwI7OU
Gilla kommentar:
4
Jag litar inte på Brother Nathaniel. Han är av judisk börd. Han verkar väldigt angelägen att samla in pengar först och främst.
Gilla kommentar:
3
Jo, han är av judisk börd. Och hör till den sortens judar som blir kompromisslöst antijudiska när de konverterar.
Det finns åtskilliga sådana exempel i historien. Du kan ju roa dig med att slå upp Pfefferkorn ex.vis.
Br Nathanael är som regel klockren.
Han säger som det är, sätter saker i dess rätta sammanhang, utan smetigt sentimentalt amerikanskt ”I looove MY people” eller kvasivetenskapligt mumbo-jumbo.
No BS.
Gilla kommentar:
4
Bibeln är skriven av judar och handlar om judar. Resultatet blev därefter, bluff och bedrägeri från början till slut.
Monoteismen uppfanns av judarna för att hålla ihop det judiska folket, vilket tyvärr lyckades. Kristendomen kom till som en variant och utveckling av judendomen. Islam totades ihop av araberna som ville ha en egen variant. Alla påstår att deras ”Gud” är den enda men ingen har rätt.
Därför är det trist och pinsamt när annars klartänkta personer svamlar om kristendom och annan orientalisk vidskepelse. Men vi bör tolerera detta om de fö uppfyller mininormen för oliktänkande, dvs är rasmedvetna och judekritiska.
De som är positiva till både judar och kristendom, t.ex. Jimmie Åkesson och dylika, räknas givetvis till PK-packet och inte till den verkliga oppositionen.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Tack så mycket.
Faktum är att det är ett alldeles ovedersägligt faktum att västerlänningen blivit svag och hjälplös i takt med att han avkristnats, inte tvärtom.
Så enkelt är det.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Tack själv, Jonas. Du är välformulerad, underhållande, modig och har sällan fel.
Men det är judarnas makt över media och finanser som gjort oss svagare, inte att kristendomen tynar bort. Kristendomen var som starkast under medeltiden, men då var Europa ganska svagt och ofta utsatt för muslimska erövringskrig. Antiken, vikingarna och tredje riket var starka men inte kristna.
Sverige blev kristnat ovanligt sent och avkristnat ovanligt fort. Två fina historiska meriter som bådar gott.
En seriös fråga : kommer Jesus snart för att döma levande och döda ?
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Vikingarna blev kristna för att de kom i kontakt med en överlägsen kultur. Tredje riket var till stor del en kanalisering av katolskt motstånd mot judaiseringen och moderniseringen.
Vallonerna, ukrainarna eller kroaterna i Waffen-SS var ju inte hemmagjorda hedningar, direkt. Sedan blev Tredje riket inte heller långvarigt.
När den yttersta Dagen kommer vet jag inte. Det är meningen att det ska bli en överraskning;)
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Våra förfäder tog inte till oss den orientaliska seden med öppna armar.
Dom bjöd på hårt motstånd, Sverige var en av dom sista länderna i Europa som ”blev” kristet.
Forskning och belägg har även visat att våra förfäder startade ett totalt krig mot kristendomen med start på Lindisfarne 793.
Då vi tog hämnd och sölade ner den judiska gudens hus med dom kristna munkar som levde där.
Ett krig som pågick till tidigt 1100tal.
Fynd i Danmark på fästningar/borg som härstammar från vikingatiden talar för att organiserade militära förband tränades där.
Glöm ej heller att Vikingarna tog över hela England, byggde upp Dublin, Moskva, tog sig över Atlanten upptäckte Amerika, koloniserade Grönland, Island med mera, med mera.
Vi hade/har en även fruktansvärt rik mytologi som har överlevt det kristna tyranniet.
Som har mer att göra med oss som folk än dina döda havsrullar och Israels folks trampande i bottenlösa Öknar i 40år.
Jag önskar att vårat folk kunde intressera sig mer för våran egna kultur än främmande sådana. Våran egna kultur är det som ska lyftas fram och uppmuntras, frodas och blomma.
Dit hör inte kristendomen, våran kultur ligger under kyrkorna där våra heliga platser en gång låg.
Vitekrist, ut ur norden!
Populär kommentar. Gilla du också:
14
@Klas F. Vikingarna byggde inte upp Moskva, staden nämns inte i någon källa före 1147, långt efter vikingatiden.
Gilla kommentar:
0
Vad Klas F. menade var att vikingarna skapade Ryssland (Kievriket), http://sv.wikipedia.org/wiki/Kievriket
Gilla kommentar:
1
överlägsen kultur? all den kunskap våra förfäder hade gick förlorad tack vare din sk överlägsna kultur. all kunskap om mediciner och örter gick förlorad för att den som hade kunskap om detta blev kallad trollkarl eller häxa och avrättad. så din sk kultur har tagit bort tusentals år av medicinska framsteg. kamma dej för fan
Populär kommentar. Gilla du också:
5
En fråga Jonas, alla de saxare som Karl ”saxarslaktaren” den store, avrättade på order av Rom, i det historiska folkmordet på saxarna, för att de vägrade att buga inför Rom, de (saxarna alltså) insåg alltså inte den kristna ”överlägsna” kulturen?
Inkvisitionen förresten, varför behövdes den? Varför behövdes den, och häxprocesser osv? Dvs varför behövde man med våld, mord, och fängelse, tvinga in i folk denna ”överlägsna” religion? Eller döda de som vägrade att böja sig?
Eller är det bara en myt att saxarna blev tvångskristnade och utsatta för ett folkmord från kristendomen?
Gilla kommentar:
2
http://en.wikipedia.org/wiki/Capitulatio_de_partibus_Saxoniae
Gilla kommentar:
0
Svenskarna har blivit svaga för att de mist all religiom.
Vem drar nytta av det? Jo judarna och muslimerna.
Gilla kommentar:
4
Har väl mer att göra med att religionen varit en sammanbindande faktor för vårt folk, snarare än religionen och dess budskap i sig.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Ja precis, det spelar naturligtvis liten roll om den döende folkfrämmande religionen är kristendom, islam eller hinduism.
Inget folk har överlevt eller kan överleva utan en gemensam religion (eller en motsvarande världsåskådning exempelvis nationalsocialismen). Därför att en religion är ett ramsystem för vem man får skaffa barn med och vilka egenskaper man ska avla sitt folk på och i vilket syfte. Utan ett sådant ramsystemet kommer folket helt säkert att assimileras bort, därför att det saknar en gemensam riktning.
Det svenska folket bildades för omkring 1000 år sedan genom en sammanslagning av flera folk, bland annat svear, götar och jämtar. Samtidigt med detta anammades den kristna religionen. Nu är det tusenåriga riket slut. En religion är ett folks själ, och när man sliter ut själen ur folket dör det helt säkert.
I efterhand ser vi tydligt att våra fiender angrep och dödade vårt folk genom att angripa det i kristendomens akilleshäl; ”Vända andra kinden till”, ”hjälpa de nödställda”, ”hylla svaghet”, ”dö på korset för världen” osv.
Kristendomen har haft tusen år på sig att avla bort det bästa ur värt folk, och de har lyckats väl. Därför är vårt läge så svårt nu, och därför kommer antagligen de flesta att dö. Men en liten någorlunda rättavlad del av folket kommer naturligtvis att överleva, som alltid, och samlas på Idavallen för att skapa ett nytt starkare folk.
http://www.youtube.com/watch?v=4xfrEinwN_o
Populär kommentar. Gilla du också:
13
De nordiska folken var inte bara de första att sekulariseras, de var även de sista att kristnas, som någon påpekade tidigare. Rationalitet och naturbundenhet är typiska historiska drag hos de nordiska folken. Kristendomen är varken en ”överlägsen kultur” eller vad som ”byggt vår civilisation”. De kulturella traditioner och högtider etc. som återfinns i kristendomen ersatte bara midvinterblot och övriga tusenåriga befintliga hedniska folkliga traditioner. Vad som ”byggt” Västerlandet är den rationella, vetenskapliga och tekniska mentalitet som präglar de europeiska folken.
Det är rent bisarrt och löjeväckande att försöka förklara vad den 13 000-åriga nordiska människan är för något genom ett extremreduktionistiskt kristen-religiöst begrepp. Vilka kausala belägg föreligger egentligen för något sådant ”ovedersägligt faktum”? Svenskarna blev för övrigt inte heller ”ett folk” runt år 1000, vi blev en nation med gränser.
Min principiella inställning till kristendomens betydelse och faktiska negativa och positiva påverkan är att den varken ska förminskas eller förstoras. Faktum är hursomhelst att den tillhör vad Spengler skulle kalla den magiska högkulturen och den har ingenting att skaffa hos den faustiska människan och vår högkulturella framtid (som ligger bortom även Västerlandet, som det ser ut idag).
Populär kommentar. Gilla du också:
13
”Vad som ”byggt” Västerlandet är den rationella, vetenskapliga och tekniska mentalitet som präglar de europeiska folken.”
Mitt i prick! Den meningen var så bra att jag äntligen lärde mig hur man klipper och klistrar med en Ipad2.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Jag vill bara inflika att samerna inte kristnades förrän på 1700-talet.
Gilla kommentar:
0
”Hälsad, o aningens timma var
Hell dig, Havets Stjärna, klar”
Vilhelm Ekelund
Gilla kommentar:
3
” A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna mi’riel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!
We still remember, we who dwell
In this far land beneath the treas
the starlight on the Western Seas.”
J,R.R. Tolkien, (gammelkatolik)
Gilla kommentar:
4
det är ju tack vare kristendomen vi är här idag. svenska kyrkan som gömmer sk flyktingar och nunnor som gör likadant. allt för att vara barmhärtiga enligt den heliga skrift. utan kristendomen så hade vi legat tusen år framåt i våran utveckling och i våran vetenskap. men förr i tiden så brändes dom som hade specialkunskaper som inte var sanktionerade av kyrkan på bål i bästa fall. kristendom och islam är båda fördummande räcker bara med att ser hur dom muslimska civilisationerna ser ut. dessa religioner sparkar en tilbaka till medeltiden om man inte är försiktig
Gilla kommentar:
2
Jo, verkligen, kyrkan gömde negroida flyktingar redan på medeltiden och ”våran” vetenskap har hållits tillbaka för att man brände självständiga tänkare på bål.
Som du, som sitter och rabblar tredje-handskunskaper framför datorn.
Jag är ledsen för om jag är sarkastisk, men det här är för jävla dumt, okunnigt, tröttsamt.
Dödfött.
Gilla kommentar:
2
Jonas, du förnekar alltså att kyrkan har motarbetat naturvetenskapliga framsteg (med avrättningar och fängelsestraff, samt brännande av böcker)?
Gilla kommentar:
2
läs om din historia innan du öppnar käften :D vet personligen att flera kyrkor i söderort gömde flyktingar och flera nunnekloster med bla katolska så knip.
Gilla kommentar:
1
Jonas, om en person är beroende av heroin, så mår han inte bra. Och när han slutar med heroin, så mår han definitivt inte bra. Först efter ett tag igen så mår han bättre, då han har lyckats att styra sin skuta i rätt riktning igen.
På samma sätt så mår Europas barn inte bra av kristendomen, och kommer också att må ännu sämre när de bli avkristnade, ifall Europas dissidenter inte lyckas att i samma veva succesivt åter få européerna att åter bli medvetna om sitt ursprungliga hedniska arv och dess visdom (i takt med att de avkristnas).
Gilla kommentar:
2
Protestera mot Ungern
Ungerns premiärminister Viktor Orbán och hans parti, nationalkonservativa Fidesz, fortsätter ansträngningarna att ta ett hårdare grepp om makten över landet. Mediernas frihet har kringskurits. Religionsfriheten har inskränkts och Fidesz försöker få igenom en reform av valsystemet som gynnar stora partier över små. Nu vill Fidesz också prova på ett nytt sätt att hantera den stora arbetslösheten: Fackförbunden ska få minskad makt – och arbetslösa ska sättas i arbetsläger.
EU-kommissionen har en möjlighet att utfärda böter när ett land bryter mot mänskliga rättigheter, men det är en åtgärd som kommissionen helst undviker.
Hur långt ska det gå innan övriga EU-länder protesterar högljutt?
Det blir nu allt mer tydligt att Ungern rör sig steg mot ett auktoritärt, nationalistiskt styre. Det är en skam för Europa.
http://gd.se/ledare/1.3824043-protestera-mot-ungern
Gilla kommentar:
2
Stöd Ungern!
Tråd jag startade på fb :)
https://www.flashback.org/t1458757
Populär kommentar. Gilla du också:
7
SR`s God Morgon Världen om medierna i Ungern.
http://sverigesradio.se/sida/play.aspx?ljud=3417679&t=5
Gilla kommentar:
1
Ungrarna är Europas stolthet. De reste sig mot Österrike 1948, och mot kommunisterna och deras efterträdare 1956 och 2007. De har ännu inte vikit sig för Europas dödgrävare.
Gilla kommentar:
1
Eh, det första årtalet skulle vara 1848.
Gilla kommentar:
1
Och de är kristna… Till alla som tvivlar på att kristendomen till sin sanna natur är anti-judisk läs på lite om rollen kyrkan spelade i Ungern under mellankrigstiden och hur många kyrkliga ledare vågade tala ut mot det judiska inflytandet.
Gilla kommentar:
1
Skulle vi som är Europas allra största skam protestera mot ungersk nationalism?
Nej rensa upp Sverige först! Sedan kan vi börja undervisa ungrarna…
Gilla kommentar:
1
@ Hungaria:
Hur har mediernas frihet kringskurits (ingenting om detta står på sidan du länkade till? Hur har religionsfriheten inskränkts (får inte muslimer ockupera hela gator med sina fredagsböner, och ej heller bygga gigantiska minareter och bröla ut sina böner i stora högtalare)?
Reformen av valsystemet som skulle gynna stora partier över små, är dock ej bra ifall det stämmer. Kan du länka till någonstans där man kan läsa mer om det?
På vilket sätt ska fackförbunden få minskad makt?
Angående arbetslägrena, så betvivlar jag starkt att det skulle vara så som du beskriver. Sanningen är väl snarare att Rumänien har infört som krav (i o m alla zigenarna dom har som medvetet lever på bidrag och sysslar samtidigt med kriminalitet) för socialbidragstagare, att de måste inställa sig hos kommunen för att jobba kl 9-5 på vardagar (jag vet inte ifall det är så, men jag gissar)?
Gilla kommentar:
1
Tanken om ett ”Jewish Century” är ganska förhärskande inom judisk intelligentia. Så bra då att deras hundra år snart är slut. Den ”antinationalistiska” ordningen håller ju bevisligen på att falla sönder.
Gilla kommentar:
3
”Det blir nu allt mer tydligt att Ungern rör sig steg mot ett auktoritärt, nationalistiskt styre”
Jaså, vad är problemet med det?
Sen när, blev mänskliga rättigheter någonting bra?
Fackföreningarna är marxistiska som i resten av Europa. Då är det bara bra att man beskär deras makt.
Att religionsfriheten inskränks är bara bra.
EU skall inte säga någonting, EU skall upplösas.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Till Gustaf
”Skilj den genuina och traditionella katolska kyrkan från okristna irrläror och kalla inte svensk frikyrka/statskyrka för kristna för det är de inte”.
Man bör inte kasta sten i glashus. Vad som är kristen tro och lära avgörs av vad Kristus och hans apostlar har undervisat i den heliga Skrift, Bibeln. Kristen är var och en som är döpt och tror att Kristus har lidit straffet i syndares ställe.
Vissa kyrkor, däribland den romersk katolska kyrkan, lär inte i enlighet med Kristi lära utan har blandat upp den rena bibliska läran med olika påvars mäniskotankar.Exempel från RKK är tron på skärselden, avlatshandel, mässoffret och gärningslära. Denna obibliska undervisning hos RKK har förvärrats av senare påvar efter Martin Luthers reformation.
Den mest bibeltrogna läran är den evangelisk-lutherska, som har varit den svenska religionen i nästan 400 år, fram till 1919 då katekesundervisningen i skolan avskaffades av socialdemokraterna.
Gilla kommentar:
2
Ööhh…
Försök förstå detta – Kristus och hans apostlar har inte ”undervisat i den heliga skrift”. Kristus skrev ingenting av det som idag är den Heliga skrift, den sammanfattades först på 300-talet. Han grundade en Kyrka, och Bibeln är en produkt av den, inte tvärtom.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
@ JDG!
Har du läst författarna Roger Viklund eller D.M. Murdock/Acharya S angående kristendomen?
Om INTE — gör det, pls. Deras böcker är en garanterat intellektuell stimulans och utmaning……
Gilla kommentar:
4
Men Jonas, hur ser du på katolicismens s k avlat?
Gilla kommentar:
0
Michelangelo målade jesus vit i ditt huvud…
Gilla kommentar:
0
Haha, jo kyrkan vars enda bud är att man inte ska vara rasist är helt klart räddningen för vårt folk.
Gilla kommentar:
2
Sigfrid, den traditionella katolska kyrkan lär att det finns en skapelseordning och att det utifrån denna är självklart att Sverige tillhör svenskarna och inget annat folk. Jag vågar påstå att det finns en mängd centrala punkter där nationalism och traditionella katolska kyrkan går exceptionellt väl ihop. Bl.a. delar den nationalisters kritik av vissa judars verksamhet eftersom den inte utgår från kristen etik utan från Talmud.
Judarna ogillar djupt,ja t.o.m. avskyr den traditionella katolska kyrkan. Judiska organisationer bekämpar intensivt SSPX t.ex. i England. Det var f.ö. ju judar som också låg bakom SVT:s smutskastningskampanj av biskop Williamson, Uppdrag gransknings reportern Ali fegan som stod för lögnerna/överdrifterna är av judisk släkt från Turkiet.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
jag håller helt och hållet med dig, mitt inlägg var ett svar till katolik-hataren som trodde Eva Brunne var vårt folks räddning.
Gilla kommentar:
1
Skall vi ha en ”rasgud” så är Oden lösningen.
Gilla kommentar:
1
Hej Ulf, jodå, själv var jag tidigare evangelikal men har konstaterat att några kraftlösare, svagare, fegare, mer promångkulturella nissar än de evangelikala finns inte. De springer och gömmer sig och rodnar av skräck så fort en kulturmarxist tittar på dem.
Frikyrkan/statskyrkans frukter är ren och skär avkristning. Av frukten känner man trädet, var det någon som sa. Den traditionella katolska kyrkans frukter är en kristen nation, kärlek, glädje kultur och trygghet. Frikyrkans frukter är alienation, drogmissbruk, trafficking, avkristning. Detta synes tydligt men ”med seende ögon skall de icke se”, känn dig gärna träffad och ta åtminstone en liten reflektion. Kom ihåg att bibelns böcker sammansattes av, vem då? Jo, kyrkan. I den traditionella katolska kyrkan lärs sanningen att Kristus lever vidare i den och att ”Något väsentligt nytt kan inte komma efter Johannes” utöver den Heliga Skrift. Men en del nytt kommer, det säkrar Kristus i sin församling.
Tack för debatten, det finns kanske hopp för Sverige.
Många protestanter konverterar idag, vi känner att vi vill till ursprunget, i dessa tider av förvirring.
Och vill Du till det verkliga ursprunget, så nära Kristus via Petrus som möjligt, så blir det den traditionella katolska kyrkan där länkarna finns i all tydlighet till första seklet e.Kr. Skön kunskap.
In Christo et Maria
Gustaf
Gilla kommentar:
3
Israel är inte särskilt mångkulturellt, men det ska vi andra fanimej vara. Antagligen för att de vill att vi ska ansvara för palestinierna.
Gilla kommentar:
1
”the non-ideological blend of the emotional and the rational, and the resistance to categories and forms”
Judarna är verkligen fullständigt verklighetsfrånvända. Jag har ofta skrivit om hur de projicerar sina egna brister på andra, här ser vi väl snarare hur de projicerar andra gruppers positiva egenskaper på sig själva. Projicering är det lik förbannat. Läs det igen.
”the non-ideological blend of the emotional and the rational, and the resistance to categories and forms”
Den mest extremideologistiska formideologin (den judiska agendan/ideologin) som över huvud taget existerar kallar alltså sig själv för ickeideologisk motståndare till form. Orwellianism ÄR judendom.
Gilla kommentar:
3
”Ave Maria, gratia plena
Dominus tecum
Benedicta tu in mulieribus
Et benedictus fructus ventris tui Jesus
Sancta Maria, mater Dei
Ora pro nobis peccatoribus
nunc, et in hora mortis nostrae
Amen”
Vik hädan, judar och muslimer!
Gilla kommentar:
2
Kan inte understryka det tillräckligt,lägg religion vid sidan.Oavsett om du är troende eller ateist skapa inga splittringar inom nationalismen tack!Vi har gott om sånt!Nu handlar det om vår ras!
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Helt rätt!
Gilla kommentar:
0
Bra Micke! Men jag menar att nu handlar det om vårt land Sverige, det tillhör ursvenskarna och inga andra. Katolik, protestant, kättare, ateist eller inte – skit samma.
Gilla kommentar:
1
finns bara ett litet problem med ditt utalande. vem avgör om någon är kättare? inte du och inte din kyrka.
Gilla kommentar:
1
Gud och nationell stolthet – Ungern antog kritiserad författning
Trots ihärdig kritik i västerländsk media röstade Ungerns parlament nyligen igenom en ny författning. Den nya grundlagen fokuserar på det kristna arvet, fäderneslandet, nationell stolthet och traditionella familjer som samhällets grund – något som etablissemanget i väst inte kunnat dölja sin frustration över.
Medierna i det nyliberala Väst har den senaste tiden svämmat över av kritiska artiklar. Den liberala tyska veckotidning Die Zeit kallar den ungerska grundlagen ”alarmerande” och med potential att skapa ”massiv skada” för demokratin. Die Welt, tysk konservativ dagstidning, kallar grundlagen för en ”främmande struktur” i familjen av europeiska grundlagar, med en inledning ”mättad med nationell stolthet” som ”binder Ungern till 1000-talet”. Tysklands vice utrikesminister Werner Hoyer varnar för att den kan strida mot ”EU:s värdegrund”.
Vad är det grundlagen egentligen innebär? Dessa är huvuddragen:
• Landets officiella namn skall vara Ungern (tidigare Republiken Ungern)
• Det blir möjligt att utdöma livstidsstraff utan möjlighet till benådning.
• Fostrets liv skyddas från konceptionsögonblicket, vilket öppnar för möjligheten att förbjuda abort.
• Äktenskap erkänns bara mellan man och kvinna, men partnerskap mellan samkönade par får ett lagligt erkännande.
• Familjer med många barn skall belönas av skattesystemet.
• Budgeten får inte öka utlandsskulden till över 50 procent av bruttonationalprodukten. Så länge skulden är högre (idag är den 80 procent) får ingen budget accepteras som inte minskar denna skuld.
• Förändringar i skatte- och pensionssystemet, liksom vidare ändringar i Lissabonfördraget, kräver två tredjedels majoritet i parlamentet.
• Produktionen av genetisk modifierade organismer förbjuds.
• Endast företag med transparent verksamhet och ägandeförhållanden får delta i upphandling av statliga kontrakt.
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1471
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Denne rabbin fick dessvärre rätt – då ! Det blev 40 judiska år 1971-2011!
Men vi får rätt – nu ! Mångkulturen går mot sitt slut, liksom judeväldet över media och finanser.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Kulturmarxisterna (=judarna) har smugit sig långt in i nationalisternas led med sin ateistiska propaganda.Utan religion kommer vi aldrig att segra.
Gilla kommentar:
4
sluta fjanta dej. om vi ska prata religion för sverige så är det ju ändå asatro som är relevant och mer relevant än kristendomen som inte ens kommer från norden.själv föredrar jag att det skulle vara religionsfritt
Gilla kommentar:
4
Den som lever får se om ateismen kan göra oss starka.
Gilla kommentar:
1
@Stormsvalan. Helt rätt, utan religion kommer vi aldrig att segra. Hitler begärde aldrig utträde ur katolska kyrkan. Men han hatade vad jag läst ”svartrockarna” alltså de katolska prästerna, hade han gått på dem hade han inte kunnat ha makten så länge.
Gilla kommentar:
2
Hm, nu är ju inte jag någon expert på religion och är inte direkt intresserad av det heller, men jag har för mig att Kristus, då antar jag att ni religiösa nissar menar Jesus, var jude själv…(?)
Gilla kommentar:
0
Alla religionsstiftare hade från början en annan tro.
Vilken ras Jesus tillhörde i det mångkulturella Palestina vet vi ingenting om.
Gilla kommentar:
2
det vet vi ju visst det :) judarnas konung :D han var jude och såg inte ut som han gör på ikonerna :D så lägg ner den biten och kristendomen är ett judiskt medel att kontrollera folk. kolla bara på USA där den kristna högern slåss om vem som kan slicka mest juderöv på kortast tid :D
Gilla kommentar:
1
Judarnas kejsare var romare och för övrigt var Jesu ord ”Mitt rike är inte av denna världen” mycket otypiskt för en jude.
Gilla kommentar:
3
Du kan ju också se ”The Passion of the Christ” bästa filmen om Jesus någonsin. Jesus var ingen judevän.
Gilla kommentar:
2
jesus var rasligt jude och hans anhängare rasligt judar altså är kristendomen judisk plus att gamla testamentet är judiskt så det skriker om det :D
Gilla kommentar:
2
När de judiska bolsjevikerna tog över Ryssland 1917. så inleddes blodiga förföljelser av det ortodoxa prästerskapet. Kyrkan hade ju haft en antisemitisk hållning. När Stalin kände hotet växa under operation Barbarossa, så rehabiliterade han kyrkan. Han visste ju att religionen skulle stålsätta folket i deras motstånd, gammal präststuderande som han var och dessutom mycket intelligent. Judarna sopades senare bort, de hade ingen plats i Stalins ”socialism i ett land”, de var kosmopoliter och landsförrädare.
Motståndet mot judendomen i Europa har letts av katolikerna, ofta drevs judarna ut ur städer där de gjort sig impopulära, ibland blev uppgörelserna blodiga.
Franska Revolutionen var de judeinfluerade frimurarnas första stora angrepp på katolska kyrkan. Detta fortsattes sedan oförtrutet av den judiska socialismen och marxismen.
Även Martin Luther var antisemit.
Kristendomen var länge de europeiska folkens värn mot judarna (och Islam), nationalsocialismen var det sista stora upproret mot Sion.
Hur läget är nu vet vi allesamman.
Hur det skall sluta vet ingen av oss.
Gilla kommentar:
3
Lysande kommentar och analys av Stormsvalan. Idag är det judarnas mediamakt som dominerar. Åtminstone 80% av all världsmedia ägs av judar, de blandar nyheter dialektiskt, goda med onda, sanna med falska, lite osanna med lite sanna. OCH INGEN I ETABLISSEMENTET VÅGAR IFRÅGASÄTTA OM DET ÄR DEMOKRATISKT ATT JUDAR ÄGER WALL STREET JOURNAL, NEW YORK TIMES, i stort sett alla Sveriges bokförlag och tidningar etc etc.
Jo, två grupper vågar ifrågasätta: nationalsocialister och traditionella katolska kyrkan.
Hur sjutton skall allt sluta? Läget är ju värre än Orwells 1984 ens kunde drömma om. T.o.m. judarna är fångna i systemet, efter att judarna haft makten i Sovjetunionen under dess första 20 år så rensade icke-juden Stalin ut dem. Elitjudarna lärde sig då att det kanske inte var så bra med stora totalitära system för det kunde vändas mot dem själva. Men kanske lärde de sig inte trots allt, nu har de skapat ett kaotiskt mångkulturellt system som sannolikt igen kan vändas, välförjänt, emot dem. I Bibelns profetböcker står att i den yttersta tiden skall hela världen vända sig mot Israel – är det en självuppfyllande profetia som judarna omedvetet agerar för? Vad kommer efter det? Personligen tror jag katolska kyrkan överlever den apokalyps som kan komma men Israel och judendomen överlever sannolikt inte. Detta är enligt Nya Testamentet. Säger man nej til Kristus får man skylla sig själv.
Gilla kommentar:
1
Det här är från 1971. Enligt judisk tideräkning har vi nyligen gått in i det 5800:e århundradet.
Rabbi Martin Siegels funderingar kommer vid en tid då Israel är mindre än 25 år gammalt. Frankfurtskolans idéer har slagit igenom i och med 68-vänsterns intrång på den politiska spelplanen och de ska snart bli en del av det politiska och mediala etablisemang de själva bekämpar.
I USA har alldeles nyligen portarna öppnats för massinvandring efter lobbygruppernas ansträngningar, och det är bara fyra år kvar innan samma sak händer i Sverige.
Andra Vatikankonciliet har för bara sex år sedan satt den sista dödsstöten i den katolska kyrkan och det framgångsrika sexdagarskriget ligger endast två år bakåt i tiden. Om bara sju år ska TV-serien ”Holocaust” starta en massiv och världsomspännande marknadsföring där begreppet ”Förintelsen” cementeras i människors medvetanden som en absolut och historisk sanning.
Utifrån Rabbi Martin Siegels sätt att se på saken så har han rätt.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Sionisterna är nutidens största terrorister. 2013 har de besegrats.
Gilla kommentar:
1
Nå är det så planerat? :)
Gilla kommentar:
1
Nå, är det så planerat? :)
Gilla kommentar:
0
Otillsiktad dubbelkommentar.
Gilla kommentar:
0
Religion Är, Har varit och Kommer alltid att vara ett ämne som väcker starka känslor — uppenbarligen även på denna sajt.
En fråga många klartänkta ofta — och med rätta — ställt sig är:
Var hade utvecklingen varit idag om inte olika religiösa dogmers representanter, under tusentals år, hade dödat och/eller hotat samtida Vetenskapsmän och stora Tänkare till TYSTNAD med ond bråd död eftersom dessas (vetenskapligt korrekta!) resonemang stred mot aktuell religions ”sanningar”!??!
Det är inte helt omöjligt att vi idag redan hade koloniserat Mars, t.ex……
Men DET och mycket mycket annat har tyvärr mer eller mindre sinnessjuka religiösa föreställningar satt stopp för!
Gilla kommentar:
3
Sen förstår jag inte hur du Jonas kan motivera din kamp för den europeiska befolkningen, när dessa (precis som övriga folkslag) enligt din tro ändå ska sitta och vänta på undergången (den bibliska Apokalypsen) då Jesus ska komma och hämta dom till det kommande Paradiset/Himmelriket som ska komma efter att Jesus återkommit och Apokalypsen är över, då allting annat, Jorden, Helvetet, samt Dödsriket (dvs Sheol/Hades. Icke att förväxla med det hellenska Hades) förintats?
Jag är bara lite nyfiken, råder det utopisk mångkultur i Paradiset/Himmelriket? Våldtar inte negrer och MENA-folk vita där? Eller dansar alla hand i hand hoppandes över rosa dunmoln?
Hur som helst; eftersom alla som redan har dött, kristet troende eller ej, får möjlighet vid Apokalypsen när Jesus återkommer, att bekänna sig till Jesus och därmed följa med upp till Paradiset/Himmelriket, varför ska vi ens orka bry oss fram till dess? Det är väl lika bra att dö ut och i Dödsriket (icke att förväxla med Helvetet) invänta Jesus, och så inväntar vi bara på att den bibliska Apokalypsen kommer, och så bekänner vi oss till Jesus, så att vi kommer till Paradiset/Himmelriket?
Kristendomen är en mycket sjuk religion. Enligt denna tro, så spelar det egentligen ingen roll ifall t ex islam härskar över Jorden, så länge folk i gemen är kristet troende (det enda som betyder något i längden är ju att de kristna kommer till Paradiset/Himmelriket, vid Apokalypsen.
Islam bygger ju ändå något (visserligen ett skitbygge) i form av de muslimska territoriumena där muslimsk lag (sharia) råder, men att bygga kristna områden är egentligen inte det som är primärt för kristendomen. Dvs kristendomen är av total avsaknad av den materiella världen, utan koncentrerar sig endast på den andliga världen. Dvs har en onaturlig obalans i sin syn på tillvaron.
Har du aldrig förresten funderat på ytterligare en sak som sammanlänkar kristendomen och den sionistiska socio-liberala läran (eller kommunistiska för den delen)? Nämligen den linjära och progressiva historiesynen (till skillnad från t ex den hedniska cykliska och dynamiska historiesynen), där det finns en början och ett (utopiskt) slut. Och precis som i fallet med det sionistiska socio-liberala (eller kommunistiska) synsättet, så kan därför vilka atrociteter som helst ursäktas, i o m att ”utopin” snart ska komma (till skillnad från en cyklisk världsbild, där man hela tiden är medveten om evigheten (och där man dessutom vet att utopi är endast något man strävar efter, men aldrig kommer att uppnå), och därför aktar sig för att begå atrociteter i o m att risken dessutom annars är att båda sidor hela tiden tiden trappar upp våldet mot varandra, för all evighet. Samt naturligtvis vet att det inte är värt ur ett moraliskt perspektiv att begå vilka atrociteter som helst, i o m att utopin ändå inte finns med i kalkyleringen.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Blev det lite för många whiskey ikväll eller? :P
Populär kommentar. Gilla du också:
5
hellre hedning än kristen. och dom kristnas hjälp behövs inte för att ni är så få endå :)
Gilla kommentar:
3
Hur många är då hedningarna?
Det var Gustav II Adolfs och Karl XII:s benhårda tro som gjorde dem så beslutsamma och gav dem en sådan makt över sina krigare.
Gilla kommentar:
2
Vad var det som gjorde den gravt alkoholiserade och djupt moraliskt depraverade kvinnokarlen Johan Banér till en av den svenska historiens absolut största härförare då?
Gilla kommentar:
3
dom kristna troende utgör ungefär två procent av den svenska befolkningen :D
Gilla kommentar:
3
Ja knappast hans ateism.
Gilla kommentar:
2
/facepalm
Gilla kommentar:
1
Vad Bane’r hade lyckats uträtta om han inte kommit ur ”Gustav Adolfs kappa” dvs utan konungens inspiration vågar jag inte svara på.
Gilla kommentar:
2
Bara litet fler än nationalisterna :D
Gilla kommentar:
2
Haha, touché :)
Gilla kommentar:
1
inte direkt ty jag har skådat guds elit och dom sitter i tolvstegsprogram :D med andra ord dom som blir troende är oftast dom som hamnat i missbruk eller i en kris och behöver en snuttefilt att värma sej med när mörkret faller på. så jag har hellre å göra med friskt folk än vrak och missbrukare. se på vilken anstalt som helst och där ser du att när kyrkan kommer så är det dom skabbigaste människorna som är mest troende dvs heroinister osv. och en heroinist skulle sälja sin mor som hora bara han fick sitt knark.
en vis man sade en gång att det är inte mängden på ett gift som gör det dödligt utan kvaliteten. det kan räcka med en droppe för att döda flera. vad som menas med detta är enkelt, är du många men majoriteten är värdelös så spelar det ingen roll hur många ni är för majoriteten kommer att dra ner på kvaliteten. medans har du majoritet elit folk som inte har några av dem begränsningar och svagheter som den andra större gruppen av kristna har så räcker det med färre för att segra. en kedja är inte starkare än den svagaste länken. å har man med folk att göra som sliter fram snuttefilten så fort det hettar till så ja då blir ju resultatet ganska obehagligt :D
Gilla kommentar:
2
Slayer242, jag kunde inte sagt det bättre själv.
Kristendomen söker verkligen sina anhängare bland samhällets bottenskrap, och den upphöjer lidandet på ett masochistiskt sätt.
När jag gick bibelstudier förut (dvs inte på högskola utan via kyrkliga grupper) så märkte jag direkt detta du beskrev. Ofta var missionerande folk där och skulle berätta om hur de arbetar och hur just de fann Jesus osv. En tant i 70-årsåldern berättade som talare, de mest grövsta historier om hennes uppväxt med sexuella övergrepp och prostitution och knark osv, och hur hon sedan fann Jesus. Det jag reagerade på är att hon berättade det detaljerat och helt ohämmat (vissa saker får man liksom hålla igen med inför andra människor), och man verkligen kände hur hon njöt av att berätta om det, hur hon njöt av att lämna ut sig masochistiskt till en massa av åhörare osv.
Kristendomen är en parasit, som aktivt söker anhängare bland de lägsta människorna, och som sedan lever på människors lidande. När de frälsta hjälper missbrukare osv, så gör dom inte det för att de i första hand tycker synd om dessa människor, utan de gör det för att göda sig eget ego, och för att vinna över fler själar till Jesus osv.
Gilla kommentar:
2
Så har runkfundamentalisten Björnsson slagit till ännu en gång med hisnande ”kunskaper” om ”kristendomen”. Vad kan vara viktigare att hata, när landet och folkets överlevnad står på spel?
Nej, den riktige parasiten är du, Johan Björnsson. Du lever ett parasitliv på ruinerna av det en gång kristna Väst. Eller var det i själva verket så, att européer över hela kontinenten lockades till verklig storhet av att få ”göda sitt ego” och vältra sig i missbrukartanters lidande?
Tänk på Karl den store, Ferdinand & Isabella, Marcantonio Colonna, de svenska helgonen Erik eller Birgitta. Knappast några mesproppar till masochister. De var beredda att dö för sina ideal. Vad är du beredd att offra för Gud, folk och fosterland, Johan?
Gilla kommentar:
1
Jovisst, Johan Björnsson,
kristendomens anhängare är förvisso en sorglig syn. Carola, Gardell, kalott-Göran m.fl. är en bedrövlig samlig.
Men huvudfrågan är väl ändå om kristendomens lära är sann eller falsk?
Svaret är, som du vet, att alla former av kristendom är bluff och bedrägeri från början till. Personligen tror jag att denne sk kristus inte ens har funnits, utan det var den f-e juden Paulus som hittade på och spridde skiten. Hans skrifter är ju som du vet de äldsta i nya testamentet, de sagor som kallas evangelier skrevs senare och finns fö i mängder av versioner och apokryfer.
Kanske skulle vi fokusera mera på att de kristna har mycket fel i sak än att de är sorgliga att se och höra?
Gilla kommentar:
1
Om mina kunskaper om kristendomen nu är så fel, var vänlig att visa var min argumentation/kunskap brister, istället för att prata skit. Annars beter du dig enbart som en System-företrädare, alternativt som en jude.
Ang ”Nej, den riktige parasiten är du, Johan Björnsson. Du lever ett parasitliv på ruinerna av det en gång kristna Väst. Eller var det i själva verket så, att européer över hela kontinenten lockades till verklig storhet av att få ”göda sitt ego” och vältra sig i missbrukartanters lidande?” så får du gärna utveckla det lite mer, för jag förstod inte riktigt vad du menade faktiskt?
”Tänk på Karl den store, Ferdinand & Isabella, Marcantonio Colonna, de svenska helgonen Erik eller Birgitta. Knappast några mesproppar till masochister.”
Tror du att bara för att ett land är kristet, att exakt alla människor blir mesproppar och masochister? Nu visade du precis prov på ett svart-vitt, onyanserat tänkande som kristendomen främjar hos folk. Jag har dock sagt att kristendomen främjar sådana saker – inte att alla kristna kommer att vara på detta vis. Precis som att i det gamla hedniska Germania, fanns säkert åtskilliga människor som inte följde hedendomens principer, eller åskådningssätt.
Ni kristna babblar alltid om de kristna ledarna som fanns under Europas kristna tid. Varför talar ni aldrig om t ex Herman/Arminius (slaget vi Teutoburgerskogen) och hur han räddade hela norra Europa från Roms expansion? När vi hedningar hyllar Europas förfäder, så har vi inget emot att även vara tacksamma för att kristna ledare slog tillbaka muslimernas vid t ex slaget vid Tours/Poiters, Slaget vid Lepanto, vid Wien osv, men ni kristna nationalister, verkar enbart bry er om kristna ledare? Varför erkänner ni aldrig att Europa faktiskt faktiskt var hedniskti 5000 år innan Jesus föddes? Sverige (som blev hedniskt först vid 1000-talet, var alltså hedniskt i 6000 år och har enbart varit kristet i 1000 år.
Och du, Karl ”saxarslaktaren” den store var en jävla guldsuktande och maktsuktande renegat som sålde sig och norra Europas folk till Rom, och utförde ett massmord på de hedniska saxarna, då de vägrade att konvertera till Roms lära. Tänk dig all hednisk litteratur som brändes, all hednisk konst och kultföremål som förstördes, alla heliga män och kvinnor med kunskaper om naturen och örter osv, som brändes på bål, på order av Charlemagne (Karl den store).
http://en.wikipedia.org/wiki/Capitulatio_de_partibus_Saxoniae
Gilla kommentar:
1
@ Bob Long:
Om mina kunskaper om kristendomen nu är så fel, var vänlig att visa var min argumentation/kunskap brister, istället för att prata skit. Annars beter du dig enbart som en System-företrädare, alternativt som en jude.
”Nej, den riktige parasiten är du, Johan Björnsson. Du lever ett parasitliv på ruinerna av det en gång kristna Väst. Eller var det i själva verket så, att européer över hela kontinenten lockades till verklig storhet av att få ”göda sitt ego” och vältra sig i missbrukartanters lidande?”
Du får gärna utveckla det lite mer, för jag förstod inte riktigt vad du menade faktiskt?
”Tänk på Karl den store, Ferdinand & Isabella, Marcantonio Colonna, de svenska helgonen Erik eller Birgitta. Knappast några mesproppar till masochister.”
Tror du att bara för att ett land är kristet, att exakt alla människor blir mesproppar och masochister? Nu visade du precis prov på ett svart-vitt, onyanserat tänkande som kristendomen främjar hos folk. Jag har dock sagt att kristendomen främjar sådana saker – inte att alla kristna kommer att vara på detta vis. Precis som att i det gamla hedniska Germania, fanns säkert åtskilliga människor som inte följde hedendomens principer, eller åskådningssätt.
Ni kristna babblar alltid om de kristna ledarna som fanns under Europas kristna tid. Varför talar ni aldrig om t ex Herman/Arminius (slaget vi Teutoburgerskogen) och hur han räddade hela norra Europa från Roms expansion? När vi hedningar hyllar Europas förfäder, så har vi inget emot att även vara tacksamma för att kristna ledare slog tillbaka muslimerna vid t ex slaget vid Tours/Poiters, Slaget vid Lepanto, vid Wien osv, men ni kristna nationalister, verkar enbart bry er om kristna ledare? Varför erkänner ni aldrig att Europa faktiskt faktiskt var hedniskt i 5000 år innan Jesus föddes? Sverige (som blev hedniskt först vid 1000-talet, var alltså hedniskt i 6000 år och har enbart varit kristet i 1000 år.
Och du, Karl ”saxarslaktaren” den store var en jävla guldsuktande och maktsuktande renegat som sålde sig och norra Europas folk till Rom, och utförde ett folkmordmord på de hedniska saxarna, då de vägrade att konvertera till Roms lära. Tänk dig all hednisk litteratur som brändes, all hednisk konst och kultföremål som förstördes, alla heliga män och kvinnor med kunskaper om naturen och örter osv, som brändes på bål, på order av Charlemagne (Karl den store).
http://en.wikipedia.org/wiki/Capitulatio_de_partibus_Saxoniae
”De var beredda att dö för sina ideal. Vad är du beredd att offra för Gud, folk och fosterland, Johan?”
Vad får dig att tro att jag inte är beredd att dö för mina ideal?
Gilla kommentar:
1
Kan redaktionen radera den ena texten (råkade dubbelposta)? Den som ligger över den andra texten (jag redigerade om lite och lade till saker i den undre, så den ska vara kvar). Mvh Johan
Gilla kommentar:
0