Expressen: Fattiga är snällare
tor, 11 augusti 2011
I kölvattnet av upploppen i England levererar nu Expressen ”bevis” på att ”Folk från lägre klasser visar mer empati, är mer sociala och har mer medkänsla, oavsett hur man ser på det”.
Som vi vet påstår samma etablissemangsmedia att invandrarbrottslighet beror just på socioekonomiska faktorer, alltså att de är från lägre ”klasser”.
Hur går det ihop?
Teorin levereras av Dacher Keltner, professor i psykologi samt direktör vid ”Greater Good Science”.
”Det är med andra ord mer troligt att rika sätter sig själv först … I motsats till rika har personer från lägre samhällsskikt kommit att bero på andra för att överleva”, skriver Expressen.
– De lär sig pro-sociala beteenden. Läser människor bättre, har mer empati och ger mer åt människor som behöver hjälp.
Läs hela: Nu är det bevisat – fattiga är snällare
Loading ...
”Folk från lägre klasser visar mer empati, är mer sociala och har mer medkänsla, oavsett hur man ser på det”.
Säger inte samma personer att Sverigedemokraternas röster kommer från lägre klasser? Och journalister, politikerna – de själv, och alla andra vänster psykopater tillhör överklassen.
Populär kommentar. Gilla du också:
45
Kolla här hur DN:s berättaröst förvränger handlingen i filmen om misshandlade asiaten i London. Dom kallar negern som plundrar hans väska för ”en hjälpsam person”!!!
http://www.dn.se/webbtv/senaste-klippen/misshandlad-pojke-blir-ranad/
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Haha, fan vad sjukt. De tror verkligen att folk är idioter.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
De vill säkert tolka det som att negern hjälpe killen att bli av med lite extra tyngd i väskan. Eller så är de helt enkelt jävligt naiva, vet inte vilket av alternativen som är värst.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Tidningar som DN ljuger med flit.
(Aftonbladet å andra sidan för att dom är idioter som inte vet eller begriper någonting)
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Här är en till ”hjälpsam person”. Hjälper en kille att ta av sig kläderna.
http://www.nationell.nu/wp-content/uploads/2011/08/kl.jpg
Gilla kommentar:
4
Jag ringde upp den ansvariga reportern och hörde lite om hans åsikter.
Lyssna på vårt samtal:
http://www.mediafire.com/?z4x28xq6dpw16q6
De separerar den svarte mannen från rånarna i slutet, av videon — alla kan höra honom säga ”sedan lämnar de snabbt platsen” och då står den ”hjälpsamme förbipasserande” svarte mannen kvar.
Hade de haft rent mjöl i påsen hade de formulerat det annorlunda, t.ex.:
”Medan offret fortfarande är omtöcknat hjälper en av rånarna honom upp samtidigt som hans kumpaner stjäl saker ur mannens väska.”
Riktigt ful journalistik som vanligt då man har och göra med ”gammelmedia”.
/Telefonisten
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Varför gör du bort dig?
Varför förvränger du din röst?
Om du inte kan debattera för dig tycker jag du skall lär dig debattteknik istället för att skämma ut dig själv.
Helt värdelöst klipp utan något som helst innehåll av värde och ett ytterligare minus är att du förvränger rösten.
Gilla kommentar:
3
Han kunde likväl ”gått i fällan”. Nästa samtal kanske man ska ”lura” journalister.
Hade kunnat säga:
”Jag såg ert reportage om mannen som fick hjälp av en vänlig svart man, också passade en vit på att råna den misshandlade mannen”.
Varpå reportern kanske svarat:
”Ja, just det, det klippet kommer jag ihåg”.
För att få honom till att avslöja klippets dunkla motiv, varpå man sedan kan ”vända på steken” och säga ”men han är ju faktiskt delaktig”.
Aja, detta var mest en spontan grej — kanske blir det roligare nästa gång.
/Telefonisten
Gilla kommentar:
0
Jag tycker inte alls att du gjort bort dig på något sätt. Nu hörde jag dock inte allt för ljudkvaliteten var hemsk. Varje ord är svårt att höra eller så hör jag dåligt. Om du ska spela in fler samtal så fixa ljudkvaliteten.
Gilla kommentar:
4
Tycker inte du gjort bort dig, lite svårt att höra vad som sas dock.
Gilla kommentar:
1
Då måste Expressens rika ägare vara väldigt väldigt ond?
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Man ska inte kasta sten i glashus eller hur var det?
http://www.dn.se/webbtv/senaste-klippen/misshandlad-pojke-blir-ranad/
Bästa hittils, ”hjälpsam person” verkade inte bara vilja hjälpa honom upp, han ville även se om han hade något roligt i sin väska.
Om jag ”hjälpt” en gammal kvinna över en väg så hade jag ju inte tittat i hennes handväska?
Man slutar aldrig att förvånas i landet Sverige, speciellt när det kommer till media cirkusen.
Sen får faktiskt media bestämma sig om lågutbildade och fattiga är snälla eller elaka.
Fast det kanske bara gällde SD väljarna?
Gilla kommentar:
4
”Inga svenskar på våra gator!” -.-
Gilla kommentar:
4
Nu förstår jag varför media är så onda. Journalister bor ju i regel i välbeställda områden. Att invandrare också är snälla och missförstådda, förutom att de är fattiga, har vi också fått lära oss via media. Fråga de rånade, våldtagna och godtrogna gamla som utsatts för denna snällhet.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Skulle inte tro det. Det var tredje världens invandrare som brukade mobba mig i skolan för att jag var rödhårig.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Anna, du som är rödhårig borde nog gilla Red Head Day-kulturfestivalen. Vi är några som eventuellt ska dig nu i september. Jag är själv inte rödhårig, men jag ska göra ett reportage om festivalen. Några andra som är rödhåriga ska dock med.
Se följande länk, http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=39550&page=1 .
Hör gärna av dig.
Mvh
Johan Björnsson
Gilla kommentar:
4
Får tänka på det!
Gilla kommentar:
0
Komplicerad fråga ifall det gäller svenskar. Jag har träffat på en del snorkiga, ogina och själviska individer i alla samhällsklasser, men jag kan tänka mig att rika är överrepresenterade i den kategorin. Vänsteröverklassen är som bekant odelat god och generös med andras pengar, men sällan med sina egna.
Jag tror dock att de etniska skillnaderna är betydligt större än klasskillnaderna när det gäller ”snällhet”. När får vi se en sådan undersökning i Expressen?
Gilla kommentar:
4
Denna studie är troligen en ren bluff. Faktum är att rika i genomsnitt är mer intelligenta än vad fattiga människor är. Detta gör att de har lättare för att tänka abstrakt och därmed sätta sig in i någon annan människas situation och resonera moraliskt.
Rika har i genomsnitt dock inte bara en högre moralisk förmåga utan även en större vilja att omsätta denna förmåga i handling. Detta på grund av att de har lättare att åsidosätta ögonblicklig gratifikation för mer långtgående mål (detta är en av anledningarna till att de är rika till att börja med).
Jag förstår dock exakt vad expressen syftar på; att fattiga är mer villiga till att rösta för en politik som säger att alla, men mest de rika, ska betala mer skatt. Man kallar det ”att dela med sig solidariskt”. Jag är personligen trött på att betala världens högsta skatter för att försörja någon somalisk 11-barns familj eller en svensk alkoholist som inte behagar arbeta. Att vilja behålla frukterna av ens arbete är aldrig egoistiskt utan visar bara att man har en känsla för rättvisa.
Vänsterpartier är intresseorganisationer för samhällets genetiska soptipp – patrask som skulle dö ut i ett rättvist samhälle.
Gilla kommentar:
1
Fattiga svenskar är de mest utsatta, speciellt de som går arbetslösa till förmån för Mauds nybyggare. Vi arbetare, bönder och studenter är de som lyfter samhället. Jag vet inte om skattehöjningar är lösningen, men det behövs en rejäl lönefördelning. Kanske hade även vi varit rikare om det inte vore för det mångkulturella experimentet, men nu är vi inte det. Du behöver nog göra ett besök på Stureplan. Där kan du studera det patrask som lever på sina föräldrars kort, och många av föräldrarna har i sin tur ärvt hela skiten från sina hårt slitande förfäder – eller så har de fått pengarna genom skumma affärer. Studera gärna hur snälla, intelligenta, moraliska och kreativa dessa ungdomar är. Jag utvisar gärna brats också – de skändar vår kultur med sin materialism och kapitalism – två judiska ideologier som inte hört hemma i vårt kulturarv. Inte bryr väl de sig om exempelvis våra äldre som banat väg för sina efterkommande generationer. Inte bryr väl de sig om svenska barn som far illa av kriminella invandrargäng.
Gilla kommentar:
1
Dock är jag inte förvånad över att fattiga svenskar är snällare än rika svenskar. Pengar är ofta makt och det är vi fattiga som får ta den största smällen av massinvandringen. Så hade inga nationella partier funnits hade jag nog hellre röstat på De rödgröna än på Alliansen.
Gilla kommentar:
2
Vadå utsatta? Vad är de arbetslösa och fattiga utsatta för och vem har utsatt dem för någonting? Möjligtvis så är de utsatta för en orättvis politik som stipulerar en minimilön. Om denna lag togs bort, dvs. om arbetsgivarna tilläts att betala folk vad deras arbete verkligen är värt, så skulle fler arbeten skapas.
Varför ska man jämna ut inkomstfördelningen? Varför ska inte löner bestämmas av hur eftertraktad en persons kompetens är? Varför ska en lat odugling tjäna lika mycket eller nästan lika mycket som ett målmedvetet geni? Ge mig en enda anledning till varför inte fördelningspolitik, dvs. alla skatter utöver de som krävs för att driva samhällets nödvändigheter såsom polis och militär, är att betrakta som stöld.
Varför tror folk att rika innehar sin ställning pga. att de ”trampar på andra” föresten? Har tanken aldrig slagit er att de kanske har egenskaper som gör att de vinner den ärliga kamp som pågår på arbetsmarknaden? Varför förutsätter ni att de tillskansat sig sin rikedom och position pga. fusk och falskspel? Kan det möjligtvis vara pga. att ni har gått på den marxistiska myten om alla människors genetiska jämlikhet?
Angående ”brats” så håller jag med dig. Du får dock tänka på att de enbart utgör en liten del av befolkningen. Jämför istället hur det ser ut, och hur människor är, i ett villaområde tillhörande den övre medelklassen/undre överklassen och jämför det med ett riktigt arbetarområde (låt oss utgå ifrån att båda områdena fria ifrån rasfrämlingar). Nog är det sociala kapitalet mycket större i det förstnämnda området. Nog är det mindre klotter, vandalism och osämja i det förstnämnda. Jag vill även hävda att folk i det förstnämnda området är mindre materialistiska och bryr sig mindre om yta kontra substans.
Slutligen bör det nämnas att det nästan uteslutande är superintelligenta och välutbildade män som driver ett samhälle framåt. Utan intelligens över IQ 150-160 så hade vi knappast varit mer teknoligiskt avancerade än en nivå motsvarande medeltiden. Vi hade ej heller haft någon högkultur att tala om. Jag rekommenderar dig att läsa min artikel om ämnet ifråga:
Gilla kommentar:
0
Om du ville posta en länk så kom den inte med. Förvräng nu inte mina ord. Jag tycker inte att lata oduglingar förtjänar jobb överhuvudtaget. Jag har inte sagt att det är de fattiga som driver samhället framåt, jag säger bara att vi är de som lyfter samhället på en stabil men outvecklad nivå.
Lönefördelningen är väldigt orättvis. Lärare, sjuksköterskor, äldrevårdare och barnskötare har sällan råd med mer än det nödvändiga. Det kan även leda till att de bara har råd att bo i sunkiga invandrarområden där kriminaliteten och arbetslösheten är hög och skolorna undermåliga (vilket knappast gynnar elevernas betyg). Jag bor själv i ett sådant område. Chefslönerna däremot är skyhöga. Politikerlöner likaså.
Arvegodset tycker jag dock är det största problemet. Den som ärver mycket har lättare att starta företag och tjäna ännu mer som sedan dennes arvingar får. Andra ärver sina föräldrars företag utan att själva behöva betala något från början.
Matrialism skapas främst ur kapitalism och får folk att överkonsumera mer än de behöver bara för att de har råd.
I övrigt tror jag säkert att vi hade klarat oss med den skatt vi har idag om vi inte la ner något medel alls på invandrare, så visst bär hela Sjuklövern ett ansvar för det.
Gilla kommentar:
0
I kategorierna ”rika” och ”fattiga” innehar den senare rent generellt en större känsla för empati och medhjälpsamhet.
Dock sträcker sig empatin och hjälpsamheten sällan utanför den egna etniska och/eller kulturella gruppen.
Den fattige och hjälpsamme svensken hjälper först och främst en fattig svensk broder. Det samma gäller för den fattige somaliern etc etc.
Gilla kommentar:
1
”I kategorierna ”rika” och ”fattiga” innehar den senare rent generellt en större känsla för empati och medhjälpsamhet.”
Jag anser du har fel och att raka motsatsen är fallet. Som jag skrivit i ett annat inlägg så är rika i genomsnitt mer intelligenta än fattiga och därmed i genomsnitt bättre på att tänka abstrakt och därmed kunna sätta sig in i andra människors situation.
Jag är väldigt intresserad av vad du har fått din uppfattning ifrån. Nog är du insatt nog för att inte gå på denna medialögn som du just rabblade upp?
Gilla kommentar:
0