Rasmus Fleischer kallar Anders Behring Breivik antisemit
tis, 09 augusti 2011
Rasmus Fleischer skriver idag en svamlig debattartikel i Aftonbladet om ”två extremhögrar i Europa”, eller ”splittringen mellan kontrajihad och den antisemitiska högern”.
Han påstår bland annat att massmördaren Anders Behring Breivik är antisemit, eftersom de som ligger bakom kulturmarxismen – Breiviks hatobjekt nummer ett – är judar.
Han menar också att Breiviks sionism är helt oviktig, ungefär ”lika relevant som att beskriva Malexandermördarna som pro-palestinska”.
Enligt Rasmus Fleicher är Anders Behring Breivik ”först och främst fascist”.
Läs hela: Europas två extremhögrar
Mohamed Omars svar: Aftonbladet om Studiegruppen Aguéli
Loading ...
jag vet inte vem han är, men det låter som en förvirrad idiot :S
Populär kommentar. Gilla du också:
6
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rasmus_Fleischer
Gilla kommentar:
1
Driver den relativt kända bloggen copyriot.
Gilla kommentar:
0
Rasmus Fleischer är inget annat än en idiot med en judisk agenda.
Sämsta analysen jag läst.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Fleischer låter lite judiskt, tycker ni inte?
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Ingen sund människa kan ta en tidning med en annons bredvid denna som säger ”Kultur: Ingen vill vara Kissie” på allvar.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Aftonbladet/Bonnier har svårt att acceptera att Anders Breivik är sionist. Jag håller heller inte med om att det finns 2st extremhögrar, för mig innebär ordet extremhögern bara ett samlingsnamn för personer med radikala åsikter och tar till med våld och hat för att föra fram dessa.
Man orkar inte benämna Anders som en islamofobisk nationilist-sionist med konservativa värderingar det blir rätt långt ord så därför använder man istället ordet högerextremist.
Men personligen ser jag han endast som en sionist.
Gilla kommentar:
4
Han får ett poäng för att han var lite smartare än Breivik och såg kopplingen mellan ”kulturmarxisterna” och judarna. Men utöver det så blir det inga poäng till Rasmus.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Det där var veckans kommentar. Det är sällan jag garvar spontant framför datorn. Eloge!
Gilla kommentar:
1
.,…oavsett vad. Det måste vara jobbigt att vara rättroende PK-it. nu när det inte finns EN, utan TVÅ ”extremhögrar” att se upp för.
Gilla kommentar:
2
”Han påstår bland annat att massmördaren Anders Behring Breivik är antisemit, eftersom de som ligger bakom kulturmarxismen – Breiviks hatobjekt nummer ett – är judar.”
Har ingen informerat denna hemska antisemit att judar alltid är offer och inte har makt över någonting, än mindre någonsin lanserat några dåliga idéer? Sitta där och prata om judefrågan som värsta nazisten, det är så man skäms över att vara ”svensk”.
;)
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Fleischer säger att den ena gruppen är anti-islamsk och att den andra gruppen är anti-semitisk, när verkligheten är att den andra gruppen är både anti-semitisk och anti-islamsk.
”Han menar också att Breiviks sionism är helt oviktig, ungefär ”lika relevant som att beskriva Malexandermördarna som pro-palestinska”.”
Hmm, sionister som Fleischer är väl annars ganska snabba på att hela tiden försöka likställa etnisk/radikal/anti-sionistisk nationalism, med islam (och i förlängningen med pro-palestinaism), och påstå att det finns jättestarka band mellan dessa grupper osv, men nu helt plötsligt är det alltså irrelevant. Hyckleri och dubbla måttstockar på hög nivå?
”Enligt Rasmus Fleicher är Anders Behring Breivik ”först och främst fascist”.”
Intressant, för indirekt så erkänner han ju att sionismen är just fascistisk (notera att jag nu använder ordet i dess politiskt korrekta semantiska definition).
Fleischer skriver i Aftonbladet-artikeln: ”Enligt dagens officiella jargong existerar det alltså en extremvänster men ingen extremhöger.”
Fleischer, vet du vad man gjorde förr i tiden med ljugande barn (du är ju som ett omoget barn)? Man tvättade deras mun med tvål och vatten.
http://www.friatider.se/hogerextremist-49-ganger-vanligare-an-vansterextremist-i-sr-rapportering
Och om det nu för diskussionens skulle var så som Flesicher målar ut den offentliga debatten att vara, så skulle det inte vara något konstigt egentligen, pga att ”extremhögern” i princip inte ägnar sig åt brott eller liknande saker, medan extremvänstern (som man med all rätt ska kalla för extremvänstern) ägnar sig åt mycket brott och terrorism.
http://www.friatider.se/eu-hogerextremister-minst-valdsamma-politiska-gruppen-vanstern-varst
Fleischer skriver i Aftonbladet-artikeln: ”Annorlunda går det inte att benämna hans drömmar om ett undantagstillstånd där männen bildar tribunaler som rensar ut folkförrädare för att återställa en europeisk monokultur där kvinnorna åter sätts på sin rätta plats.”
Nu ska vi se, alltså borde väl även Israel vara en fascist-stat med Fleischer definition? Där råder ju de facto konstant undantagstillstånd, regeringen rensar ut motståndare till staten Israel genom alla möjliga lönnmord och utrensningar, för att säkerställa en judisk monokultur, och där kvinnorna ”sätts på sin rätta plats”?
Att det råder de facto konstant undantagstillstånd i Isral, att israeliska regeringen lönnmördar och rensar ut, samt att de uttalar sig om att de säkerställer en judisk monokultur (samt en judisk-etnisk demografi, skall tilläggas), behöver väl inte närmare beläggas av mig. Dock känner inte alla till judendomens och Israels syn på kvinnan:
En judisk kvinna kan inte skilja sig från sin man ifall inte denne ger sin tillåtelse. Kvinnan kan dock flytta ifrån honom, men aldrig gifta sig eller föda barn in till judendomen sålänge maken icke skrivit under papprerna. Enligt Israelisk lag är kvinnor skyldiga att genast acceptera en skillsmässa och ifall dom nekar kan dom nekas resa utomlands, deras bankomatkort bli spärrade eller helt enkelt bli stängda bakom fängelsens dörrar.
https://www.flashback.org/t563902
Mera om könssegregation, t ex får inte kvinnor läsa ur torahn vid Klagomuren, och judiska grupper försöker införa könssegregerade bussar osv, http://svt.se/2.22584/1.2166513/ultraortodoxa_vill_skilja_konen_at
Judiska tidningar t o m suddar bort kvinnor i maktpositioner från pressfoton, i o m att kvinnor inom judendomen inte ska ha någon makt osv, http://www.nationell.nu/2011/05/10/judisk-tidning-censurerade-vita-huset-bilden/
Fleischer skriver i Aftonbladet-artikeln: ”och Breivik hävdar både att USA har ett ”judiskt problem” och att merparten av Europas judar är folkförrädare som måste straffas.”
Har verkligen Breivik sagt detta, med tanke på vilken jude- och Israelälskare han verkar vara? Någon som vet mera? Jag har en känsla av att Fleischer ljuger och hoppas att folk inte orkar glo igenom 1500 sidor av det långa manifestet.
Fleischer skriver i Aftonbladet-artikeln: ”Samtidigt poserar ungerska Jobbik i palestinasjalar…”
Vänta nu, han kan väl inte mena deras traditionella scarfer, som anknyter till Ungerns historia (http://tomasviluckas.blogas.lt/files/2010/04/jobbik_wideweb__470x3580.jpg) ? Är karln helt borta eller blåljuger han igen? Eller har jag missat något ang att Jobbik skulle stått med palestinasjalar?
Gilla kommentar:
2
Jag gillar tolkningen på motpol: http://oskorei.motpol.nu/?p=5518
Gilla kommentar:
0
Oskorei är verkligen en slemmig typ. Han är faktiskt lite som Fleischer. Ganska duktig på det han gör och med ett genuint intresse men samtidigt träder särintrsset fram så sjukt tydligt mellan raderna.
Oskorei tror att Fleischer ”missförstår” snarare än missleder när han kallar Breivik för en antisemit och fascist. Oskorei menar vidare att verkliga systemkritiker borde skippa vissa ”fixa idéer” (=att diskutera judiskt inflytande) för att nå snabb framgång (han exemplifierar med Geert Wilders).
Vad Oskorei förmodligen missar är att han är för intellektuellt belastad för att framstå som dum. Min inställning är att människor med hans inställning antingen är korkade eller onda. Många sverigedemokratiska dussinrealister är korkade. Oskorei är inte korkad.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Folk som tror att han handlade själv får nog ta ett steg bak och analysera igen. De som hade motiv att attackera Norges statsminister och Utöya är Israel och till en viss del NATO. Dels för att Norge drog sig ur Libyen där Norge var 10% av styrkan och Nederländerna ville göra samma sak. Dels för att statsministerns egna partis ungdomsförbund tvingade utrikesministern lova att dom skulle erkänna en Palestinsk stat med 1967 års gränser med Jerusalem som huvudstad, samma ungdomsförbund som senare blev massakrerat.
Dom som är skeptiska till dessa synpunkterna hänvisar jag till Alex Jones( http://www.infowars.com och http://www.prisonplanet.com)
som har haft rätt flesta gångerna. Han säger som det är och han har bra källor som ibland ringer in och till slut berättar vem dom är. Riktiga källor som vaknat och insett vad eliten(judarna) håller på med.
Gilla kommentar:
2
”Av de skyldiga till ”kulturmarxismen” som namnges är nästan alla judar och Breivik hävdar både att USA har ett ”judiskt problem” och att merparten av Europas judar är folkförrädare som måste straffas.”
Är detta sant? Betyder detta att han är både sionist (som stödjer Israel) och antisemit (som inte vill ha några judar i USA och Europa)?
Störd konspirationsteori för övrigt om de två ”extremhögrarna”. SD och ND har knappast något underground-samarbete. ”Antisemiterna” (läs: antisionisterna) allierar sig mycket sällan med islam – många islamofober däremot allierar sig gärna med judar och släpper till och med in dem i sina partier. Eller skulle bröderna Ekeroth ingå i denna antisemitiska konspiration? Och vad skulle vi ”högerextrema” tjäna på en sådan konspiration istället för att stå enade?
Gilla kommentar:
4
Säger mer om Aftonbladet än Anders Behring Breivik…
Gilla kommentar:
0
Till redaktionen: jag skrev en kommentar som verkar har fastnat i spam-filtret?
Gilla kommentar:
0
Hittade.
Gilla kommentar:
0
Om det nu är så som Fleischer skriver, varför hyllar då denne massmördare bl.a Sverigedemokraternas antimuslimska kamp? Han skriver ju vidare i sitt manifest att Israel för en bra kamp….
Gilla kommentar:
0
Fleischer har skrivit ytterligare en artikel på ämnet:
http://copyriot.se/2011/08/12/ps-1-om-extremhograrna-kontrajihadism-eller-crusaderism/
Jag skrev följande svar som givetvis inte publicerades:
”Vad är det för fel på “sionism” för den sionistiska falangen och “nationalism” för den nationalistiska falangen? Det är roligt att du/ni ens funderar på ett begrepp som “korstågshöger”/”crusaderism” (som ju givetvis anspelar negativt på kristendomen) trots att i princip ingen som står för den delen av rörelsen är speciellt kristen. Samtidigt blir jag säkert kallad antisemit, kanske släpper du inte ens fram min kommentar, för att jag föreslår “sionism”. Detta trots att alla i det du kallar den “kontrajihadistiska” falangen orienterar sig utifrån en judisknationalistisk syn på världen, där muslimen är fienden mot den “judeokristna” (vilket om man tittar på vad de som använder begreppet egentligen menar betyder judiska, modernistiska, liberala etc) civilisationen.”
Gilla kommentar:
0