Miljöpartiets invandringspolitik förstör miljön
fre, 29 juli 2011
Miljöpartiet är ett av Sveriges mest invandringsliberala partier och förespråkar bland annat fri invandring. Men hur går detta ihop med deras huvudfråga, alltså miljön?
Låt oss titta lite på några uppgifter från World Resources Institute, EarthTrends, The Enviromental Information Portal
och jämföra exempelvis Sverige och Irak.
Energy and Resources — Energy Consumption: Total energy consumption per capita – Units: Kilograms of oil equivalent (kgoe) per person:
Europe 3,773.4
Sweden 5,780.3
Middle East & North Africa 1,765.5
Iraq 1,067.0
Jämförelser mellan energiförbrukning per capita för Sverige, Irak, Etiopien och Senegal samt Wikipedias artikel List of countries by energy consumption per capita och en snabb blick på Wikipedias bild som visar energiförbrukning per capita ger oss en uppfattning om vilka länder som förbrukar mest energi per person.
Hur är det då med utsläpp av CO? CO anses ju vara den gas som är den största orsaken till växthuseffekten. Vi matas praktiskt taget varje dag med information om hur vi måste ta till åtgärder för att minska CO-utsläppen och inte sällan pekas västvärlden ut som de länder vars CO-utsläpp måste minska dramatiskt. Wikipedias artikel List of countries by carbon dioxide emissions per capita sammanställer data för ett antal länder, och där kan vi se att siffrorna för Sverige pendlar mellan 6,8 och 5,4 Carbon dioxide emissions (CO2), metric tons of CO2 per capita (CDIAC). Motsvarande siffror för Somalia är cirka 0,1, för Senegal är 0,4 till 0,5 och för Afghanistan 0 till 0,2.
Energibolaget Eon skriver: ”Gemensamt för de länder som använder mycket el är att de är placerade där det är kallt och mörkt stor del av året.”
Vad betyder det här, rent miljömässigt? Jo, det betyder att om vi ska lita på den information som kommer till oss via media så borde vi egentligen flytta allihopa – till de länder som har lägre energiförbrukning och lägre utsläpp av CO. Hur man än vrider och vänder på det så lever en enkel jordbrukare i Afrika på ett sätt som tär mindre på jordens resurser. Ett par höns eller kor och lite mark att odla grönsaker på förefaller vara ett effektivt sätt att minska utsläpp och spara energi. Att bo i ett hus på varmare breddgrader kräver mindre mängd energi för uppvärmning. Baserat på den miljöinformation som kommer till oss så borde, om naturen fick bestämma, migrationsströmmarna gå ifrån de kallare länderna med höga utsläpp och hög energiförbrukning till länder runt ekvatorn eller dess närhet.
Men hur ser verkligheten ut? Våra riksdagspartier, med Miljöpartiet i spetsen, talar för en migrationspolitik där man förflyttar stora folkmassor från de länder med låga utsläpp och låg energiförbrukning till de länder som måste minska sina siffror dramatiskt inom de närmsta åren. Här vill våra folkvalda att det ska bo fler människor som använder engångsförpackningar, förbrukar mycket ström, kräver uppvärmning av sina hus och konsumerar tills de dör. Och vi ska transporteras långa sträckor för att ta de jobb som erbjuds, annars hotar Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen med diverse åtgärder. Vi ska köpa allt fler varor eftersom vi har fått veta att det är bra för den svenska ekonomin när marknaden och omsättningen ökar. Då skapas nya arbetstillfällen – så vi kan öka inströmningen av ny arbetskraftsinvandring som drar ännu mer energi och släpper ut ännu mer CO. Vi måste bygga fler bostäder, får vi veta, för efterfrågan blir allt större och bostadsköerna växer. Dessa nya bostäder kräver uppvärmning, och kommer att bebos av människor som förbrukar energi och släpper ut allt mer CO. Och köper engångsförpackningar. Och färdas långt för att arbeta.
Nu kan förstås den globala uppvärmningen vara en bluff. Det skulle förklara den nuvarande politiken där alltfler lockas in till de länder som förbrukar mycket energi och släpper ut mycket CO. Men om den tanken yppas så postar någon snabbt en ritning på en fin foliehatt.
Sverige behöver ett miljöparti.
Loading ...
Miljöpartiets politik är inte sammanhängande, den är vimsig, svårbegriplig och det saknas en röd tråd. Det är som om när de skrev sitt manifest öppnade de en tidning och samlade alla åsikter på insändar-delen.
En annan sak om miljöpartiet är att dem vill att vi ska källsortera mer så att världens resurser (metaller etc.) inte tar slut. Det låter vettigt… problemet är att (enligt statistik) ju mer vi källsorterar desto mer konsumerar vi – med andra ord löser källsortering inte vårt framtida problem mellan konsumtion och naturresurser. Egentligen kommer detta inte bara vara miljöpartiets problem i framtiden men det är dom som driver för källsortering som en lösning när det inte är en lösning alls. Vetenskapens värld hade ett program om det. Liberalismens dagar är räknade.
http://svtplay.se/v/2432155/vetenskapsnyheter/var_ekonomi_vaxer_och_vaxer?sb,k108119,2,f,-1
Populär kommentar. Gilla du också:
6
@ arg apa
Du är snäll i din kritik mot Miljöpartiets politik. Jag skulle säga att den är direkt vansinnig och ett hot mot det svenska folket, det folk som Miljöpartiet säger sig företräda.
Det som är intressant är den webbfråga som Maria Wetterstrand fick angående alla utomeuropeiska invandrare som ”gömmer” sig trots att statsmakten beslutat om utvisning, varför Miljöpartiet hela tiden yrkar på amnesti och att de ska få uppehållstillstånd i Sverige. Frågan var: ”Ska inte svensk lag efterlevas i Sverige och får de inte uppehållstillstånd har de inte rätt att vara här?” Det Maria Wetterstrand svarade var:”Personer i Sverige bör följa lagarna, men man kan välja att bortse från dem man inte tycker om”
Nu är min fråga till alla som läser detta: är det ett demokratiskt och förtroendeingivande svar från en person sitter i Riksdagen? Förstår ni verkligen innebörden i det hon säger?
Källor:
http://meritwager.wordpress.com/2011/03/06/maria-wetterstrand-mp-pastar-det-ar-inte-olagligt-att-vistas-i-sverige-utan-papper/
http://www.nyheterna.se/1.2040169
http://regeringen.se/content/1/c6/16/21/50/8d00eada.pdf
(Migrationsöverenskommelsen…Ooops! Den vill visst inte regeringen att vi ska läsa längre… ;) )
”…du som medborgare bör inte strunta i lagen…”. Jag ska fundera på vilka ZOG-lagar jag ska följa, Maria, jag ska verkligen fundera…
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Nej, Miljöpartiets politik är den smartaste som finns i Sverige. Jag är förvånad att de få med ett ett fritt intellekt(nationalister) missat detta.
Allt som är politiskt korrekt och samtidigt populistiskt driver MP stenhårt. Svårare än så är det inte att bli ett av Sveriges största parti. Tvivlar ni? Kolla då deras nästa utspel.
MP är i min mening Sveriges farligaste parti och ska behandlas därefter, inom de demokratiska ramarna …
Populär kommentar. Gilla du också:
6
@ Fred
Håller inte med. Den kan verka smart taktiskt, Miljöpartiet säger vad som helst för att få några extra procent av sympatier i olika opinionsmätningar.
Men hur bra är den strategiskt? Folk verkar ändå fatta nånstans att de är populister, titta bara på deras valresultat. Det enda som betyder nåt är vad folk väljer på valdagen.
Okej, 10 % röstar MP, men det är kanske ungefär hur många som väljer att rasblanda sig och skaffa mulattobarn (mulattokaffe, vilket dåligt skämt…). Fler är det inte idag. Och därför måste vi nationella börja vinna på allvar.
Det har varit uppe på tapeten tidigare, sossar och moderater i Linköping (rätta mig om jag har fel) är trötta på ”drägget/packet/avskummet”, det är vad folk kommer att välja på valdagen. Jag gissar att Moderaterna och Sossarna kommer att vara helt dominerande i Linköpings kommun om inte andra partiföreträdare tar efter deras retorik.
Gilla kommentar:
3
En av mina förebilder Paul Watson har uttalat sig i ämnet miljö kontra invandring här: http://www.seashepherd.org/commentary-and-editorials/2008/10/30/captain-watson-speaks-to-the-nation-on-population-and-immigration-382
EDIT: Han är min förebild för att han är kompromisslös i sin kamp för det han tror på och att själv sätter sig på barrikaden med sina underordnader trots sina 60 år.
http://www.youtube.com/watch?v=bz9mOqY06ok
Populär kommentar. Gilla du också:
5
ND hade en utmärkt artikel i samma ämne, som fullständigt drog ner byxorna på Mp-fascisterna. Men så länge som ca 20 procent av journalistkåren röstar på Mp (bland unga journalister så ligger det på över 30 procent), så kommer vi att få stå ut med ännu mer vansinne.
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1503
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Jag anser att Miljöpartiet är ett ”skapat” parti som kan användas som buffert att användas när mandat önskas.
De har egentligen inget existensberättigande i en demokrati.
Se hur de används till ”höger och vänster” för att uppnå något.
Fråga i din omgivning
– hur många känner du som röstar på MP?
Ställ sedan frågan
- hur många känner du som röstar på SD?
Vad blir svaret?
Populär kommentar. Gilla du också:
7
@ Eugene
Jag anser nog att SD också är ett skapat parti, framsläppt i syfte att fungera som buffert när svenskarnas ilska växer.
Det är antagligen ingen slump att det finns judar och extrema judevänner i SD:s ledning.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Jag har också en sådan känsla eftersom SD bara fick 5.7% i valet, skulle det inta varit högre %?
Gilla kommentar:
2
@ Eugene
Folk är extremt hjärntvättade i Sverige, de som röstade på SD anser antagligen att invandringsfrågan är den största samhällsfrågan. Men den årliga Som-undersökningen som kom i början på sommaren visar att hela 19 % (!) av Sverige befolkning anser att invandringsfrågan är den viktigaste samhällsfrågan.
Det finns en orsak att massmedia med olika invandrare i spetsen hela tiden kallar SD för ”nazister” (visst är det konstigt, eftersom de har judar i partiets topp?), och det är att de fruktar att vanligt folk ska bli nationella.
Så om SD fick ca 6 % i valet förra året, och nu anser 19 % att invandringen är den största frågan, kan det bli riktigt intressant vid nästa val.
Vilket nationellt parti tror du har störst möjligheter att komma in i riksdagen?
Gilla kommentar:
4
Sverige behöver NationalSocialism för vi håller på och dö ut som folk, miljön kommer ändå inte bli bra när tredje världen är i majoritet i vårat land, de kommer se ut som en soptipp. Så sluta lägg fokus på ovänsentliga saker
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Klockren artikel!
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Träffar spiken rakt på huvudet!
Linkola har rätt.
http://www.penttilinkola.com/pentti_linkola/ecofascism/
Gilla kommentar:
2
Detta vidriga skitparti behöver utsättas för granskning, så det är en viktig artikel. Det värsta är att det har blivit trendigt att vara miljöpartist. En oprportionerligt stor andel av journalisterna röstar MP, fjortisar som inte vet vad vår statsminister heter röstar MP (har sett exempel på detta ja), medelklassbor i vita etniska enklaver röstar MP utan att fråga sig varför. Hela partiet är ett enda stort broilervälde där den ”chicaste” och ”mångfaldska” belönas med en riksdagsplats.
Vi måste informera alla vi känner om detta bluffparti. MP torde av riksdagspartierna vara lättast att sänka pga all inkonsekvens och alla självmotsägelser som skiten består av. Det är ett parti för akterseglare, kulturmarxister och genustroende.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Reinfeldt är villig att släppa in Fridolin&Romson i regeringen. Svenskt näringsliv ska titta på vilka beröringspunkter som finns.
Så viktigt är massinvandringen för kapitalet att alla heliga kor är på väg att offras för att säkra regeringens ekonomiska politik som till stor del bygger på att skattesubventionera konsumtionen genom att snabbt öka kapitaltillgången bland befolkningen.
Detta sker genom att invadrande kretiner får skattemedel att konsumera för. Sedan, när behovet av nyanställning kommer så finns dessutom skattesubventionerad utländsk arbetskraft att tillgå. Bingo för näringslivet alltså. Politiska beröringspunkter finns naturligtvis även hos SD. Men då riskeras flödet av nya kunder och billig arbetskraft att stanna av. Alltså är vägen via SD för att säkra regeringen stängd.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2490560/fridolin-kan-ta-en-plats-i-regeringen
Populär kommentar. Gilla du också:
5
haha, jag trodde att denna skulle fokusera på att Irakierna FLYGER hem på semester hela tiden
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Som ett svar på artikelns sista mening eller påstående: ”Sverige behöver ett miljöparti”
Ja, absolut, ett nationellt sådant. Ett nationellt sinnat miljöparti har potential att nå väldigt höga opinionssiffror.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Ett nationalsocialistiskt parti är per automatik miljövänligare än något annat parti!
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Fridolin skulle nog försvara det med att det bara finns en sak som är viktigare än miljön, och det är att alla som vill ska få bo i Sverige (helst på svenskarnas bekostnad).
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Ja, det ska bli intressant att se hur sugen Fridolin är på en regeringspost.
Hur mycket han kan tänka sig att agera stjärtnisse åt Reinfeldt egentligen? Hösten 2011 kommer onekligen att bli intressant.
Mannen som myntade begreppet ”Rödgrönröra” finns ju kvar i regeringen så då får han nog lära sig att tänka i nya färgglada banor. Och dessutom ska man komma i håg att MP på sikt önskar nationalstatens Sveriges upphörande. Hur många av deras väljare vet det egentligen?
http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=176420
Gilla kommentar:
3
Ot.
Lotta Gröning i Gommorron Sverige i morse:
Se 12.00 in.
- Det var nyttigt för oss att det var en blond, arisk norrman som gjorde det här.
http://svtplay.se/v/2490813/gomorron_sverige/nyhetspanelen_om_norge?sb,k118831,1,f,-1
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Vedervärdig människa det där.
Klart att det inte var bra det norrmannen gjorde men att komma med en sådat uttalande får en att vilja spy galla över henne.
Gilla kommentar:
3
Intressant att det finns arier, ena stunden finns det inga olika raser, andra stunden finns det till och med arier.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
CO2 heter gasen. CO är en en ganska giftig gas som bildas vid ofullständig förbränning av organiskt material. CO2 är en för jorden livsviktig gas som även ingår i utandningsluften, och som bildas vid förbränning av organiskt material.
Skillnaden mellan CO och CO2 är väldigt stor, eftersom den ena gasen är mycket giftig för alla ryggradsdjur, medan den andra inte är tillnärmelsevis är lika giftig, utan rent av ingår som regleringsämne i andningsapparaten och i andra processer.
Gilla kommentar:
2
Du skulle ha skrivit ut vad det står för också!
Man undrar om det inte är en kotte som ens läst kemi på gymnasienivå på den här sidan.
CO2 – carbon dioxide – koldioxid
di signalerar alltså två syreatomer i molekylen
Jämför med vatten, kemisk formel H2O (siffrorna skrivs egentligen nedsänkta), läses ut diväteoxid
Gilla kommentar:
2
Att MP skulle bry sig om miljön är ett skämt, man kan inte vara en pk-hora och samtidigt bry sig om miljön, miljön kräver ekofascism nämligen.
Gilla kommentar:
2
”Any solution must involve population reduction. All factors contributing to consumption of resources and increases to population must be addressed, including the contributing factor of immigration”
”Restrictions on immigration are necessary for reducing the population of the United States”.
-Paul Watson om invandring och överbefolkning/miljöhot. MP skulle aldrig våga säga något sånt här, de är pk-slödder.
Gilla kommentar:
2
Att vi behöver en fredlig befolkningsminskning är en av mina absoluta huvudpunkter i mitt kommenterande på internet.
Det är totalt vansinne att försöka överbrygga en demografisk puckel (om den vore sann) med massinvandring, och särskilt med den sorts massinvandring som Sverige har, d v s en som tär på våra gemensamma resurser.
Med andra ord så är det en galen idé både av ekonomiska skäl och av miljöskäl. Att det sedan också slår sönder solidariteten i samhället är ytterligare en icke-bonus.
Gilla kommentar:
1
jag har haft en stark övertygesle rätt länge om ”miljö förändringarna” och snacket om det i politiken kort och enkelt vi multietniska europeer skall inte köpa av homogena kineser därför hittar man på miljövänliga saker för att konkurrera ut kineserna med det och införa extra skatter på deras varor och så har vi har eurabien en framtida marknad
Gilla kommentar:
1
En annan sak där politikerna hycklar är när de säger att vi måste ha befolkningsökning i Sverige och Europa, och därför ska ha massinvandring. Det är förstås omöjligt att ha ständig ökning av befolkningen, då blir vi ju tillslut en miljard i det här landet, men många verkar inte kunna tänka logiskt utan tänker bara vad politkerna talar om för dem att de ska tänka.
Gilla kommentar:
2
Nu slutar vi prata om foliehattar! Vare sig det är om andra eller om oss själva :)
Vi ska aldrig vara rädda för sanningen vart den än leder oss. Det är ju i så fall foliehatt varning på judisk dominans eller 9/11 ”förintelsen” eller att massinvandring är något dåligt osv..
Klimatbluffen är lätt att desarmera och bara ännu en förlängning på globalisternas NWO agenda. Nya skatter måste ju också säljas in Tänk er själva en världsskatt på koldioxid. Rothscilld lär ju gått upp i brygga när han kom på det :)
Gilla kommentar:
2