Liberal: ”Mördaren och jag delar åsikter, hur är det möjligt?”
sön, 24 juli 2011
Libertarianen Mark Humphrys har postat ett intressant blogginlägg där han påpekar att han delar samma åsikter som massmördaren Anders Behring Breivik. Hur är det möjligt?, frågar han sig utan att veta svaret.
Han påpekar att massmördaren är ”högerliberal”.
This sadistic, barbaric attack must be one of the strangest terror attacks ever. One would never think, from the killer’s online comments, that he was a mass murderer in waiting.
The killer was right-wing and anti-jihad, yes, but he was not a neo-Nazi (he was pro-Israel) or a white supremacist (he opposed the BNP because they are racist). He was Christian, but not a fanatic (he was pro-gay).
In fact he was apparently like me — liberal right. He was anti-racist, pro-gay and pro-Israel. So how on earth did someone like that become a terrorist against the West?
Loading ...
”In fact he was apparently like me — liberal right. He was anti-racist, pro-gay and pro-Israel. So how on earth did someone like that become a terrorist against the West?”
Massive insanity?
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Ologiska ideologier drar till sig ologiska människor.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Både Vejdeland och Suk har analyserat det spåret förtjänstfullt och klargörande:
http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1753
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1556
Vad som sker just nu är en slags kollaps av det judiska tänkandet. De europeiska folken är så vana vid att förhålla sig till världen i gott och ont, så förvirring uppstår när det visar sig att det egentligen inte existerar några extremismer, att etiketteringen varit falsk och missvisande. När Ali Esbati står och mässar om den högerextrema fascismen så talar han i själva verket om en majoritet helt vanliga människor i Europa som bara vill ha lugna och trygga gator. Det är nämligen inte extremt att känna samhörighet med sitt folk och det är inte extremt att rikta missnöje mot invandrad kriminalitet.
Breiviks judiska förkrympta tankevärld förde honom till extrema handlingar, han är en produkt av Esbatis och hans likars samhälle. Nu fick de träffa honom. Säg aldrig att ingen varnade er.
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Pro-Gay, Pro-Israel, Frimurare och Katolik… ingenting går ihop…
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Nej för frimurare brukar ju vara antisemitiska, antikatolska böghatare.
Moron…
Gilla kommentar:
3
Det är ju en djupt inkonsekvent ”ideologi” han redogör för i sitt manifest. Fullständig kognitiv dissonans, som inte uppfattas av dessa sjuka människor då de inte ifrågasätter sina ideal, eller snarare, aldrig blir ifrågasatta.
Gilla kommentar:
1
Berätta mer?
Gilla kommentar:
1
Det här är intressant:
The NS are generally pro Muslim and anti Jewish. They should know that we will defend
our right wing Jewish and other non-Muslim minority groups, who have fought by our
side with our lives as they will do the same for us. It is still too early to tell how the
situation will develop. A relationship is always reciprocal so we, the pro-multiethnicity
and pro-Israel/Jewish factions, do in fact expect future support from all non-Muslim right
wing minority groups and indirect support from the Israeli right wing. We will rely on
their support in order to be able to dominate the European right wing for the future -
because if we fail, they will lose their only interest groups and allies.
At the moment, I’m worried that ethnocentric ideologies will become more dominant in
Western Europe the coming decades. The main reason is that the non-ethnocentric
factions on the right wing are not getting enough support from their own base and from
right wing minority groups (as these minority groups fail to distinguish non-racist right
wingers from actual Nazis/racists due to the media propaganda campaigns and their own
paranoia. If the cultural Marxist/ suicidal humanist elites had any decency whatsoever
they would at least stop the “all nationalists=Nazis, racists campaigns” and perhaps even
arrange a gradual controlled re-distribution of power to moderate right wing
groups/political parties. Their total and complete reluctance to deal with any
traditionalist/nationalist is radicalising an increasing number of people. Due to their
propaganda campaigns the obvious result is that people become apathetic and/or are
drawn to actual Nazi and racist groups.
Gilla kommentar:
1
Kan man kalla en libertarian för ultraliberal?
Gilla kommentar:
0
Peri Roberts och Peter Sutch, universitetslektorer i politisk teori vid Cardiff University, definierar libertarianism som ett ”extremliberalt synsätt som betonar vikten av absolut äganderätt och hävdar att detta bara rättfärdigar en minimal stat”.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Libertarianism
Gilla kommentar:
0
Kan man kalla en libertarian för ultraliberal?
Nej, det vore fel. En libertarian ska inte förväxlas med en liberal. De är snarare varandras motsats.
Gilla kommentar:
0
Hur tänkte du då? Libertarianism är nyliberalism, alltså en kontrast till socialliberalism. Dvs. libertarianismen är mycket mer individuell.
Gilla kommentar:
0
Om en terrorist har samma politiska ideologi som du, finns det därför ingen anledning att ta avstånd från ideologin. Ideologin går inte ut på att mörda folk. Mördarna är personligt ansvariga för sina dåd.
Socialdemokrater och kommunister har inte tagit avstånd från sin politik trots att många socialdemokrater och kommunister utfört attentat och mord. Nu försöker de skenheligt få nationalister att skämmas och känna sig skyldiga till dådet i Norge.
Gilla kommentar:
4