Vávra Suk: Liberaler försöker kapa invandringsdebatten
tor, 14 juli 2011
Nationell Idags chefredaktör Vávra Suk har skrivit en intressant artikel om den senaste tidens offentliga så kallade kritik mot mångkulturen. Han menar att det är en ”skendebatt”, ett sätt för liberaler att kapa frågan.
Nicolas Sarkozys, Angela Merkels och David Camerons uttalanden om att mångkulturen är misslyckad och död har även fått svenska makthavare att så smått börja röra på sig.
Liberala ungdomsförbundets ordförande, juden Adam Cwejman, har talat om den ”enorma invandringen” och sagt att mångkulturen pådyvlats ”från en medelklassborg i innerstan talat om att det här är det ideala samhället, det är så himla vackert och fint, och sen tar vi inte konsekvenserna av det här”.
Axess TV har anordnat seminariet ”Bortom multikulti”, frukostmötet ”Ju mer vi är tillsammans” med bland andra Mikael Jalving och nu senast ett seminarium under Almedalsveckan.
Paulina Neuding, chefredaktör för Magasinet Neo, har även hon klagat över att hon som judinna inte känner sig säker i vissa mångkulturella områden.
Men alla dessa nykläckta kritiker av mångkulturen har en sak gemensamt:
”Debattörerna har utan undantag varit liberaler och utgångspunkten har hela tiden varit hur man ska få ett mångetniskt samhälle att fungera, inte varför man över huvud taget ska ha mångkultur”, konstaterar Suk.
Vávra Suk kallar det hela för en ”skendebatt”, och skriver:
”Liberalerna hade aldrig tagit upp denna debatt om de inte ansett sig absolut tvungna. Nu försöker de kapa debatten genom att ta upp problemen och sedan erbjuda sina nyliberala lösningar i ny förpackning. Deras alternativ är ännu mer mångetnicitet, ännu mer ‘äkta mångkultur’, men gärna gemensamma, självklart nyliberala, grundvärderingar”, konstaterar Suk.
Enligt Suk är det bara vi nationella som har ”alla argumenten och den enda vettiga lösningen på problemet”.
Läs hela artikeln: Skendebatt om mångkultur i Almedalen
Loading ...
Verkligheten har framtvingat diskussioner om hur integrationen ska kunna bli möjlig att genomföra. Medan sd i de senaste debatterna i riksdagen tigit om problemen har övriga maktpartier och makthavare försökt få igång en debatt om hur de ska kunna stimulera och förbättra uppblandningen av olika folkslag i Sverige mycket effektivare.
Som Vavra skriver är de tvingade till en kritisk granskning och vill på så vis skapa sin egen kontrollerade opposition som självklart inte får innehålla någon etnisk och social nationalism. Detta är ett sofistikerat sätt att med nya metoder hindra den stora sanning och lösning som säger att varje folk bör ha ett eget land. Svenskarnas moraliska rätt att inte trängas tillbaka i sitt fosterland Sverige ska därmed döljas i nya former av rökridåer och sidospår.
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Kunde inte ha sagt det bättre.
Nu när denna diskussion har kommit upp till yttan så är det extremt viktigt att vi nationalister faktiskt visar att det är just vi som har svaren.
Den viktiga frågan just nu är dock hur vi nationalister kan visa det i praktiken också och på den frågan så finns det en uppsjö av svar.
Gilla kommentar:
2
Hej Sanrf!
Du frågar hur vi nationalister ska kunna visa ”svaren” i praktiken.
Inte så enkelt att här ge bra svar kanske.
Men en sak är säker och det är att vi måste framträda mycket bättre än hittills som folkliga, mänskliga och realistiska.
Vi måste bryta ny mark inom politiken och utveckla en radikal. kraftfull propaganda som förmår erbjuda hållbara alternativ. Vi måste skapa morgondagens folkgemenskap i dagens organisationer och även utveckla bildningsförbund, kulturföreningar och fackföreningar mm.
Vi måste vinna de oinvigda, de trevande och de sökande med en bra framtoning och en fin gemenskap och kamratskap i första hand. Just det kommer att motivera människor att utvecklas och börja delta i den nationella kampen utifrån sina speciella förutsättningar. Maktmissbruk, inskränkthet och personliga intriger på helhetens bekostnad måste bekämpas. Nya tag och nya mål, det är vad som behövs. Tillsammans kan vi klara det! Vi måste klara det! Och vi kommer att klara det!
Gilla kommentar:
1
Det är bra att debatten blir rumsren, det finns inget fel med det och Vávra Suk (är han ens svensk?) behöver inte oroa sig.
Gilla kommentar:
1
Ja, jätteframgång det här ju! Judar och kurder sitter och diskuterar hur Sveriges problem med mångkultur ska lösas. Hänsyn kommer säkert tas till svenskarnas intressen, judarna fixar säkert de där åt oss…
*ironi*
Populär kommentar. Gilla du också:
20
Vavra Suk är Tjeckier och säkert minst lika arisk som du.
Populär kommentar. Gilla du också:
29
Tjeck heter det.
Gilla kommentar:
4
Han är dessutom slav, dvs inte arisk.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Tycker han ser ut att vara 100 procent arisk.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Vi kan rekonstruera gruppen ”arier” men slaver är genetiskt inte nära besläktade med germaner eller kelter.
Vi behöver inte använda begreppet arier som Hitler gjorde. Dr Duke menar att endast det bästa av vårt folk förtjänar kallas arier.
Gilla kommentar:
1
@ Gart
”Vi behöver inte använda begreppet arier som Hitler gjorde.”
Öhh….?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Det stämmer inte att tjecker genetiskt inte skulle vara nära besläktade med germanska folk. Tjecker är troligen det folk som är närmast släkt med de germanska folken, om man skall göra en sådan lingvistisk indelning.
Påhopp på Vavra Suk på grund av hans ursprung är illa underbyggda. Han är etnisk tjeck, men till följd av det nära genetiska släktskapet så kan hans barn mycket väl växa upp som svenskar.
För övrigt har han rätt i sak i sin artikel.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Hur germansk är Vávra?
Who gives a fuck?
Han är värd mer respekt än de flesta i den ”nationella rörelsen”, alla dessa McDonalds-ätande, porrfilmsrunkande internet-arier.
Väx upp, för i helvete!
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Kommer du direkt från puben, Jonas?
Gilla kommentar:
2
Trodde det bara var HESTAPO som spanade på mig, tänk vad fel man kan ha!
;-)
Gilla kommentar:
2
Jag har träffat vavara suk personligen och han är inte bara från tjeckien han tänker även pursvenskt.
Gilla kommentar:
0
Finns det fortfarande folk som hävdar att rena slaver inte är arier? För övrigt är en mycket stor del av Tjeckiens befolkning av keltisk eller germansk härstamning.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Sedan så kan man fråga sig vad rumsren innebär.
Innebär rumsren att man negligerar de viktiga frågorna och ställer sig emot assimilering, ja då är jag stolt över att inte vara rumsren.
Merkel och de andra har drivit en mångetnisk linje.
Nu vill de cementera den mångetniska linjen genom just assimilering. Samtidigt sitter NWO-barn och tjuter av glädje för att de tror att liberalerna har börjat vakna. Något som minst sagt är tragikomiskt. Granska makten, analysera makten och bekämpa makten. Det är vår enda väg mot frihet.
Gilla kommentar:
2
Suck. Vavra Suk är blixtrande intelligent och hans arbete betyder ca 10 000 gånger mer för kampen än ditt kverulerande.
Gilla kommentar:
0
Merkel, Sarkozy och Cameron kan aldrig göra sig trovärdiga som invandringskritiker hur de än gör sig till. Som om Babyface plötsligt skulle hävda att ursvenskarna var ädla riddare.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Inte heller Vávra Suk.
Gilla kommentar:
0
Vill du säga detsamma om danskar, tyskar och holländare isom bor i Sverige? Skall de hålla truten i invandringsfrågor?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Varför skulle inte Vavra vara trovärdig som invandringskritiker?
Då skulle väl det gälla mig också, jag är ju finne.
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Kurder och judar har ni själva uteslutet, hur är det med östeuropéer?
Ska de vara talesmän för svensk invandringspolitik?
Gilla kommentar:
0
Jag tror att riktiga östeuropeer (slaver, balter m.fl) ofta är mer kritiska till att ta in zigenare, araber, somalier och annat liknande, än vad dagens svenskar är.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Partiet kan aldrig ge ett förtroende som ett nationalistiskt parti då de har en partiledare som inte ens är född i landet.
Sedan får han vara hur kritisk till olika folkslag han vill, men leda vårt land kommer ingen att tillåta förutom den lilla krets i ert parti som inte förstår bättre.
Gilla kommentar:
0
….partiledaren, Marc Abramsson, är så vitt jag vet född i Sverige.
Du måste tala om Vavra Suk, som är redaktör för Nationell Idag i din kommentar?
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Och där föll dina argument som ett korthus… Läs på innan du uttalar dig tack.
Gilla kommentar:
2
Vavra Suk är till att börja med inte partiledare i ND.
Vad gäller hans utländska härkomst så anser jag att historien visar att besläktade folkslag i verklig mening kan assimileras och inympas i sitt nya lands befolkning. Det var problematiskt både med tyskarna och irländarna till en början när de kom till Amerika, men den biologiska likheten gjorde att potentialen fanns där och efter några generationer hade de smält samman med de andra amerikanerna. Negrerna är dock fortfarande inte en del av det vita amerikanska samhället och kommer aldrig att bli det, trots att de har samma religion, går i samma skolor osv. Till och med i Vita Huset har det rapporterats att de svarta väljer att umgås med andra svarta och de vita med vita.
Visst finns det skillnader i genetiken mellan slaver och germaner, men de är inte så stora att jag ser något problem med att blanda. Nackdelen är väl i så fall att den genuint germanska rasen på sikt försvinner, vilket ät tråkigt för jordens mångfald.
Gilla kommentar:
3
Liberalerna är inte emot mångkultur; det är inte Sarkozy, Merkel eller Cameron heller. Vad alla dessa halvfigurer har sagt är att den ideologiska statsmultikulturalismen har misslyckats. Diskursförändringen hör till en akademisk, teoretisk diskussion där man skiljer på multikulti och mångkultur. Multikulti sägs då vara en ideologi som förespråkar ett samhälle med många olika kulturer medan mångkultur är det naturliga resultatet av invandring. I multikulti ska varje etnisk grupp behålla sin kultur medan i en mångkultur ska integration vara en del; det är förmodligen inte ens fråga om assimilation (vilket för min del ändå inte är önskvärt).
Som Vavra Suk hävdar är det fråga om en politisk offentlig skenmanöver och klassisk damage control. Solguru och Oskorei har skrivit insiktsfullt om det:
http://solguru.motpol.nu/?p=1542
http://oskorei.motpol.nu/?p=5234
Juden Cwejman är i egenskap av liberal givetvis mångkulturförespråkare och säger i Axessdebatten att Sverige bör föra en politik som är skadlig för svenskar (41:52 in i http://www.axess.se/tv/player.aspx?id=2494).
Juden Cwejmans liberalism bygger på den franska medborgarskapsmodellen. Det vill säga att alla som är medborgare är fransmän, eller i vårt fall svenskar. Ingen etnisk identitetsdimension finns för värdfolken. Cwejman förespråkar som alla liberaler också ”fri rörlighet”, även om han i vissa fall när han blir pressad av den där kurden i Axessdebatten problematiserar ståndpunkten något.
Så vad säger judarna Cwejman och Neuding egentligen? Jo, att Sverige ska ha öppna gränser och att alla har rätt att bo här. Det vill säga mångkultur. Inte multikulti. Cwejman och Neuding vill alltså utrota de etniska svenskarna genom massinvandring (fri rörlighet) av Elin Krantz-mördarnegrer och 5.2-barnafödande muslimkärringar.
Judarna Cwejman, Neuding etc. är inte dummare än att de förstår att överge ett enskilt teoretisk-ideologiskt begrepp, multikulti, som inte går att försvara. Cwejman har för övrigt ett konto på Flashback och har snappat upp många av de argument som förs där och lärt sig att någorlunda hantera kritik mot massinvandring och mångkultur, det är därför han inte låter lika totalidiotisk som Mona Sahlin och andra gör när de talar om ”berikande nybyggaranda och tolerant öppenhet”.
Vad kan vi då dra för lärdom av den här senaste judestyrda propagandadiskussionen? Lita aldrig på en jude.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
@ Skinfaxe
Ett mycket bra inlägg. Juden Cwejman företräder verkligen det värsta hos judarna. Tino Sanandaji, vad vet du om honom? Ser han åt vilket håll det barkar, anar han samhällskollaps och att nationella börjar vakna i vårt land? Är det därför Tino Sanandaji är emot Cwejman? Eller är det bara ett spel?
Gilla kommentar:
3
Jag känner inte till Sanandaji utöver vad jag såg i Axessdebatten. Där var han dock bra. Påläst och saklig och satte juden Cwejman på plats flera gånger när juden for med sina typiska osanningar som han annars kommer undan med. Bland annat påstod Cwejman att det finns invandrargrupper som enbart består av jurister. Sanandaji skrattade då och frågade om Cwejman syftade på judar… Cwejmans påstående var ju uppenbart en ren lögn. Att han ”var emot” Cwejman beror helt enkelt på att juden är en jävla lögnaktig idiot, ingen normalt funtad människa kan skriva under på Cwejmans bisarra judepropaganda.
I princip var Sanandajis argument hämtade från den nationella diskursen så det var inga faktamässiga nyheter, däremot ett intellektuellt hederligt debatterande som man sällan ser utanför den nationella kretsen. Sanandaji bor vad jag förstår inte i Sverige och är inte heller svensk så han förlorar ingenting på att tala sanningsenligt. När det gäller hans inställning till mångkultur är jag osäker, han verkar ju förespråka nån slags assimilering av rasfrämlingar in i en svensk kulturidentitet. Han talade naturligtvis inte om repatriering och han var yrade också en del om nynazism. Jag tror inte man ska sätta allt för stor tilltro till Sanandaji annat än som en intressant debattör.
Gilla kommentar:
4
Vavra är en av nationella rörelsens skarpaste människor och han har haft ett starkt engagemang i många år.
Han har rätt i sak. Det håller på att starta en skenrörelse som förvirrar folk i invandringsfrågan. Den är extremt farlig. Integration, assimilering och islamhat istället för etnonationalism. Jag har stött på så många invandringskritiker som en minut senare glider in på dessa ämnen.
Populär kommentar. Gilla du också:
19
Precis som fitt SD försöker kapa och sätta sin äckliga prägel på svensk nationalism..
Gilla kommentar:
3
Klart att det bara är en skendebatt…ingen människa kan i sin vildaste fantasi tro att den här oändliga strömmen av rasfrämlingar som söker välstånd ska avta….
Gilla kommentar:
3
Min profetia står fast. Planen är:
1) Inför mångkultur genom massinvandring.
2) Avveckla gränserna eftersom dessa inte behövs nu när alla länder ska vara mångkulturella.
3) Säg att mångkulturen inte fungerar och att lösningen är att alla (icke-judar) måste rasblanda till en enhetlig internationell kultur.
Precis som Vavra påpekar ligger de svenska liberalerna efter de kontinentala, och i Frankrike har redan Sarkozy vidtagit åtgärder för att europeerna skall assimilerar sig med araberna och att alla ska förklara sig lojala med den franska republiken.
Det viktigaste är inte att analysera ens fienders ord, utan deras handlingar.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
”Det viktigaste är inte att analysera ens fienders ord, utan deras handlingar”, väl sagt :)
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Det är ju i och för sig inget nytt. Vi visste väl för länge sedan att maktens (läs: ”judens”) mål är en mångkulturell världsstat styrd av ”utvalda”. Vad är det för åtgärder för assimilering av européer som du syftar på här?
Ett av problemen i dagens samhälle är att vi har en ”elit” som helt saknar kontakt med verkligheten. Många politiker och andra tycks verkligen tro att vårt största problem är en åldrande befolkning och att invandringen är lösningen. T ex läste jag nedanstående i en aktuell artikel på DI.se
”Dessutom oroas han [Göran Persson] av att Europas skuldproblem sammanfaller med en svag befolkningstillväxt och allt högre medelålder.
Han tror att USA klarar sig ur sin skuldfälla tack vare en relativt ung och växande befolkning.”
Vad GP och andra missar är naturligtvis intelligensens betydelse för ekonomin och att det finns stora genomsnittliga rasskillnader i IQ.
Har hittat en intressant artikel som förklarar en del av människors beteende. Jag nöjer mig med att klistra in ett kort uttdrag men läs gärna hela artikeln.
”En investerare kanske köper en aktie och blir sedan känslomässigt fäst vid den. Möjligheten finns att han/hon då börjar ta in selektiv information och koncentrerar sig mer på positiva nyheter och selektivt ignorerar dåliga nyheter om densamma dvs använder sig av Konfirmeringsbias ”
http://tiny.cc/izldq
Ovanstående kan naturligtvis även appliceras på andra områden och vissa människor är säkert bättre på att lura sig själva än andra.
Gilla kommentar:
1
Vavra går från klarhet till klarhet!
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Liberalerna har den fördelen att de vill avveckla transfereringssystem. Transfereringssystem och sociala skyddsnät är den främsta anledningen till att folk flyttar hit. Utan dem och med rejäla återvändandebidrag skulle många flytta härifrån.
Gilla kommentar:
1
Vi har en del pålästa män och kvinnor i vårt led som kan smula sönder liberalers argument och påståenden via debatt .Så sanningen kommer allt krypandes närmare våra fienden.Sanningen som är till vår fördel.De kommer be om förlåtelse efter det att vi fått rätt på alla punkter om det mångkulturella spektaklet.Men vi kommer ge kalla handen eftersom de påtvingat vårt folk nåt som de inte ville ha.
Gilla kommentar:
3
Den andra fasen i förstörandet av västerlandet är just ”Integrationen”. Nu är redan tillräckligt manga inskeppade för att vi ska kunna spädas ut till oigenkännlighet. Varje uttalande om att massinvandring har varit fel är bara taktik för att fa sätta igang arbetet med fas 2: att späda ut.
Motreceptet är: separatism pa alla plan.
Gilla kommentar:
2
Bollen är i rullning men judarnas strategi i det här läget är att driva frågan om nationell identitet grundad i liberala värderingar och medborgarskap. Hur i helvete man ska komma runt sin paradox med fri rörlighet i kombination med en välfärdsstat återstår fortfarande att få ett tillfredsställande svar på. I praktiken förstår dock ett barn att slutresultatet blir inbördeskrig och etnisk rensning oavsett om man kallar eländet för multikulti eller mångkultur.
Jag talade häromveckan om saken med en god vän och han formulerade en träffsäker iakttagelse angående judarnas kursändring:
”När den allmänna debatten faktiskt inkluderar ord som just ”nationell identitet” tror jag det blir svårt i längden för judarna att snacka bort det faktumet att etnicitet givetvis spelar en avgörande roll i huruvida denna identitet blir robust eller inte.”
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Det är ingen paradox. Fri rörlighet är ett verktyg för att avskaffa välfärdsstaten.
Gilla kommentar:
2
Det är inte riktigt så enkelt. En nattväktarstat eller ett kraftigt sänkt skatteuttag hade varit gynnsamt för svenskarna i det här läget då det sannolikt hade inneburit att färre i första hand hade sökt sig till Sverige. Den statliga välfärden är inte så mycket ren välfärd när man granskar transaktionerna, utan avbetalningar på statsskuld och ränta på statsskulden, pengar som går till bistånd i korrupta negerländer, pengar som går till hundratals ”integrationsinsatser”, etc. Följ kurvan för Sveriges statsskuld sedan 1970-talets massinvandringsstart och utbyggnad av den offentliga sektorn och du får en annan bild av ”välfärdsstaten”.
Sverige är helt enkelt den judiska utopin. Ett land med massinvandring OCH lydiga skuld- och ränteslavar i en högskattenation. När de etniska svenskarna är utrotade kommer ingen opposition finnas kvar efter som alla jävla är glada över att ha fått ett nytt land till skänks samtidigt som de är upptagna av att vara de nya råttorna i judarnas ekonomi.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Fri rörlighet är ett sätt för Högern att avskaffa välfärdsstaten. Paradoxen uppstår för Vänstern, eftersom den är för korkad för att begripa situationen.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Klimatet är dock till vår fördel och med lite tur kan det bli kallare här igen snart. Det krävs högre intelligens än den genomsnittliga berikaren har för att kunna överleva i ett kallt klimat utan ett skyddande samhälle. Man måste också kunna samarbeta och hålla sams vilket vi nordbor är bra på.
Gilla kommentar:
4
Fri rörlighet är ett sätt att avskaffa det svenska folket.
Det skiljer 3-4 procent i skatteuttag av BNP mellan högern och vänstern i Sverige. Det är alltså en fråga om vi ska ha 45 eller 49 procent av BNP.
Gilla kommentar:
1
Ja det också sant.
Men jag håller inte med dig om skatten: Vänstern höjde skatten i Sverige från 20 procent till 80 procent (inklusive moms), men de gjorde detta gradvis och fördelat över många årtionden. På motsvarande sätt ämnar Högern att sänka skatten gradvis och fördelat över många årtionden, är det rimligt att anta.
Gilla kommentar:
3
Vad högern ämnar göra framöver vet jag inte. Vad de gjort och gör är att bedriva en välfärdsstatspolitik och man har mer eller mindre tagit över socialdemokratins tidigare politik. Halva 70-talet var regerat av högern då statsskulden och den offentliga sektorn började växa. Att ”vänstern” höjde skatteuttaget under mitten av 1900-talet är helt klart men det implicerar inte nödvändigtvis att högern kommer återföra Sverige till 20-procentsnivån. Särskilt inte med de kostnader man drar på sig med sin massinvandringspolitik som överträffat och årligen överträffar vänsterns. Ideologiskt sett borde de förstås arbeta för sänkningar men logik är inte direkt samtidens politiska ledord.
Gilla kommentar:
0