Media erkänner: ”Rebellerna” i Libyen är terrorister
ons, 13 juli 2011
Svenska media erkänner för första gången att de så kallade rebellerna i Libyen i själva verket är terrorister ansvariga för plundring, mordbrand och övergrepp på civila. Sveriges militär stödjer dessa övergrepp med sin insats i landet.
Uppgifterna kommer från människorättsorganisationen Human Rights Watch (HRW) i dag, och uppmärksammas av Svenska Dagbladet.
”I fyra städer i Nafusabergen som intagits av rebellstyrkor under de senaste månaderna har rebeller och anhängare till dem förstört egendom, bränt ned hus och plundrat sjukhus, hem och butiker samt misshandlat personer anklagade för att ha stött regeringsstyrkorna”, säger HRW i ett uttalande.
SvD.se påpekar att anklagelserna ”hotar att underminera bilden av rebellerna som garanter för mänskliga rättigheter i landet som med järnhand styrts av Muammar Gaddafi i närmare 42 år”.
– Rebellmyndigheterna har skyldighet att skydda civila och deras egendom, framförallt sjukhus och straffa dem som är skyldiga till plundring och andra övergrepp, sade Joe Stork vid HRW.
Någon svensk politiker har inte kommenterat uppgifterna.
”Tio döda civila för varje dödad militär”
Redan förra veckan rapporterade Russia Today att för varje militär som dödas i Libyen så dödas 10 civila. Även dessa uppgifter kom från Human Rights Watch.
Russia Today har intervjuat dr Franklin Lamb, som arbetar med människorättsfrågor i Libyen.
Lamb räknar upp en rad exempel där Nato bombat civila, bland annat ett barncenter.
Franklin Lamb menar att en markinvasion av Libyen är trolig eftersom en militär förlust vore en katastrof för Nato.
Alla svenska riksdagspartier utom SD stödjer Sveriges insats i Libyen.
Se intervju:
Loading ...
Men Rysslands utrikesminister Lavrov limmar vilt på Obama. Nu har han sagt att Khadaffi inte har någon plats i det framtida Libyen.
Också president Medvedev diggar Obama.
Ryssledarna är svaga och inte att lita på.
Gilla kommentar:
3
De ryska ledarna gör vad som är bäst för Ryssland (sett som imperium, inte nationalstat). Det innebär t.ex. att Rysslands ledare kan stödja regimen i Iran eller Libyen eftersom dessa regimer stödjer iden om en multi-polär värld och är emot internationalismen. Men det innebär även att Rysslands ledare kan sälja ut dessa regimer om de anser sig få ett bättre bud ifrån USA eller Israel i någon enskild sakfråga. Ett konkret exempel på detta spel är att Ryssland kan träffa avtal med Iran om att sälja luftvärnsrobotsystem, och sedan bryta detta avtal om USA erbjuder sig att i gengäld avveckla en militärbas i Turkiet.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Lavrov sade också att ”det enda hindret för fullständig vänskap med USA är missilskölden”. Så vädjande!
Tror han att det kommer att beveka Obama?
Gilla kommentar:
3