Lagrådet: Samerna är lågtstående och måste dö ut
lör, 02 juli 2011
Lagen om hets mot folkgrupp har inte alltid funnits i Sverige.
Förr i tiden var det nämligen den svenska staten som stod för ”hetsen”, elller rättare sagt: det rasmedvetna tänket.
Så här skrev lagrådet i ett uttalande från slutet av 1800-talet angående ett lagförslag om att ge samerna rätt till renbete:
”Lapparna stod på en lägre kulturnivå än de bofasta åkerbrukarna. Stammar med lägre kulturgrad måste ge vika för mer civiliserade fasta stammar och slutligen dö ut efter ett tynande liv. Statens förnuftiga intresse var att befrämja en högre civilisation.”
Loading ...
De pratar om Samerna som mångkultisterna idag pratar om Svenskar och européer.
”Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.” – Mona Salhin
Mångkultiserna tycker att Svenskar är på en lägre kulturnivå, och måste bytas ut och tyna bort. Och de är en sådan utveckling som den mångkulturella staten främjar.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
Snarare så att de vita européerna och vi nordbor i synnerhet är judarnas ärkefiende och enda riktiga hot. Därför måste vi utrotas.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
”Snarare så att de vita européerna och vi nordbor i synnerhet är judarnas ärkefiende och enda riktiga hot. Därför måste vi utrotas.”
De mesta mångkultister är inte judar, de är européer drivna av hat, rasism, okunnighet, och psykopati.
Gilla kommentar:
4
Och varför är dom det då?
Gilla kommentar:
1
Därför att liberala och vänstern och alla andra subgrupper av mångkultismen ofta konsumerar stora mängder med narkotika i sin ungdom, vilket gör dem lätt efterblivna och försämrar deras förmåga att tolka verkligheten. Detta kombineras med att mångkultister indoktrineras från dag ett med stark emotionellt hat och förakt mot vissa folkgrupper.
Och jag menar dag ett.
http://www.newsweek.com/2009/09/04/see-baby-discriminate.html
”Small corrections in our thinking today could alter the character of society long term, one future citizen at a time. The way white families introduce the concept of race to their children is a prime example.”
De som bekänner sig till mångkultismen är de mest hjärntvättade, dummaste, okunnigaste och/eller mest psykopatiska människor som någonsin har existerat. Aldrig tidigare har det existerat en ideologi vars enda, enda syfta är folkmord.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Haha narkotikaförklaringen var kul. :)
Nej, vad jag menade är att det är fel att skilja juden och mångkulturalismen, kulturmarxismen osv. Det är samma sak, de senare är idéer från de första och de som blivit hjärntvättade av dessa idéer (genom vems media?) springer således de förstas (judarnas) ärenden och hjälper till att förverkliga deras agenda. Även om de inte begriper det själva.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Ni talar om två aspekter av samma omständighet: Mångkultur-ideologin är en förlängning av den Judendomska religionen, vilken i sin tur fastställer att svenskar – som en delmängd av världens icke-judar – är en underlägsen civilisation som är ämnad att dö ut. Det är därför lika naturligt idag för Judisk Makt-rörelsen att genom reformer assimilera bort svenskarna som det var för ”storsvenskarna” på 1800-talet att assimilera bort lapparna. Till och med Jättarna rasblandades bort tills slut, trots sina många erkänt överlägsna förmågor, och det är jättinnan Skadi som gett oss skandinaver vårt namn.
Samernas styrka är deras etnocentrism, det är endast därför de har överlevt fram tills nu och faktiskt utvidgar sina domäner för varje år som går. Inte på grund av IQ, eller armstyrka, endast på grund av deras kohesion.
Jättarnas akilleshäl var deras oskuldsfullhet, och vår är altruismen och den inre konflikt den skapar. Samt ett levnadsrum som sträcker sig 90 grader i totalt fel riktning.
Så, folkkamrater: Vi får göra om och göra rätt!
Populär kommentar. Gilla du också:
14
…och så blev det tvärt om.Lapparnas renar skövlar skogen och lapparna själva tar hand om jakten.
Positivt är dock att de skjuter av några ulvar då och då.
För övrigt är de så rasblandade nu för tiden att det ofta är svårt att skilja dem från svenskar.I 100 år gamla journalfilmer syns det tydligt att de är(var)asiater.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
”Positivt att de skjuter av några ulvar”?
Någon borde skjuta på dig istället, gubbjävel.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Mycket skabbrävar i skogarna nu. Skjut dem inte för sjuttsingen utan låt naturen ha sin gång.
Gilla kommentar:
1
Mycket skabb på internet också tydligen.
Gilla kommentar:
3
Därom torde vi vara ense.
Gilla kommentar:
2
Menar du varg så håller jag verkligen inte med dig om att det är något positivt. Vi ska vara rädda om naturen och dess växt- och djurarter.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Jag ser ingen anledning att ha någon varg överhuvudtaget.
Utrota dom!
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Jag ser ingen anledning att ha några människor överhuvudtaget.
Vi skapar alla problem.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Vilka menar du med ”vi”?
Jag anser mig inte ingå i detta kollektiv. Jag skapar inga problem.
Gilla kommentar:
3
”Jag skapar inga problem.”
Jo, om du skadar/beskattar Canis Lupus — de har företräde framför ”taxiåkare” och samer/lappar!
Populär kommentar. Gilla du också:
5
På vilket sätt har vargen företräde framför oss?
Jag anser att vi har rätt att forma naturen efter våra egna behov, helt enkelt för att vi kan.
Makt är rätt!
Gilla kommentar:
4
Där låter du som en sojetisk kommunist. Nationalsocialismen har en helt annan, vördnadsfull syn på naturen.
Håll dig du till att slå ihjäl getingar
Gilla kommentar:
3
Men att vargen skulle ha företräde framför en german låter inte nationalsocialistiskt, utan något som en jude hittat på och sedan hjärntvättat oss med.
”Kamp är alla tings fader. Det är inte med hjälp av humanistiska principer som människan lever och är kapabel att bevara sig själv över djurvärlden, utan enbart med den mest brutala kampens medel. Om du inte kämpar, kommer livet aldrig att vinnas.
Människor vet lika lite varför de lever som vilken annan varelse på jorden. Enbart Livet är fyllt med längtan efter att bevara sig självt. Den mest primitiva varelsen vet endast sin egen instinkt till självbevarandedrift, i varelser som står högre i skalan är det överfört till fru och barn, och i de som står ännu högre till hela arten.
De två mäktiga livsinstinkterna, hunger och kärlek, motsvarar självbevarelsedriftens storhet. Medan stillandet av evig hunger garanterar självbevarande, försäkrar kärlekens tillfredsställelse rasens överlevnad. I sanning är dessa två drifter livets härskare. Och även om den köttlöse esteten kanske håller tusen reservationer mot ett sådant påstående, så är faktumet av hans egen existens en vederläggning av hans protest. Inget som är gjort av kött och blod kan undfly lagarna som bestämde hur det skapades. Så fort som det mänskliga sinnet tror sig stå över dessa lagar, så förstörs den verkliga grunden som sinnet är byggt utav.”
-Almighty A.H.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Nästa gång du citerar kan du ta ett relevant citat. Det står ingenting om att vi människor har den moraliska rättigheten att utrota djurarter bara för att vi är förmögna till det. Hade AH levt hade han inte alls gillat detta. Han var en stor djurvän och det kan du ju t ex läsa om på denna sida:
http://www.peterenglund.com/textarkiv/nazidjur.htm
Gilla kommentar:
2
Vargen är det vackraste djurarten som finns. Vargen var dessutom ett heligt djur för nästan alla ariska folkslag. Romolus och Remus och varghonan i gamla Rom. Volkolak bland balto-slaverna, etc.
Sedan är det inget fel på lappar heller. De har ju ändå levt här i Norden i över 3 000 år.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Jag kan hålla med dig att vargen är ett vackert djur. Men, du eller jag kommer förmodlingen alldrig få se en varg vid dagens population på 200 vargar. Skulle man öka stammen till låt oss säga 5000 djur – som är en nivå som skulle göra en stor skada – så är ändå chansen att få se en varg minimal.
Sen är det som du säger att vargen genom tiderna har haft ett stort synmbolvärde, oftast för att de har egenskaper som anses som eftersträvansvärda. Men jag tycker inte att vargen har ett existensberättigande på dom grunderna.
Din uppfattning om samerna delar jag. Det är den enda minoritet som har rätt att leva under den svenska nationens beskydd.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Taxiåkaren. Dina åsikter rimmar illa med nationalsocialismen och naturen själv.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Jag kan i viss mån förstå din invändning. Men, naturen har gett oss förmågan att styra vårt öde. Men om vi misslyckas och gör det på ett oklokt sätt så kommer vi att decimeras eller t.o.m gå under. Därmed råder ändå den naturliga ordningen.
Gilla kommentar:
3
Det är ja och nej skulle jag säga, ser det på båda sidor. Man skall respeketera djur (djur skall inte plågas osv) och naturens ordning: där ingår att inte försöka upphäva eller omkullkasta denna, vilket sätter begränsningar på hur vi får forma vår miljö. GMO tex är raktigenom ett brott mot naturen och dess ordning.
Det är även djupt onaturligt och emot densamma naturliga ordning att hålla andra arter högre än sin egen. Och det är en grav defekt som enbart människan verkar dras med..
Vi bör inte utrota djurarter (bortsett vissa parasiter och virus kanske), ej heller utarma den biologiska mångfalden som är livsviktig för att naturens ordning och dess ekosystem skall kunna existera.. men vi skall likväl inte lägga oss platt inför djur (andra djur bör jag väl säga) för den skull heller.
Djur bör vare sig sättas på piedestal eller utrotas. Allt behöver liksom inte vara så svartvitt som många vill ha det.
Gilla kommentar:
3
å vi hoppas jag :) för vi håller på att bli en minoritet….
Gilla kommentar:
0
@ RexCroatorum
Om lapparna levt i Norden i över 3000 år, borde de inte klara av att driva sin ”tradtionsenliga rennäring” utan att få stora summor bidrag från svenska skattebetalare?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
@ Mårten
Germaner leder genom exempel. Ta dig själv av daga då och visa att du menar allvar.. eller är du inte människa?
Vad gäller vargfrågan kan den bara splittra oss som med alla andra, vi bör försöka undvika den.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Ja vilken ”tur” att vi har dig på denna planet då som kan bidra med så mycket mer positivt än vargen som ju fyller sin plats i ekosystemet. Folk som du bidrar enbart till irritation för sin omgivning och ett tärande på denna planet genom sin konsumtion och inte minst att ”åka taxi” som tydligen är ett av dina största nöjen, alt att du är en taxiägare, vilket är lika illa typ. Om jag fick välja mellan dig och vargen skulle det inte vara något svårt val vem jag skulle behålla. Fjantjävel.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Är du ens nationell, varför får jag känslan att du bara kommit här för att bråka?
Gilla kommentar:
3
Jag är nationalsocialist och säger mitt hjärtas mening.
Gilla kommentar:
2
Då kanske du kan sluta önska livet ur dina nationella folkkamrater för att ni inte delar åsikt i vargfrågan..?
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Nuförtiden ryms ju ett helt spektrum av åsikter under epitetet ”nationell” och inte så sällan så har folk rent vidriga åsikter. Det är ingen idé att skräda orden. Gränsen mellan dumhet och ondska är hårfin.
Gilla kommentar:
1
Jag märker att det gör det! En person som kallar sig nationell och sedan prioriterar ”rätt” åsikt i vargfrågan framför sina nationella folkkamrater..
Är det dumt eller ont? Jag vet inte vilket, men något är det. Var fan har du dina prioriteringar?
Gilla kommentar:
2
Ja, jag prioriterar givetvis min åsikt eftersom jag har respekt för varje liv – i detta fall vargens, och eftersom inte vargen har en röst så får väl jag försvara dess existensberättigande? Eller är det dumt kanske? Bättre att inte opponera mig mot folk jag inte känner och vars åsikt jag inte delar – enbart för de råkar kalla sig för ”nationella”, något som inte säger särskilt mycket.
Gilla kommentar:
3
Du respekterar varje liv? Du sa ju att bla. Taxiåkaren borde skjutas? :/
Och frågan gäller inte vilken åsikt du prioriterade utan vad du prioriterar av följande: Ditt folk eller vargar?
Och i en annan post sen.. där du uppenbarligen missar brandr’s poäng, länkar du på allvar till Englund??
Att nationell inte säger mycket.. Nej, det verkar inte göra det med dig!
Vad är viktigast.. att folk tycker rätt i rasfrågan eller vargfrågan? Bekänn färg!
Gilla kommentar:
3
Då tar vi dessa punkter en efter en:
Så sa jag inte, nej. Vad gäller respekten för liv så har ju den givetvis gränser… liksom mitt tålamod när jag måste förklara för någon som bara försöker vrida på mina ord för att vinna en debatt. Vad är oklart med det jag skrivit? Gör dig inte dummare än du är. Det är väl ingen här som talar om att det enbart ska finnas varg eller endast vårt folk. Båda skall givetvis leva i samklang.
Ja jag länkar på allvar till Englund för det han skriver illustrerar synen på djur i Tredje Riket.
Nej inte med dig heller.
Rasfrågan och vargfrågan är givetvis lika viktiga. Vad folk tycker skiter jag i eftersom jag inte är demokrat och eftersträvar att nå majoritet i någon slags folkopinion.
Gilla kommentar:
3
Jag citerar: ”Någon borde skjuta på dig istället, gubbjävel.”
Jag vrider inte på ett enda ord. Anledningen till att jag ställer frågan är att försöka utröna dina prioriteringar..
Dom verkar ordentligt förvridna. Du verkar prioritera djur högre än människor, och rätt åsikt i vargfrågan högre än i rasfrågan..
Taxiåkaren (och troligen alla andra som tycker ”fel” i denna fråga) kan gott dö, oavsett vad dom tycker i rasfrågan eller hur mycket de kämpar för vårt folk.
De är inte riktiga nationella visst, för de tycker ju fel vad gäller vargen!
LIKA viktiga?? Behöver jag säga mer? Dina prioriteringar är fullkomligt vrickade ju.
En nationalist, nationalsocialist tom, som alltså håller vargfrågan som LIKA viktig som rasfrågan – och uppenbarligen anser att alla som inte tycker ”rätt” i denna inte är riktiga nationella och visst kan gå och dö..
Driver du med oss??
Gilla kommentar:
3
@nationalist
Kan det vara så att Zziokko kanske prioriterar rasfrågan trots allt?
Han kanske inte är svensk. Då kan det ju vara helt logisk att ta livet av mig. Han skriver i det närmaste en perfekt svenska. Men han gör det vanliga misstaget att inte kunna använda ”på” på rätt ställe. En urvensk skulle aldrig skriva ”skjuta på dig” utan han skulle skriva ”skjuta dig.”
Populär kommentar. Gilla du också:
5
@Taxiåkaren
Ja, eller så talar jag perfekt svenska och använder ordet ”på” i dess rätta kontext? Det är en viss skillnad mellan att ”skjuta på” något och ”skjuta någon”. T ex om någon sköt någon så innebär det att målet träffades medan om någon sköt PÅ någon annan innebär det att målet inte träffades.
Nu är det emellertid så att ni båda är lite tröga i skallen eftersom jag aldrig sagt så utan till dig utan ni vrider på alternativt förstår inte innebörden av mina ord. Om ni inte har hjärnkapacitet att förstå bör ni inte sitta och debattera med folk.
Gilla kommentar:
3
Vargar har en gudomlig påverkan på oss arier. Inte bara vargen utan allting som naturen har skapat. Jag som nationalsocialist tillbringar en hel dal i veckan i naturen, långt bort från civilisationen. Naturen har en stor påverkan på mig, och många andra nationella i mitt bekantskap. Naturens gudomlighet och dess tysta stämmor får mig lätt att komma i en andlig kontakt med mina förfäder. Och våra förfäder hade en nära kontakt med naturen. Vilket vi tyvärr inte har idag.
Gilla kommentar:
1
@Nationalist
Sitter det någon kromosom på tvären hos dig?
Om ”Alte” (inte ”Taxiåkaren” om man ska vara petig) skriver att det är något positivt att skjuta varg och jag replikerar att ”någon borde skjuta på honom istället” så är det väl inte JAG som börjat hetsen mot varghatarna? Är du trög på riktigt? Det räcker inte att bara läsa, man bör gärna förstå innebörden av det man läser också. En klar fördel.
Varför skulle jag sätta rasfrågan före vargfrågan? Det är olika sidor av samma mynt. Jag vill se en bevarandet av en mångfald av raser – bland människor såväl som bland djur. Alla djur har sin plats och funktion att fylla i ekosystemet.
Gilla kommentar:
0
Nej, det räcker uppenbarligen inte att bara läsa.. du virrar till det ordentligt. Vem började hetsa mot ”varghatarna” då?
Och vad gäller rasfrågan.. Jag hänvisar till tidigare svar. Jag ville bara utröna om dina prioriteringar var så vrickade som dom verkade.. Och det är dom. Ordentligt.
Att prioritera vargfrågan lika högt som vårt folks överlevnad. Det är så dumt att man saknar ord..
Gilla kommentar:
3
@Nationalist
Vid det här laget torde jag ha beskrivit så utförligt och berört varje aspekt att det fr o m enbart kommer bli en fråga om upprepning men skitsamma;
Varghataren ”Alte” drog igång detta och fick en välförtjänt replik.
Vad är det för ”vrickat” med att eftersträva biologisk mångfald? Är det en småsak att utrota en djurart och rubba ekosystemet? Du är tydligen varken miljö- eller djurvän. Trist med sådana människor. Att du sedan kallar det dumt gör ju att man höjer på ögonbrynen, om du kallar dig ”nationalist” borde du förstå detta.
Gilla kommentar:
1
Det är ingen småsak att utrota djur men det är samtidigt en enkel prioritering:
Låt säga att vi vore tvungna att utrota vargen i Sverige för att rädda Svenska folket.
Då hade jag utan en sekunds tvekan valt folket och med glädje utrotat vargarna. Du hade visst inte vetat vad du skulle välja, för frågorna är visst ”lika viktiga”..
Du tänkande är sen svartvitt ála värsta jude-hollywood, varför skulle jag vara emot biologisk mångfald? Jag vill inte utrota djur och jag skrev ju om hur viktigt det är i en annan kommentar..
Men jag skrev också där om hur bizarrt det är att sätta djur på piedestal och prioritera dom som sitt folk. Vilket jag nu sagt till dig många ggr och du inte verkar kunna fatta.
En nationalist är först och främst folkvän. Även om man OCKSÅ bör värna miljö och natur.
Du gör det sista men verkar närpå strunta i det första, att du önskar livet ur de som tycker fel i vargfrågan visar vilken fråga du prioriterar.
Det du ägnar dig åt är inte nationalism och verkligen inte nationalsocialism.
Gilla kommentar:
4
Det där är bara trams. Det är ju ett helt verklighetsfrämmande scenario att man skulle behöva välja mellan svenska folket och en djurart. Det var en mycket, mycket dum hypotes och irrelevant i sammanhanget.
Givetvis är de åsikter och den ideologi i allra högsta grad nationalsocialism, om du anser det motsatta bör du läsa på ytterligare. Tvärtom är det såna som utifrån ekonomisk vinning eller andra egoistiska skäl försöker göra ingrepp i naturen som INTE är NS.
Gilla kommentar:
1
Jag sa aldrig att det var realistiskt heller, det var ett enkelt tankeexperiment. Är du trög eller bara allmänt jobbig?
Ja, jag har inte föreslått att vi skall göra ”en massa ingrepp i naturen heller”.. (konstig formulering då vi är del av naturen och lyder under samma eviga lagar)
Glöm det bara. Fortsätt du prioritera rätt åsikt i vargfrågan som kampen för vår ras överlevnad. Fortsätt du resonera som en förvirrad röding.
Gilla kommentar:
4
Är det någon som är förvirrad så är det du. Här har du verkligen snurrat till det. Detta ”enkla tankeexperiment” är ju helt utan poäng. Tröttsam diskussion och lika fruktsam som en handtralla. Hejdå.
Gilla kommentar:
1
Vargen behövs som en balans i naturen. Människor som bor där det inte finns rovdjur som varg och björn får i regel en väldigt skev syn på verkligheten, där rovdjuren sätts på piedestal och värderas högre än svenskarna. En människa som ser en varg riva 50 får, äta upp magsäcken på det ena medans det lever, och lämna de övriga till korparna får en bättre insikt om hur världen är beskaffad.
Att utrota alla vargar vore som att utrota alla judar, det skulle ge obalans i universum. Det vore som att utrota alla de negativa elektronerna, och tro att atomerna mådde bättre av att bara vara ”positiva”.
Allting i livet består av Kamp, och att freda sig och de sina från vargar får gärna vara en del av den livskampen. Jag skulle gärna se 10 000 vargar fördelade på Stockholm, Göteborg samt Malmö. Det skulle ge folket mer livskraft, samt en spark i baken.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Det är nog lite som Nationalist sa att vargdebatten kan verka splittrande, så jag avstår från den frågan så länge.
Däremot skulle jag gärna göra ett längre inlägg om begreppen ”balans i naturen” och ”ekosystemet”
Det börjar bli sent så jag orkar inte just nu.
Hoppas att kunna återkomma i den frågan.
Gilla kommentar:
3
Ja, utan kampen så kommer vi mista meningen i livet och våran drivskraft. Det kommer alltid finnas krig för att krig skapar kampen och själva drivskraften, krig ingår i människans natur.Annars så skulle inte vi gillar t.ex action filmer eller action spel t.ex. Samma sak gäller för djur, därför så måste vi ha vargar m.m. som skapar denna kamp bland djuren för utan denna kamp så mister de också sin drivskraft och mening.
Gilla kommentar:
3
Ja visst. Och utrota lodjuret, järven och björnen medan du ändå är i gång. Fortsätt sedan med havsörn och kungsörn. Rovdjur är stygga.
Gilla kommentar:
3
Jag vill inte utrota lodjuret, järven eller björnen. Inte heller havsörnen eller kungsörnen.
De skapar ingen begränsning i vårt livsrum. Dessutom har de livskraftiga stammar på dagens nivåer. En kraftig ökningav vargstammen skulle med största sannolikhet reducera ovannämnda arter.
Gilla kommentar:
2
Förr så var Aftonbladet nästan ”över gränsen”
http://nissegubben.blogspot.com/2011/01/sanningen-om-aftonbladet.html
Gilla kommentar:
1
Vi har inte haft någon varg i Sverige från mitten av artonhundatalet fram till mitten av 1970-talet. Under denna period har ekosystemet fungerat alldeles utmärkt.
Mitt nöje är inte att åka taxi. Att vara taxiåkare innebär att bedriva näring i taxibranschen, d.v.s att köra folk från krogen, till sjukhuset, skolbarn till skolan m.m
Så jag anser mig inte vara tärande utan i högsta grad närande.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Googla åtminstone innan du vräker ur dig grundlösa påståenden som att ”ekosystemet klarar sig utmärkt”. Är du inte biolog så kan du hänvisa till en vetenskaplig källa innan du öppnar kakhålet.
Att du kör folk från krogen lär knappast bidra till en bättre miljö, så; nej.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Är du underlig? Det fanns en ursvensk vargstam ända fram till 1960-talet. Däremot började den medvetna Förintelsen av vargarna på slutet1800-talet. Innan dess satsade man på kraftfulla varghundar som vaktade boskapen. Dalbohunden lät man senare dö ut. I andra länder har man en mindre hysterisk syn på vargen. I t.ex. Italien och Spanien har man med framgång satsat på varghundarna.
Jag blir full av skratt när jag hör de ynkliga varghatarna ösa galla över 200 djur, samtidigt som de inte har några problem med att städerna fylls med importerade våldtäktsmän, tjuvknektar och annat slödder.
Gilla kommentar:
3
Jag vill inte utrota vargen som art, bara se till att den inte uppehåller sig på svensk territorium. Om mina tidigare inlägg har antytt det så har jag i så fall uttryckt mig klumpigt.
Det är riktigt att de 200 vargar som finns idag är ett ringa problem. Men de är för få för att bibehålla sin genetiska hälsa. Experter menar att de skulle behöva vara 2000 – 3000 djur. Och vid dom nivåerna skulle vargen vara ett stort problem för landsbygden.
Jag har aldrig hävdat att det inte skulle vara ett problem att städerna fylls med importerade våldtäktsmän, tjuvknektar och annat slödder. Därom är vi eniga.
Jan Milld har intresserat sig i frågan på samma förtjänstfulla sätt som i invandrarfrågan.
Se hans klipp http://www.youtube.com/watch?v=SMxxYy8qYiA
Gilla kommentar:
1
Experterna har i regel fel, och naturen har alltid rätt. Experterna säger t.ex. att en handfull människor vandrade ut ifrån Afrika och att vi alla härstammar ifrån denna pyttelilla grupp. Hur kunde denna lilla grupp behålla sin ”genetiska hälsa” och bli till flera miljarder utan att behöva ”para sig med importerade vargar från Ryssland”?
-Jo, därför att det bara behövs två individer för att stammen skall bestå, och syster och bror går alldeles utmärkt – under förutsättning att de har perfekta gener.
”Inavel” förutsätter nämligen att några av individerna bär på genetiska fel. Den första vargjakten visade att vargarna i Sverige inte bar på genetiska fel, och att rasblandningshysterin varit obefogad.
Den skandinaviska vargen är faktiskt av en helt annan ras än den ryska och den kontinentala. Den är t.ex. mycket större än den som finns nere i Europa, och den har likt Jämthunden gul teckning vilket skiljer den ifrån den ryska. Att rasblanda den svenska vargen med vargar av andra raser är helt onödigt, och hela argumentationen kring ”inavel” är falsk och handlar om att vilja få upp vargpopulationen snabbare än vad som är naturligt.
Gilla kommentar:
3
”Experterna har i regel fel, och naturen har alltid rätt”
Det har du rätt i, där är vi helt eniga.
Men så skriver du: ”hur kunde denna lilla grupp behålla sin ”genetiska hälsa” och bli till flera miljarder”?
Då menar jag att det löstes genom att de blev fler. För att överleva och utvecklas krävs det en viss genetisk variation inom populationen. för att möta oundvikliga förändringar i miljön och för att kolonisera platser med andra livsbetingelser. Det är skälva grunden till att det finns olika raser – och i förlängningen – nya arter.
Jag har inte anfört inavelsargumentet. Det är som du säger, ett bluffargument av varg förespråkare för att öka stammen.
Sen är det intressant att du skriver inavel inom citattecken. Menar du att det inte finns något som inavel? Det är för mig någonting helt nytt i så fall. Upplys mig gärna!
Jag är inte så angelägen om att vinna debatten, det viktiga är att vi tillsammans resonerar oss fram till förståelse av världen.
Gilla kommentar:
3
Men om en handfull människor kunde behålla sin hälsa trots att de var tvingade till många generationers inavel så borde vargarna också kunna detta utan att behöva rasblanda med utländska vargraser.
Anledningen till att jag skrev inavel inom citationstecken är att detta ord idag för de flesta i första hand är ett skällsord; Inavel anses sålunda alltid vara något skadligt, trots att det endast är skadligt för individer med sjuka gener.
Genetisk variation krävs nämligen bara för den individ och population som inte har perfekta gener. Om en ”rasren” öst-jude parar sig med en annan ”rasren” öst-jude får var fjärde barn en dödlig hemskt plågsam sjukdom. För honom är det mycket bättre att para sig med en germansk blondin, för honom ”krävs det en viss genetisk variation.” för att hans släkte inte skall dö ut. Men det behövs det inte för den som har perfekta gener, för den med perfekta gener är inte inavel skadligt. Däremot är det för den med perfekta gener mycket skadligt att tillämpa principen om ”genetisk variation”, eftersom detta förr eller senare leder till att sjuka gener tränger sig in i släktledet och börjar förgöra det.
När romarna började tränga in i Germania såg alla germaner likadana ut, antagligen härstammade de ursprungligen ifrån en mycket liten ”inavelsgrupp”. I Sverige och Norge, av en händelse just i det bälte där världens mest blonda och blåögda människor bor, där hyllade germanerna Frej och Freja och idealet var att bror parade sig med syster – som Frej och Freja gjorde. På den tiden var detta inte ett problem, eftersom folket hade friska gener – idag skulle det inte gå lika väl, på grund av rasblandning och onaturliga mediciner.
Gilla kommentar:
4
Bra, då vet jag mer!
Gilla kommentar:
2
Alla tama guldhamstrar i dag härstammar från 3 syskon som hittades i Syriska öknen på 1930-talet. (De är ytterst skygga och svårfunna djur som jagar om natten och sover om dagen i bon ibland någon meter under markytan.)
Så Brandr har rätt angående inaveln.
Gilla kommentar:
1
Hehe, guldhamstrar låter sött… Motsvarande gäller även för många av de svenska lantraserna. Många ursvenska raser av höns, får, svin osv. blev i stort sett utrotade av den moderna livsmedelsindustrin, och har sedan kunnat återskapats tack vare att inavel faktiskt inte är farligt om de inblandade individerna har friska gener.
Olika arter och raser är olika känsliga för inavel, om man exempelvis föder upp kaniner för köttproduktion behöver man knappast oroa sig för inavel, eftersom de flesta kaninraser har friska gener. I princip kan man då starta med endast två individer och skapa en livskraftig population med hundratals kaniner. Vargar är sannolikt känsligare för inavel än kaniner rent teoretiskt, men i gengäld är vargarna mycket noggranna med att t.ex. pappan inte parar sig med sin dotter. Sådant brukar inte kaniner bry sig om.
Gilla kommentar:
1
Om en tamkanin av vilken ras som helst släpps ut bland vildkaniner, så har dess avkommor i andra generationen blivit till fullödiga vildkaniner igen.
Gilla kommentar:
2
@Stormsvalan Ja det är fascinerande! Det är 5000 år sedan det senaste vilda djuret domesticerades, så medan våra förhistoriska förfäder domesticerade alla dagens husdjur har vi de senaste 150 generationerna inte tillför mycket.
T.ex. är det bara 14 av de omkring 150 idisslare på över 50 kg som tämjts och av dessa är det endast 5 som vi tagit med oss över större delen av Jorden.
När det gäller jakt kan man se att för oss europeer var hjort den övervägande födan under förhistorisk tid. Studier på benrester har visat att jägarna framförallt valde att döda unga handjur, och sparade alltså medvetet på hondjuren och de hanliga avelsdjuren i syfte att deras population skulle öka.
Gilla kommentar:
4
I många länder i Europa finna det många fler vargar än det gör i Sverige, och de är ändå inget större problem. Anledningen till att de inte är ett stort problem i dessa länder är att om det kommer en varg och förstör för människorna så skjuts den ned på studs. På så sätt avlas vargarna så att för varje generation blir det mindre och mindre problem med dem.
Ett intressant fenomen med extrema Sverige, är att regimen driver en reaktionär politik kring de vilda djuren, där t.ex. vargar absolut måste finnas kvar eftersom ”de alltid funnits här” men om t.ex. en mårdhund invandrar från Finland måste den lika absolut skjutas omedelbart för den ”hör inte hemma här i Sverige”. Men med folket är det precis tvärtom: afrikaner och araber skall komma hit och svenskarna skall utrotas utan pardon!
I Finland är det precis tvärtom. När de skulle återskapa sin bäverstam, tog de dit den kanadensiska bävern, eftersom denna ansågs vara häftigare. Detta ansågs helt fel i Sverige, som bara importerade skandinaviska tråk-bävrar. Samtidigt så är finnarna noga med att inte byta ut folket. Det är ett annat sätt att tänka.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
@Brandr. Bra inlägg! I Sverige är synen på varg polariserad. På kontinenten är den balanserad.
Gilla kommentar:
4
Ja, och det finns ett lätt sätt att lösa hela polariseringen – inte minst polariseringen inom den nationella rörelsen: Nämligen att förespråka att svensken har rätt att skjuta en varg som är gränslös och attackerar svenskens egendom. På så sätt kan vi lätt ha tiotusentals vargar i Sverige om någon nu önskar det, eftersom vargen då kommer att skapa revir utanför svenskarnas revir. Men om en svensk kräver av en annan svensk att denna skall ge upp sitt revir till en varg, arab, neger etc. då hamnar vi istället i en dödskamp med varandra som bara kan sluta med att den ena sidan förgör den andra.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Jag kan rekommendera naturvårdsverkets hemsida.
http://www.naturvardsverket.se/sv/Start/Statistik/Arter/Fakta-om-varg/
Gilla kommentar:
1
Naturvårdsverket är ju en statlig propagandaorganisation.
Även Jan Milld har skrivit om vargfrågan:
http://janmilld.wordpress.com/2011/02/23/varg-i-sverige/
http://www.janmilld.se/rovdjur/engdahl.html
http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/25/vargar-och-manniskor
http://www.janmilld.se/rovdjur/projektet.html
http://www.janmilld.se/rovdjur/argument.html
http://www.janmilld.se/rovdjur/sddebatt.html
och gjort film om vargfrågan:
http://www.youtube.com/watch?v=SMxxYy8qYiA
men det är dock tvärtemot vad många stadsbor vill höra.
Tydligen är det så att de som bestämmer av en ren slump bestämt att vargar bara skall finnas där de svenskar bor som är mest emot vargar, och där de svenskar bor som är mest positiva till vargar där får det inte finnas några vargar har myndigheterna bestämt :P
Gilla kommentar:
3
@Brandr. Myndigheterna har också bestämt att vargar inte skall få finnas i Sameland, och samerna är bland de allra värsta varghatarna. (Fast det aktar sig PK-vargkramarna för att nämna).
Gilla kommentar:
2
Ja det sant, poäng till dig! Men eftersom jag skrev svenskar så är det jag skrev ändå korrekt, eftersom lappar inte är svenskar.
Det intressanta med lapparna i den här frågan är att det inte spelar någon roll vad staten har bestämt i vargfrågan, lapparna kommer ändå att skjuta bort vargarna eftersom de anser att detta gynnar den egna populationen. Vi lär oss alltså härmed att Mao tse-Tung hade rätt: ”politisk makt kommer ur gevärsmynningen.”
Den som istället har som ideologi att ge upp sitt livsrum till andra, vilken framtid finns för den? Vill du ha en man som säger om vargarna som Mona Sahlin om negrerna, ”De har rätt att komma hit och äta ur vårt förråd! Det är deras land egentligen, vi har ingen rätt till det fastän vi äger lagfarten.”
Gilla kommentar:
2
@Brandr. Det är svårt att hålla isär lappar och svenskar i stora delar av Norrland. I många gamla skogslappmarker som t.ex. Lycksele lappmark assimilerades lapparna för länge sedan. Det finns säkert en mycket stor halvblodsbefolkning.
Gilla kommentar:
1
@Stormsvalan Jag håller inte med om det. Av två anledningar: För det första därför att lapparnas antal är alldeles för litet för att något sådant genetiskt genomslag skulle skett. Därför har endast i små delar av Norrland lappar i icke försumbar utsträckning assimilerats in i den svenska majoritetsbefolkningen. Men lapparna och svenskarna i Norrland är till betydande del skyddade ifrån assimilering genom raslagarna som säger att endast rasrena lappar får bedriva näringsinkomst ifrån ägande av renar.
För det andra bor de flesta lappar inte i Norrland, utan i Stockholm. Och där rasblandar i stort sett alla lappar med svenskar. Därför är det så, att om det existerar någon halvblodsbefolkning så finns den i Stockholm.
Gilla kommentar:
1
Det är väl ganska rimligt att kulturer fortsätter tävla mot varandra precis som det alltid har varit, annars skulle utvecklingen ha stått helt stilla.
Och den västerländska kulturen, såsom den har förändrats sedan 1960-talet; med konsumtionshets, ytlighet och ansvarslöshet är betydligt lägre stående – helt rimligt att den dör ut och istället ger plats för en kultur som värderar ansvarstagande, ordning och reda samt familjevärden.
Gilla kommentar:
1
Rovdjursdebatten är nästan en kopia på invandrardebatten – men med en konstig skillnad – nationalister intar en PK-posititon.
Gilla kommentar:
3
Om vi gjorde oss av med berikarna så skulle vi ha råd att hålla oss med en livskraftig vargstam plus mycket, mycket mera. Bönderna kunde lära sig använda varghundar, liksom i Polen, Italien och Spanien.
I Danmark diskuteras just nu hur man skall ”integrera” en vargstam i den den danska faunan, då vargen ökar i Nordtyskland och förväntas vandra in i Jylland snart.
Detta ser man som en glädjande utveckling.
Gilla kommentar:
2
Varghundar är till för att jaga varg med, och om vargen jagas kommer den att underordna sig människan på samma sätt som rådjur underordnar sig en varg: Den flyttar till ett nytt revir där den får vara ifred, eller så utrotas de gener som sa åt den att stanna.
Staten äger 25 procent av det här landet, och där är det rimligt att staten får föda upp de djur den önskar. Om staten vill ha 100 000 vargar på sin mark så ska de få ha det. Om de istället vill satsa maten på att föda upp fler svenskar så är det också okej. Varje markägare får själv avgöra, annars är det kommunism.
Gilla kommentar:
1
@Brandr. OK vad vill du då kalla de raser som försvarar boskap mot vargar? Dalbohunden och de kontinentala motsvarigheterna? De är troligen för stora och kraftiga för att användas i vargjakt, men de besegrar lätt en attackerande varg i envig.
Gilla kommentar:
0
Sådana hundar kallas ofta för ”vallhundar” men är egentligen en ”boskapsvaktare”. En sådan hund skall födas upp bland djuren den skall vakta – oftast får, som Mowgli bland vargungarna, så att den tror att den själv är ett får och underordnar sig flockens behov.
Skyddet mot rovdjur utgörs främst genom att boskapsvaktaren lämnar doftmarkeringar när den pinkar in sitt revir, vilket konkurrerande rovdjur i regel respekterar om de har avlats så att de dödas när de blir för närgångna. Det finns även blandningar mellan vallhundar och boskapsvaktare, dessa kallas för herdehundar.
Gilla kommentar:
2
@Taxiåkaren. Hur menar du då? Om vi inte hade utrotat den gamla svenska vargstammen, hade du då accepterat den?
Är det för dagens varg är invandrare som de skall väck?
Gilla kommentar:
1
Nej, det hade jag inte gjort. Det är inte ursprunget som är avgörande i det här sammanhanget. Utan det skadan de åsamkar oss, om det nu är vargar, kulturjounalister eller getingar.
Gilla kommentar:
0
Blåser det inte mycket mer nuförtiden än vad det gjorde förut?
”Vindålder vargålder innan Midgård störtas, ingen man skall den andre skona.”
-Valans spådom
Jag har sparat pk-positionens argument till eftervärlden. Håll till godo Taxiåkare med citaten ifrån vargälskare som lika gärna kunde kallas svenskhatare:
”Helt rätt, jag hatar dessa förbannade vidriga jägar-as.”
”Det är ju ganska sjukt eftersom det räknas som mord när man mördar en idiot som dig, när vargar är värda miljarder gånger mer.”
”Alltid undrat varför lapparna och jägarna inte bara skaffar starkare staket som skyddar sina djur.”
[Hahaha, ja pappa, varför bygger vi inte bara ett 25 mil långt olagligt staket för 100 kr/meter?]
[Och när blev en varg mer värd än en Svensk?]
”-Sedan antalet degenererade äckelmänniskor blev fler än antalet vackra, perfekta vargar här.”
”Haha, buhu, den nasjonälla rörelsen… Har aldrig någonsin på något sätt sagt att jag tillhör den, jag är ekofascist”
”Och vad precis är det som du tycker att människor gör som är så förbannat bra?”
”Men människan har inkräktat på naturen, då kan man inte skjuta av vargarna, då får äckelmänniskan bygga något stängsel.”
”Du är en pajjas, ja, en skogsmus är dubbelt så mer värd, barnafödande bör f.ö betraktas som miljöbrott.”
”Människan är överbefolkad och så gott som komplett värdelös, en parasit som förgör moder jord. I Julius Evolas ord kan människan liknas ”spridande cancerceller”.”
”Vad för degenererad jävla drägg-undermänniska är man om man skjuter ett så ståtligt och fint djur”
”Hur fan kan det vara lagligt för dessa sadistiska jägarsvin att utrota ett sådant fint och harmlöst djur?”
”Skriv på nu, gott folk. Det är bara några dagar kvar tills massmorden början.”
”Hur man kan kalla människan [hitlerjugendflickan på bilden] för grann och vacker förstår jag mig icke på, massmänniskan som drar runt i de moderna samhällena idag är allt annat än vackra. Majoriteten är jävligt äckliga skulle jag snarare säga. Om idiotmormor inte vågar gå ut är det hon som är sinnessjuk då vargen är helt ofarlig för människor.”
”Vi har ingen ensamrätt till naturen som ”starkaste art”, om den tillhör någon så är det vargarna.”
[sic]
”Skogen tillhör vargarna, människor är grymma.”
”Den som är rädd är rädd för att han/hon inkräktat på vargens mark
sluta jaga eller flytta jakten till annat område.”
”Om lappjävlarna hade byggt bättre stängsel hade det inte skett att de river deras renar.”
”så finns det idioter som kallar sig nationella fast hatar djuren, hycklare. Död åt jägarna!”
”jag skulle väldigt gärna villa ha närgångna vargar på gården.”
”jag klarar mig bra utan några snoriga ungar, jorden är överbefolkad så det räcker. En varg skulle ändå aldrig röra en människa”
”Den överbefolkade idiotmänniskan inkräktar på vargens område, de får ta hand om sina fula ungar om de är så rädda.”
”Det äcklar mig när idioter som vill döda skogens varelser kallar sig för nationella.”
”Självklart kommer varghatare göra allt för att få skjuta så mycket varg som möjligt.
Det ända vi kan hoppas på är att de skjuter varandra först.”
”det kan bli svårt att få något åstadkommet utan våld. Dem kommer nog att råka illa ut om dem börjar provocera idiotjägare med laddade vapen. Det bästa vore ju om dem tog med sig några laddade vapen själva”
”Det är AFA-borlänge för de som inte visste detta.”
”Vad spelar det för roll om det är AFA eller ej?
Tycker det bara är bra att NÅGON gör något.”
”All heder åt AFA-Borlänge!
Död åt alla äckliga svenska jägare!
Världen är överbefolkad och svenskarna inkräktar på vargens område därför borde inte svenskar föda några barn.
En varg är mer värd än en miljon svenskar!”
”Hoppas att de sabbar för jägarna så att de får det svårare att mörda vargindivider. Mår illa av vargmördandet, förstår inte hur man kan döda ett så fint och mäktigt djur. Människan skändar naturen och jorden.”
”Vargarna var först i skogen, människan har ingenting där att göra på vargens mark. Hade någon kommit på din mark vad hade du gjort då? Jo antagligen försvarat dig?”
[sic]
”Folk är så jävla dumma och tror på allt som skrivs och sägs på tv.”
[sic]
”I dagsläget måste många människor bort från jordens yta och många fler vargar i Sverige födas”
Gilla kommentar:
4
@Brandr. Bra! Låt oss nu få se en samling varghatarcitat om vargälskarna. De är inte bättre, jag försäkrar. Bl.a. har jag sett rasistiska uttalanden om skåningar, (eftersom de sägs vara mer vargvänliga än andra.)
Gilla kommentar:
1
Jag ensam utmanar alla världens vargälskare att träda fram med en sådan lista, så skall vi genast mäta och jämföra!
Varje landskap har i princip sin egen ”ras”, eller rättare sagt stam. Bland de svenska stammarna är skåningarna bland de mer livskraftiga vad jag har märkt. De flesta människor som bor i Skåne är dock inte skåningar.
Gilla kommentar:
4
@Brandr. Att samla idiotargument är ingen meningsfullverksamhet. Dårar finns överallt, PK-arna är fortfarande fler än oss och lockar dessutom till sig fler dårar, då de inte riskerar något.
Så dina listor skulle vara obrukbara.
Gilla kommentar:
1
Det stämmer. Om Skåneland fått sköta sina egna affärer så hade berikarpacket fått det hett om öronen.
Gilla kommentar:
2
:) Det stämmer säkert!
Gilla kommentar:
2
Det har blåst utav helvete sen kl. 20.13 igår kväll.
Gilla kommentar:
2
En lista på citat, gud så löjligt. Vad ska den syfta till?
Gilla kommentar:
1
förvirrad…..vad har vargar med allt att göra…. orkade inte traggla igenom alllt
Gilla kommentar:
0