USA och Storbritannien ansvariga för ”Holocaust” i Indonesien
mån, 27 juni 2011
USA och Storbritannien är ansvariga för folkmordet på en miljon människor i Indonesien på 1960-talet. En brittisk BBC-journalist kallar det för ”Förintelsen”, en ”Holocaust”.
På 1960-talet störtades Indonesiens förste president Sukarno i en statskupp. Sukarno var en nationalist som försökte ge sitt folk ekonomisk frihet. Han höll de amerikanska storföretagen borta från landet och kastade ut Världsbankens agenter. Efter statskuppen placerades diktatorn general Suharto vid makten, varpå ett folkmord inleddes och dörren för bankerna öppnades på nytt.
– När Suharto kom till makten släppte han in IMF och Världsbanken. De skulle ju ”rädda dem”, säger Roland Challis, BBS:s utrikeskorrespondent i Asien mellan 1964-1969.
– Och brittisk propaganda gjorde en stor sak av detta. Man sa att IMF var bra, att det skulle skapa ordning och att allt skulle bli underbart i ”Indonesiens trädgård”. Brittiska diplomater har efteråt berättat för mig att detta var ”en del av överenskommelsen”.
Det har på senare tid avslöjats att både USA och Storbritannien konspirerade för att sätta Suharto vid makten. CIA hade till och med tagit fram en lista på 5000 motståndare som skulle mördas. Efter kuppen sålde USA och Storbritannien tonvis med vapen till den nye diktatorn.
Roland Challis kallar folkmordet för en ”terrible Holocaust”, en ”fruktansvärd Förintelse”, och berättar att den brittiska militären även hjälpte Suharto i själva genomförandet av denna förintelse.
Med Suharto vid makten förslavades Indonesien av IMF, Världsbanken och kapitalistiska storföretag. Indonesien är idag ett av de länder där befolkningen arbetar under slavliknande förhållanden för att producera billiga varor till det konsumtionstörstiga Väst.
Hela processen, inklusive Förintelsen av 1 miljon civila, var en medveten strategi från USA, Storbritannien, världsbankerna och kapitalistiska storföretag för att skaffa sig ett slavland av billig arbetskraft.
Förintelsen i indonesien är ett erkänt folkmord. Ansvariga: USA och Storbritannien.
Wikipedia skriver:
”Suharto förde en USA-vänlig politik och inriktade sig på att krossa kommunistpartiet PKI. Efter ett kuppförsök av vänsterinriktade militärer i september 1966 inledde regeringen svåra förföljelser. Över en miljon människor kan ha dödats, de flesta av kinesiskt ursprung.”
Enligt Transparency International är Suharto den ledare som stulit mest allmänna medel i hela världen, mellan 15 och 35 miljarder dollar.
Se från 01.06 in i följande klipp (taget ur John Pilgers dokumentär ”The New Rulers of the World”):
Loading ...
Det är imponerande hur Nationell.nu gång på gång lyckas konkretisera händelser som denna och som övrig media aldrig berättar om.
Jag hade ingen aning om detta och när ni skriver om nåt blir det intressant.
Tack ännu en gång!
Populär kommentar. Gilla du också:
15
ja detta börjar nästan bli en sida man kan läsa.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Stanley Fischer, IMF, i tredje delen (efter cirka 11.30):
”-Financial systems operate on the basis of debt that is paid.”
Vad Fischer egentligen säger är något som många inte känner till, nämligen att pengar egentligen inte existerar. Ekonomin bygger på ett skuldsystem där ”pengar” skapas när någon förpliktigar sig att betala till den som äger sin skuldslav – Fractional Reserve Banking.
Det här är en hydra med många huvuden och det spelar ingen som helst roll hur många gånger man siktar mot något av dess huvuden, det växer alltid ut ett nytt. Det är hydrans hjärta man måste åt.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Precis, 95 procent av världens pengar existerar egentligen inte. Det är lån; löften om att betala tillbaka.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Och den här hydran har många munnar att mätta. Ett sätt att föda upp den är att låta den få som den vill genom att underblåsa globalismen med omfattande folkomflyttningar, så kallad invandring.
Ekonomin måste hela tiden växa och marknaden måste öka, därför att liberalerna säger det. Med en ökad invandring (folkomflyttning) så ökar hela tiden hydrans marknad (ekonomin, d.v.s Fractional Reserve Banking) som förslavar fler med skulder. Hydran ser hellre en afrikan i Sverige än en afrikan i Afrika eftersom en afrikan i Sverige genererar en större skuld till odjuret. Slaveriet är bara mer sofistikierat nu.
Det ironiska är att alla sönderslagna skyltfönster och utbrända bilar vi ser vid ”protester” är precis vad hydran vill ha. Allt måste betalas, men det är inte hydran som tar fram checkhäftet. Istället debiteras du och jag med en ännu större skuld. Och för att betala av den skulden måste marknaden växa ännu mer och det betyder ännu fler folkomflyttningar för att hydran ska ha ännu fler skuldslavar.
Det är synd att det är så många röda flaggor i vägen som skyddar hydrans hjärta från angrepp.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Nu skulle jag gärna länkat till min artikel ”Den Stora Penga-bluffen”, men identitärerna förintade den ;) Men den vetgirige kan finna texten tack vare att Johan Björnsson letat fram en cachad version som han länkar till: http://johanbjornsson.blogspot.com/
Artikeln jämför hur lite pengar som egentligen skapas demokratiskt av staten, jämfört med hur mycket pengar som skapas genom bankers utlåning samt hur mycket pengar som skapas på börsen genom market capitalization:
Citerat ur artikeln:
I USA finns två konventionella pengafabriker. En i Washington DC och en i Texas. De flesta pengar som tillverkas i dessa fabriker tillverkas som sedlar och varje sedel kostar ca 4 cent att tillverka. Att hela tiden tillverka fler sedlar är relevant eftersom vi som arbetar hela tiden skapar större och större materiella värden. En normal dag kan de två fabrikerna tillverka omkring 600 miljoner dollar, vilket motsvarar ca 219 miljarder dollar om året.
På NYSE handlades vid slutet av år 2006 aktier och andra värdepapper som tillsammans var värda ca 25 000 miljarder dollar (mkt cap). [...] I medel har börserna gått upp ca 7% per år de senaste 70 åren. Detta motsvarar en årlig pengaökning av 1750 miljarder bara på NYSE. Totalt i världen var ”börserna”, dvs börsernas värdepapper (mkt cap), värda ca 50 000 miljarder dollar i Augusti 2008 och föll sedan till ca 40 000 miljarder dollar månaden efter. Det blev alltså relativt plötsligt 10 000 miljarder dollar mindre i världen, men detta påverkade inte en enda av de 219 miljarder dollarsedlar som tillverkats i de konventionella pengafabrikerna. Givetvis hade det lika lätt, om inte lättare, kunnat bli 10 000 miljarder fler dollar i världen.
Om ni jämför de 219 med de 10 000 så ser ni lätt hur mäktiga de som kontrollerar världens stater är i jämförelse med de som kontrollerar världens börser. Och medan ni kommer på att de 219 var ju fördelade över ett år, medan de 10 000 var fördelade endast på en månad, kan ni också se denna skillnad som en skillnad mellan kraften i den finansiella ekonomin och kraften i den konventionella ekonomi de flesta av våra medborgare är en del av och sätter sin tillit och sin tro till.
Gilla kommentar:
3
Brandr; du glömde säga att för att hitta din artikel via min blogg, så får man gå till länklistan, till ”Brandrs blogg”.
Mvh
Johan B
Gilla kommentar:
1
För övrigt är detta alltså en riktig Förintelse, där en miljon människor mördats – mer än vad de troende lyckats bevisa om Hitlers påstådda ”förintelse”.
USA och Storbritannien är alltså skyldiga till Förintelsen som verkligen inträffat och som vad planerad!
Det är kanske dags för Forum för levande historia att skifta fokus till verkliga ”förintelser” i stället för ihopfantiserade sådana!
Förintelsen är från och med nu lika med USA:s slakt på människor världen över! Och de som röstar på Sveriges riksdagspartier är alla Förintelseförnekare eftersom ingen av dessa partier förordat en Nürnbergrättegång mot USA! Jävla konspirationsteoretiker som vägrar se USA:s brott mot mänskligheten! Dårar! Galningar!
Populär kommentar. Gilla du också:
7
@questionmark
vadå pengar finns inte på riktigt? det är klart dom finns annrs skulle allt falla samman!!
Gilla kommentar:
0
Nej, majoriteten av de pengar som ”ska finnas” finns inte: Skulderna är större än den fysiska tillgången på pengar.
Men det är lugnt, kör sedelpressen bara. Det är ju FED’s lösning såfort dom inte har några fysiska sedlar att låna ut.. Tryck fler, den som trycker han har. (Skit i inflationen det skapar)
Gilla kommentar:
3
Du måste förstå vad Fractional Reserve Banking egentligen är för att förstå vad jag menar. Pengar är värt något så länge någon säger att de är det.
Testa att betala en öl med gamla pesetas på en krog i Spanien och se vad som händer. Varför tar inte servitören emot sedeln, tror du? Det står ju ett värde på den.
En bra introduktion till förståelse är filmen Money As Debt: http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8
Den filmen ger dig en grund för att du ska fördjupa dig vidare.
Gilla kommentar:
3
men hur uppstår inflation då? och vem bestämmer vad pengarna är värda?
Gilla kommentar:
0
Bra. Nu är då på rätt väg. Det där är frågor du ska söka svaret på för att öka din förståelse. Börja med filmen och fördjupa dig ett par timmar så kommer du säkert att få ett uppvaknande.
Svaren på dina frågor finns i sökandet (och till viss del i filmen).
Gilla kommentar:
2
Inflation skapas av att det blir mer pengar. Om staten nästa år trycker upp en massa sedlar och enkronor där det står ”2012″ på för att ge dem till negrer, då blir det automatiskt så att de pengar som du har i fickan blir mindre värda. Det är detta som är inflation.
Idag skapas dock pengar även av bankernas så kallade ”utlåning” samt på börserna. När börsen går upp skapas mer pengar, och när börsen går ned förstörs pengar, och om börsen går ned mycket kan resultatet bli att inflationen går ned mot noll eller till och med blir negativ, även om staten tillverkar en massa pengar och ger till negrer och skumma finansbanker som gjort förluster.
Gilla kommentar:
4
Inflation skapas när företagen höjer priserna på de produkter som ligger den ”varukorg” som SCB mäter priserna i. Det finns massor av anledningar till varför företagen höjer priserna, enklast kan väl sägas att dom gör det för att dom kan eller måste.
Gilla kommentar:
0
Iran på femtiotalet, Indonesien på sextiotalet och Chile på sjuttiotalet. Det är ingen vacker utrikespolitik som USA fört.
Gilla kommentar:
1
Det var inte bara Chile i Sydamerika, utan så gott som varje land; Guatemala, Bolivia, El Salvador, Nicaragua, Kuba, Panama, Venezuela etc. Se War On Democracy av Pilger:
http://www.youtube.com/watch?v=rpbWNUGUBNo&feature=player_embedded
Gilla kommentar:
3
Förintelsen av nationella och vänstern i Indonesien var speciellt bestialisk, t.ex. blev kvinnor ofta skjutna genom vaginan upp i livmodern, bara för att de t.ex. varit med i facket.
Gilla kommentar:
2
Herregud!
Gilla kommentar:
2
Det stavas Storbritannien, inte Storbrittanien
Gilla kommentar:
1
Nu kommer lite smakprov ur min kommande bok (tillsammans med Mohamed Omar). Det är lite glömd historisk fakta, som jag har fiskat fram:
I t ex Mau-Mau-upproret i Kenya (1952-1960) dog ca 25 000 människor. Mau-Mau-upproret blir ju ännu mer intressant i o m att 150 000 människor fängslades i koncentrationsläger, och ytterligare 1,5 miljoner människor fängslades i andra former av läger. Vidare kan man ju se till Frankrike och Charles de Gaulle, under Algeriska självständighetskriget, det krig där över en miljoner algerier dödades i av fransmännen. För att inte tala om den dokumenterade statssanktionerade tortyren mot tillfångatagna algerier. Vi har Madagaskar-upproret mot Frankrike, där 100 000 människor dödades av fransmännen, Kongo-krisen med 100 000 döda, för att inte tala om självständighetskampen i Indien, där en miljon människor dödades, och hela 12 miljoner människor fördrevs från sina hem.
Och allt detta var långt efter Hitlers fall. Och inte har Frankrikes, Tysklands, eller några andra europeiska länders krigshandlingar under koloniernas självständighetskamper under 50- och 60-talet någonsin varit föremål för utredning eller prövning i någon internationell krigsförbrytardomstol, som t ex Internationella domstolen i Haag.
Detta med att Hitler idag verkligen utmålas som (den enda) ondskan personifierad får mig att tänka på vad den amerikanske f d stabschefen, finansministern, och utrikesministern, James Baker sa i en intervju i nummer 13, 1992, till tyska Der Spiegel:
”We painted Hitler as a monster, a devil. And that’s why we could not move away from that portrayal after the war. We had mobilized the masses against the devil incarnate. And so we were forced to continue in this satanic scenario after the war. We could not possibly have explained to our people that the war had actually been only a preventative economic measure.”
Raslagarna i USA togs heller inte bort förrän under 60-talet. Tjugofem år efter de allierades inträde i kriget och trettio år efter de allierades bojkott av Tyskland!
Samtidigt så försöker Systemet i Väst hela tiden i efterhand att motivera kriget mot Hitler med att han skulle ha varit rasist. Amerikaner och britter var inte mindre ”rasister” än tyskarna. Orsaken till att vi i Väst hatar nationalsocialismen så mycket är ju för att vi har blivit hjärntvättade till det. Den sionistiskt styrda och ägda median i Väst har sett till detta.
Segrarna skriver historien; ”The victor will never be asked”, som det ju heter.
Summan av kardemumman, är att vi i Väst idag tycker att Hitler är ond, därför att han – som man påstår – dödade just judar. Och som vi från Talmud och från oräkneliga rabbiners uttalanden vet så anser ju judaismen klart och tydligt att judar är mer värda än alla andra människor. Talmud föreskriver ju t o m att icke-judar, s k goyims/gojer, inte ens är människor. Något som också oräkneliga ledande rabbiner både i nutid och dåtid har uttalat.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Textformateringen blev lite konstig. Ifall redaktionen kan fixa det så är jag tacksam.
JAG VILL ÄVEN PÅPEKA ATT IFALL NÅGON HISTORISK KUNNIG PERSON VET MER OM ANDRA KOLONIALA FRIHETSKRIG MOT VÄSTMAKTERNA, DÄR VÄSTMAKTERNA DÖDADE MÅNGA UR ETT ENSKILT FOLKSLAG, SÅ ÄR NI MER ÄN VÄLKOMNA ATT MAILA MIG DEN INFON.
Min mailadress är johan_stockholm_ung snabel-a hotmail.com (eller lämna ett meddelande som en kommentar via min blogg johanbjornsson.blogspot.com
Tack på förhand för ev hjälp. Och tack även till Nationell.nu-redaktionen för informationen om Indonesien som återgavs i denna artikel. Detta hade undsluppit mig, och jag ska definitivt se till att få med detta när boken trycks.
Mvh
Johan Björnsson
Gilla kommentar:
2
Till redaktionen:
Jag klippte in en äldre text (”smakprovet”). Jag klipper in den rätta texten här nedan istället. Ifall ni kan ta bort det första smakprovet och istället lägga in följande text, så blir jag tacksam:
M: Tyskland och Hitler är så himla demoniserat, trots att Hitler inte var värre än Franklin D. Roosevelt, Churchill, eller någon annan. Varför Hitler demoniseras så som han gör, är för att han påstås ha dödat en massa judar i gaskamrar under ”industriella former”, och i o m att judiska grupper idag besitter makten och ägandet av median i Väst, så styrs opinionen dit, och naturligtvis så brännmärks och stigmatiseras de som inte böjer sig. Eftersom t ex Churchill dödade t ex indier och afrikaner, så blir det inte lika intressant. Det bryr sig inte de judiska grupperna om.
J: Syftar du nu på slutskedet av kolonialtiden?
M: Ja. Ponera att svarta afrikaner eller indier istället hade ägt och kontrollerat media i Väst, på exakt samma sätt som judiska grupper och personer gör idag, då hade förmodligen Churchill intagit samma demoniserade ställning som Hitler har idag. Då hade Churchill istället varit ondskan personifierad.
J: Vad under kolonialtiden syftar du på?
M: T ex Mau-Mau-upproren i Kenya, 1952-1960, där ca 25 000 människor dog. Och det är bara ett av många exempel på kolonialmakternas förtryck och rasism efter andra världskriget.
J: Mau-Mau-upproret blir ju ännu mer intressant i o m att 150 000 människor fängslades i koncentrationsläger, och ytterligare 1,5 miljoner människor fängslades i andra former av läger. Vidare kan man ju se till Frankrike och Charles de Gaulle, under Algeriska självständighetskriget, det krig där över en miljoner algerier dödades i av fransmännen. För att inte tala om den dokumenterade statssanktionerade tortyren mot tillfångatagna algerier. Vi har Madagaskar-upproret mot Frankrike, där 100 000 människor dödades av fransmännen, Kongo-krisen med 100 000 döda, för att inte tala om självständighetskampen i Indien, där en miljon människor dödades, och hela 12 miljoner människor fördrevs från sina hem. Och allt detta var långt efter Hitlers fall. Och inte har Frankrikes, Tysklands, eller några andra europeiska länders krigshandlingar under koloniernas självständighetskamper under 50- och 60-talet någonsin varit föremål för utredning eller prövning i någon internationell krigsförbrytardomstol, som t ex Internationella domstolen i Haag.
Detta med att Hitler idag verkligen utmålas som (den enda) ondskan personifierad får mig att tänka på vad den amerikanske f d stabschefen, finansministern, och utrikesministern, James Baker sa i en intervju i nummer 13, 1992, till tyska Der Spiegel:
”We painted Hitler as a monster, a devil. And that’s why we could not move away from that portrayal after the war. We had mobilized the masses against the devil incarnate. And so we were forced to continue in this satanic scenario after the war. We could not possibly have explained to our people that the war had actually been only a preventative economic measure.”
M: Raslagarna i USA togs heller inte bort förrän under 60-talet. Tjugofem år efter de allierades inträde i kriget och trettio år efter de allierades bojkott av Tyskland! Samtidigt så försöker Systemet i Väst hela tiden i efterhand att motivera kriget mot Hitler med att han skulle ha varit rasist. Amerikaner och britter var inte mindre rasister än tyskarna. Orsaken till att vi i Väst hatar nationalsocialismen så mycket är ju för att vi har blivit hjärntvättade till det. Den sionistiskt styrda och ägda median i Väst har sett till detta.
J: Segrarna skriver historien; ”The victor will never be asked”, som det ju heter.
M: Ja. Summan av kardemumman, är att vi i Väst idag tycker att Hitler är ond, därför att han – som man påstår – dödade just judar. Och som vi från Talmud och från oräkneliga rabbiners uttalanden vet så anser ju judaismen klart och tydligt att judar är mer värda än alla andra människor. Talmud föreskriver ju t o m att icke-judar, s k goyims/gojer, inte ens är människor. Något som också oräkneliga ledande rabbiner både i nutid och dåtid har uttalat.
J: Men det sistnämnda får man ju definitivt inte prata om idag, än mindre kritisera.
M: Nej.
J: I en förlängning kan man säga att vi i Väst på ett sätt är judar, eftersom vi lyder under devisen att judar är mer värda än andra?
M: Alla vi västerlänningar har en sorts undermedveten delaktighet i den judiska trosföreställningen om att judarna är mer värda. Judiska dogmer har gjorts till norm. Man skulle kunna säga att människan i Väst, indirekt bekänner sig till judendomen. Ytterligare en judisk trosföreställning är den s k antisemitismen. Judarna har i sin religion och i sina heliga skrifter, i t ex Talmud, en trosföreställning om att alla gojer, dvs icke-judar, skulle hysa ett hat mot judar samt en vilja till att förfölja alla judar. Det sägs då att alla andra folk hatar dom, därför att dom är Guds, Jehovas, utvalda folk. Och även denna judiska dogmatiska folklore har gjorts till norm i Väst. På ytterligare en punkt bekänner sig Väst till judendomen, nämligen i tron om att Palestina ska tillhöra judarna. Även detta är en dogm från Gamla Testamentet, Torah (som jämte Talmud utgör en av judarnas heliga skrifter), nämligen att Jehova skulle gett Palestina till judarna, vilket många tror på.
J: Ang det sistnämnda, så går mina tankar osökt till den satellitsända tv-debatten i programmet Crosstalk i kanalen Russia Today i februari, mellan den judiske men anti-sionistiske forskaren och doktorn i statsvetenskap, Norman Finkelstein, och den f d rådgivaren till Ariel Sharon och tillika frekvente talesmannen för Israeliska staten, Raanan Gissin. Debatten finns för övrigt att beskåda på Russia Today´s Youtube-kanal under namnet ”Finkelstein vs. Israel”. I denna debatt, där Gissin skämmer ut sig ur ett intellektuellt hedersperspektiv, och bl a vägrar svara på frågor osv, så försöker sig Gissin på ett tämligen fult trick för att lura de tittare som är kristna. Han pratar upprepade gånger om hur hans farfar som bosättare kom till kullarna i Israel ”med Bibeln i sin högra hand”, och försöker med detta grepp få sympati från de kristna som tittar. Märk väl då att hans farfar, av judisk börd och ultrasionist, omöjligt kunde kommit med Bibeln, utan istället med Torahn och Talmud. Min poäng här är att han försökte få dessa kristna tittare att bekänna sig till den judiska trosföreställningen om att Palestina tillhör judarna, men genom att falskeligen påstå att det skulle stå så i Bibeln. Det står så i Gamla Testamentet, men inte i Nya Testamentet, i det nya förbund som den kristna guden då påstås ha slutit med alla människor på jorden. Gällande den judiska trosföreställningen om att alla icke-judar skulle hysa ett irrationellt hat mot judar samt en vilja till att förfölja alla judar, så finns denna schizofrena patologi inom den judiska kulturen utmärkt dokumenterad nyligen i filmen Defamation, av den självrannsakande judiske filmaren Yoav Shamir.
M: Man kan säga att på minst tre punkter så bekänner sig Väst till judendomen; i tron på att judarna är mer värda än andra, uttryckt i läran om Förintelsens ”unicitet”, i tron på en konstant rådande icke nyanserad antisemitism gentemot judarna, samt slutligen i tron på att Jehova har gett Palestina till judarna, eller i alla fall att judarna har rätt till Palestina.
J: Ja, kulten kring det som sedan 70-talet har kommit att kallas för Förintelsen. Den kult och tro som har uppkommit kring den s k Förintelsen/Holocausten, uppfyller ju alla kriterier för just en religion/tro. Jag har för mig att i Sverige så var tidskriften Salt, samt även författaren Lars Adelskogh, bland dom första att jämföra kulten kring Förintelsen med normkriterierna för när något är att betrakta som en religion.
M: Förintelsemyten är bara det senaste uttrycket för många liknande myter i judarnas historia.
Gilla kommentar:
4
Den blir kul att läsa!
Intressant detta med att ”Väst bekänner sig till Judendomen”. En sak jag tänkt på är att detta börjar med kristendomen, formulerad av Paulus och Petrus. T.ex. så är uppenbarligen Kristendomens Anti-krist och Judendomens Messias samma person: Enligt de kristna skall det komma en världsdiktator och döda alla kristna så att de får komma till Himlen, hurra! Och enligt judarna skall det komma en världsdiktator och förslava och döda alla icke-judar.
De kristna spelar villigt med i denna fars, de lustigaste kristna är de i USA som hejar på Israel ”för då blir det tredje världskrig och vi kommer till Himlen, hurra!” Det får mig att tänka på vad Benjamin Netanyahu sa, ”Vad jag tycker om kristna sionister? De är avskum, men säg inte det till dem, i dagens läge kan vi behöva alla nyttiga idioter vi kan få.”
Oy vey
Gilla kommentar:
2
1. Finns det någon bra källa på det här med judarnas Messias som Anti-krist? Vi har diskuterat det här innan men lyckades aldrig reda ut det.
2. Var och när sa Benjamin Netanyahu det?
Gilla kommentar:
1
Jag tycker även att Gladsheim formulerade några ytterst tänkvärda saker nyligen i ett inlägg på Nordisk.nu (betänk likheterna mellan kristendomen och kommunismen), som berör judarna och kristendomen:
——————————————————-
I vilket fall är grunden för vår oenighet att jag likt många gnostiker anser att Jesus lära kapades av Paulus och Petrus när de började predika kristendomen till icke-judar istället för till judar. Den ursprungliga läran var nämligen riktad till det judiska folket, men efter att ex-juden Petrus påstod sig ha fått en kontra-order ifrån Jehova besökte han den romerske officeren Kornelius i Caesarea och gjorde från och med den stunden allt tvärtemot vad Jesus menat, och började omvända alla andra än judarna.
Oavsett hur man tolkar Petrus handlingar finns det ingen ursäkt för att blunda för vilken extrem bedragare Paulus var – En medlem i Judisk Makt-rörelsen som seriemördade kristna som predikat för de oskyldiga judarna… Och sedan, en from kristen som kom på att Jehova nog egentligen ville att alla andra folkgrupper skulle omvändas till kristendomen först innan judarna skulle omvändas!
Jag citerar Hitlers ord: ”Jag vet inte: massmördare som senare blir helgon – är inte det något att förundras över?”
http://www.jrbooksonline.com/HTML-docs/Dietrich_Eckart_Svensk.htm
Som en jude visste Paul säkerligen att av alla folk på jorden behövde judarna, först och främst, få sina själar räddade. ‘Gå inte… till hedningarna, … Gå i stället till de förlorade fåren i Israels folk’, (Matteusevangeliet 10:5-6) befallde Kristus. Paul ignorerade detta. Han for till grekerna och romarna och förde till dem sin ‘Kristendom.’ En ”Kristendom” med vilket Romarriket blev bringat ur fattning. ‘Alla män äro jämlika! Broderskap! Pacifism! Inga mer privilegier!’ Och juden triumferade.”
”Jag kommer alltid att tänka”, spann jag vidare, ”på den beundransvärda Herr Levine på Berliner Lokalanzeiger. Han brast plötsligt ut en dag, som om han vore i extas: bara en jude kan ha gjort något sådant; kan ha, med Pauls fräckhet, satt sig själv i mitten av Capitolium och där förklarat en doktrin som måste komma att medföra den fullkomliga förstörelsen av Romarriket! Det är vad han sade, ord för ord; Jag minns det fortfarande alldeles klart.”
”Där slår han verkligen huvudet på spiken”, anslöt han . ”Det kan ta lång tid innan Kristendomen återhämtar sig från Paul. Å, vilka lättlurade själar vi är! En jude mördar hundratals kristna; plötsligt ser de att resten bara blir ännu mer plikttrogna; det välkända ljuset går upp för honom; han låtsas vara omvänd, kastar sig själv in i den stora posen, och se: även då han avviker i så gott som alla sina doktriner från de andra apostlarna, lyssnar vi andäktigt till hans predikningar. De enklaste lärorna av Mästaren, vilka de mest barnalika sinnen skulle begripa, måste vi ha ‘förklarade’ till oss av en hebré.”
—————————————————–
Länken till foruminlägget där man återfinner Gladheims funderingar: http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=49942&p=592688#post592688
Gilla kommentar:
0