Serber i koncentrationsläger, slaktades och organen såldes
Före detta chefsåklagare för Förenta nationernas krigsförbrytartribunaler, Carla del Ponte, hävdar att kosovoalbaner slaktade serber under Kosovokriget 1999 och sålde deras organ på den svarta marknaden.
Detta skriver hon i sin bok “The Hunt: Me and War criminals”.
Enligt Carla del Ponte förvarades serberna i koncentrationsläger, varifrån de förflyttades och utsattes för medicinska tester och tortyr av kosovoalbaner.
Sedan mördades de.
Russia Today har gjort två intressanta inslag om de omänskliga övergreppen.
Enligt det andra klippet var judar från Israel inblandade i organhandeln.
Sammanlagt ska 300 serber ha dödats på detta sätt och fått sina organ sålda på svarta marknaden.
Se inslagen:
Loading ...
Det här borde polackerna se, enligt polackerna så borde ”vi serber” ta itu med ”demonerna” från vårt förflutna.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Polackerna är wannebies som i sitt enorma mindervärdskomplex tror sig vara tyskar…
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Alla slaviska folk är nog wannabe tyskar. Bosniska nationalister sjunger ofta Deutschland uber alles, och går runt med tyska fanor etc. Jo vi har ju mycket tacksamhet, när det gäller Handschar SS. Men överdrivet, och för övrigt onationalistiskt!
Gilla kommentar:
0
Jo de stämmer mycket väl. Polackerna tror även att de är bättre än andra slaver.
Gilla kommentar:
2
Hm, polackerna borde nog börja med att tömma sin egen garderob på skelettdelar. De skötte ju inte fördrivningen av tyskarna (och andra individer som de ville bli av med) efter andra världskriget på ett så ”humanitärt” sätt direkt. Och inte var de särskilt snälla mot sina minoriteter innan kriget heller.
Gilla kommentar:
2
Vad gjorde polackerna mot tyskarna efter kriget?
Gilla kommentar:
1
Folkmord. Både innan och efter kriget.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
När judemedia och folk från Hagtribunalen påstår att serberna bär ansvaret på massaker på kroater och bosnier, då ljuger ”antiserbisk” judemedia och Hagtribunal. Men när samma judemedia och samma Hagtribunal påstår att si och så många serber slaktades och fick sitt organ sålt, så har de rätt, och ljuger inte?
Hur går det ihop?
Den här sidan är väl helt okej, men det är så överdrivet mycket dubbelmoral. Och jag är tydligen inte den enda som påpekar det.
Nu påstår inte jag att detta som beskrivs här inte är sant. Men under kriget i Kosovo så miste 11 000 civila albaner livet, men knappt 1 200 serber. Detta är till och med serbiska beräkningar, så siffran på antalet döda serber kan till och med vara mindre. Men det tycks Nationell ”glömma bort”.
Gilla kommentar:
2
Russia Today är inte judemedia.
Carla Del Ponte lämnade Internationella krigsförbrytartribunalen 1999.
Del Ponte var en av få som vågade säga sanningen, och för det försökte man tysta henne.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Carla Del Ponte var ju inte så serbvänlig efter att hon hade lämnat Internationella Krigsförbrytartribunalen, heller.
Gilla kommentar:
0
Fel, hon avgick 2007.
Gilla kommentar:
2
Nu ljuger du men det är ju inte så konstigt då du är muslim.
Serberna blev etnisk utrensade från Kosovo och det var flera tusen ska du veta.
Kosovos f.d premiärminister såg till så att över 300 serbiska barn dödades. Hur många tusen serber dödades inte av bara UCK?
På 60-talet var det 60% serber i Kosovo och idag är det bara 7%. Det säger ju en hel del.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Visa källa på dessa siffror då?
Father of the Serb nation Dobrica Cosic about Serbs:
“We lie to deceive ourselves, to console others, we lie for mercy, we lie to fight fear, to encourage ourselves, to hide our and somebody else’s misery. We lie for love and honesty. We lie because of freedom. Lying is a trait of our patriotism and the proof of our innate intelligence. We lie creatively, imaginatively and inventively.”
Alltså, på tal om att ljuga.
Lol. Serberna blev en minoritet på Kosovo redan på 1700-talet, och att inte tala efter Andra världskriget, då serberna systematiskt utrensades från Kosovo, av albaner, italienare och tyskar.
Gilla kommentar:
0
Dobrica cosic
Gilla kommentar:
2
Också känd för citaten: ”Ser vi serber mer ut som turkar, än våra föräldrar?”
Gilla kommentar:
0
Tekniskt fel. Så här skulle det vara: Så sent som 2010 uttalade Dobrica Cosic i Time Magazine sitt stöd för Mladic och den bosnisk-serbiska krigsmakten.
Gilla kommentar:
2
Han är ju ”Father of the Serb nation”…låter det konstigt?
Gilla kommentar:
0
Visa källa? Men herregud, det är så lätt att hitta det själv. Gå in på en vanlig sida, ja vilken som helst och kolla bevisen. Det bodde inte mycket albaner i Kosovo på 1900-talet. Det var Tito som började släppa in alla albaner när han hade makten.
De citatet har jag hört förr, albaner är väldigt glada för att använda det. Som jag har sagt förr så finns det idioter i alla länder i världen och nog är det en idiot som jude median har tagit för att kasta skit på serber.
Gilla kommentar:
1
Albanerna började invandra till Kosovo efter att Kosovo i Metohija föll i turkarnas händer 1389.
Gilla kommentar:
0
Det var inte fullt så mycket albaner där då. Dem utgjorde en 2% på den tiden. Utan dem kom när Tito hade makten.
Jag har läst på kära du!
Gilla kommentar:
2
Jag sa aldrig att de var en majoritet på den tiden. Och innan turkarna så fanns det albanska enklaver i södra Kosovo, runt Dzakovica och Pec. De befolkades av albanska katoliker. Men det var ju inte mycket mer än 2%. Demografin ändrades helt i Kosovo redan på 1700-talet. Och anledningen till att albaner växte i antal, var för att albaner är helt enkelt bättre på att föda barn än vad ni är.
Gilla kommentar:
0
Muslimerna började närma sig en majoritet redan efter serbernas exodus från Kosovo 1699. Jag skulle tro att i mitten av 1800taletvar 40%serber, 20% turkar och slaviska muslimer och 40% albaner.
Gilla kommentar:
0
Serber var fortfarande en majoritet på 60-talet.
Gilla kommentar:
2
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Kosovo
Serberna var 23,5% 1961.
Gilla kommentar:
0
Wikipedia stämmer inte
Gilla kommentar:
0
Visa gärna källa på detta uttalande av Cosic.
Gilla kommentar:
1
Kan bero på att ni albaner driver omkring i massor på våra svenska gator och våldtar svenska kvinnor.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Nu råkar det vara så att jag inte är alban. Men på tal om våldtäkter. Kan du nämna ett våldäktsfall utfört av albaner?
Gilla kommentar:
0
Jag la upp en länk för några veckor sen om att albaner våldtog en dansk kvinna som var på semester här i Sverige. Den kom från aftonbladet.
Gilla kommentar:
2
Typ alla våldtäkter begådda i Landskrona. Jag vet t.ex. ett fall för några år sedan, 2007 tror jag, då en 13årig flicka från Helsingborg blev gruppvåldtagen av ett gäng albanska killar. Vad jag vet så fick hennes familj dessutom klanen på sig efter det.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Serberna dödade INTE civila albaner i Kosovo. Vi slogs mot UCK. Ser du dina lögner? UCK är samma terrorister som kidnappar barn från Ukraina för deras organ och kidnappar hundratals kvinnor från Grekland, Serbien och Rumänien för prostitution i Europa. Dem tar även in 35% av drogerna till Europa.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Judemedia ägs av judar, Russia Today styrs i princip av Putin, vilken fängslade och fördrev judarna. Så det går ihop genom att dina grundantaganden är helt ologiska och felaktiga.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Uppenbarligen mördades många människor under balkankrigen på 90-talet, från båda sidor. Enligt den bild som vi tvångsmatas med från etablissemangsmedia, (eller judemedia som du kallar den, vilket inte är helt osant) så var serberna ständigt förövare och albanerna och bosnierna ständiga offer. Det är rätt så långt från sanningen.
PS Här var en länk på denna sidan till en norsk dokumentar om srebrenica för någon vecka sedan som var väldigt sevärd.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Ja och på den norska dokumentären som beskriver de att 8 000 bosniaker dödades i Srebrenica. Samtidigt som ”Nationell”.nu påstår att det är judelögn.
Men det är inte judelögn när de påstår att 3 000 serber mördades i Srebrenica…i samma dokumentär.
Dubbelmoral, igen.
Gilla kommentar:
2
Den norska dokumentären lägger ingen vikt vid siffran 8000, de påpekar bara att det är den officiella siffran. Om de skulle undersöka den siffran lika noggrant som de undersöker muslimernas roll i Srebrenica skulle de säkert komma fram till att siffran inte heller stämmer.
Gilla kommentar:
4
Kan säkert stämma eller vara runt den storleksordningen iaf. Men t.ex. den dokumentären ger trots det en väldigt annorlunda bild än den som salufördes i västmedierna vid tiden för de olika konflikterna. Det ger en betydligt större förståelse för serbernas handlande än vad exmpelvis svt:s nyhetsrapportering gjorde. Och jag anser inte att det är dubbelmoral att man mer betvivlar de påstående som gynnar lögnaren än de som missgynnar honom.
Gilla kommentar:
0
Om det inte skrivs med någon änglalik neutralitet på den denna sida, då beror det på det ändlösa hyckleriet och dubbelmoralen i våra sioniststyrda motståndares världsvida propagandaapparat.
Gilla kommentar:
2
Eller så tar man bara en islamofobisk ställning, oavsett vems felet är, och oavsett om någonting stämmer eller inte? Det är nog det, det handlar om.
På tal om Russia Today och islamofobin: http://www.youtube.com/watch?v=TDvCra0jvJg
Något för redaktionen på Nationell.nu, kanske?
Gilla kommentar:
0
I en intervju för the Observer den 26 dec 1999, sade del Ponte att hon var ”beredd” att resa åtal mot NATOs befälhavare och piloter för krigsförbrytelser, ”annars måste jag lämna min post”
Detta sågs inte med blida ögon av USA, och 4 dagar senare fick del Pontes kontor gå ut med ett meddelande att ingen sådan utredning var aktuell.
2007 lämnade del Ponte sin post och blev Schweiz ambassadör i Argentina.
2008 utkom hennes bok ”the Hunt”.
Gilla kommentar:
3
Personligen så skiter jag fullständigt i vilka folkgrupper som dödade flest eller hittade på de sjukaste saker.Jag tycker bara att forna Jugoslavien är ett ypperligt bevis på vad mångkultur på sikt ställer till med.
Jugoslavien var exakt samma som Sverige håller på att bli; ett hopkok av olika folk, religioner och seder. Tids nog har vi exakt samma problem här.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Njaaaaaaeeeaaa. I Jugoslavien var det snarare ett och samma folk med olika religioner som hamnade i strid. Ungefär som att norrlänningar, svear och goter (väljer att kalla de så, är nämligen inte politsikt korrekt) skulle hamna i krig mot varandra pga. 3 olika religioner.
Men olika religioner, är också mångkultur, så du har nog rätt där South!
Gilla kommentar:
1
Men visst var det olika folkslag? Albaner, Serber, Turkättlingar, Zigenare(?) samlade i sina små enklaver med sin kultur och religion.
Personligen undrar jag hur man ser skillnad på svear, goter, götar osv idag. Det är bara namn på landområden med exakt samma folk och religion ( bortsett från våra nybyggare då)
Gilla kommentar:
0
Turkättlingar fanns inte i Jugoslavien. Bland albaner, bulgarer och greker, men inte bland ”sydslaverna” (kroaterna, serberna, bosniska muslimerna, slovenerna). Zigenare utgjorde ca. 1% i Bosnien, och ingen kom i kontakt med dessa, så det blev inget mångkultur på det viset.
Sedan är ju kroater, serber och bosniska muslimer olika ”folkslag” men med samma rötter och blod (för det mesta).
Goter och götar är samma benämning. Från fornnordiska ”Gaut”, gotiska ”Gutans” och eftervikingatidens svenska ”Göta”. Goter/Götar var ju också nere på Balkan och härjade ett tag, och även lämnat efter sig ättlingar, speciellt i östra Bosnien.
Gilla kommentar:
0
Jag är inte rätt man att diskutera Jugoslaviens historia och olika folkslag, det verkar vara en djungel minst sagt.
Svealand= Svear, Götaland= Götar, Gotland= Goter vill jag minnas iaf. Min poäng är att inga av dessa egentligen finns idag, utan är totalt uppblandade under tusen år och har dessutom samma religion och i stort samma seder. Jag skulle vilja kalla dem etniska svenskar.
Gilla kommentar:
2
Och ett sådant krig skulle troligen utbryta om den ena gruppens religion var Islam. Ja, Jugoslavien var en mångkultur och en onaturlig överstatlig union till ”land”. (Så det är ett varnande exempel i båda fallen) Och någon sorts krig kommer att bryta ut i Sverige med den nuvarande utvecklingen, antingen mellan Svenskar och någon/några andra grupper. Eller mellan invandrargrupper. Skärmytslingar har vi redan gott om.
Vad gäller Jugoslavien, det påstås inte så mycket att serberna är rakt igenom ”oskyldiga” eller aldrig dödade någon. Snarare att dom inte är monster och den andra sidan änglar så som media försöker göra sken av. Serberna har utsetts till demoner därför att dom USA gav sig på. USA’s fiender är ju alltid 100% genomonda..
Vanlig media pratar tonvis om allt som serberna skall ha gjort, men inte ett ord om vad den andra sidan gjorde. Därför anser jag dessa artiklar mycket bra, vill man läsa artiklar om hur serber är monster är det bara att gå till PK-media.
Gilla kommentar:
2
”Och ett sådant krig skulle troligen utbryta om den ena gruppens religion var Islam.”
- Hur förklarar du kriget mellan serberna och kroaterna, då?
Gilla kommentar:
0
Jag talar om Sverige.
Gilla kommentar:
0
Hur är det med de 117 000 krstna irakier från Stockholm, Södertälje, etc. som är också ganska duktiga med våldtäkter? Och att inte tala om 150 000 kristna assyrier och syrianer.
Eller kanske kristna etiopiern som dödade Elin Krantz?
Gilla kommentar:
0
Om du inte är alban varför försöker du skydda albaner då?
Vi pratade inte om kristna araberna i Södertälje nu eller hur? Vi pratade om ALBANER.
Gilla kommentar:
2
Jag skydder inte albaner. Jag tycker inte om de mer än vad du gör.
Gilla kommentar:
0
Dom ursäktar inte Islamiseringen och hur denna religion försöker bre ut sig i Sverige. Två fel gör inte ett rätt.
Precis som att judarna inte är vänner för att muslimer är fiender. Eller muslimer vänner för att judarna är fiender.. Dessa kristna utlänningar och vad dom sysslar ursäktar inte vad Islamisterna sysslar med.
Alla får dock samma erbjudande: Sköt ert, bo i era egna länder. Läma oss i fred. Så lämnar vi er i fred. Vi vill inte ha er religion och vi tänker aldrig acceptera er religion här.
Gilla kommentar:
3
Vilka islamister då? Du kanske menar idioten som sprängde sig själv i julas?
Vad var anledningen till det, då? Var det inte så att svenska utlandstrupper är nere i Afganistan och skjuter på befolkningen i judens och borgarens namn?
Nu ska det inte låste som att jag stödjer den idioten, men jag förklarar bara vad som var motiven och bakgrunden till det hela.
Gilla kommentar:
0
Ursäkta, du har kanske missat hur moskéerna växer upp ur marken som svampar? Moskéer som ofta är finansierade av Saudiarabien..
Du har kanske missat hur det blir fler och fler muslimska friskolor? Hur muslimska fundamentalister drar runt i förorter och domderar befolkningen och ”uppfostrar” kvinnor, ”trogna” som ”otrogna”?
Hur det finns en uppsjö av muslimska föreningar som predikar hur Islam skall ta över Sverige? Hur det faktiskt finns shariadomstolar i Malmö och krav på särlagstiftning? osv osv.
Tack, men bespara oss ditt skitprat.
Gilla kommentar:
2
Nu förstår inte jag vad moskér har med politisk islamism att göra.
Men det andra håller jag nog med om.
Dessa muslimska fundamentalister i förorterna blev ju starkt motvärkade, med bland annat Sossen och muslimen Nalin Pekgul (stavning?) i spetsen.
Gilla kommentar:
0
Det gör du visst, moskéer sprider islamism, precis som muslimska friskolor osv. Basen och centralpunkten inom Islam är moskéen. Det vet du.
Nej, det blev dom inte. Dom motarbetas inte för fem öre. Inte ett dugg har förbättrats.
Att förneka islamiseringen av Sverige är att förneka verkligheten.
Gilla kommentar:
4
Det handlar inte om religion om semiter våldtar, det handlar om ras.
Gilla kommentar:
2
Precis vad jag försöker påängtera. När en svensk eller österrikare konverterar till Islam så kommer han trots allt ALDRIG att bete sig som muslimerna från Mellanöstern. Det ligger i rasen.
Bosniska muslimer är ju de mest skötsamma muslimerna i Sverige, kanske av invandrarna överhuvudtaget, och jo, just för att det ligger i rasen. Ortodoxa serber är också mer skötsamma än ortodoxa syrianer, och jo, för att det handlar om ras. Vita är ett civiliserat folk, oavsett religion. Och ja, för att det ligger i rasen!
Muslimerna går inte runt och våldtar för att de är muslimer, utan för att de flesta muslimer från Mellanöstern tillhör en (för oss i väst) underlägsen och (för oss i väst) ociviliserad dravidisk och semitisk ras. Är ju också anledningen till att kristna från dessa områden beter sig som de gör.
Allting ligger i rasen!
Gilla kommentar:
2
Den dag då Kroatien utsätts för muslimernas massinvandring (och den kommer), så kommer serber och kroater slåss på samma sida.
Jag undrar verkligen hur det gick till när bosnierna föll för Islam.
Gilla kommentar:
3
Kroaterna ställer sig nog hellre på talibanernas sida än serbernas. Samma sak gäller även de flesta serber.
Det var inte bara bosnier som ”föll för Islam”. Serber gjorde det också – många av de. Även kroater. Ungrare, 10% av bulgarerna, 15% av makedonierna, 60% av de epirotiska grekerna, 60& av albanerna, någon enstaka rumän, en del spanjorer, tyska saxare i Bosnien, etc, etc, etc.
Gilla kommentar:
0
Om kroaterna hellre låter sig islamiseras än samarbetar med serberna så talar det verkligen inte till deras fördel. Men jag tror inte på det. Kroaterna verkar nästan lika stolta som serberna. Stolthet och Underkastelse (Islam) passar inte ihop.
Att en liten minoritet förfallna europeer söker sig till Islam förvånar mig inte. (Albanerna står i en klass för sig).
Men NÄSTAN ALLA bosnierna????
Gilla kommentar:
0
Kroaterna anser ju för det mesta att bosniaker är islamiserade kroater. Och de säger ju att dessa ”islamiserade kroater” är kroatiska folkets ”blomma”.
Så nej, jag tror inte det. Nu är ju inte kroater lika islamofobiska, så de skulle inte bara motsäga sig muslimsk invandring, utan all invandring, och speciellt serbisk. Blir det serbisk invandring, då får vi se reaktioner, och då blir det väl i stil med Jasenonav i Gradiska stara! ;)
Gilla kommentar:
0
Men bosniakerna själva då. Ser de sig dom kroater? Det har jag aldrig hört förr
Kriget mellan kroater och bosniaker sägs ju ha varit det allra blodigaste i bosnienkonflikten, även om det var kortvarigt.
Gilla kommentar:
0
Nej den var långt ifrån blodigare än konflikten med serberna. Men den var blodig ja. Dessutom så pågick inte kriget mellan bosniaker och kroater i hela landet, utan endast i några centrala delar av landet och västra Herzegovina. I Sarajevo, Krajina och Posavina så slogs man tillsammans mot serben hela kriget, även under bosniak-kroat konflikten. Tills vi tillsammans körde ut 300 000 serber ur Kroatien och norra delarna av Bosnien. Synd att NATO hotade med att slå till mot bosnierna och Atif Dudakovic när han var på väg in i Banja Luka för att organisera en traktortåg över floden Drina.
Ja, det finns bosniaker som ser sig själva som islamiserade kroater. Oftast högervridna bosniaker som onanerar till Ustasha och 500 000 döda serber i Jasenovac.
Gilla kommentar:
0
Vad är det för etniska skillnader på albaner och serber?
De serber jag träffat ser mycket vita ut och beter sig civiliserat, medan albanerna man ser driva omkring på stan ser ut som och beter sig som .
Gilla kommentar:
4
Jobbar själv med bl.a bosnier och någon kosovoalban. Vissa bosnier är jävligt lika oss medans en del är rätt mörka. Kosovoalbanen ser ut som en turk :D
Gilla kommentar:
3
Ja, bosnier är en stor hybrid mellan nordeuropeiska, centraleuropeiska och sydeuropeiska folk. De ljusa bosnierna är ju för det mestadels ättlingar till slaver och goter. De mörka är ättlingar till rommare, illyrier, traker och hellener.
Gilla kommentar:
0
@ Tvrtkovic
Har du läst senaste undersökningen om att muslimer har lägre IQ än vi kristna har? Jag VET att detta stämmer när man läser dina inlägg.
Förresten har inte du viktigare saker för dig som att gå och be till din pedofil profet än att sitta här och ljuga ihop berättelser som muslimer är mycket bra på?
Gilla kommentar:
3
Ljuga ihop berättelser gör jag inte. Och när det är tal om att ljuga så skall inte en serb yttra sig. Låt mig inte citera Dobrica igen.
Religion är andlighet och inte ras, så religion får inte någon att vara smartare eller dummare. Anledningen till att kristna är smartare än andra, är inte för att de är kristna, utan för att de är vita européer. För övrigt så ligger Serbien längst ner på IQ-listan i Europa.
http://i93.photobucket.com/albums/l63/princebaldric/post-16-1190103595.gif
- Ja du, även muslimska turkar ligger före. :D
Precis som någon nämnde i ett annat inlägg så var Jesus moder Maria BARA 12 år när hon gifte sig med Josef som var över 30 (och enligt Bibeln så var Maria hora också)… inte enligt Koranen dock.
Nu när du trots allt nämner pedofili, så lika bra att ta upp det.
Gilla kommentar:
0
Jag skrev innan att Dobrica är någon som jude median använder sig av för att kasta skit på serber vilket albaner är glada för att använda.
Jag vet att vi ligger längst ner när det gäller IQ. Jag hörde några lärare diskutera detta. Dem sa att i byarna så har betydligt lägre IQ vilket är sant och därför ska man inte jämföra deras IQ med någon från storstäderna.
Senaste IQ statistiken så kom Kroatien och Albanien längre ner än Serbien och på tal om Bosnien så var inte ni ens med.
Oftast så har serber bra jobb i Sverige. Min pappas läkare är ju serb och jag själv utbildar mig till veterinär. Oftast så ser du att bosnier och albaner städar eller jobbar på en mack.
Och på tal om Maria så var det länge sen vi höll på med barnäktenskap. Vi slutade med de för flera hundra år sen medans ni muslimer FORTFARANDE håller på med barnäktenskap och ber till pedofil profeten, vem fan ber till en pedofil. Ni älskar Mohammed. Ni är kvar i stenåldern medans vi kristna har utvecklas åt rätt håll så är ni fortfarande kvar i det gamla. Jag pratade med en bosnier en gång som var troende muslim och han tyckte inte det var fel att 12 åringar gifter sig med gubbar.
Gilla kommentar:
2
Jag är ledsen över att säga det, men jag känner ca. 40 serber. Alla dessa jobbar antingen som busschauförer, mattanter, med att sopa golv, eller på SOS.
Vad fan ska du skylla allting på judarna, bara för att du inte tycker om det som det är. Dobrica Cosic uttrycker sig klart och tydligt över vad serber är bra på. Sluta motsäga allting.
Nu är det så att Mohammed gifte sig med Aisha, när hon var 9 år (det var en tradition bland alla semitiska folk på den tiden), men hade inte sex med henne innan hon fyllde 18, så nej, han kan inte ses som en pedofil.
Nu är ju barnäktenskap en gammal semitisk tradition, och de flesta muslimer som uttövar det, är pga. tradition. Och nu vill jag att du nämner två fall av barnäktenskap fast som inte är i en bergsby på Himalayas bergstoppar i östra Afganistan. Muslimska världen är mer utspridd än så.
Om nu Muhammed är en pedofilprofet, då är väl er (och vår) profet Josef (Jesus far) också pedofil?
Gilla kommentar:
0
Profeten Mohammed förlovade sig med lilla Aisha när hon var 6 år gammal och fullbordade äktenskapet när hon var 9 år och hade sex med henne REDAN vid 9 års ålder för hon sågs vara mogen för det. När Aisha var 17 år så dog Mohammed i hennes armar för hon var hans favorit fru. Du undanröjer fakta för du skäms. Din hycklare.
Gilla kommentar:
3
Vi kristna ber inte till Josef medans ni muslimer ber till pedofilen Mohammed så sluta skylla över dig på kristna.
Gilla kommentar:
1
Muslimer ber inte till Muhammed, för att muslimer ber till Gud, och Muhammed är ingen Gud, utan profet. Man ber inte till en profet.
Nej men Josef är väl den viktigaste karaktären i Bibeln efter Jesus och Maria? Nåväl:
http://www.youtube.com/watch?v=4P_9ZXOGQR4
Gilla kommentar:
0
Jesus är den viktigaste karaktären.
Mohammed är den viktigaste rollfiguren för muslimer. Man hör hela tiden muslimer be ”Allah, Mohammed” Om ni inte ber till mohammed varför nämner ni mohammed i era böner då?
Gilla kommentar:
1
Nej det finns ingen som helst kult kring Josef.
Gilla kommentar:
2
Man ber inte till muhammed, men man nämner honom som en profet. Man kan inte be till Muhammed, för han är ingen Gudom.
Gilla kommentar:
0
Ja då nämner ni en pedofil i era böner ju.
Gilla kommentar:
2
@Tvrtkovic. Jag har kollat in länkem och är faktiskt glad över att Ayeshas ålder kanske inte är riktigt angiven. Personligen har jag haft svårt att tro på att Mohammed skulle vara peddo. En pedofil är en infantil och socialt oduglig människa, och en sådan tror jag i nte skulle aldrig kunna bli folktalare och härförare och stifta en världsreligion.
Gilla kommentar:
1
Hoppsan, trött och snubblade på touchscreenen. Hoppas det blev läsligt
Gilla kommentar:
1
Du vet inte mycket du..
1) Josef är inte profet inom kristendomen.
2) Josef är inte Jesus far inom kristendomen.
Sen undrar jag fortfarande varför du alltid ursäktar dig med ”men andra då??”. Det är en ursäkt som kan vara gångbar för att slå någon på käften, dvs han slog dig först.
Det duger inte som skäl när du försvarar pedofili: Att någon annan också kanske ägnat sig åt det. Det är ju egentligen helt irrelevant.
Gilla kommentar:
4
Nej jag använder det som argument. När en kristen säger att islam är en sjuk religion pga. ”pedofilin” så är det väl bra argument att dra fram att pedofili är vanlig i kristendomen bland annat hos Josef. Och nej jag försvarar inte ”pedofilin” för att jag inte ser någon pedofili här överhuvudtaget, varken hos Josef eller Mohammed, eller hos andra tusentals profeter. Barnäktenskap var vanlig på den tiden, både hos muslimer som kristna. Dessutom så förklarar filmen på länken som jag skickade angående ”mysteriet” kring Muhammed och Aisha väldigt bra.
Gilla kommentar:
0
Maria hade inte sex med Josef utan hon fick barnet av Gud enligt bibeln och hon hade inte sex med gud om du nu vill påpeka detta.
Sen så fick kristna 14-åringar gifta sig ja men inte 9-åringar som muslimerna fick göra och som dem får göra än idag. Vi slutade med detta för flera hundra år sen som jag nämnde innan men NI fortsätter med det.
Gilla kommentar:
3
Josef fick dock ett par andra barn med Maria så lite sex hade de två ändå.
Gilla kommentar:
1
Nej men Maria var fortfarande gift med Josef, och hon gifte sig med Josef när hon var 12 år gammal.
Hur vet du att kristna i Mellanöstern fortfarande inte håller på med barnäktenskap. Och jag frågar dig engång till, ge mig två fall på barnäktenskap som inte är från en bergsby på en Himalaya bergstopp i östra Afganistan.
Gilla kommentar:
0
Men ge dig någon gång och inse den faktiska skillnaden:
I praktiken ingen upphöjer Maria och Josef till perfektion. Det gör ni muslimer med Muhammed.
Och DÅ går det inte att skylla på ”andra tider”. Det är egentligen mycket enkelt. Lägg ner.
Gilla kommentar:
2
Jo katolikerna upphöjer Maria till perfektiom
Gilla kommentar:
0
Nej, det gör dom inte.
Gilla kommentar:
0
Jag kan ge dig bevis på det men pallar inte leta upp det.
Gilla kommentar:
0
Du förutsätter att alla här är kristna då? Det är inget arugment som sagt, det är en ursäkt, en bortförklaring.
Som bäst ett uttryck för ”du kanske inte skall prata när du också gör det” när det (i stort felaktigt) riktas mot kristna.
Men alla som inte ger så mycket för religion alls då? Som finner all pedofili förkastligt oavsett vad? Således är det i botten irrelevant om det finns/fanns andra pedofiler här i världen än Muhammed. Det ursäktar inte honom.
Sen förblir detta med annan tid en massa jamsande. Muhammed anses vara perfekt, således perfekt även idag. Och det är pedofili att ha sex med barn.
Gilla kommentar:
1
Jag syftade på Anna som är kristen.
Gilla kommentar:
0
Kristen är jag men inte troende. Jag växte aldrig upp med religion i mitt hem.
Gilla kommentar:
2
Jag har inte ens läst bibeln, förutom på religions lektionerna på skolan då.
Gilla kommentar:
1
Varför så mycket snack om kristna och muslimer då. För de flesta ateister brukar det kvitta.
Gilla kommentar:
0
Så din ursäkt för Muhammeds beteende varierar beroende på vem du diskuterar med eller?
Som sagt:
Men alla som inte ger så mycket för religion alls då? Som finner all pedofili förkastligt oavsett vad? Således är det i botten irrelevant om det finns/fanns andra pedofiler här i världen än Muhammed. Det ursäktar inte honom.
Sen förblir detta med annan tid en massa jamsande. Muhammed anses vara perfekt, således perfekt även idag. Och det är pedofili att ha sex med barn.
Gilla kommentar:
1
För att du upphöjer Mohammed till en perfekt man.
Gilla kommentar:
1
Varför ursäktar du dig alltid med ”men andra då??”. Varför skulle två fel göra ett rätt? Jävla semitiskt tramstänk.
En annan skillnad är vidare att ni muslimer anser Muhammed perfekt, då går det inte att ursäkta det med ”oh, det var en annan tid”. Inte ens de knäppa katolikerna ser Maria som perfekt. Och sannerligen inte vi.
PS. Maria var inte hora enligt Bibeln, det hjälper att läsa den. Du tänker på Maria Magdalena, och det är en annan Maria det.
Gilla kommentar:
3
Maria MAGDALENA var hora, din obildade muslim, inte Maria Jesu moder.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Tvrtkovic=Teutonic Knight?
I vilket fall som helst är han ett TROLL!!!
Nu vet vi o det är bevisat!
Gilla kommentar:
4
Jo bara namnet säger en del.
Gilla kommentar:
1
Haha, nej du, långt ifrån. På vilket sätt är jag nu ett troll? För att jag inte håller med?
Gilla kommentar:
1
Hmm, någon annan som ser mönstret? Invandrare från krigshärjade områden tar med sig konflikterna till Sverige och fortsätter här.Känns lite som; varför då fly från skiten?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Jag har inte flytt, jag var född här.
Gilla kommentar:
2
@Anna. Ingen kan tänka sig att du skulle fly någonstans!
Gilla kommentar:
2
@ Stormsvalan
Jaså, varför inte? lol
Gilla kommentar:
1
Du verkar inte vara den kapitulerande typen :)
Gilla kommentar:
2
Kanske inte men det tar lång tid att göra mig förbannad.
Gilla kommentar:
1
@ brandr
Du bad mig skriva en artikel om olika europeiska folkgrupper. Jag ville bara säga att jag har inte glömt bort det, jag håller fortfarande på med den.Det tar lite längre tid. Men jag skickar den så småningom.
Gilla kommentar:
1
@ Anna
Det gör mig glad. Jag ser mycket fram emot att läsa den!
Gilla kommentar:
1
Himladrottningen. Heliga Guds Moder. Maria himmelsfärdsdag.
Det är väl rätt nära perfektion.
Gilla kommentar:
3
Och Ave Maria, främsta bönen efter Pater Noster.
Gilla kommentar:
3
Ja, nära. Dom säger även sådant som ”perfekt jungfru”, ”perfekt lärjunge” osv.
Men det är en viss skillnad på det och ”perfekt på alla vis och sätt” dvs ”perfekt, punkt”. Sen är katoliker bara en del av kristendom, Muhammeds absoluta perfektion är en central del inom hela Islam.
Haditherna är skrivna för att man skall kunna följa hans ”perfekta” exempel i exakt allt, göra allt precis som Muhammed gjorde.
Nå, det är egentligen inte viktigt för det är ingen religiös fråga. Om katolikerna så ansåg Maria vara perfekt, eller så dyrkade en pedofil, inget av det ursäktar en annan pedofil.
Gilla kommentar:
0
Själv respekterar jag katolikernas Mariadyrkan. Om himlahovet består av Fader, Moder och Son, så inte mig emot. Ingen kan finna något ont i varken Jesus eller Maria.
Gilla kommentar:
2
Kanske inte ont, men väl något farligt: Detta om att ge upp inför ondska, att vända andra kinden till, att ge efter. Underkastelsepratet. Det säger i praktiken till oss att ge upp även denna kamp, och att låta oss dödas och förtryckas.
Jesus sa mycket bra saker, och jag har en viss svaghet för kristendomen i allmänhet, men vi bör inse att vissa idéer inom den är skadliga.
Gilla kommentar:
3
Nej om de kristna inte mobiliserar mot Islam och Sion så är de förlorade. De kristna begrep sig också på Heligt Krig en gång när Islam hotade oss liksom nu, och Jesus var inte nådig mot judarna.
Det finns traditioner för kristendomen att söka tillbaka till och bli en folkreligion på nytt. Den andra, fredliga sidan som du talar om, måste maka på sig.
Gilla kommentar:
2
Undrar dock om kristenheten i stort kommer söka sig tillbaka till dessa. Man kan väl hoppas men jag tror tyvärr inte det.
Gilla kommentar:
3
Nej de talar bara om Godhet, men Ondskan har de flesta glömt bort.
Gilla kommentar:
1
Den ursprungliga medelhavs-kristendomen gick under med Islams Jihad. Denna kristendom idoliserade barnlösa eremiter som förebilder för folket och såg på Islams framfart som en chans att bli ”martyrer” och ”komma till himlen, hurra!” I stort sett hela den kristna världen blev utraderad av Jihad, mest noterbara undantag är Italien och Irland.
Den ”kristna” motreaktionen utgick ifrån Frankrike, ett land där folket inte var kristet och kungen bara var kristen för att hans fru absolut skulle vara det. Slaget vid Poitiers år 732 vanns därför att frankerna ännu var germanska krigare, som inte hunnit ”civiliseras” till kristna romaniserade fransmän. Skillnaden fortlevde delvis efter romaniseringen under kultursfärerna Langue d’oil samt Langue d’oc.
Korstågen mot Islam utgick även de ifrån de germanska delarna av Frankrike samt den tyska Rhen-dalen. De kristna krigarna var nästan uteslutande germaner, och det Heliga Kriget ”Dieu le volt!” möjliggjordes genom att kristendomen först germaniserades – omkring 1000 år efter Paulus och Petrus kuppat Jesus lära och vänt den mot icke-judarna.
Germaniseringen av kristendomen innebar i det första ”franska” steget att skriftlärda deklarerade att det plötsligt blev rätt att döda, som en del i ett ”Heligt Krig”. Dietrich biskop av Verden skriver t.ex. efter korstågens införande ”When the existence of the Church is threatened, it is no longer bound by the commandments of morality. When unity is the aim, all means are justified: deceit, treachery, violence, usury, prison and death. Because order serves the good of the community, and the individual has to be sacrificed for the common good.”
I det andra ”engelska” steget innebar germaniseringen att det blev rätt att mörda en despot, dvs en kung som inte följde lagar och traditionerna om maktdelning med eliten. ”Det rättfärdiga kungamordet” adopterades sedan av Mao tse Tung och blev till den moderna tesen ”Det är rätt att göra uppror”.
Båda dessa ideer har levt kvar som arv från tiden för germaniseringen av kristendomen, exempelvis så brukar dödandet under Irak-kriget och Andra Världskriget i praktiken rättfärdigas i omskrivningar av ”Heligt Krig”, och den populära tankeföreställningen om att världen skulle bli bättre om man mördat Hitler/Stalin/”Valfri-fiende-till-judarna-och-Israel” är en direkt kopia av ”det rättfärdiga kungamordet”.
Det var även under germaniseringen av kristendomen som ”Det kristna riddaridealet”, ”Krigaremunksidealet”, ”Krigarepoetsidealet” samt ”Den romantiska kärleken” uppfanns och blev en del av kristendomen. Kristendomen i den germanska kulturen blev således något fundamentalt annorlunda än den varit i den semitiska världen och i den bastardiserade medelhavsvärlden.
Det har sin skönhet, kristendomen kunde inte överleva i sin Paulus/Petrus-form, utan var tvungen att utvecklas eller dö. Viljan att leva var starkare än de religiösa dogmerna.
Gilla kommentar:
3
Judemedian gör också allt för att dra katolikerna i smutsen. Tyvärr med viss rätt ibland. Men denna Heliga Familj måste reta gallfeber på dem som vill undergräva Västerlandet.
Gilla kommentar:
4
Tack vare internet kan sanningen äntligen komma fram!
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Vad skönt det är att vara hedning, allt blir så mycket enklare då.
Gilla kommentar:
3
”Hedning” kan vara lite vad som helst. Termen implicerar ju alla andra religioner än kristendomen. Hur gör det livet så mycket enklare?
Religion i sig tenderar att krångla till det snarare.
Gilla kommentar:
0
Jo det här med att va hedning är bra. Jag tror mer på Kosmos och materians och människans kraft. Samt att det finns dolda starka, krafter i Universum…men också i människans inre.
Länge hade jag trott att allt sker med en mening. T.o.m de onda sakerna.
Visst…på sätt o viss är det ”normalt” (relaterat till vad?) att det finns godhet och att det finns ondska. Det ger ett samspel…
Men…att det skulle finnas en god Gud…?
Som belönar en god människa i efterlivet?
Vad är då meningen med det nuvarande livet? Lidande?
Varför?
Neee…hoppas att när man dör så är det för gott. Jag vill helst slippa Jesus o grabbarna efter döden. Jag vill inte bli frälst.
Varför kämpa för kristendomen? Människor levde före Jesus också. Kristendomen är en ökenreligion. Visst…jag vill inte se islam eller judendomen dominera…Men kristendomen är helt klart överreklamerad.
Gilla kommentar:
2
Fint. Bara det att en ”hedning” kan också tro på gud, eller gudar för den delen. Och gör oftast det. Hedningar är alltifrån asatroende till muslimer.
En hedning är en icke-kristen, det är vad termen faktiskt betyder. (såvida ni nu inte har någon egen subkulturell betydelse för den)
Jag kämpar inte för någon religion alls. Mina ”religiösa” övertygelser liknar dina. Jag skulle dock gärna skulle uppleva ”ett liv efter döden” (vet inte vad det måste ha med Jesus och Gud att göra dock), det hade kunnat vara intressant, men jag lär inte lida i brist på något heller.. Så jag bryr mig inte så nämnvärt om det.
I stort så kan de religiösa grubblerierna vänta. Vi har ett land att ta tillbaka.
Gilla kommentar:
1
Om serberna är smarta så träder det fram några som överlevde och berättar om sina upplevelser. Kanske dom avrättades på något intrikat sätt? Tänker i banorna elektriska golv, dieselavgaser och pedal-kross-maskiner. Det kanske även förekom experiment med ögonfärg, vad vet jag?
Fast det är klart. Upphovsrättslagar är svåra att ta sig runt….
Gilla kommentar:
3