David Irving avslöjar lögnen om gaskammare i Auschwitz
fre, 17 juni 2011
För några dagar sedan publicerades Youtube-klipp där historikern David Irving bland annat avslöjar lögnen om gaskammare i Auschwitz.
David Irving har skrivit ett 30-tal böcker om Hitler, Tredje riket och andra världskriget, som går att ladda ned gratis på hans hemsida HÄR. Irving använder bara förstahandskällor i sina böcker.
I videoklippen går David Irving igenom den så kallade Leuchter-rapporten, som tog kemiska prov från de påstådda gaskamrarna i Auschwitz. Leuchter-teset är dock bara ett av många kemiska prov som tagits i Auschwitz och David Irving går igenom andra tester (även sådana utförda av icke-revisionister) – som ALLA visar samma sak: att de påstådda gaskamrarna är en lögn.
Han börjar prata om gaskamrarna 10.23 in i första klippet, sedan fortsätter han i det andra klippet:
[http://www.youtube.com/watch?v=lgbBzQPmhg0]
[http://www.youtube.com/watch?v=y4fWCLUwrFE]
[http://www.youtube.com/watch?v=SfzMlypWKPk]
Loading ...
Förlåt om jag förstör för er igen, men även David Irving har så vitt jag vet ändrat sin uppfattning, han anser nu att förintelsen ägt rum, och att det fanns gaskammare. Tror dock att han tror att det var 4 miljoner och inte 6 miljoner judar som mördades. Har för mig att Jurgen Graf skrev en kritisk artikel riktat till honom.
Mvh
Gilla kommentar:
4
David Irving har gjort flertalet intressanta inlägg:
”Yes, there were gas chambers,” he said. ”Millions of Jews died, there is no question. I don’t know the figures. I’m not an expert on the Holocaust.”
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4730832.stm
Gilla kommentar:
0
Vilket han tvingades säga för att inte behöva sitta i fängelse resten av sitt liv. Så mycket för ”Förintelsehistoriker” som du.
I följande klipp från 2008-2009, alltså flera år efter din artikel från 2006 och lika långt efter den beryktade rättegången i Österrike där han som sagt tvingades ta tillbaka vissa saker för att få ett lägre straff, jämför han Auschwitz och gaskamrarna med fantasier och Disneyland:
http://www.youtube.com/watch?v=Z-iz6H5432g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0rBCst4hph0&feature=related
Populär kommentar. Gilla du också:
11
@ Förintelsehistoriker
Intressant att du länkar till den statliga myndigheten ”forum för levande historia”.
Akademiker verksamma inom historia anser att den organisationen kanske inte är så bra. Läs och begrunda själv vad det egentligen är du länkar till:
”På flera håll i världen har politiker under senare år alltmer försökt detaljstyra historieförmedlingen i samhället. Historiska skeenden lyfts ur sitt sammanhang och ges en officiellt sanktionerad tolkning. Att ifrågasätta den kan vara förenat med betydande risker. År 2006 ville en majoritet i Frankrikes nationalförsamling kriminalisera förnekelse av folkmordet på armenierna 1915. Brott mot förbudet skulle leda till fängelse. I Schweiz dömdes en person i december 2007 till dryga böter för samma brott. I Turkiet kan man däremot råka illa ut om man påstår att folkmordet har ägt rum. Detta sker samtidigt som yttrandefriheten urholkas också på andra sätt i samband med det så kallade kriget mot terrorismen.
”Genom att belysa de mörkaste delarna av mänsklighetens historia vill vi påverka framtiden”, skriver Forum för Levande Historia på sin hemsida. Men varför tillkommer makten att peka ut vilka som är ”de mörkaste delarna” den för tillfället sittande regeringen? De betydande skillnaderna mellan olika historiska perspektiv på till exempel den kommunistiska erfarenheten visar riskerna med statliga historiekampanjer i blixtbelysning. Ska nästa regering satsa Levande Historias 43 årliga miljoner på upplysningskampanjer om massmorden som följde i koloniseringens spår under borgerliga regimer? Eller på historiskt ansvar för världssvält och ojämlikhet? Ska varje gymnasiekull få en historieundervisning som präglas av den för tillfället sittande regeringen? Risken för ett politiskt opportunt urval ligger i öppen dag.”
http://www.historieuppropet.se/
Historieforskarnas egen syn på den liberala politikens schizofreni är ganska allvarsam. De är bekymrade. Borde inte du också vara det?
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Nej hans åsikter om Auschwitz och gaskamrarna är samma som alltid. I följande klipp från 2008-2009, alltså långt efter den beryktade rättegången i Österrike där han tvingades ta tillbaka vissa saker för att få ett lägre straff, jämför han Auschwitz och gaskamrarna med fantasier och Disneyland:
http://www.youtube.com/watch?v=Z-iz6H5432g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0rBCst4hph0&feature=related
Populär kommentar. Gilla du också:
9
@ Patriot
Det är en ganska stor politisk händelse, som den inre fienden gärna skulle lyfta fram för att visa världen. Jag har dock inte hört något sådant påstående. Vart har du hört det? Kan du publicera kanske en länk till denna information så jag själv kan ta del av denna nyhet?
Jag kan dock ha fel och är beredd att erkänna det om du kan visa detta för mig. En intervju med David Irving själv skulle vara det bästa: jag föredrar dokumentärfilmer som den som David Cole har gjort om ”förintelse”-myten i Auschwitz.
Det är lördag imorgon så jag har tid att titta igenom allt material du kan visa mig.
Gilla kommentar:
2
David Irving förnekar fortfarande – som flera påpekat ovan – att det fanns en plan att utrota judarna och att Hitler gav order om detta. Han förnekar också att det användes gaskammare i Auschwitz eller att detta över huvud taget var ett dödsläger där det dödades judar. Han kallar Auschwitz hela tiden för Disneyland, dit turister kommer. Det var inget dödsläger. Däremot säger han att han hittat dekodade meddelanden som visar att Himmler och Eichmann på eget bevåg utan Hitlers kännedom började döda judar i fyra andra läger (Treblinka Sobibor Belzec och Majdanek) i slutet av kriget under Operation Reinhard/Reinhardt. Han påpekar dock att det inte helt går att bekräfta äktheten av dokumentet, och att det kan vara fake. David Irving säger också att det inte finns några bevis för att det dödades några judar med gas i dessa läger heller. Gaskammarteorin är alltså rent påhitt i alla läger. Revisionisterna förnekar Operation Reinhard. Läs t.ex. Jurgens Graafs konversion med och svar till Irving här:
http://juergen-graf.vho.org/articles/david-irving-and-the-aktion-reinhardt-camps.html
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Att förneka förintelsen är meningslöst och sekteristiskt, oavsett i vilken utsträckning förintelsen ägde rum, eller inte ägde rum. Om det någonsin var en kamp om hur denna del av historien skulle tolkas så har den kampen redan utkämpats för länge sedan och de som hävdar att förintelsen ägde rum vann. Inget någon säger eller gör idag kan någonsin ändra på detta.
Ge upp detta och koncentrera era energier på något konstruktivare. Som svenska folkets fortsatta existens till exempel. Vurmande för revisionism är vansinne, oavsett om det i sak är rätt eller fel.
Gilla kommentar:
4
Det är lite av ”might is right”. Segraren skriver historia och skriver allt möjligt skit som leder till just hot mot svenskars existens, dels genom demonisering och hets. Just Förintelsen används till att ta ifrån vitas rätt till självstyre och ursäktar övergrepp. Sen kan man klart begränsa målgruppen för det är som du säger att ”inget någon säger eller gör idag kan någonsin ändra på detta”, men det finns de som vill veta och borde få veta.
Den som kontrollerar dåtiden kontrollerar framtiden.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Postmodern historievetenskap i ett nötskal ? All sanning är relativ.
Gilla kommentar:
0
Det komiska är att David Irving – från att ha dedikerat hela sin historieskrivning till säkra källor – plötsligt påstår att Himmler avrättade massa judar i Treblinka, Sobibor, Belzec och Majdanek – men utan att kunna lägga fram trovärdiga bevis för det. Jurgen Graf nagelfar hans påståenden på ett briljant sätt i länken ovan:
http://juergen-graf.vho.org/articles/david-irving-and-the-aktion-reinhardt-camps.html
Irving undviker till och med att debattera med Graf, något han alltid anklagat sina motståndare från att göra. Det är uppenbart att David Irving efter 40 år av judisk förföljelse, givit efter, och förvandlats till en gaggig gammal gubbe som inte vågar ta striden längre. Hans påståenden om Reinhardt blir inte öht trovärdiga förrän han bemöter Graf och alla de markundersökningar som gjorts i t.ex. Treblinka.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Vi har alla en gräns och efter det en av två vägar som följs spontant:
*Antingen bryter man ihop och till slut gör/säger vad som helst för att få smärtan att ta slut, det finns likheter med Stockholms-syndromet. En ryss på 1800-talet åkte med sina polare på skenavrättning för att tsaren ville statuera exempel, bröt ihop och till slut blev pro-ortodox och pro-stat. Han var författare till Brott och straff.
*Eller så bryter man ihop, tar fram motorsågen och hockeymasken och låter känslorna sköta resten. Ett alternativ är självmord.
Oavsett vad så blir man sannolikt ensam. Det är samma sak som att fördöma de som underkastar sig efter att ha torterats länge, en viss förståelse borde kunna krävas.
Tänk själva: man kämpar för det rätta, man vet att man har rätt etc etc. Man terroriseras, utsätt för våld och förnedring så att man till slut bryter ihop och bli till lags för att få slut på det hela. Och då fördöms man av sina forna fränder UTAN förståelse. Orättfärdig defektion ska klart inte försvaras, men man borde vara rättvis mot de som bryts ihop, annars skräms de bort och kanske även söker skydd hos sina demoner, som forfarande vill en illa. Det är kanske inte orealistiskt att man oskyldigförklaras men det borde kunna gå att vara en förmildrande omständighet.
Endast titaner (abstrakta som konkreta) kan ha den emotionella styrkan att klara av det hela och även där är det tveksamt.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Mycket bra skrivet.
Gilla kommentar:
2
Jag förstår inte hur man över huvud taget kan tro på dessa fantasifulla hörsägens-historier, men en klok kompis sa en gång så här:
Hoppas att ”förintelsen” verkligen HAR hänt, för tänk er 6 miljoner judar TILL i världen!!!
Populär kommentar. Gilla du också:
5
@ Patriot
De länkar som signaturen ”Martin” har publicerat anser jag ganska tydligt visar David Irvings syn på ”förintelse”-myten.
De artiklar som signaturen ”Förintelsehistoriker” hänvisar till är även de otillräckliga. I den ”rättegång” som artiklarna berättar om anser domstolen att Irving inte ändrat åsikt, utan endast vill ha strafflindring.
Jag anser själv att David Irving är en skicklig historiker och en mycket modig man.
Gilla kommentar:
0