Svenska motståndsrörelsen tågade rakt över Sergels torg
fre, 17 juni 2011
Svenska motståndsrörelsen har släppt en video från en aktivitetsdag i början av juni.
Videon visar bland annat hur organisationens aktivister tågar rakt över Sergels torg, längs Drottninggatan, förbi Riksdagshuset och sedan intar kommunistnästet Söder och Medborgarplatsen.
Filmen visar också hur kommunister och blånegrer försöker provocera nationalisterna.
Motståndsrörelsen kallar det en ”gående flygbladsutdelning”.
Se film:
Loading ...
Måste säga att Emil Hagberg är en tuffing, han verkar genuin.
Populär kommentar. Gilla du också:
44
Det är mycket jag inte håller med SMR om men när det gäller deras beslutsamhet och aktivism så är de ett föredöme för resten av oss nationalister. Tummen upp för dem.
Populär kommentar. Gilla du också:
39
Vad håller du inte med om?
Gilla kommentar:
3
SMR:s ovilja att ens delta i demokratiska val tex. Visst, demokratin av idag är skit. Den är värdelös, smutsig och ett system som inte passar vårt folk och vi måste ändra på det. Men att bränna sina röstkort, som flera SMRare jag känner gjorde och inte rösta på ett nationalistiskt parti är en av de saker som jag inte håller med dem om. Jag förstår varför de gör det och hur de resonerar men jag kan inte hålla med.
Vi måste förändra det här systemet men vi kan inte begränsa oss till gatuaktivism utan måste använda alla till buds stående medel. SMR är som sagt beundransvärda för deras beslutsamhet, målmedvetenhet och deras aktivism men samtidigt så begränsar de sig lite och det har vårt folk inte råd med. Tiden rinner ut och ska vi hinna säkra en framtid så måste vi andra nationalister ta efter deras exempel när det gäller gatuaktivism och de måste försöka använda andra arbetssätt också. Vi kan lära av varandra och på så sätt ha en verklig chans att förändra systemet.
Populär kommentar. Gilla du också:
27
Rickard, hur kan vi nationalister komma ut annars? Vi har varken en TV kanal eller äger en större tidning. Vi måste synas, folk måste se vilka vi är. (I detta fall ovan, präktiga germaner!)
Det är just sådana kamrater som Emil Hagberg som ändrar historien. Går vi efter de etablerade partiernas parmalentariska regler, kommer vi ingenstans.
Hur skrev den i Genf, där FN håller till, födda Jean-Jacques Rousseau 1712 i sin berömda avhandling ”Sällskapsfördraget” 4 kapitlet i tredje delen?
”Det har aldrig funnit någon verklig demokrati och den kommer aldrig att finnas!”
Rickard, tror du fortfarande eller börjar du tänka?
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Som jag förstår saken handlar inte skillnaden mellan Svenskarnas Parti och Motståndsrörelsen om valpropaganda vs gatuaktivism. Klas Lund eller någon annan får väl rätta mig om jag har fel, men skillnaden är i mina ögon betydligt mer fundamental än så.
Skillnaden är att Motståndsrörelsen erkänner möjligheten av att nationalstaten aldrig mer kommer tillbaka, att svenskarna kan komma att dö ut som folk, och att rasen måste överleva ändå genom principen om Återfödelse. Svenskarnas Parti bygger genom principerna i partiprogrammet hela sin existens på att återskapa nationalstaten, och på att tillförsäkra det svenska folket den nationella suveränitet som förlorades efter Sovjetunionens fall.
Filosofiskt är Motståndsrörelsens strategi radikal, medan Svenskarnas Partis strategi är reaktionär. Jag tycker det är alldeles utmärkt att Motståndsrörelsen och Svenskarnas Parti har två fundamentalt olika strategier, och ser fram emot att den bättre strategin med tiden som hjälp konkurrerar ut den sämre.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
SMR är inget parti, det är en äkta motståndsrörelse som inte kommer att bli parti förrän fienden har slagits ur brädet, om ens då.
I valet uppmanades aktivister och anhängare att rösta antingen på ND eller SvP.
Gilla kommentar:
4
Står en bra bit ifrån dem politiskt men måste erkänna att SMR får mig att känna att det ännu finns hopp för vårt land. Att vara öppet aktiv medlem i SMR är nog bland det modigaste man kan göra i Sverige idag.
Populär kommentar. Gilla du också:
37
Håller med ang Emil Hagberg, verkar vara en rättskaffens karl det där. Resolut och ärlig. Gillar när han knuffar undan negern vid 05.02.
Populär kommentar. Gilla du också:
28
Är det bara jag som hör svartingen mumla något om ”allemansrätt”? Hur okunnig är han på en skala?
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Jag tycker mig höra det också, ja. Typiskt negerbeteende.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Det är för mig förvånande hur en person från NSF kan skriva. -”Det är mycket jag inte håller med SMR om”
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Kan ju ha något att göra med han inte är från NSF utan SVP? Att man inte måste vara nationalsocialist för att vara med i SVP? Bara en tanke..
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Det finns bara en nationalism och den skall vara social. Den river ner alla samhällsklasser och ersätter den med en folkgemenskap!
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Hur många sorters nationalism det finns blir för mycket av en ren åsiktsdiskussion.
Så jag säger bara att jag håller med dig om att folkgemenskap är något nödvändigt och bra. Kalla det nationalsocialism eller annat.
Gilla kommentar:
1
Jag gissar att det är mig du menar och jag skrev ett svar lite längre upp. Deras politiska mål håller jag med om till stor del. Det är vägen dit som jag har lite synpunkter på bara.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Det är för mig förvånande att det finns personer som fortfarande tror att NSF finns kvar.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Äääh gör dig inte dum, du fattar precis vad fan jag menar..
Gilla kommentar:
1
Jo vi fattar att du vill kasta sand.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Okej.. tack för svaret…
Gilla kommentar:
0
Hagberg är en väldigt bra kille av allt att döma. Han är inte bara en sann nationalist som står upp för vår sak men han verkar ha rätt roliga kommentarer. Ett exempel på detta är när han förklarar för kameramannen att om polisen skändar Motståndsrörelsens fana så kommer dom ”Go Bananas”.
En eloge till Motståndsrörelsen!
Populär kommentar. Gilla du också:
20
Hahaha, var gör han det?
Gilla kommentar:
0
http://www.youtube.com/watch?v=cdIft92IPBI&feature=related
Gilla kommentar:
1
Jag är: Sverigedemokrat därför att de sitter i riksdagen.
Jag är även ND, SvP och hyllar SMR!
Varför? Jo därför att jag är NATIONALIST! Kosta vad det kosta vill. För mig finns det inga nationalistiska gränser. Jag ser att Svenskar håller ihop och tar tag i problemet.
Hur skall detta åstadkommas!? VI ÄR SVERIGE mina vänner, VI ÄR SVEA RIKE!
Låt oss ta tillbaka vårt land och det är till varje pris!
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Låter ju bra förutom biten med SD. SD är inte nationalister, de tycker att ”Svensk” har med papper och majstång att göra.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
”Svensk är den som av sig själv och andra ses som svensk”. Hur många ”andra” ser en blatte som svensk? Kolla upp vad SD har gjort i riksdagen. Enbart svenskvänlig politik. Alltid mot den nya världsordningen och alltid mot det svenska multikultietablissemanget. SD är inte perfekta men deras insats hitills är fan mycket bättre än vad jag hade hoppats på. Om SD tillhör ”den nationella rörelsen” eller inte är egentligen inte väsentligt. Av allt att döma för SD min och alla andra svenskars talan i riksdagen. Ett sånt parti har vi inte haft i sådan position på 50 år.
Gilla kommentar:
4
Samma program, nästa mening: ”I praktiken innebär detta ett slags öppen svenskhet, med möjlighet för människor med annat ursprung att tillhöra den svenska nationen.”
Jag är inte emot att SD sitter i riksdagen, tvärtom, men detta gör dom inte till några vi bör hylla alltför mycket för detta. SD är inte nationalister, de bara inser att mångkultur inte omöjligt. Men det gör egentligen alla normalbegåvade människor som sätter sig ner och tänker efter.
SD får gärna sitta i riksdagen, det är alltid bättre än inget, men SD är ingen lösning. Den som inte inser den etniska aspekten för på sikt inte Svenskarnas talan.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
”att mångkultur inte är möjligt”
Gilla kommentar:
0
”Svensk är den som av sig själv och andra ses som svensk”.
Vad betyder det? Om två andra ser en person som ”svensk” är den det då? Eller hur många ”andra” är det som krävs? Om tre ”blattar” ser varandra som svenskar, uppfyller det då kriteriet, eller är det mina kriterium som skall gälla? Krävs det en majoritet, och hur skall det avgöras vad en majoritet tycker om en viss individ?
Det finns många Sverigedemokrater som på fullaste allvar anser att biologi är irrelevant vid avgörandet av vem som är att betrakta som etnisk svensk. Den inställningen upprepas också ofta av flera av deras anhängare på exempelvis Flashback där jag misstänker att du är aktiv?
Möjligen är jag överdrivet pessimistisk, men jag tror att många förväxlar det faktum att Sverigedemokraterna i många avseenden relativt sett är bättre än övriga riksdagspartier med att de faktiskt är bra. Det är inte samma sak.
Sverigedemokraterna förespråkar en invandringspolitik likt den i Danmark, en politik som är starkt påverkad av deras idoler Dansk Folkeparti.
Demografiska studier visar emellertid att danskarna kommer att vara i minoritet i Danmark redan år 2085 med den politik som Dansk Folkeparti stödjer:
http://www.realisten.se/2011/05/24/danmarks-undergang/
Det krävs en kraftig återvandringspolitik och inte bara en minskad invandring för att säkra svenskarnas intressen och svenskarnas framtid. Det krävs biologisk realism och inte assimilationsivrande kulturdeterminism.
Vi bör göra det bästa av situationen att Sverigedemokraterna nu sitter i riksdagen och lär gör det en tid framöver, men det partiet i sin nuvarande tappning kommer aldrig att lösa våra problem eftersom de saknar förståelse för problematikens grunder.
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Jag håller med dig till fullo Martin. SD har inte den ultimata politiken för Svenskarnas slutliga intresse. Men man behöver ju förstå att Svenskarna överlag är pk-förblindade och behöver väckas ur sin törnrosa sömn. Det är detta faktum som jag anser Sverigedemokraterna har till uppgift att göra.
När väl ett högerpopulistiskt parti har etablerat sig i riksdagen så öppnas deras ögon. De får en ärlig debatt utan lögner och krusiduller. Detta anser jag som väldigt positivt eftersom om SD blir rumsrena och börjar föra fler och fler Svenskars talan.
Om SD visar vägen så kommer de andra MER nationalistiska partierna att bli högaktuella för de som valt in SD i riksdqagen.
Som Du säger: Det räcker inte med SD.s politik, men det är en start på någonting som komma skall!
Känn högervinden och jobba på mina vänner. Vi skall segra, så är det bara!
Gilla kommentar:
1
Måste bara tillägga att jag ser ju hellre en kamp mellan sittande högerpopulistiska partier än SD ensamt emot MP,C,KD,V,S och M.
Tänk istället att ND, SvP och SD strider om väljarnas gunst! Det är min vision och för att nå denna vision röstar jag för närvarande på SD helt enligt ovanstående taktik!
Gilla kommentar:
1
Vad GÖR du då, rent aktivt, för att denna målsättning ska uppnås?
Gilla kommentar:
2
Jag beklagar att jag avviker från ämnet, men alla bör se videoinspelningarna av de föreläsningar och intervjuer som gjordes med bland andra Kevin MacDonald och David Duke i Danmark i samband med seminariet Revolt Against Civilization:
http://www.realisten.se/2011/06/17/revolt-against-civilization/
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Därför måste de biologiska rasnationalisterna stoppas !
Den etniskt (ras) betingade nationalismen är ett hot mot den västerländska civilisationen, eftersom den syftar till att undergräva vår individualistiska kultur, och ersätta den med en modernistisk och darwinistisk syn på mänskligheten. Historiskt vet vi att den etniska nationalismen har praktiserats, oftast i västerlandets diaspora, men den har alltid kombinerats med värden bortom biologism. Men vi vet också att när den etniska nationalismen kan få farliga konsekvenser. Bland annat har etnisk nationalism använts för att legitimera kolonialisering, slaveri, folkmord och mord på de egna.
Det sista var nazismens teologi, att det enda värdet, var ”rasens” förädling, vilket motiverade både steriliseringar och mord på handikappade barn. De mördade alltså sina egna, vilket inte kan beskrivas som annat än djuriskt.
Det största hotet mot västvärlden är idag Islamismen och mångkulturalismen, det vill säga den ideologi som säger att rättigheter och skyldigheter skall härledas utifrån vilket etniska ursprung du har. Samtidigt ser vi hur rasistiska och kriminella partier så som Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti (Tidigare Folkfronten/NSF) får en plattform, genom att adoptera mångkulturalismens identitetspolitik, och applicera den på deras egen agenda.
Dessa individer delar mångkulturalisternas syn om ett samhälle där etniska grupper ständigt bör ligga i konflikt med varandra och att universalistisk liberal nationalism måste till varje pris krossas. Att krossa den liberala nationalismen, är att krossa den västerländska identiteten.
Det rasistiska partiet British National Partys partiledare Nick Griffin sa att ”assimilering” var ett hot mot västvärlden, eftersom ”rasblandning” är ett projekt för att göra etniska britter egendomslösa och bryta ned det brittiska folket. Vi har hört det förut.
De liberala nationalisterna förespråkar assimilering och värden bortom det biologiska. Den katolska kyrkan, och dess kosmopolitism och kritik mot etniskt nätverkande är ett positivt arv vi inte bör ta lätt på. Den katolska kyrkan har kunnat samla de goda värden, och sedan förmedla dem till Europas folk, för att förhindra etniska konflikter. Den katolska kyrkans anti-rasistiska ideologi lever än, och ratificerades av upplysningen.
Om inte nazisterna och de etniska nationalisterna bekämpas kommer vi få en värld av krig, mord och förödelse. Detta är inte bara ett upprop mot vit nationalism, men mot all etnisk nationalism, oavsett om den praktiseras av judar, svarta, kineser, kurder, asiater eller indianer. Var den än visar sitt fula tryne måste den bekämpas.
Just nu har vi en fördel, att de etniska nationalisterna oftast är ett obildat slödder, som varken förstår sociala koder eller hur man politiskt agerar för att nå någon som helst politisk makt. Dessa fanatiker, letar och hittar judiska strukturer i en kaffekopp. Inte olikt genusvetarna som hittar könsmaktsordningen i trumpeter.
Problemet är att när de liberala nationalistiska partierna normaliseras, normaliseras även högerextremisterna. Bland annat besökte Mikael Jalving, ND:s möte, vilket gav grova metapolitiska poäng till Nationaldemokraterna. Det är viktigt att alla riksdagspartier, även SD, tar tydligt avstånd från allt som har med Nationaldemokraterna att göra och även allt bortom dem. Risken är annars att vi i framtiden hamnar i en situation, där det mest grundläggande i vår civilisation går förlorat, vår humanism och medmänsklighet, inte bara mot andra, men även mot våra egna.
SD är ett hopp för Sverige och alla medmänniskor som vi bör ta tillvara på innan det är för sent !
Gilla kommentar:
2
Finns det ett enda faktiskt argument i detta långa inlägg? Det verkar mest vara en massa påståenden, väl formulerade men dåligt underbyggda.
Gilla kommentar:
3
Är detta din egen text eller har du kopierat en text av den flummige skribenten Dogdylan:
https://www.flashback.org/t1573465
Vad är en ”darwinistisk syn på mänskligheten”? Är det ett kreationistiskt angrepp på evolutionsteorin? Är det är förnekande av att människor inte är tabula rasa, blanka ark, utan att gener i samspel med miljö och kultur faktiskt spelar en roll, till skillnad från den antivetenskapliga föreställningsvärld som är förhärskande bland miljödeterminister som dig?
Det är en fundamental skillnad mellan att identifiera någonting och att förespråka det. Om du erkänner existensen av atomer så innebär det inte att du vill att atomer skall existera. Den som inte förstår ett så pass fundamentalt filosofiskt förhållande bör inte ge sig i kast med filosofiska resonemang.
Erkännandet av att det förekommer genetiskt skillnader mellan populationer eller raser har i sig inget underliggande motiv. Det är ett objektivt accepterande av verkligheten. Förnekandet av att det förhåller sig på det viset måste emellertid anses bero på underliggande motiv, i synnerhet när sådana individer ställs inför fakta som visar hur det verkligen förhåller sig:
http://www.realisten.se/2010/11/09/sagan-om-den-svenska-genen/
Att Dogdylan/Du påstår att nationalister är ”ett obildat slödder” så har han emellertid inget fog för sitt påstående. Han vet ingenting om hur det förhåller sig med den saken, eller naturvetenskaperna i stort för den delen.
I en diskussion om människans biologi vågar jag påstå att vare sig du eller han har en chans att hävda er position.
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Jag valde att klippa in Dogdylans text här eftersom det så exakt återspeglar vad jag tycker och tänker gällande er rasnationalism. Han är dessutom väldigt vältalig och välformulerande så man förstår varför han är så omtyckt på FB.
Bemöt hans påståenden med fakta istället för att säga att han inte vet någonting om er/er politik.
Jag stödjer SD fullt ut och har valt att rösta på dem i föregående val och tänker göra detsamma vid nästa val.
Gilla kommentar:
0
Att vara vältalig och att ha någonting vettigt att säga är två väldigt olika saker. Dogdylan må vara vältalig, men hans ordkonstruktioner innehåller sällan någonting av relevans.
Jag har redan bemött flera av hans påståenden och ställt en del motfrågor i mitt föregående inlägg. Ta du och besvara dem till att börja med så kan vi ta och fortsätta diskussionen efter det.
En påtagligt skillnad mellan vältalighet och förmågan att ha någonting vettigt att säga handlar nämligen om i vilken mån en individ kan föra en diskussion med argument eller enbart häva ur sig sitt subjektiva synsätt utan förmåga att gå i svaromål på repliker och motfrågor.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
K. Låt gå då, jag är villig att föra en debatt med dig som rasnationalist.
Dock vill jag först veta om du ÄR nazisten som kallar sig ”Ezzelino”, hans riktiga namn är Niklas Lundkvist, som skriver på FB ?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Niclas_Lundkvist
Anledningen till att jag frågar är att ditt talesätt och hur du formulerar dig och dina argument påminner mig starkt om honom då jag debatterat mot honom tidigare.
Han är utöver att vara nazist också känd på FB för att förneka förintelsen och det armeniska folkmordet och förespråkar dessutom panturanistiska allianser. Precis som Nazisterna gjorde en gång i tiden.
https://www.flashback.org/t619826
Han är nämligen författare, är du han ?
Gilla kommentar:
0
Jag kallar inte mig själv rasnationalist, men visst.
Nej, jag är inte Ezzelino, men jag är väl medveten om vem han är.
Det finns fler nationalister än Niclas Lundkvist som är vänner med det skriftliga språket då, i strid med vad Dogdylan vill göra gällande, många är högutbildade, både som autodidakter och inom universitetsvärlden.
Själv har jag fokuserat på att utbilda mig till molekylärbiolog/genetiker med fokus på mänsklig genetik och skillnaderna mellan mänskliga grupper.
Vad är du själv utbildad till?
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Niklas Lundkvist är inte nazist, ditt dumma troll. Han är radikalkonservativ.
Kan du länka vart någonstans du skall ha debatterat mot Niklas Lundkvist (Ezzelino) ?
Han måste verkligen ha krossat och kört över dig rejält, det är vad jag uppfattat hittills. Kom igen nu….låt oss se.
Gilla kommentar:
4
Du får komma ihåg att för personer som Stefanie så betyder ”nazist” ingenting konkret. Det är ett abstrakt skällsord, liksom i princip allting fundamentalt i deras föreställningsvärd är väldigt abstrakt.
Du är ”nazist”. Jag är ”nazist”. Muslimer är ”nazister”. Smurfarna är ”nazister”. Alla är ”nazister”.
Förmågan att föra ett intellektuell resonemang sträcker sig inte mycket längre än så, och därför blir det nödvändigt att ta till pejorativa termer och svepande fördömanden.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Det var värst vad du blev tyst plötsligt…
Skall jag ”erkänna” att jag är Ezzelino så att du vill börja briljera med dina resonemang igen?
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Administratören på sidan släpper nu inte fram mina kommentarer. Varför ?
Gilla kommentar:
0
Stefanie.Säg inte att du tror på holohoax . Det är en propagandalögn från början till slut
Gilla kommentar:
0
En person tycker fel och ifrågasätter något ultraheligt.
Får man inte ifrågasätta Förintelsen?
Gilla kommentar:
0
Myntar från och med idag ett nytt begrepp:
”Den Svenska Murbräckan!”
Förklaring: ”Den Svenska Murbräckan är dagen då SD,ND,SvP sitter i riksdagen med stor majoritet och strider sinsemellan om väljarnas röster.”
Detta är vad som kommer att krossa de övriga invandrarvurmande partierna och bli steget tillbaka emot ett starkt nationalistisk land.
Jag såg problemet redan för 25 år sedan och jag ser lösningen idag! Kom ihåg att jag sa detta.
Gilla kommentar:
0
Kan ni vara snälla och släppa fram min kommentar, Tack på förhand !
Nu vet jag att du till 99 % är Ezzelino. :)
Se bara vem Ezzelino länkar till i följande tråd på FlashBack;
https://www.flashback.org/t1043656p2
https://www.flashback.org/t1307701p12
Varför länkar du till dina egna artiklar om jag får ställa frågan?
Niklas Lundkvist har dessutom tvingats hoppas av Historia B kursen på universitetet för han fick inget betyg p.g.a sin uppsats om andra världskriget, där han försvarade tyskarnas insats och kallade det judiska folkmordet för ”världskrigstragikomedi”
Du kan läs om det hela om du så vill.
– Jag har talat med Niclas Lundkvist ett par gånger. Han är en mycket intelligent och beläst människa. Men en stor pessimist, säger Urban, som själv läst litteratur och idéhisto-ria.
– För ett år sedan översatte han Paul Céline från franska, mest för ro skull.
Inklusive de ökända antisemitiska essäerna.
[…]
Urbans kompis Fredrik […] dyker upp. Han har läst historia tillsammans med Niclas i Umeå och berättar att Niclas hoppade av B-kursen efter att ha lagt fram en uppsats om andra världskrigets utbrott. Fredrik minns en formulering i uppsatsen: ”Andra akten av världskrigstragikomedin.”
– Niclas gick långt utanför kursplanen. Det handlade mer om ett debattinlägg än en B-uppsats.
Hur reagerade lärarna på seminariet?
– Läraren var tysk och hade i stort sett samma uppfattning som Niclas om tyskarnas roll i kriget.
http://www.abm.uu.se/publikationer/2/2004/196.pdf
Gilla kommentar:
0
Men snälla människa, jag är inte Ezzelino.
Fast vad har det för relevans? Har du tänkt fall hän till något slags argumentum ad hominem i stället för att ta diskussionen?
På min uppmaning att du skulle svara på mina följdfrågor till ”din”/Dogdylans text skrev du att du ”är villig att föra en debatt”. Visa prov på det då. Eller hittar du helt enkelt ingen lämplig text att kopiera och klistra in?
Populär kommentar. Gilla du också:
6