USA slaktade 250 000 civila i Hiroshima och Nagasaki
mån, 13 juni 2011
Atombomberna över Hiroshima och Nagasaki 1945 dödade en kvarts miljon japaner. Det officiella motivet var att få slut på kriget. Men i själva verket var bombningarna helt onödiga och det egentliga motivet var bland annat att testa detta nya vapen samt att skrämma den framtida fienden, Sovjet. Efter andra världskriget utförde en amerikansk kommitté intervjuer med hundratals japaner och kom fram till att Japan hade kapitulerat utan atombomben senast den 31 december 1945 och troligtvis redan innan den 1 november 1945. Studien heter ”United States Strategic Bombing Survey: Summary Report (Pacific War) – Japan’s Struggle to End the War” och går att läsa HÄR.
Se en realistisk filmrekonstruktion av bombningarna:
[http://www.youtube.com/watch?v=x9lwvImJqT0]
Se en historiker förklara varför USA släppte bomberna:
Bombade för att skrämma Sovjet:
Loading ...
Se också Theodore Van Kirk från Enola Gay-planet säga att han inte skulle tveka att släppa bomben igen:
http://www.youtube.com/watch?v=MDaiQ9n5wEM
Gilla kommentar:
2
Han måste ursäkta sig själv. Den minsta tvekan om att detta kanske inte var nödvändigt skulle göra hans liv outhärligt.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Visst man ska kunna ifrågasätta allt, men samtidigt om man ser till den officiela förklaringen att det var för slut på kriget för att de visste att det skulle kosta ytterligare en massa amerikanska soldater liv, borde vara ett realistiskt skäl.
Efter den första atombomben så vägrade ledningen kapitulera trots att många tusen hade dött. Efter den andra atombomben var det fler ur ledningen som ville kapitulera, men varför det blev en knapphändig majoritet var för att någon slags kejsare hade tillfrågats vad han ansåg var mest riktigt. Har ingen bra koll på japanska namn vid den här tidpunkten men vet åtminstone själva förloppet.
Om det var som den här äldre herren i filmen säger att det bara handlade om att komma överens på vilka premisser den här kapitulationen skulle ske, varför var det så osäkert även efter bomberna hade släppts? Man kan säga att befolkningen ville ha fred men det är en helt annan sak.
I den tredje filmen talar den här mannen om att man istället borde ha infört en bojkott mot Japan för att svälta ut dom, och på så vis tvingat fram till kapitulation. Det skulle ha tagit väldigt långt tid och skulle säkert ha varit ett osäkert kort då japanarna, och då framförallt ledningen var så pass fanatisk. Man hade t.ex lurat i soldaterna att jänkarna torterade alla tillfångatagna japanska soldater vilket ledde till att många istället tog livet av sig än att ge upp. Det skulle jag säga är en indikation på att det inte hade varit så lätt tvinga fram en fred genom matbojkott.
Gilla kommentar:
0
Fakta är följande: USA atombombade Japans kvinnor och barn och sa: ”Kapitulera nu!”, japanerna sa ”Nej!”, USA atombombade japanernas kvinnor och barn en gång till och sa ”Kapitulera nu då!”, japanerna sa igen ”Nej!”. Japan kapitulerade först efter att Sovjetunionen brutit neutralitetspakten, förklarat krig mot Japan samt framgångsrikt invaderat dem utan hjälp av några atombomber.
Att atombomberna skulle ”rädda amerikanska liv” håller helt enkelt inte, för om detta hade varit fallet hade USA kunnat börja med att atombomba japanernas soldater och japanska militära mål, och på så vis undvikit att begå världshistoriens största krigsbrott någonsin.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Precis, Japan kapitulerade inte direkt efter någon av atombomberna. Japan lade ned sina vapen först efter Sovjets krigsförklaring och snabba erövringar.
Gilla kommentar:
1
Bra, att detta tas upp. Med brandbomsanfallet mot Tokyo skördade faktiskt fler offer (350 000 lågt räknat).. för att inte tala om Dresden dör antalet offer uppgick till minst 450 000.
Gilla kommentar:
1
Har du källa på dessa siffror?
Gilla kommentar:
0
En intressant grej i sammanhanget är boken/filmen ”Slakthus 5″, om amerikanen som blev galen efter att ha blivit bombad som krigsfånge i Dresden. Där hänvisar de till en historiker som heter ”Irving” ;) och nämner 135 000 dödade. De säger även att Dresden-bombningarna hemlighölls länge. Jag har läst någon annanstans att de allierade hade tidsinställda bomber som exploderade när räddningspersonalen kommit dit, kanske inte så jätteridderligt.
Gilla kommentar:
2
Vet du några säkra källor på hur många som dog i Dresden? De allierades säger cirka 20 000, vilket låter otroligt lågt.
Gilla kommentar:
0
De allierades siffror blir också lägre för vart år som går.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Nej det finns inga säkra källor. Det är i vilket fall bara toppen på isberget. 10 miljoner tyskar blev etniskt rensade från de delar av Tyskland som de allierade annekterade, varav en mycket stor del våldtogs, dödades eller tog livet av sig. Hela Hanna Reitsch familj t.ex. tog livet av sig hellre än att lämna gården. Ytterligare 10 miljoner öst-europeiska tyskar som bodde utanför Tyskland (Drang nach Osten) ”försvann”. Om man kollar på gamla kartor (Shepard, Gardiner, ”Atlas zur Weltgeschichte” etc.) ser man att det innan andra världskriget fanns tyska städer i ett bälte från Tyskland genom Polen, Ungern, Rumänien, Ukraina och ändå bort till Asien – alltså öster om Stalingrad. Vad som hände med dessa människor har ingen i väst ens tänkt på.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Dödades 10 miljoner tyskar efter kriget?
Gilla kommentar:
0
Jag har hört siffran 11 men det tar lång tid innan jag har möjlighet att kolla upp det, fast jag tror att det kan vara bra fler.
Gilla kommentar:
0
En nisse påstod att endast 2 000 dog om jag inte misstar mig.
Gilla kommentar:
0
Hade han en kalott på huvudet?
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Hade han alls ett huvud?
Gilla kommentar:
2
Drakhuvud?
Gilla kommentar:
1
Fullt möjligt, var dock förra året senast.
Gilla kommentar:
0
http://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Dresden#Opferzahlen
Talas om allt mellan 25 000 (officiell sanning..) och 500 000.
Gilla kommentar:
0
Jag vet inte så mycket om detta så jag tycker det är bra att nationell tog upp det. Allt USA gör är ren terror och det är självklart att man ska ge sitt stöd till japaner oavsett vad som ligger bakom det.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Atombomber är en myt. Jag förnekar denna absurda teori. Det finns bara en historisk händelse som går att bevisa och det är – förintelsen.
Allt annat ser jag som ren och skär propaganda från galna antisemiter. ”Japanen” i den första filmen, en av de sista ”överlevande”, ljuger för att dra uppmärksamhet från den enda sanna historiska händelsen. Det syns klart och tydligt att han är antisemit och troligtvis är han en förklädd nazist. ADL är honom på språren.
Dessutom finns det inga japaner. Det finns inga människor. Allt är en konspiration mot förintelsen. Israel och judar är det som finns, resten är lögner och påhitt av mentalpatienter som spelar normala som låtsas vara mentalpatienter. Det går inte ens att lita på sig själv, antisemitismen genomsyrar allt.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Men israelerna finns. Och de har atomstridsspetsar som kan nå Athen, Beograd, Rom, Wien, ja snart ännu längre (Jericho 3). Om vi inte själva rustar upp och utmanar dem.
Gilla kommentar:
3
”Vet ni vad jag kommer att tänka på när jag hör någon säga så? Auschwitz.”
http://batikhaxan.blogg.se/
Gilla kommentar:
1
Den som känner USA:s historia vet att all agression kommer därifrån. Samma tillvägagående sätt som idag. Vem är det som angriper – USA.
Vem är det som satt upp en sjöblockad mot Japan? USA.
USA provocerade tyskarna gång på gång i Atlanten, men visste samtidigt att de skulle ha det lättare att provocera Japan. Pearl Harbour är ett annat 9/11.
Endast ett sjukt judehjärna skulle kunna uppfinna och använda massförstöreslevapen (kom ihåg om Jehovahs brandoffer!) såsom atombomben, vätebomben och neutronbomben (Oppenheimer, Cohen och Teller).
Här kommer den bibliska terrorbombningen av civila in.
Nej och åter nej, Hiroshima, Nagsaki, Dresden och många andra tyska städer är oförlåtliga.
Det är ju bevisat att Stalin planerade ett angreppskrig, den sovjetiska revolutionen, mot väst (se Viktor Suworov och Dmitrij Chmelnizki). Sovjet hade endast agressionsplaner och inga planer på reträtt, men överraskades av den tyska ”Wehrmacht”. Miljoner ryska soldater togs tillfånga de första veckrona.
Att jämföra Stalin med Hitler enl Prof Geoffrey Roberts är att diskreditera Hitler, som inte ville ha krig. Hitler var en arkitekt och inte en destruktör.
Summa sumarum: Det är inte Tyskland som har förlorad andra världskriget, men hela Europa. Storbritannien har blivit Mircrobritannien, sovjekunionen är ett minne blott och USA är bankrutt – jag skulle kunna gå ett steg längre – det är den vite mannen som har förlorat andra världkriget!
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Några tidigare uppskattningar om antalet dödade civila i Dresden:
Svensk Uppslagsbok (1955): 40 000 – 100 000.
Nationalencyklopedin (1991): Mer än 100 000.
En ”oberoende kommission” i Dresden (2010): 22 000.
Den sista siffran har köpts av alla PK-media.
Att Tysklands främsta kulturmetropol lades i grus och aska i krigets flämtande slutminuter hade ett viktigt syfte förutom att sprida skräck – nämligen att beröva det tyska folket stolthet och identitet.
Detta anser inte PK-media ens värt att nämna.
Gilla kommentar:
3
Förstår mig inte riktigt på er som gnäller på japanerna. Sneögda hundar hit och fanatiska dårar dit.
Amerikanska Hollywood filmer är inget bra att hämta fakta ifrån. Korkade japaner som torterar amerikaner och dör som flugor i t.ex. filmen Pearl Harbour gör mig förbannad.
Att Japanerna inte ville kapitulerade handlade om att de hade en sådan lojalitet till sin kejsare, landet och folket. Man ville hellre dö i strid än att hissa vit flagg. Det är ju det vi önskar idag, att svenskar inte vek ner sig och gav upp så jävla lätt.
Nu handlar saker och ting bara om sig själv, ha ett välbetalt jobb, bo i ett lugnt område osv. Så länge man själv inte drabbas lyfter man inte ett finger.
Nej, all heder åt japanerna som kämpade tappert. USA insåg att man inte kunde besegra ett folk med den viljan, och började använda atombomber mot civila istället, dessa fega kräk.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
I Sverige fick alla hushåll tidigare en broshyr som hette ”Om kriget kommer”.
I den kunde vi läsa: ”ALLA MEDDELANDEN OM ATT SVERIGE GER UPP ÄR FALSKA!”
De stackars japanerna däremot gav snällt upp när meddelande därom utfärdades.
Civiliserade jävlar skulle jag vilja säga.
(Broshyren var också bilaga i alla telefonkataloger)
Gilla kommentar:
0
Så här lyder orden (”Om kriget kommer”, 1961)
”Sverige VILL försvara sig,
KAN försvara sig,
och SKALL försvara sig!
Motstånd skall göras ständigt och i alla
lägen. Det är på Dig det beror – Din insats,
Din beslutsamhet, Din vilja att överleva.
Vi ger aldrig upp!
Varje meddelande att
motståndet skall uppges
är falskt”
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Den minns man tydligt och jag är ändå bara 24. Så den hängde med länge, men saker ändras fort..
Borde tryckas upp som flygblad.
Gilla kommentar:
1
Och innan någon påpekar det, jag vet att Motståndsrörelsen har gjort en VERSION av den. Men jag menar originalet, möjligtvis med ett mycket litet tillägg.
Gilla kommentar:
1
Du har en poäng
Gilla kommentar:
1
USA har dödat ca 2 miljoner Irakier sedan 90 talet!
Gilla kommentar:
1
Vidrigt, USA är massmördare. En vacker dag reser sig det japanska imperiumet igen och förhoppningsvis hämnas, den stigande solen skall åter bli den japanska nationens fana.
Gilla kommentar:
0
Japanerna var färdiga för kapitulation när de fick smaka Little Boy och Fatman.
Så nej det var helt onödigt på fler än ett sätt, även om du hade rätt:
1. demokratin skulle skita i Japan och Tyskland men gjorde det inte
2. de skulle följa krigets lagar vilket de inte gjorde heller, detta är i större lag bevisat i Europa. Även om miljoner jänkare fick sätta livet till i invasionen av Japan så var det det enda lagliga OM soldaterna betedde sig korrekt, annars inte ens det. Japan var som sagt på väg att ge sig så det kan i teorin vara minskad dödstal för jänkarna.
3. De hade kunnat väntat in av mig nämnda japansk kapitulation, för då hade bra fler överlevt idag.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Jag har läst på och det är därför jag ifrågasätter dig, därför är jag sämst eller nåt.
Men vilket fall så är det så att de allierades kärnvapenprojekt hamnade i återvändsgränd men tyskarna lyckades fixa teknologin, ett skepp med uran till Japans kärnvapen kapades, man snodde teknologin och atombombade Hiroshima med exakt den uran som skulle vara i japansk vapenarsenal.
Gilla kommentar:
0