Alternativa medier dominerar på nätet
fre, 10 juni 2011
Russia Todays Youtube-kanal är nu uppe i hela 465 miljoner visningar. På bara 3 månader har kanalen ökat med 165 miljoner visningar. CNN:s kanal däremot har enbart 3 miljoner visningar. En annan alternativ röst på Youtube är Alex Jones, som har 114 miljoner visningar. Al Jazeera English har närmare 300 miljoner visningar.
När får vi se en nationell tv-kanal på nätet?
Skärmdumpar:
Loading ...
Är Alex Jones bra? Tycker han verkar lite väl konspiratoriskt lagd och allmänt jobbig, även om han ”slår uppåt” mot makten och på så vis träffar en del antinationalister.
Gilla kommentar:
2
Gillar honom inte alls, dessutom är han gift med en judinna. Men han är ändock ett exempel på en framgångsrik alternativ röst.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Finns en benämning på Alex Jones – ”controlled opposition”. Han nämner aldrig ett ont ord om de som ligger bakom sattygen, nämligen judarna.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Han kritiserar dock Israel och att USA underordnar sig Israels intressen.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Det har jag inte märkt av det som jag sett ifrån honom.
Gör han detta ofta eller är det en promilleförteelse från hans sida?
Gilla kommentar:
2
Har också missat detta.
Gilla kommentar:
0
Precis, och det är det som är syftet med honom. Få honom att framstå som den främste sanningssägaren – utan att han pekar ut den riktiga Satan.
Gilla kommentar:
4
Ja frågan är vilka av dessa ”sanningsägare” som är desinformatörer. David icke har ju i alla fall börjat gå hårt åt sionismen i sina veckobrev..
Men det är klart så länge man inte vågar skriva om 6 miljonersbluffen eller kallar NWO fascistisk och nazistisk så är man ju antagligen inte så mycket till sanningssägare :)
Gilla kommentar:
2
Alex Jones är möjligtvis feg och på vissa sätt oärlig, men han är ingen desinformatör (han överdriver vissa saker, han slätar över andra – men han går alltid åt rätt håll). Jag har lyssnat mycket på hans radioprogram och har kommit fram till att han är en bra person, punkt. Han vill dock få med alla (”allah ska med”) i sin kamp varför han aktar sig väldigt noga för att peka ut någon religion, etnisk grupp eller ras. Det betyder att han pratar om ”eliten”, ”NWO”, ”internationalister”, ”globalister” etc. Men saken är ju samtidigt den att dem han kritiserar ÄR den judiska maffian. Han kallar den inte den judiska maffian utan andra saker men om han lyckas få med sig folket mot de här psykopaterna så betyder det likväl att den organiserade judenheten besegras. Jag tycker egentligen att det är viktigt att ”rätt ska vara rätt” och att man ska kalla saker vid dess rätta namn men som sagt. Vinner Alex – förlorar juden.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Precis, ”NWO” är i botten det sk ”ZOG”.
Kärt barn har MÅNGA namn.
Gilla kommentar:
2
Dock vet jag inte om ”juden förlorar om Alex vinner”..
Mycket av hans språk är sen ganska PK-aktigt, han drar gärna paralleler till nidbilder av Hitler och nationalsocialism tex.
Som sagt: Han kallar inte saker vid dess faktiska namn, namnger inte juden, (och gör en del komiska med dåliga liknelser) men något större problem är han ju inte. I det stora är han ju rent politiskt i dessa frågor bättre än etablissemangsmedia.
Gilla kommentar:
1
Men juden förlorar ju om de här figurerna Alex kritiserar detroniseras eftersom de antingen är judar eller går judens ärenden. Hela den globalistiska agendan är judisk och det är precis den Alex vill krossa.
Löjlig liknelse men vafan: Om jag har tio besvärande flugor i rummet som jag kallar för ”paraplyer” och säger att jag ska krossa alla ”paraplyer”, går och hämtar en flugsmällare och smäller alla ”paraplyer”. Har fler eller färre flugor dött än om jag hade kallat dem flugor? Blir de mer eller mindre döda? Besvärar de mig lite mer eller mindre? Givetvis gör det ingen skillnad vad jag kallar dem. Den organiserade judenheten kommer alltså inte att må bättre av att människor som kallar dem ”globalister” krossar dem än om människor som kallar dem ”ZOG-judar” krossar dem.
Gilla kommentar:
1
De flesta tunga namn han nämner (kritiserar och kallar för skurkar) är ju just judar eller sionister? Han räknar väl med att folk själva ska räkna ut resten efter att dessa har satt sig in i ämnet efter två-tre år? Och han har faktiskt ibland pekat ut sionismen och kritiserat den, http://johanbjornsson.blogspot.com/2011/03/alex-jones-om-sionisternasjudarnas.html
Gilla kommentar:
0
Det är dock omöjligt att krossa något såhär stort själv. Och politik kräver en hel del klarspråk. Nå, jag klagar inte direkt på Jones. Han är som sagt i det mesta bättre än etablissemangsmedia.
Han får väl hålla på, jag tror dock inte det kommer ge så mycket.
Gilla kommentar:
2
Alex Jones tar ibland upp viktiga frågor men blandar ihop det med riktig smörja, att t.ex regeringen styrs av Waffen SS o.s.v han får även pengar från ADL.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Kan du ge någon källa på att ADL har gett honom pengar?
Gilla kommentar:
0
Här är en: http://www.realzionistnews.com/?p=465
Gilla kommentar:
0
Ja, det där med att ”nazister” styr USA har han tagit upp och det är löjligt. Däremot tror jag inte att han ”får pengar” av ADL. ADL ogillar Alex:
http://www.adl.org/special_reports/rage-grows-in-America/alex-jones.asp
Här diskuterar Alex Jones själv saken:
http://www.youtube.com/watch?v=pvsk0aonj7k
http://www.youtube.com/watch?v=9sdQ4votl7s
Gilla kommentar:
1
Redaktionen: när jag tipsade er om denna nyhet så glömde jag att bifoga detta, som handlar om hur USA försöker att kontra denna utveckling, http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=45928&p=591914#post591914
+
http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=45928&p=591912#post591912
Gilla kommentar:
2
Låt oss KROSSA etablerad judemedia. Missnöjet mot dem idag är enormt vilket medför grova affärsmöjligheter för de nya alternativen.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Säg inte så, för då hoppar judarna genast på.!
Gilla kommentar:
0
Detta är inte så konstigt, folk börjar vakna upp och jag hoppas verkligen att en stor majoritet kommer från Europa.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Al Jazeera då?
Gilla kommentar:
0
Lagt till.
Gilla kommentar:
0
Vackert att höra! Framtiden är vår!
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Härligt! Alla internetkrigare: Framtiden ser ljus ut för att krossa makteliten inom den etablerade massmedian !! ;)
Gilla kommentar:
2
Al Jazeera har varit och är en bra nyhetskanal med nyhetsrapportering som är lite annorlunda mot vad vi i väst är vana vid. Det börjar dock förändras i takt med att dom växer i Europa, främst deras engelskspråkiga kanal. Russia today är jag tyvärr inte så bekant med, så tack för tipset.
Gilla kommentar:
1
Al-Jazeera är tyvärr väldigt obalanserade i Libyenfrågan, ren krigspropaganda för NATO/rebellsidan. Men Russia Today är långt mer balanserade. De stöder inte Kadaffi men har högintressanta analyser om bl.a. vad som driver Västsmakternas engagemang i frågan.
Gilla kommentar:
2
Alex Jones är så kär i sin egen röst att han inte bryr sig om vad han säger, bara han får prata. Mycket och ofta.
Det mesta av vad han säger stämmer inte om man kollar upp det, men hans målgrupp är ju en väldigt tacksam sådan. Konspirationsfanatiker. För dom är ju fakta det värsta som finns, för finns det fakta och bevis så är det bara tecken på att något är skumt och hopkokat.
Lite krasst kan man säga att enligt det gänget så kan saker bara vara ”sant” om det inte går att bevisa. Typ att 9/11 var ett ”inside job”.
Det har på lite drygt 10år fortfarande inte kommit fram ett enda säkerställt bevis på att så skulle vara fallet, men för Alex Jones och hans anhängare så är det en absolut sanning och på varje punkt dom blir motbevisade så hävdar dom att det svaret bara är en del av konspirationen. Smidigt.
Gilla kommentar:
0
Här är för övrigt en tråd jag har starta på Nordisk.nu, om Russia Today och Russia Today USA, där jag även har valt ut ca 200 politiskt inkorrekta nyhetsklipp, så att man får sig en bild av vad det handlar om, och om vad det inte rapporteras om i Väst, http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=45928&page=1
Anonym skrev:
”…Typ att 9/11 var ett ”inside job”. Det har på lite drygt 10år fortfarande inte kommit fram ett enda säkerställt bevis på att så skulle vara fallet, men för Alex Jones och hans anhängare så är det en absolut sanning och på varje punkt dom blir motbevisade så hävdar dom att det svaret bara är en del av konspirationen.”
Att det inte skulle framkommit ett enda bevis för det? Du har uppenbarligen inte satt dig in i 9/11-kritiken/den alternativa 9/11-forskningen?
Men du kanske kan ge ett eller två exempel på när Alex Jones och Sanningsrörelsen har blivit motbevisade?
Gilla kommentar:
1
Missade att du bad om länkar..
(Jodå, Ja la typ 3-4år på att köpa på all den där konspirationskiten utan att granska den själv och det var ju dumt.. För om man kollar upp lite så är det mesta taget helt ur luften och jag har framstått som en idiot som argumenterat för en massa saker som jag uppenbart hade noll koll på..)
En hel del blir ju motbevisade här:
http://www.youtube.com/watch?v=A-iE-hrdgZg
här:
http://youtu.be/nA97P5D-y7M
Sen här:
http://conspiracies.skepticproject.com/articles/alex-jones/
och lite mer om bara 9/11
http://www.911myths.com/indexold.html
http://www.youtube.com/watch?v=aDRmJMcbWDs
(Den här är inte helt felfri den heller, men förklarar mycket)
Det finns ju miljoner idéer från konspirationsnissarna så det finns säkert en hel del som är obesvarat. Men det är oavsett fortfarande inget alls från konspirationsnissarna som funkat under kritisk granskning.
Någonstans så får man ju gå på det som går att bevisa enligt dom fysiska lagarna vi lever efter..
Jag är den första som byter sida igen om det bara levereras några riktiga bevis..
För mig spelar det ingen roll om det var Bush eller Bin Laden.. Så ingen sida är viktigare än den andra för mig.
Men jag rättar mig efter bevisen och just nu pekar dom på Bin Laden som ”skurken” och Bush som idioten som fick en lyckosam öppning och tog den..
Gilla kommentar:
0
Är du medveten om att t o m NATO:s förre befälhavare numera har sållat sig till kritikerskaran, som kräver en ny oberoende utredning?
Gilla kommentar:
1
Att dom är väl konspiratoriskt lagda kan jag hålla med om men att 9/11 var ytterst skumt är ett faktum.
Hört talas om WTC7?
Det tas i praktiken aldrig upp av media.. http://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk
Gilla kommentar:
1
Ja, jag har sett massor om WTC7 och det finns hittills inget skumt med det..
Husets stabilitet blev i princip förstört av allt bråte som rasade ner från när de stora tornen rasade.
Det började ju brinna då också och när ingen kan jobba på att släcka det så kraschar det tillslut..
Vi får inte glömma att det är inte svenska fina hus med armerad betong vi pratar om,
det mesta dom har där är ganska snabbt i hopslängt för att stå klart så fort som möjligt.
En ”normalt byggd” skyskrapa skulle ju aldrig rasat på det viset av ett flygplan eller fallande bråte.
Men när det är byggt lite för snabbt med lite för mycket kompromiss så får det sitt pris.
Anledningen til varför folk tvivlar är för att det rimmar dåligt med vad Hollywood lärt oss om världen.
1. USA är ”the good guys”.
2. Top Gun och alla andra filmer där USA runkar över sin egen arme är givetvis på riktigt,
så ingen skulle varken våga- eller klara av att attackera.
3. Araber bor i grottor, knullar kameler och det är allt dom kan.
Men verkligheten är mer såhär:
1. USA beter sig som svin över allt i världen och har bett om det här.
2. Nej, Tom Cruis sitter inte standby i luften 24/7.
3. Bin Laden var välutbildad, rik och en erfaren strateg både från att driva stora företag och sen efter han blev religiös också styra soldater och andra anhängare.
Bin Laden visste precis vad han skulle göra.
Att räkna ut vad som krävs för att sänka två av världens mest kända byggnader kan inte vara svårt för en kille med hans resurser.
Sen spelade han bara på Jenkarnas högmod.
”Vi är bäst och ingen skulle någonsin våga attackera oss”
USA, (som nation men inte nödvändigtvis de enskilda som dog) har själva provocerat fram det här och i korkad stolthet så lämnade dom dessutom ytterdörren på vid gavel.
Kaparna kunde bokstavligen flyga rakt in utan att någon fattade ett skit..
Men hur många amerikaner vill erkänna det för sig själva, hela deras världsbild rasar ju då?
..Inte många, dom springer ju fortfarande och säger saker i stil med:
”Cavemen with boxcutters could never have done this, it must be an inside job”.
Ja, eller så bor kanske inte alla araber i grottor med sin syster, 26 ungar och en get?
En del bor faktiskt i USA, pluggar på Collage i flera år, skaffar sig en flygutbildning och en vacker dag när deras ledare räknat ut exakt vart dom behöver träffa tornen så kapar dom vars ett plan och typ 45 minuter senare så har alla tagit livet av sig för ett, vad dom anser, högre syfte.
Gilla kommentar:
0
Nej, anledningen att man tvivlar stavas vetenskap. Byggnader kollapsar inte på det viset av sig själva, framförallt inte pga småbränder, det kollapsar byggnader av den typen inte av överhuvudtaget.
En sådan här kollaps (jämn rakt ner) kräver att all supportstruktur ger vika exakt samtidigt. I rivningsbranschen lägger dom nästan all tid på att se till att så sker, här sker det alltså spontant pga lite småbränder? Statistiskt omöjligt.
Gilla kommentar:
2
Var var det ”små bränder” någonstans?
WTC7 var ju i princip helt övertänt på flera våningar när det rasade och stora delar av huset var ju helt sönderslaget från allt bråte som rasat ner på det..
Iaf på de bilder jag sett..
En kontrollerad rivning á la vegas tar ju en hel evighet att fixa och det kräver flera hundratals sprängladdningar.
Någon hade väl märk det isf?
Finns ju en del sådana här som förklarar hur det gick till:
http://www.youtube.com/watch?v=_kSq663m0G8
Gilla kommentar:
0
Det är nog snarare så att det inte finns bevis för att det INTE var ett inside-jobb..
Men jag antar att du liksom andra aftonbladetläsare inte orkat sätta dig in i ämnet. Du kan ju börja med denna enkla länk:
http://vaken.se/911blad/
Eller dessa böcker:
http://sverigebutiken.se/produkter/boecker/politik-nutidshistoria/cia-och-11-september.aspx
http://sverigebutiken.se/produkter/boecker/politik-nutidshistoria/gaatorna-kring-den-11-september.aspx
http://www.bokus.com/bok/9780953881024/alice-in-wonderland-and-the-world-trade-center-disaster/
Gilla kommentar:
0
Efter att ha tittat på ungefär allt jag kunde hitta från konspirationssidan under några år så började jag kika på vad andra sidan hade att erbjuda och jag gick då från tvärsäker till mindre säker till att helt byta sida.
Så man kan lugnt säga att jag satt mig in i det, långt mer än de flesta andra då jag kollat igenom allt från båda sidor.
Önskar jag kunde bli lika klok på om Hitler gasade judar eller inte, där har jag också gått igenom båda sidor men lyckas inte välja och får helt enkelt säga. ”Jag var inte född då, så jag har ingen aning” :)
Gilla kommentar:
0
Lite fegt att skriva att CNN har 3 miljoner visningar, ni tar ju inte upp deras stora kanal, bara den internationella.
Här har ni en bild på kanalen ”CNN”, och inte ”CNNinternational”.
http://i54.tinypic.com/j58spl.jpg
Gilla kommentar:
0
Fegt? Hade vi känt till den hade den lagts till, och den där kanalen kommer ju inte heller i närheten av RT.
Gilla kommentar:
3
http://i52.tinypic.com/kbuic4.jpg
Men jo precis, CNN kommer ju inte i närheten av RT.
Det lustiga är att denna hemsida ska ge en alternativ bild och en annan syn på nyheter. Istället ignorerar ni massor med saker och kommer på med titlar som: ”Alternativa medier dominerar på nätet”
Gilla kommentar:
0
RT har ca 500 miljoner visningar på Youtube. CNN har ca 20 miljoner. Detta är exakta ovedersägliga siffror. Alexa-jämförelsen med cnn.com är inte intressant om folk följer RT via Youtube. Jag besöker aldrig deras egen hemsida.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
My bad, kollade på helt fel siffror. Fick för mig att RT hade 35 miljoner visningar.
Det betyder inte att ni inte behöver rätta felet att CNN bara har 3 miljoner visningar.
Gilla kommentar:
0
Tack för påpekandet. För jag saknar en egen hjärna.
Gilla kommentar:
3
Jag undrar om inte Rawr driver med redaktionen? Jag kan nämligen inte hitta den CNN-kanalen på Youtube som Rawr talar om?
Kan Rawr vara vänlig att ge en länk?
Jag tror att han har photoshoppat bilden. Det roliga är att det ju inte ens spelar någon roll ifall CNN skulle ha ytterligare en kanal på Youtube, och att denna kanal skulle ha 20 miljoner visningar, i o m att skillnaden fortfarande är gigantisk.
Gilla kommentar:
1
En Jude ville köpa Al Jazeera, som om det behövs mer judisk ägd media haha. Al Jazeera är det största mediala hotet mot sionister och deras moder land!!!
Gilla kommentar:
0