Henrik Johansson ringer BRÅ – avslöjar missvisande rapport
tor, 09 juni 2011
Henrik Johansson, författare av boken Vattnet under broarna, har lagt upp ett Youtube-klipp där han ringer till Brottsförebyggande rådet, BRÅ, och konfronterar myndighetens falska sätt att presentera rapporter. BRÅ ger Henrik Johansson rätt i allt han säger.
Läs även Henriks tillhörande artikel: ”Den genomsnittlige” – Formulering med syfte att belysa eller dölja?
Hör samtalet:
Loading ...
haha han låter lite skakis :D
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Hehe… lite då… men man blir väl varmare i kläderna förhoppningsvis.
Tack för att du har uppmärksammat saken Rickard!
Egentligen är ljudklippet bara med som illustration till en artikel om hur media och myndigheter alltid använder begreppet ”den genomsnittlige” för att dölja statistik som inte passar i deras värld.
Artikeln finns här: http://henrik.motpol.nu/?p=357
Det är bara och klippa och klistra ifall du tycker något därifrån passar in här.
mvh
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Inga problem, lagt till din artikellänk också. Såg inte den innan.
Gilla kommentar:
3
Väldigt beklagligt om du tänkt sluta skriva Henrik. Jag hoppas dessutom att du reviderar beslutet att ta ner alla dina artiklar och i stället låter dem ligga kvar, om inte på motpol så någon annanstans.
Jag tackar dig för alla texter oavsett vad du beslutar att göra med det material som redan ligger ute.
Samtidigt kommer jag nog inte att vara ensam om att hoppas på att du trots allt återkommer med nya alster i framtiden.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Var säger Henrik att han skall sluta skriva?
Gilla kommentar:
0
Han har en not längst ned i artikel, direkt under den inbäddade filmen där han bland annat skriver:
Gilla kommentar:
0
Han kanske vill utvecklas och det gör man
inte om man gör samma sak hela tiden,han
vill väl göra nåt annat nu antar jag.
Själv är jag en Kristen Nationalist och
har planer på att konvertera till Ortodoxa
Kyrkan – när den processen väl påbörjats, ja då blir det samma sak för mig som
för Henrik,då har jag nog inte tid att
skriva varken kommentarer eller artiklar
- varken här eller nån annanstans….
MvH: Anders Klasson – Karlstad
Gilla kommentar:
0
Den tillhörande artikeln som han skrev på motpol var rätt så bra den också.
Gilla kommentar:
2
Lagt till.
Gilla kommentar:
1
BRÅ med Jerzy Sarnecki i spetsen tillhör det mest vulgära vi har i Sverige. Gång på gång hävdar Sarnecki att våldet inte ökat. En anledning är att befolkningen ökat och man får då samma ratio som innan menar han. Sarnecki påstår även att invandrare inte är överrepresenterade och ”om” de skulle vara det så beror det på socioekonomiska faktorer.
Brottsförebygganderådet borde användas som verktyg för att förbättra levnadsvillkoren för svenskar istället har BRÅ kommit att bli ett propagandaverktyg för att ”bevisa” att ånej minsann här begås inga gruppvåldtäkter av invandrare… för vi tycker inte etnicitet är viktigt. Vill du ha ut information från BRÅ så går inte det eftersom ”statistik inte är allmängods”. Det är så sjukt att man blir spyfärdig.
Henrik Johansson är skribent på Motpol vilket inte framgår av texten där även dennes video ingick: http://henrik.motpol.nu/?p=357
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Jag skulle vilja se lite statistik över den generella intelligensen hos BRÅ.
”Öhh mm ehh jaaa öhh tjaaa öhmm”
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Det generella IQ nivån på BRÅ behöver inte vara så låg, dom har väl vaktmästare och städerskor som höjer snittet.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Det finns ingenting som säger att folk behöver ha låg IQ för att ljuga eller vara politiskt korrekt. Det finns tvärtom studier och teorier som visar på den direkta motsatsen:
http://www.realisten.se/2011/01/31/hypotesen-om-begavade-enfaldiga-och-politisk-korrekthet/
Gilla kommentar:
0
Många med hög iq kommer ju från timida akademiska familjer det kan väll förklara en del, en ren jämförelse skulle visa att intelligens ökade förmågan till självständigt tänkande och självständig förståelse om vår värld.
Gilla kommentar:
0
Har du exempel på några studier som visar att så är fallet?
Har du för övrigt läst artikeln som jag länkar till?
Gilla kommentar:
1
Tror inte PK hänger på intelligens i botten.
Snarare vad man lärt sig, vilka man rör sig bland, vad man tror kontra man vet, vad man upplever osv.
Något man dock tydligt märker är att de som slipper uppleva mångkultur och dylikt brukar vara dess största försvare. Fördomen är att det är tvärtom: Att vi som avskyr mångkultur och massinvandring gör det för att vi aldrig upplevt dess oerhörda fröjder.
Ta röstsiffrorna från omvalet.. Det är lätt att se ett mönster, SD fick mest röster i områden med ganska mycket invandrare (men inte områden med nästan 100% invandrare vilket ju är logiskt) eller som gränsar till områden med mycket invandrare. I toppen ligger områden i Gunnared och Frölunda.. Med över 15%. Detta är områden med mycket främlingar.
I botten finns områden i Linnestadén och Örgryte. Områden med få främlingar. Här fick dom knappt 2%.. långt under genomsnittet.
Gilla kommentar:
1
Det hänger knappast enbart på intelligens, men de hypoteser som vissa utformat och som jag berör i den artikel som det länkas till ovan gör gällande att det kan krävas ett visst mått av intelligens för att konstruera de undanflykter som politiskt korrekta måste begagna sig av för att förneka verkligheten.
Det är definitivt så att de svenskar som lever i multietniska områden är de som är mest negativa till den förda invandringspolitiken, medan de som lever i etniska homogena områden – med undantag för någon iransk läkare eller judisk affärsman – är de som bryr sig minst om att verka för en politisk förändring i det hänseendet.
För dem är invandringen delvis positiv på ett kortsiktigt plan. Invandrare kör runt dem i taxi, lagar mat och serverar dem på restauranger, städar i deras hem för en billig peng, och så vidare.
Samtidigt så kan ingen i dagsläget ha undgått tillgång till information om att den förda invandringspolitiken är destruktiv för samhället i stort, oavsett huruvida du lever i ett multietniskt område eller inte. Ingen som sätter sig ner och objektivt försöker bedöma huruvida invandringen gynnar Sverige och dess befolkning eller inte kan dra slutsatsen att den gör så. Oavsett om vi ser till ekonomi, brottslighet, trygghet, socialt kapital, miljö, längden på vårdköer eller nästan vilken parameter ni vill så blir resultatet det samma.
Människor försöker ofta konstruera argument utifrån hur de känner för ett ämne, inte vad de vet om ämnet. Fakta är ofta underordnat, men för att kunna ljuga för sig själva och alla andra angående hur destruktiv den förda invandringspolitiken är så kan det krävas ett visst mått av intelligens, för argumenten måste vara relativt komplexa eller sofistikerade för att kringgå all fakta som talar emot multikultivurmarna.
Det är åtminstone en hypotes som forskare fört fram, och jag anser inte att den bör avfärdas enbart för att man inte ”tycker” att det borde vara på det viset.
Gilla kommentar:
4
”Människor försöker ofta konstruera argument utifrån hur de känner för ett ämne, inte vad de vet om ämnet. Fakta är ofta underordnat, men för att kunna ljuga för sig själva och alla andra angående hur destruktiv den förda invandringspolitiken är så kan det krävas ett visst mått av intelligens, för argumenten måste vara relativt komplexa eller sofistikerade för att kringgå all fakta som talar emot multikultivurmarna.
Det är åtminstone en hypotes som forskare fört fram, och jag anser inte att den bör avfärdas enbart för att man inte ”tycker” att det borde vara på det viset.”
Ja detta säger jag inte emot. Intelligens eller kreativitet krävs. (men det hänger ju i mycket ihop) Men detta gäller mer dom som utformar/t argumenten..
Men många PKiter upprepar ju bara dessa argument, argumenten är inlärda precis som världsbilden, och dom har inte stött på en verklighet som motsäger dessa. Att upprepa något inlärt -det man blivit intutad dag ut och dag in- kräver ju inte mycket till intelligens.
Att konstruktionen av dessa verklighetsfrämmande argument lär kräva en del intelligens/kreativitet skriver jag under på. Min invändning rör sig mer om det faktum att majoriteten av PKiterna vare sig formulerar eller konstruerar argument, dom upprepar argument.
Gilla kommentar:
2
”Samtidigt så kan ingen i dagsläget ha undgått tillgång till information om att den förda invandringspolitiken är destruktiv för samhället i stort, oavsett huruvida du lever i ett multietniskt område eller inte.”
Sant, men information som strider mot vad man tror sig veta och blivit lärd att man skall tycka brukar förkastas på ren reflex. Många måste se något för att tro på det.
Illusionerna ger så vika först när verkligheten gör sig alltför påmind.
Gilla kommentar:
1
BRÅ har ju förlorat all trovärdighet när deras talesperson Klara Hradilova-Selin som gick ut och sa att SD:s våldtäktsrapport var helt fel visade sig vara medlem i facebookgruppen SD i riksdagen- nej tack.
Inte för att de hade någon trovärdighet innan heller.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
4:25 wtf
Gilla kommentar:
3
Skrattade till när Henrik Johansson påpekade att det inte var intressant med statistik överhuvudtaget om man kör med deras metoder.
Ungefär som att påpeka för snickaren att det är hammaren man spikar med och inte sågen.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
BRÅ är utan tvekan en politiskt styrd verksamhet och agerar på intet sätt i sanningens eller vetenskapens tjänst. Eftersom de dessutom åtar sig undersökningsprojekt på beställning av riksdagen där de eftersöker de siffror som uppdragsgivaren vill ha fram- blir det lätt så som vi ser, vissa siffror mörkas och andra lyfts fram, vissa meningar formuleras dessutom så att ”andemeningen” med texten får en annan inriktning. Tex vad gäller överrepresentation inom olika brott om det visar sig att invandrare är överrepresenterade som förövare.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Jag tycker ändå om killen som intervjuvas. Han låter ändå som det gör ont för honom att ljuga, som att han gärna skulle vilja tala sanning. Gissningsvis så är han fortfarande ekonomiskt beroende av att bidra till att utrota sitt eget folk.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Håller med. Hans upplysningar var mycket klargörande och upplysande. Stackaren var nog jätteglad när han fick jobb på BRÅ. Nu mår han bara dåligt och känner sig helägd.
Som en i grunden hygglig tjänsteman gör under alla auktoritära regimer.
Gilla kommentar:
2