Det finns inga raser enligt Wikipedia
tor, 09 juni 2011
Wikipedia har lagt upp en artikel om ”rasblandning”. Det kostnadsfria uppslagsverket menar att begreppet är föråldrat och att det inte går att dela in mänskligheten i raser. Wikipedia påstår att det råder vetenskaplig konsensus om detta:
”Rasblandning är ett föråldrat och rasistiskt ord för händelsen att människor från vad som kallats olika ‘raser’ gifter sig, inleder ett förhållande, eller skaffar barn. Idag råder det i stort sett vetenskaplig konsensus om att människan inte går att kategorisera i separata raser. Istället ses i regel hela människosläktet idag som en enda ras, och därför är begreppet rasblandning inte meningsfullt.”
Läs hela texten: http://sv.wikipedia.org/wiki/Rasblandning
Loading ...
Men ändå tar man inte bort lagstiftningen som gör det förbjudet att diskriminera p.g.a. ”ras”.
Populär kommentar. Gilla du också:
48
Glöm inte judarna.
Dessutom kan man fråga sig vilken fantasy-tema man har inspirerats ifrån, huruvida det är Sagan om ringen eller Warhammer.
Man kan ju tillägga att ”de andra raserna som besitter likheter med rasen människan är dvärgar, hober och alver.
Dvärgen är liten, robust, grov kroppsbehåring och har en tendens till skotskt brytning.
Hoben är liten och har grov kroppbehåring på fötter men är i övrigt lik människan.
Alven är mest lik människan men har utöver själva håret vag kroppsbehåring, spetsade öron och tenderar till metrosexualitet, om ej homosexualitet.”
Frågan är vilken art vi tillhör isåfall, primat är ett släkte.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Hah, luktar judisk manipulation över det hela. nationell.nu/2011/03/24/sionister-vill-kuppa-wikipedia-har-hundratals-nataktivister
Dessutom har engelska Wikipedia t.ex. denna artikel: en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence – där de argument som framförs mot existensen av IQ skillnader mellan raser är minst sagt undermåliga, av typen ”intelligens är ett europeiskt koncept, andra värdesätter annat, därför är vi inte smartare”. Själv använder jag Metapedia om jag råkar vara intresserad av sanningen om kontroversiella ämnen.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Det var ju tråkigt att höra, jag har precis fått reda på att jag inte är ”något”.
Ärligt talat vem bryr sig om Wikipedia? Det är en skit sida, vem som helst kan gå in där och redigera det till vad som helst.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Då måste det betyda att jag inte är rasist :(
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Jag blev oxå jättebesviken över att inte längre kunna kalla mig rasist!
:-(
Jävla Wikipedia!
Gilla kommentar:
2
Klassiskt så har man delat upp mänskligheten i tre raser. Två mänskliga raser kan man i alla fall skönja, den tredje är jag inte säker hur den ska kategoriseras.
Gilla kommentar:
3
Då borde samma förhållande gälla inom djurvärlden. Rent biologisk är männinskan en art bland andra arter. Då finns det m.a.o inga raser bland djuren heller.
Hur ställer sig travsporten till detta?
Skall nordsvenskar springa i samma lopp som fullblod?
Populär kommentar. Gilla du också:
12
”…är begreppet rasblandning inte meningsfullt.”
Larvigt. Först leker de med ord och sen kommer de med en slutsats som de inte motiverar med biologiska argument.
Gilla kommentar:
4
Åååh så tråkigt. Nu när jag fått reda på detta blev världen genast så mycket blekare och tristare. Jag som trodde det fanns en hel mångfald av raser ute i vida världen.
Men det är klart, de kanske har försiggått sig själva och skriver om den dag då det bara finns en uppblandad ras.
Gilla kommentar:
0
Vi som försökt redigera något på wikipedia (och även bidragit förr) vet ju hur omöjligt det blivit med tiden..
Idag regerar PKiterna där som på alla andra platser. Den som försöker redigera något får ändringarna borttagna och medlemmar som försöker protestera blir bannade.
Jag litar inte på wikipedia i nästan något längre. Idag är den bara någotsånär pålitlig vad gäller okontroversiell vetenskap (kemi, fysik etc), historiska årtal och dylikt.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Precis, däremot är det en kick att läsa artiklar på MetaPedia. Synd att antalet är relativt få.
Gilla kommentar:
3
Det går ju att mer eller mindre ta till Wikipedia bara för skojs skull eller om saker som har skett under sin levnadstid för då har man något sånär koll på läget. Kartor är till hjälp t ex, militära allianser är ett annat.
Gilla kommentar:
0
Ja, Wikipedia är imponerande för att det lyckats bli så stort. Men innehållet bara är en spegelbild av västmedias censurbaserade och förljugna världsbild.
Gilla kommentar:
2
Hmm. Undrar hur Judisk Makt-människorna på Wikipedia förklarar den här artikeln i USA Today, som handlar om den senaste folkräkningen i USA och det faktum att folket där själva måste avgöra vilken ras de tillhör:
http://www.usatoday.com/news/nation/census/2010-03-02-census-multi-race_N.htm
”This month, the Census Bureau will remind Americans that racial classifications remain an integral part of the country’s social and legal fabric while, at the same time, recognizing that racial lines are blurring for a growing number of people such as Harvey. The government will give the nation’s more than 308 million people the opportunity to define their racial makeup as one race or more.”
”The number reporting more than one race may seem small, Frey says, because for generations, there had not been wide social acceptance of mixed-race individuals.”
”Mixed-race individuals”, det är ju uppenbarligen ”rasblandade” människor. Detta visar hur enorm hjärntvätten är i extrema Sverige!!!
Läs gärna artikeln, den är intressant. Tydligen rasblandar 1/3 asiater, 1/3 latinamerikaner, 1/6 svarta och 1/11 vita… Varför så stora skillnader? Kan det vara så att vita automatiskt föds till nationalsocialister, och sedan måste hjärntvättas till att bli liberaler?
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Mycket intressant!
Gilla kommentar:
2
”Läs gärna artikeln, den är intressant. Tydligen rasblandar 1/3 asiater, 1/3 latinamerikaner, 1/6 svarta och 1/11 vita… Varför så stora skillnader? Kan det vara så att vita automatiskt föds till nationalsocialister, och sedan måste hjärntvättas till att bli liberaler?”
Tja.. Den vita rasen hade väl knappast existerat om vi inte hade en (troligen genetiskt kodad) mycket stark benägenhet att hellre skaffa barn med en annan vit än en icke-vit. Våra drag är ju de mest recessiva av alla.
Gilla kommentar:
4
Snarare p.g.a. att vita fortfarande är i majoritet i USA och de andra är minoritetsgrupper. Det är därför statistiskt betydligt större chans för dem att träffa en partner av en annan ras än deras egen. T.ex. en asiat måste begränsa sitt val av partner till kanske 2% av befolkningen för att undvika rasblandning medan det för en vit räcker med att begränsa sitt val til 70% av befolkningen.
Gilla kommentar:
2
Ändå håller sig uppenbarligen majoriteten av asiaterna inom den egna gruppen.
Gilla kommentar:
1
De är troligtvis mer etnocentriska än vita, vilket i mina ögon är något naturligt och hälsosamt. Vi har haft samma tendenser innan motkulturen påbörjade sin destruktiva och onaturliga propaganda.
Gilla kommentar:
1
Det är smart tänkt, men fastän det är ett fullkomligt logiskt resonemang så är det inte nödvändigtvis ett korrekt resonemang: för en kines i China-town är det ju knappast så att denne har hela USA:s teoretiska befolkning att välja bland utan faktiskt mestadels andra kineser i hans eller hennes eget närområde.
Och fastän judar i Brooklynn mestadels har negrer att välja bland så rasblandar de aldrig med just negrerna.
Gilla kommentar:
0
Konstigt. I Wikipedias artikel om de mänskliga rättigheterna står det i artikel 2 att man inte får göra någon åtskillnad på grund av ras.
http://sv.wikipedia.org/wiki/FN:s_deklaration_om_de_m%C3%A4nskliga_r%C3%A4ttigheterna
Wikipedia verkar inte gilla mångfald.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Trippelmoral
Gilla kommentar:
0
Har de verkligen inga mekanismer mot politiskt korrekt pöbelvälde på Wikipedia? Säkert måste det gå att flika in forskares avvikande åsikter i ämnet ras utan att bli censurerad eller bannad?
Gilla kommentar:
1
Wikipedias styrande verkar stödja PK-linjen så nej..
Gilla kommentar:
1
Nej, men jag har synpunkter om man ska höja nivån, även om det du säger klart låter vettigt.
Jag har skäl till att tro att raserna utvecklades från olika evolutionsträd med sannolikt enda gemensamma förfader vid namn ramapithecus som för 12 MÅ BC fanns tillsammans med apornas förfader och mr Bigfoot (Gigantopithecus) Det är tyvärr inte hundraprocentigt men jag borde komma till saken:
Det har uppstått både apor, halvapor och grottmänniskor i alla möjliga former. Dock har jag skäl till att tro att det rör sig om varsitt träd per ras, jag tar upp kusinerna som inte nödvändigtvis är förfäder: Homo Rhodesensis för de svarta, Homo Erectus Pekinesis för mongoliderna, Homo Antecessor för de vita och teoretiska kopplingar till Homo Sapien Neanderthalensis när det berör bla araber och judar men även asiater och östeuropéer kan hävda släktskap.
Hur olika arter kan bli olika raser i samma art kan bero på parallellevolution, det har hänt när vi jämför apor i Amerika och Afrika. Fysiken och mentaliteten är den verkliga skillnaden på raserna.
Och ang beröringspunkten i själva artikeln: Vi påstår att det finns bara en ras (som i Fantasy) men då borde ”rasism” bytas ut mot ”främlingsfientlighet” för det berör folkgrupper och inte nödvändigtvis ras (som inte finns), lagen borde skrota ”ras” och nöja sig med etniska grupper och/eller folkgrupper. Men det är samma sak som svenskhet, ibland är alla etniska svenskar men ibland finns de inte men ibland är bara germaner svenska. Jävla trams vilket fall som helst, de kan snygga upp lite eller spola ner konceptet i toaletten.
Gilla kommentar:
0
Men enligt Jan Scherman och Youtube så finns det raser trots allt.
Gilla kommentar:
2
Enligt många andra också. Ibland finns raser, ibland inte. Pk människorna har svårt att bestämma sig. De vet att nationalismen är rätt men de försöker att tro på något som visat sig inte hålla i längden. Förstår mig inte på Socialdemokratiska Ungdommar, de har annammat Sosse-tänkandet från föräldrar, farmor och farfar osv. De vet inte riktigt vad en röst till detta rasistiska parti innebär. Alla som sitter i riksdagen är de riktiga rasisterna. De är de folket ska demostrera mot. Men det är inte så lätt när folket böjer sig för judarnas propaganda och makt inom medievärlden och i samhället. Tack.
Gilla kommentar:
0
Jag anser att rasdiskussionen nästintill är en icke-fråga. Att det finns genetiska skillnader mellan olika folkslag vet alla. De är små, ja, men skillnaden mellan arterna är också små. Människa och apa är väl till 98 procent lika varandra. Eller så kanske det till och med var 99 procent.
Hursomhelst så anser jag att vi nationalister måste lära oss att inte falla pladask för etablissemangets korkade argument, som kan framstå som ”smarta” i en neutral människas ögon. Även om det inte fanns raser så skulle det inte spela någon roll. Att människor ser annorlunda ut, att det finns olika språk, att man tenderar att trivas med sina egna och att historien visar oss att mångkulturella samhällen är dömda till undergång är tillräckliga argument för vår sak.
Ett vanligt argument från multikulti-sidan är att det blir ”inavel” om man inte har invandring. Om något ljushuvud som inte vet ett dyft om genetik och ändå uttalar sig om grovt felaktig fakta, säg då att motsatsen till inavel är utavel (outcrossing) och att det knappast behöver vara ett bättre alternativ då det enligt Mendels papper faktiskt kan öka och plussa ihop distributionen av recessiva sjukdomar som finns inom två korsade populationer efter första generationen. Recessiva gener dör inte ut, de ligger bara passiva i första led. Två brunögda med den blåögda genen kan få ett blåögt barn och två laktostoleranta kan få ett laktosintolerant (intoleransen är recessiv) barn.
Gilla kommentar:
1
Inavel kan vara till gagn för även om det mot all förmodan är skadligt så drabbar det bara en liten grupp, typ släkt, och inte den större gruppen i övrigt.
Men det är lite att man är villig att offra tusentals om ej miljontals liv genom att göra en enda berörd glad.
Sen det genetiska så har jag hört på Youtube att det var 99 mellan människa och apa, 98 mellan människor och 95-96 mellan människa och råtta.
Gilla kommentar:
1