Nya bevis: 8000 dog inte i Srebrenica
mån, 06 juni 2011
Ratko Mladic har gjort sitt första framträdande inför domstolen i Haag. Men bevisen för att 8000 män och pojkar mördades i Srebrenica 1995 är delvis falska. Dessutom är det ett faktum att muslimska militärer utplånade hundratals serbiska byar och mördade tusentals. Om något av detta talas det dock aldrig i västerländska media.
Se följande inslag:
Loading ...
Se även:
http://www.youtube.com/watch?v=d2BG_pP64B4
Gilla kommentar:
3
Den norska fredsforskaren Johan Galtung menar att inbördeskrigets officiella startpunkt kom i och med att några bosniska kommuner med muslimsk majoritet skulle införa sharia-lagstiftning. Detta ska också vara förklaringen till att serberna tilläts rensa områden för att få ”Republika Sprska”: ingen västerländsk politiker kunde försvara ett anfallskrig mot kristna som i sin tur inte ville ha sharia-lagstiftning. Observera att jag pratar Bosnien nu.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Källa? Och utveckla gärna, det var ju inte Serbien som startade kriget.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Jag måste få återkomma med källa, jag har en papperskopia från en äldre tidning som jag fick för några år sedan när jag pluggade freds- och konflikt.
Tankengången som presenterades var att det fanns åtskilliga radikala på bägge sidor, och detta utmynnade i ett nationalistiskt stöd i och med att den jugoslaviska ekonomin stagnerat och var nära en kollaps. Det fanns ett stöd i några kommuner för införandet av sharia-lagstiftning och detta tog serbernas milis som en förevändning för att driva bort muslimska delar av befolkningen från områden som de ansåg vara deras genom historiska anspråk (det fanns säkert realpolitik med i bilden, Republika Srpska gränsar till Serbien i hela östra delen). Sen att en stor del av det som slarvigt benämns ”bosniska folket” är sekulärt, hade säkerligen mindre betydelse. De serbiska radikala hade fått ett säkert ”casus belli”/skäl för krig som inte västmakterna kunde kritisera. Frågan är varför inte detta kommer upp mer i media. Milosevic hade dessutom som ståndpunkt att serberna försvarade Europa gentemot turkfolkens islam, något som inte kom upp i medias rapportering, vilket det borde gjort eftersom sionister och den inre fienden jublade när han skulle ställas inför rätta. Visst är det märkligt, när rättegången börjar tiger media. Varför kan man fråga?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Om nu bosniska armén hade som plan att införa sharia-lagstiftning, hur kommer det sig då att 20% av hela armén bestod av ortodoxa serber, och katolska kroater? Hur kommer det sig att den största överbefälhavaren i det bosnisk muslimska armén var serben Jovan Divjak? Varför skulle en ortodox serb vara överbefälhavare i en islamistisk milis? Johan Galtung är ingenting annat än en islamofob, som vill en sida framstå som ”de onda” BARA för att den är bestående i högre grad av muslimer.
Serberna startade inte kriget? Kände de sig hotade i Slovenien, och Kroatien, precis som i Bosnien? Ni verkar glömma bort att det var Serbien som anföll Slovenien, Kroatien och Bosnien, och inte tvärtom. Eller serberna kanske inte är bovarna i dramat, när det gäller Bosnien, just för att i Bosnien har vi muslimer? Trots att det allra första offret under kriget i Bosnien var en katolsk kroat i byn Ravno i södra Bosnien, som plundrades av serbiska styrkor, redan i slutet av 1991.
Muslimerna är bovarna i dramat, så är det ju, det vet vi ju: http://www.youtube.com/watch?v=ek_P3FUTZEc – precis som här där man både matar och inte gör en fluga förnär mot tillfångatagna serbiska soldater, som dessutom ser ut som turko-arabiska hybrider, vilket gör det hela ännu mer roligt, med tanke på att nationell.nu som vädjar för det vita rasen stödjer ett folkslag som är en aning antropologiskt och genetiskt avlägsen från Europa och det vita rasen, än det andra parten som man kallar ”muslimer”, vilka till och med i hög grad har germanska rötter.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
@ Langobarden
Du verkar glömma bort att det var Slovenien som bröt sig loss först av alla delrepubliker. Den federala jugoslaviska armén försökte halvhjärtat att återinföra centralstyret (den delade centralmakten innebar att varje delrepublik skulle turas om att ha presidentskapet i Federationen Jugoslavien). Fakta är fakta.
Om du dessutom anser att Johan Galtung är en islamofob, ja då är du verkligen ute på tunn is. Du verkar inte känna till något om honom. Javisst, han kanske är arrogant och ibland dryg, men absolut inte islamofob. Och dessutom, alla frivilliga jihadister i Bosnien från arabvärlden, är det också en myt?
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Kriget i Slovenien startades på grund av en fotbollsmatch. Var kommer din källa från att 20% serber slogs i bosniska armen?
Har du sett dokumentären som United Nations gjorde om serberna i Kroatien? Enda gången dem hade rätt, att vi serber var oskyldiga medans kroater var dem som dödade och körde ut oss.
Dem första offren var serber. Och var har du fått din fakta från att vi serber inte skulle vara vita?
Jag är ledsen att göra dig besviken men Kroater, serber och bosnier är samma folk med tre olika religioner.
http://www.youtube.com/watch?v=R4GPFoiB4rY&feature=related
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Att Jugoslaviens sönderfall startade på grund av en fotbollsmatch är enligt min mening att ta i en del.
Gilla kommentar:
1
20% serber och kroater i den bosniska armén?! Va?
Den källan vill jag se. Serber sköt och dödade serber i Bosnien?
Gilla kommentar:
4
Vet åtskilliga exempel på serber som kämpade mot den serbiska aggressionen. Bosniska arméns ÖB, Jovan Divjak var t ex serb. Exempel på att t o m serber kan ha samveten.
Gilla kommentar:
2
Eller vara muslimer.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Nej jag vet faktiskt inte om han är muslim. Men han föddes i Belgrad i en familj som var av bosniskt ursprung. Han flyttade till Sarajevo redan 1966.
Så han kanske var lika mycket bosnisk nationalist som ”samvetsöm”.
Gilla kommentar:
1
Precis som det finns invandrare här i Sverige och är lojala med Sverige samt motsätter sig massinvandring så fanns Divjak ja som nog kände mer gemensamt med den bosniska befolkningen än med de serbiska aggressorerna. Men om vi nu ska börja försöka misskreditera Divjaks förflutna så kan vi ta andra exempel; som Slavisa Sucur, Vukota Vukovi? eller Pejanovic.
Gilla kommentar:
4
Men du har ju inte fattat poängen, videorna här visar ju på att det faktist inte var serberna som var bovarna.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
De som mördade den österrikiske kronprinsen och satte igång första världskriget var medlemmar i en mångkulturell grupp: ett par var serber, ett par var kroater, ett par var muslimer etc. Deras mål var att skapa mångkulturella Jugoslavien, vilket lyckades! I judisk media sägs det dock alltid att det var ”serbiska nationalister” som mördade kronprinsen, och de kommer undan med det tack vare att just den som sköt råkade vara ha varit serb.
Anser du att de mångkulturella serberna som var med och startade första världskriget för att bilda mångkultur-republiken Jugoslavien var lika samvetsgranna som de mångkulturella serberna som stred för mångkultur-republiken Bosnien?
Gilla kommentar:
2
Är inte mångkulturella både rätt och fel ord? De var visserligen skiljaktiga i religion och historisk tradition, men de var språkligt och etniskt lika. Vad de kämpade för var en sydslavisk enhetsstat, Jugoslavien betyder Sydslavien.
Gilla kommentar:
2
Ja det är lite provocerande att kalla dem för mångkulturella, jag medger det. Man kan kalla dem för imperialistiska eller pan-slaviska också.
Men faktum är att muslimska bosnier, katolska kroater samt ortodoxa serber kämpade tillsammans för ett Jugoslavien som skulle innefatta människor av olika religioner och olika sydslaviska dialekter.
Därför kan man benämna dem som mångkulturella, det är mer riktigt än att kalla dem för ”serbiska nationalister” som media alltid gör. Det viktiga är att när man kallar dem ”serbiska nationalister” tror folk att det var nationalismen och nationalstatstanken som startade första världskriget, när det egentligen var mångkulturalism och imperialism finansierat av de som ville störta de tyska och ryska kejsarna.
Gilla kommentar:
2
”Serbiska chauvinister” är rätt benämning. Mer passande på en kommunist-pöbel (som var dominerande under Milosevic regim, fast det fanns även inslag av rojalistisk dito) som önskade breda ut sig på andra folkslags bekostnad. Oacceptabelt för en sann nationalist – vilket det tydligen lider brist på på denna sida.
Gilla kommentar:
2
Ja projektet Jugoslavien verkar lika främmande och lika litet folkligt förankrat som projektet Sovjetunionen. Och David Duke hävdar ju att Gavrilo Princip var Illuminat.
Gilla kommentar:
2
Han som dödade kronprinsen var serb men han var ILLUMINATI medlem, jag tror jag hörde det på en av David Dukes videos men jag kan ha fel.
Gilla kommentar:
2
Och hans organisation Mlada Bosnas avsikter är det ingen som riktigt känner till. Historikerna är fortfarande oeniga.
Gilla kommentar:
1
Men namnet säger egentligen allt, eller hur? Det är som samtidens ”color-revolutions”… Alla finansierade av samma makt. Mlada Bosna = ”Unga Bosnier”, vi vet inte riktigt vad de ville, men vi vet exakt vad ”Unga Italienarna” och ”Unga Turkarna” ville… Och vi vet att frimurarna finansierade Unga Italienarna och att många av Unga Turkarnas ledare var krypto-judar och att Unga Turkarnas mål om en turkisk nationalstat skulle innebära att Palestina blev ”ledigt” för judarna att ta över… (Trivia: Unga Turkarnas högsäte var Saloniki, judendomens största stad i Europa, idag finns en påtagligt sionistisk webbtv-kanal som heter Young Turks)
Gilla kommentar:
1
”Det unga BOSNIEN” om man ska va petig… i övrigt var resten alltför förvirrat för att kunna kommenteras.
Gilla kommentar:
2
Du är bara okunnig. ”Unga Europa”-rörelsen bildades av frimuraren Mazzini vars far var Jakobin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Mazzini
”Unga Europa”-rörelsen var 1800-talets motsvarighet till dagens ”color-revolutions”, och syftade till skapandet av en europeisk union (EU).
Gilla kommentar:
0
Ja, jag har också läst det någonstans. Men jag tänker att det var med ”Unga Bosnier” som många tänker att det är med dagens Al-Qaida-celler, att medlemmarna är ”true belivers” men att de inte begriper att de finansieras och leds av frimurare och liknande. Ungefär som om vi vita nationalister skulle finansiera islamister att spränga saker i Stockholm för att folket skulle bli mer nationalistiskt, och islamisterna skulle aldrig fatta sin roll i det hela.
Gilla kommentar:
1
Ja men Mlada Bosna bestod ju övervägande av serber. Men varför krångla till saker genom att dra upp saker som hänt för så länge sedan? Vi diskuterar väl den senaste konflikten och det är ju glasklart att ett folkmord ägt rum, och detta är knappast något som kan ursäktas med något argument whatsoever.
Gilla kommentar:
0
Österrike-Ungern var multikulturell, sionistisk och imperialistisk.
Serberna ville däremot ha en nationalstat. Med endast slaver inom sina gränser.
ALLA (bosnier, kroater, serber) är slaver, av olika religion.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Högsta överbefälhavaren i det bosnisk muslimska armén var en ortodox Serb! Och nej han har inte konverterat till Islam, han är än idag ortodox kristen.
Och så måste jag nämna kroaten Stjepan Siber som också var en högsatt general i det bosniska armén.
Här är lite om serber i det bosniska armén: http://www.youtube.com/watch?v=8lR12VHVC1U
Gilla kommentar:
0
Han var enligt Wikipedia av bosnisk familj och flyttade till Sarajevo 1966. Så hans identifikattion som serb är ingalunda självklar. Men här borde han få berätta själv. Har du läst någon självbiografi?
Skälen kan ju också vara personliga, det ser man ju ofta i historien. T.ex vår egen Sprengtporten som gick över till ryssarna.
Gilla kommentar:
0
Ja han är från en bosnisk familj vars etnicitet är serbiskt. ”Bosnier” är en geografiskt betäckning och inte etnisk. Bosnier kallas både bosniska serber, bosniska kroater och bosniaker (bosniska muslimer).
Gilla kommentar:
1
Ja, så är det eftersom Bosnien är en artificiell nation.
Gilla kommentar:
1
Det blir fel när du inte skiljer på Jugoslavien och på Serbien. När jag gjorde militärtjänsten hade jag en massa kompanichefer som hade varit i Bosnien, och de tyckte alla att serberna var de mer pålitliga och att speciellt kroaterna var mycket för att etniskt rensa och skjuta ihjäl civila så fort de fick chansen. Först var det muslimer de sköt ihjäl, men sedan allierade de sig med muslimerna och sköt ihjäl serber. Muslimerna sågs naturligtvis som pack, de hade sina vapenförråd i skolor och liknande så att de sedan kunde klaga till FN ”De anföll vår skola.. Buhuu… Vi är offer!”. Ironiskt nog var den enda som exporterade vapen till Bosniens mångkulturella/muslimska regeringsarme – Muhammed Khadaffi!
Gilla kommentar:
3
Nu har du fått de om bakfoten. Muammer Khadaffi exporterade vapen till det serbiska armén, och inte det bosniska. Khadaffi har alltid varit serbvänlig, och det förklarar alla stora protester i Belgrad i Khadaffis ära.
http://www.youtube.com/watch?v=HfLCtV7oelU
Gilla kommentar:
1
Nej så var det inte.
Gilla kommentar:
2
Jo det var det. Varför tror du Khadaffi är så omtyckt av det serbiska befolkningen?
Khadaffi var en god vän till både Tito och Milosevic, och han stödde Milosevics kamp att bevara det federativa Jugoslavien. Även Saddam Hussein var serbvänlig.
Gilla kommentar:
2
Har ingen betydelse om Serbien startade kriget eller inte. Serberna var i Bosnien så oerhört förtryckta och undanskuffade. Ungefär som vi svenskar börjar bli i vårt land. Serberna bara reste sig upp och sade ifrån.
Ungefär samma som i Kosovo som från början är serbisk mark men som har övertagits av albaner som drömmer om ett storalbanien. Samma fenomen sker i Skåne.
Skillnaden är att vi svenskar aldrig kommer att resa oss utan istället bli undanskuffade.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Håller helt med dig, vill bara utveckla resonemanget.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Ni fattar ingenting. Serberna var invandrare som tog för sig av sina grannars territorium. Ungefär som invandrare gör här, det gillar ni va?
Gilla kommentar:
4
@ zzzz
Det roliga är att så fort någon skriver något negativt om albanerna så ska du alltid skriva något negativt om serberna och försöka motbevisa alla andra. Varför erkänner du inte bara att du är en alban? Skäms du för att ni gör så mycket brott I HELA EUROPA och har stulit land från serberna och nu vill ni ha Makedonien och en del av Grekland med.
Alla städer och byar i Kosovo har slaviska namn det vet du va?
Bosnierna är serber som konverterade till islam så hur kan vi har stulit land när Serbien var mycket större förr och blir mindre nu? Det är typiskt albaner, ni tror att alla serber kommer från Ryssland.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Nej, jag är inte alban och skiter i Albanien men man får dock säga att Kosovo kommit i rätta händer.
Sluta kom med en massa påståenden som du inte kan backa upp. Muslimerna i Bosnien är kroater som konverterat och kallades för just kroater fram till 50-60-talet då Tito kom på den strålande idén att söndra den största befolkningsgruppen som till stor del var emot en konfederation med Serbien och övriga.
Du kanske kan lura de övriga här men mig drar du inte för näsan.
Gilla kommentar:
3
Det är lätt att förneka och vara någon annan på internet. Jag kan själv spela neger på internet om jag vill.
Du skiter i Albanien och gillar Kosovo? Ja så är de flesta albanerna idag som påstår att dem kommer från Kosovo.
En som stödjer detta så kallade ”Nya land” i Europa är ju inte frisk i huvudet. Kosovo har blivit det fattigaste land i Europa sen ni albaner tog över det. Era politiska ledare är alla maffia medlemmar och terrorister som körde ut och dödade inte bara serber utan även bosnier, kroater, greker och bulgarer från Kosovo och sen så får vi inte glömma att 35% av alla drogerna i Europa kommer från just Kosovo.
Vilken maffia stat du stödjer jaja större idioter finns inte :D
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Hade inte serberna förtryckt albanerna och försökt rensa ut dem så hade ni:
1. Troligen haft Kosovo kvar idag.
2. Vi hade sluppit albaner i Sverige.
Idiot.
Gilla kommentar:
4
Du tänker inte klart.
LÄS NOGA NU, SÖK FAKTA, UTBILDA DIG LITE.
På 60-talet hade vi 60% serber i Kosovo och resterande 40% var albaner, greker, bosnier, kroater och bulgarer.
Sen nu idag har vi bara 8% serber, kroater, bosnier och bulgarer kvar i Kosovo medans 92% är albaner. Det var aldrig en massa mord som du påstår.
Det var väldigt intressant när ni gav er på NATO soldater i Kosovo och attackerade dem 2003 eller 2004. Vill du ha den videon med?
NATO soldaterna i Kosovo sa att dem bombade fel sida. Varför skulle dem säga det utan anledning tror du? Dem förstår ju vilka terrorister ni albaner är.
http://www.youtube.com/watch?v=aj-Ka4qO0IU.
Gilla kommentar:
4
Ja? Det är si eller så många av ditt eller datt. Och? Hur stödjer denna statistik dina påståenden om vem som bär skuld till konflikterna på Balkan?
Det ”roliga” med alla dessa krig i Slovenien, Kroatien, Bosnien, Kosovo och konflikter med ungrare, muslimer i Sandzak är att det finns en gemensam nämnare – serber. Är det en slump kanske?
Gilla kommentar:
4
De var det enda du kom på att säga? IGEN jude väst ville ha dessa krigen.
Ska vi prata om konflikter med albaner nu i Makedonien, Serbien, Grekland och nu senast så sprängde en alban upp sig i Tyskland och tog tysk soldat med sig.
För ett antal år sen så planerade 4 albaner ett terrordåd på en amerikansk bas i USA.
Visste du att albaner får på käften i Italien HELA tiden för ni kan aldrig leva som normalt folk, ni måste slåss, ta och förstöra var ni än kommer i Europa.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Enda? Tycker du inte det räcker? Haha!
Ja, snacka ner albanerna och deras beteende, tänker inte säga emot dig på den punkten. Men var så snäll: kasta inte sten i glashus.
Gilla kommentar:
1
Prata till en vägg
Gilla kommentar:
4
Albanerna är besläktade med tjetjenerna.
Albanerna har ingen rätt i Europa (även om de påstår sig vara illyrier – vilket är felaktigt).
De är muslimer och har ett ociviliserat beteende.
Milosevic gjorde alldeles rätt i att bekämpa dem i Kosovo.
Precis som svenskar har rätt att bekämpa muslimer i Sverige.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Jag talade nyligen med en serbisk kvinna som sa att en alban håller sitt ord men att serber ljuger.
Gilla kommentar:
1
Och det vill du att man ska tro på bara för du skriver så?
Gilla kommentar:
2
Hon ljög.
Gilla kommentar:
2
En serb som ljuger om att serber ljuger? Hahaha.
Gilla kommentar:
3
Jag är svensk och ljuger aldrig.
Hon sa också att albaner är våldsamma.
Gilla kommentar:
1
Att Sverige är fullt av albaner i dag är inte Serbiens fel. Det är vårt eget.
Gilla kommentar:
4
Jag antar att den serbiska polisens batongslag var som massage och fängelserna som lyxhotell?
Gilla kommentar:
2
Det var inte det jag sade. Vad serberna än hade för sig så hade inte Sverige behövt ta emot kosovarerna. Vi hade kunnat hjälpa dem på plats, FN kunde ha upprättat flyktingasyler i Albanien. Och många albaner kom ju till Sverige EFTER att Kosova blivit självständigt.
Gilla kommentar:
2
Ja, definitivt. Här vill vi då inte ha dem.
Gilla kommentar:
3
Jag har lärt mig mer om kriget i Bosnien på nationella och censurfria hemsidor än vad jag lärt mig i skolan och av tidningar och TV.
Det finns en evig, objektiv och neutral sanning och det är att vill man verkligen ha den riktiga och oförfalskade sanningen om historia så går man till förlorarna. Detta gäller alla världskrig, Vietnam, Irak, Afghanistan och Balkan osv…
Jag tackar allt heligt för Internet.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Precis, och det är därför USA är så ivrigt att sätta dit serbiska ”krigsförbrytare”, eftersom det förstärker världsbilden av ont och gott, där USA och dess krig utgör det goda, medan vita nationalister som serber utgör det onda. För den västerländska människan är krigen i det forna Jugoslavien synonymt med serbiska övergrepp; hemsk vit nationalism.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Ja, och vi ska inte glömma serberna som hade sin republik inne i Kroatien, typ ”Slavonien” i norr gränsande till Ungern, där hjälpte USA öppet Kroatien att etniskt rensa serberna och krossa deras självständighet! Men i Kosovo gjorde USA exakt tvärtom, där hjälpte de albanerna att bli självständiga… Varför fick inte serberna i Slavonien bli självständiga från Kroatien, när albanerna i Kosovo fick bli det ifrån Serbien? -Jo, därför att serberna är fiender till USA och vänner med Ryssland.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Ja, herregud vad USA hjälpte Kroatien. Det var då en värdelös hjälp att införa ett vapenembargo som endast drabbade en sida. Serberna hade alla tunga vapen – allt ifrån stridsplan, tungt artilleri till tanks. Kroatien var stort sett obeväpnat och slakten kunde fortgå obehindrat – logiskt resonemang du för… eller inte.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
UAS/NATO bombade serberna i Bosnien, har du glömt det? De bombade aldrig kroat-muslimernas allians… Du kallar det värdelös hjälp, men historiker kallar det den avgörande faktorn för att tvinga serberna att ge upp en massa land och sluta fred.
Men jag talade om kriget inne i Kroatien, där även Kroatien hade tunga vapen och USA hade så kallade ”militära rådgivare”, förnekar du att officerare från USA planerade och var med och genomförde den etniska rensningen av hundratusentals kroatien-serber?
Hur tror du att de påstått vapenlösa kroaterna etniskt rensade alla dessa serber från Kroatien, som hade dominerat en tredjedel av landet och hade massvis med tunga vapen, med Guds hjälp?
Gilla kommentar:
4
Jag har inte glömt någonting. Källa på att amerikanska officerare var med och planerade och genomförde ”etnisk rensning”?
Kroatien lyckades efter flera år rusta upp sin armé. USA o Co:s plan att kuva Kroatien misslyckades alltså.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Official UN document: Crimes against Serbs in Bosnia
http://www.srpska-mreza.com/Bosnia/atrocities/Odzak-1.html
Gilla kommentar:
3
Det är jävla idiotfasoner och hyckleri att gripa Mladic´. FRIA MLADIC.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Norsk tv har gjort ett kontroversiellt (dvs låtit folk som säger sanningen får utrymme, antar jag?) inslag om Srebrenica och Sarajevo:
http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=45847&p=590976#post590976
Gilla kommentar:
1
Vilken jävla skamfläck ni är som sitter här och försvarar, negligerar och försöker rättfärdiga det som hände. Och ni ska kalla er för ”nationalister”, fyfan säger jag. Enda som kan tala för er fördel är att ni är så fruktansvärt okunniga för ingen människa som är normal i skallen kan tycka att det som hände var bra.
Se filmen och gör en artikel av det istället, försök utmåla serberna som offer utifrån det, tack.
http://www.youtube.com/watch?v=jJz6MCUQD58&feature=related
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Ja vadå prästen välsignade serberna? Det är klart att man blir rädd när man ska ut och slåss mot pesten själv galna som muslimerna är.
Kom igen nu, bara erkänn att du är en alban som försöker motbevisa allt annars hade du inte försökt så HÅRT.
Smart är du inte heller. Det är klart att inga riktiga nationalister stödjer det som USA och hela jude väst vill att du ska stödja. Det är ni som är dem onda makterna. Den enda anledningen till att ni albaner fick självständighet i Kosovo var för att isolera Ryssland.
Kolla alla länder som är med i NATO och har NATO baser runt hela Öst och sydöstra Europa så fattar ni poängen.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Du kanske skulle glo på hela filmen innan du yttrar dig så kan du ju rättfärdiga dig därefter. Det är bilder på mord som serber själva har filmat. Smarta ni är – kanske lite tokigt att försöka anklaga andra för att vara dumma när ni själva bevarar bevisen för era brott för eftervärlden. Det om något är ondska.
Gilla kommentar:
4
Jag vet vad som finns på den videon. Jag känner också till mängder med videos där bosnierna själva filmar hur dem hugger av huvuden på serber och mördar och låter araber hjälpa dem. Det finns så mycket video och foto bevis där alla sidorna mördade och begår hemska brott men största offren var serber.
Gilla kommentar:
3
1. Om det finns så himla mycket varför presenterar du inte bevisen för då?
2. Hur kan det vara så att serberna är störst offer… nu igen? Som vanligt…? Stöd för detta påstående, tack?
Du påstår mycket men har inte mycket att komma med.
Gilla kommentar:
4
Men lilla vännen jag postade så mycket bevis som du kunde kolla igenom för bara några veckor sen om serbiska nationalister och deras frimärken men då var det så kallad ”Serbisk propaganda” enligt dig även om det kom från franska, italienska och amerikanska informations sidor. Jag antar att du inte ens tog upp och läste en enda sida av allt jag skickade. sanningen gör ont antar jag.
http://www.youtube.com/watch?v=aj-Ka4qO0IU
Gilla kommentar:
2
Jo tack, jag minns de där ”bevisen”. Och vad var det vi sa om dem?
En länk du postade sades innehålla ”bevis” om att albanerna inte är ättlingar till illyrierna. Första meningen i texten motsade detta direkt. Sedan var det även tal om att trovärdigheten starkt kunde ifrågasättas.
Gilla kommentar:
3
Men det är ju precis de som ni albaner inte är. Ni albaner skäms så mycket för att ni kom med era åsnor till Serbien så ni MÅSTE hitta på er egen historia genom att ta grek-illyriska historian.
John Wilks var väl ingen serb? Han var amerikanare och även han påstår i sin bok ”The illyrians” att ni albaner har inget med illyrierna att göra så sluta göra bort dig något mer.
Gilla kommentar:
2
For your information; Jag har inte gjort bort mig hittills.
John Wilks ja… dock så står det I DIN ANDRA EGNA LÄNK: ”De flesta historiker är ense om att albanerna är ättlingar till illyrierna”. Jag finner inte att en enda historiker i nuläget kan ställa allt på ända. Dock skall erkännas är jag inte så insatt i albaners historia, men den är å andra sidan av mindre intresse i sammanhanget.
Gilla kommentar:
3
Men ingen vet riktigt vilka illyrierna var.
Gilla kommentar:
2
Du är inte insatt i albanernas historia men påstår att dem är illyrier? haha….
Dem flesta historiker är inte ense om att ni är illyrier lilla vännen. Det är politisk korrekta böckerna som säger så ja men det finns inga bevis.
Jag har läst på lite fakta om serbernas, kroaternas, bosniernas, ungrarnas, grekernas DNA. Vi är väldigt beblandade i alla dessa länder men där det fanns mest illyriskt DNA var i Kroatien konstigt nog men det beror mycket på att vi blandade oss. Den RIKTIGA historian säger att grekerna var illyrierna. Till och med i Ungern så fanns det spår av illyrisk DNA. Mer illyrier där än i Albanien antar jag.
Gilla kommentar:
2
Jag påstår inte att de är illyrier utan att de flesta historiker påstår det, precis som det stod i din länk. Förstår du svenska?
Gilla kommentar:
3
Inte dem flesta historiker utan några politisk korrekta.
http://www.youtube.com/watch?v=9cSWdBHDBsU&playnext=1&list=PL4D02F91C0ADB3FD9
Gilla kommentar:
2
Men du… jag skiter i deras ursprung.
Gilla kommentar:
2
Genetiska analyserna bevisar att albanerna endast har runt 10% av ”illyriskt DNA”. Landet med mest ”illyriska gener” är Bosnien – med 40%. Sedan har ju bosniakerna även 30% av germanska gener bland annat efterlämning av goterna som utvandrade från Götaland och bosatte Ukraina, västra Balkan, Italien och Spanien. Även serber har mer illyriska gener än vad albanerna har.
Gilla kommentar:
2
Varför vurmar denna sida om slaver hela tiden ? speciellt serber ?
Varför tar man inte upp att serber begick folkmord på tusentals ungrare med? ungrare som är VITA EUROPEISKA FOLK ! serber är ett utblandat folk med DNA tvärs hit och dit.
För er som inte vet så var Milosevich ingen nationalist utan en nationalkommunist, han ville att serbien skulle bli ett ryskt projektoriat och stod sig bakom panslavismen. Det var därför Europa tog ner honom. Vet ni ens vad ni vurmar för ?
Panslavismen har alltid haft vita folk som sin fiende ! Ungrare var de första offren för detta, sedan bosnierna som också är vita och sedan albaner mm….
Gilla kommentar:
3
Ja det är verkligen synd att en massa ungrare dog men glöm inte bort att nämna att ni ungrare tog också en massa liv i Både Serbien, Slovakien och Rumänien. Låt oss inte glömma WW2.
Sluta babbla och låtsas vara oskyldig.
Hela Balkans DNA är utblandat ni ungrare har inte något renare DNA om du vill påstå det så jag vet inte riktigt var du vill komma.
Milosevic är historia, ingen i Serbien gillade honom.
Gilla kommentar:
2
”Ingen i Serbien gillade honom”? Konstigt att kommunisten fick sitta kvar så länge då. Han blev väl omvald både en och två gånger vill jag minnas?
Gilla kommentar:
3
Ungrarna skriker om sin Trianon…och på vissa sidor påstår dem att ungerskan är ”Guds språk”.
De skriker sig hesa men ingen hör dem. Ingen bryr sig om Trianon och ”orättvisan” där.
De är bara wannabes…
Gilla kommentar:
2
”…Europa tog ner honom…”
Europa har inte gjort något som legat i Europas intresse sen WW2. Globalisterna – FN, NATO, JEWSA osv – tog ner Serbien.
”Panslavismen har alltid haft vita folk som sin fiende !”
Slaver är väl för i helvete själva vita!? Fast sen kan jag ju hålla med om att det inte är vår sak att sitta och vurma för slaver hela tiden. Och jag tycker inte heller att vi ska lägga mycket krut på att välja sida i alla Balkankonflikter.
”Ungrare var de första offren för detta…”
Det har nyligen kommit fram att ungerska nationalister är panturaner, och det är väl upp till dom att vara det ifall de vill, men då kan man också fråga sig om vi andra ska betrakta dem som vita européer.
Gilla kommentar:
3
Förnekar de sina finsk-ugriska rötter?
Deras språk är ju närmast besäktad med de ugriska Chanti- och Mansispråken i Nordvästsibirien.
Gilla kommentar:
1
`Vet inte mer än att partiet Jobbik förespråkar panturanism. De verkar vilja söka allianser med turkiska folk i öst eftersom västvärlden idag står för degeneration. Inställningen är på sätt och vis förståelig men även problematisk…
Gilla kommentar:
0
Du är så löjlig så det kan bli. Förklara nu hur ni ungrare under WW2 allierade er med Enver Pasha och hans panturkiska legion ? Kolla upp i historien får ni se, den första stridstanken ungrarna byggde hette TURAN. coincidence??? think not !
Ungerska nationalister är ännu idag allierade med turkiska nationalister och säger sig komma av samma ursprung, Jobbik ställer sig bakom alla turkiska folk, kolla upp det får ni se och de hatar slaver och serber men älskar alla turkfolk, ända in till asien och kina.
Ni ungrare är lägnare och hypokrater och är av samma turkomongoliska ursprung som era rasfränder turkarna, det förvånar mig inte att Ungern idag allt mer blir till ett ”turanistisk land” och då kan ni fara åt skogen, då vill inte europa ha med er att göra !
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Vilka var ungrarna och vilket var folkmordet?
Menar du ungrarna i Vojvodina (Banatet) ? Vilka är dina belägg för folkmordet? Och hur hanterar Ungerns nuvarande nationellt sinnade regering detta? Har de begärt någon ansvarig serb utlämnad?
Gilla kommentar:
2
Jag tror nu att du tänker på de massmord som den kommunistiske kroaten Tito lät anställa i Vojvodina efter ”befrielsen” 1944-45. Värst drabbades ungrarna som anklagades för samröre med tyskarna under ockupationen. Offren räknades i tusental.Dessutom mördades många ur den tyska minoriteten, och andra släpades till gruvorna i Serbien för slavarbete. Hundratals serber slogs också ihjäl beskyllda för samarbete med de serbisknationella chetnikerna i Kroatien.
Förutom massakrerna förekom massvåldtäkter på kvinnor och barn.
De vanliga kommunistfasonerna med andra ord, efter Den Stora Befrielsen.
Gilla kommentar:
3
Massakern i Bleiburg kanske förtjänar nämnas?
Gilla kommentar:
2
Den kände jag inte till förrän du nämnde den. Där lämnade de västallierade ut dem som flydde Tito till de kommunistiska slaktarna, istället för att internera dem.
Men hur många som dödades diskuteras visst fortfarande. Varför skulle då inte dödssiffran i Srbrenica kunna diskuteras?
Gilla kommentar:
0
För att namnen finns dokumenterat på varenda offer?
Gilla kommentar:
2
för att många av dem var serber och papper kan förfalskas
Gilla kommentar:
0
Bevis för dina påståenden?
Gilla kommentar:
2
Har du sett Official UN document: Crimes against serbs?
Gilla kommentar:
2
Ska du hålla dig till ämnet så kan jag pulvrisera ditt argument om FN-rapporten sen?
Gilla kommentar:
1
JAG har överbevisat dig, förresten så vet alla att FN är lögnare ägda av judarna som har mördat oskyldiga palestinier. Sluta tramsa och prata som en IQ befriad alban, acceptera fakta, svenskar väljer serber över albaner och bosnier och tror inte ett skit på att ni är oskyldiga.
Gilla kommentar:
2
Så du påstår en sak, byter ämne när du konfronteras om bevis. Hänvisar sedan till en FN-rapport, men avslutar med att kalla FN lögnare? Ja, du har alltså avfärdat ditt eget argument. Duktig du är.
Gilla kommentar:
2
Varför tillåter ni posers som zzzzz? Han är ett uppenbart albanskt troll som bara postar innehållslösa inlägg för att få det att verka som att det finns en andra sida i den här frågan. Den som är det minsta påläst vet dock att så inte är fallet. Sluta ödsla tid på idioten. Punkt.
Gilla kommentar:
4
Jag om någon postar innehåll. Nämn en enda sak jag sagt som inte stämmer (givetvis bör du ha en källa att backa upp med isåfall).
Om du är så påläst torde det inte vara något problem. Punkt.
Gilla kommentar:
3
zzzzz vad är du för jävla albanpack egentligen?
Oavsett om 8000 personer dog i Srebrenica eller inte så var och är serbernas kamp en frihetskamp.
Ungrarnas ursprung kan för övrigt ifrågasättas mer än serbernas, men jag anser att båda är vita och rasfränder.
Dagens oheliga och judiskstyrda väst har alltid förtryckt Serbien precis som de har förtryckt alla andra vita nationalistiska nationer och folkrörelser. Detta är uppenbart för alla utom dig och ditt icke-folk.
Nationell.nu ska ha en stor eloge som skriver om sanningen med en sån klarsynthet.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Man behöver inte vara ett alban för att ha ett hjärta och ett samvete. Spelar ingen roll om det serberna gjorde var mot negrer, vore helt förkastligt då också. Vi skulle inte vilja att våra grannar kom hit och förgrep sig på oss, att det finns minoriteter i förorter här precis som det finns serbiska enklaver på Balkan legitimerar inte folkmord.
”Judiskstyrda väst” är ditt enda argument att ta Serbiens sida, i själva verket vet du inte ett skit om Balkan. Det är ju sorgligt tydligt.
Gilla kommentar:
4
Nu glömmer du en sak, det är ni albaner som ställt till med allt elände i balkan. Kosovo var inte nog för er, ni skulle kriga och döda i makedonien med, ni älskar att döda och slåss. Era hjältar är terrorister UCK dödade hundratals serbiska barn, glöm inte det.
Gilla kommentar:
3
Är inte alban och du är kass på att debattera.
Gilla kommentar:
3
Du är kass på historia och fakta
Gilla kommentar:
3
Om jag är så kass, varför överbevisar du mig inte? Borde väl vara lätt isåfall? Eller?
Gilla kommentar:
1
Kamrater, allt elände ovan hade inte hänt om man följt Franz Ferdinands idé att skapa Österrikes Förenta Stater. Detta var starx före första världskriget. Serbien hade redan vid Berlingongressen 1878 fått sin fullständiga själständighet.
Varje land inom den Österrikiska monarkin, skulle få behålla sin religion, kultur och politiska gränser, endast försvaret skulle man ha gemensam.
Hade denna idé gått igenom för hundra år sedan, hade vi sluppit första världskriget, den ryska revolutionen och andra världskriget.
Felet ligger hos frimureriet, ”Le Grand Orient de France” och sina gelika i Moskva, hade redan då bestämt att skapa en panslavisk stat, Yugoslavia. Därför fick Franz Ferdinand sätta livet till, genom de berömda skotten i Sarajevo.
Varje frimuraralster, är onaturlig och är enligt naturlagarna dömd att kollapsa – Sovjetunionen, Yugoslavien, snart är det USA och här i Europa lilla Belgien. Den semitiska linjära världsåskådningen, är onaturlig och därför upplösande.
Hade vi inte haft första och andra världskriget och sluppit den ryska revolutionen, hade världen sett helt annorlunda ut idag och balkankrigen på 90-talet hade säkert inte ägt rum. Ingen Mladic hade suttit i Den Haag, i denna konstlade och vidriga politiska tribunal, som drivs av de konstalade Förenta Nationerna som är lika upplösande som den semistiska globaliseringen.
Den Hagg är en efterföljare av Nürnberg!
Populär kommentar. Gilla du också:
5
På vilket sätt tjänade Belgien frimurarnas intressen?
Gilla kommentar:
0
Österrike-Spanien ägde Holland-Belgien efter att ha erhållit det från Burgund, och när judarna utvisades från Spanien proper flyttade de till Holland-Belgien. Resultatet blev att Spanien gick i konkurs, och ”protestanter” gjorde uppror och gjorde Holland självständigt och Holland blev världens finanscentrum och tog över många av Spaniens/Portugals kolonier. Spanien lyckades försvara Belgien som därför förblev katolskt. Det var så de belgiska gränserna skapades.
Därefter gjorde ”holländare” revolution i England och tog över landet genom ”Den ärorika revolutionen”, och skapade riksbanken i London, och världens finanscentrum flyttade till England och ”City” och England tog över efter Holland och Spanien som den ledande kolonialmakten.
Belgien slogs sedan ihop med Nederländerna igen, och avskiljdes sedan ännu en gång. Anledningen var ett maktpolitiskt spel mellan England och Frankrike. England ville t.ex. inte att den södra delen av Belgien skulle tillhöra Frankrike, utan ville splittra fransmännen och tyskarna i flera länder. Det nuvarande Belgien är en sorts stormaktskompromiss, som främst gynnar City. Det naturliga vore att den södra halvan tillhörde Frankrike och den norra halvan tillhörde Tyskland/Nederländerna eller var en egen stat.
Gilla kommentar:
3
Tack brandr. Redan då 1830 drevs england av sin ”balance of power”. Neverless, står frimureriet bakom Belgiens skapande, precis som jugoslavien 1945.
Gilla kommentar:
2
Belgien är ett frimuaralster, skapades 1830 av frimureriet, det franska och det engelska. Belgiens loge heter ”Le grand Orient de Belgique”.
Allt som har judiskt d v s frimurarpåbrå är onaturlig och måste i längden falla sönder. Endast naturlagarna gäller för oss nationalister!
Gilla kommentar:
2
2004 släppte regeringen i den serbiskstyrda delen av Bosnien, den s.k. Republika Srpska, namnen på 8.732 döda och saknade från Srebrenica varav 7.793 dog mellan den 10:e och 19:e juli 1995. I dagarna därefter ytterligare 938 människor. Regeringen medgav att massmord planerats och utförts.
http://www.zurnal.info/home/index.php?option=com_content&view=article&id=2251:dan-poslije-ni-saaljenja-ni-priznanja&catid=43:tako-se-govori&Itemid=111
Bakom varenda siffra döljer sig ett människoöde – ett liv. Vissa liv ändades tidigt, medan ni satt här i er trygga tillvaro i Norden och lekte i era sandlådor eller vad ni nu gjorde eftersom ni har svårt att dra er till minnes vad ni såg på tv.
Ni som försvarar detta ska veta att ni är jävla sjuka.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Varför hetsar du upp dig så? Det är väl ingen som förnekar att ett massmord har begåtts. Men nu håller de 8000 på att bli ett heligt tal liksom de 6 miljoner judarna under 2 världskriget. Ett tal som inte får ifrågasättas. Haagtribunalen har riktat in sig på serbernas krigsbrott liksom Nurmbergrättegångarna rörde tyskarnas.
Haagtribunalens legitimitet måste därför sättas i fråga.
Är detta att förneka serbernas krigsförbrytelser?
Sanningen dör när den blir en dogm.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Ifrågasätt om det finns nåt att ifrågasätta. Allt är belagt i det här falllet. Svinen har t o m själva filmat avrättningarna.
Gilla kommentar:
4
Precis, att 8 000 bosniska muslimer skulle ha mördats i Srebrenica, är till och med ”serbiska siffror”. Och så står här ”nationell” punkt nu med sina påståenden utan någon som helst inblick i Balkan överhuvudtaget. ”Nationell” punkt nu verkar glömma bort att dessa 8 000 människor var VITA EUROPÉER, men trots det förnekar de folkmordet, trots att det är ett sådant jävla dravel om vita rasens överlevnad.
Men eftersom det ändå är tal om muslimer, så är det väl värt att förneka det. I Sydafrika gör man inte det, för att ett folkmord begås inte mot muslimer, utan kristna, trots att man inte vet ett skit om folkmordet i Sydafrika. Men det har ju hänt, för att det är ”kristna som dödas”.
Gilla kommentar:
2
Nationell nu publicerar kritik mot den ”officiella” beskrivningen av massakern, med bl.a Russia Today som källa. Vem skulle annars ha gjort det, all kritisk debatt i frågan kvävs ju av PK-media.
Gilla kommentar:
2
”Kritik”… chauvinistisk serbpropaganda skulle jag vilja kalla det. Äckligt.
Gilla kommentar:
3
Sluta prata om hur oskyldiga ni albaner och bosnier är. Ni är terrorister. Det börjar bli gammalt. Vi serber klagar inte på alla tusentals serber ni dödade hela tiden.
Gilla kommentar:
4
Jaså? Tycker det är ett ständigt gnat om en massa dödade serber. Ni försöker utmåla er själva som offer men det går inget vidare. Lite svårt att måla upp en sådan bild när man med en armé till storleken av fjärde största i Europa, våldfört sig på sina grannars civilbefolkning.
Du behöver inte ta parti för ditt folk bara för du är serb. Har varit annat ifall du hade några välgrundade argument, men nu tycker jag du bara ska tänka genom vad som är rätt och fel, för det verkar ni ha lite problem med.
Gilla kommentar:
4
Det finns ju bevis på att det är ni albaner som är bovarna här, massgravar, attacker på civilbefolkningen som NATO soldater bevittnade, UCK som tog organ från oskyldiga serber, bomber, terrorister. Det känns rätt trist att folk börjar vakna upp i Europa nu va och inser att ni albaner och bosniska muslimer inte är så oskyldiga som ni påstår?
Vi var tredje största din idiot med alla länder i forna jugoslavien, inte hela serbien.
Gilla kommentar:
3
Vad man än skickar för bevis så som franska, italienska, amerikanska så är det inte nog ni albaner är så oskyldiga. stackars albaner varför vill alla onda serber, greker och makedonare er illa?
Gilla kommentar:
2
Varför vill alla slovener, ungrare, kroater, bosnier, ibland makedoner, amerikaner, tyskar etc etc serber så illa? *buhu*
Gilla kommentar:
2
Men herregud tyskar väljer serber före albaner precis som svenskar väljer serber före albaner. Jag har själv pratat med tyskar i Tyskland när jag varit där och dem hatar albaner där.
Gilla kommentar:
2
Ni albaner har inte hjärna nog att ta hand om er egen stat, var man än kommer i Kosovo eller Albanien så är det smutsigt, det är knark, brott, mord, kidnappningar. Vad ska ni albaner göra när ”ni tar över” i den nya Alban-Makedonien eller Alban-Epirus? Vart ska du fly då från allt elände som ni albaner själv ställer till med? Vem ska du be om hjälp, mat, tak över huvudet? Det har du inte tänkt? på va? Då kanske Bulgarien eller kanske Bosnien blir ert nästa mål.
Gilla kommentar:
2
Är fortfarande inte alban.
Gilla kommentar:
4
Men det är ju klart att du är en alban annars hade du inte försökt så hårt.
Jag kan också förneka saker på internet. Skaffa en brud och sluta låtsas vara oskyldig, ni albaner är dem vidrigaste lögnarna som någonsin satt sin fot i Europa. Ni kan inte sluta att döda och ta land ni MÅSTE ha allt som inte är ert för att ni inser själv att ni kom till Europa med turkarna.
Gilla kommentar:
1
Jag kanske har ett sinne för vad som är rätt och fel? Men sånt saknar du och dina gelikar helt.
”Du kan”?… du gör det ju. Problemet är att du är överbevisad.
Gilla kommentar:
1
Lillpysen jag har överbevisat dig med nästan alla mina inlägg, hemsidor och fakta och förresten vem har fått flest ”Gilla” på sina kommentarer, du eller jag?
Gilla kommentar:
3
Har du ”överbevisat”? Herregud, det har jag helt missat. ”Mest gilla”? Bara för att du sitter och trycker själv?
Lilla serb-tjej, erkänn dig lika slagen i denna debatt som det s.k ”Republiken Krajina”.
Gilla kommentar:
2
Jag kan inte trycka och gilla mina egna kommentarer.
Ni albaner gick tillbaka i utvecklingen kanske pga er idiotiska ras eller inavel.
Gilla kommentar:
3
Jag anser dig nu otillräknelig och avslutar all konversation.
Gilla kommentar:
1
Ratko Mladic and muslim civilians: http://www.youtube.com/watch?v=Uyh_AWtgwjw&feature=related
Why didn’t we see these photos before Bill Clinton chose to support the Muslims in Bosnia? (WARNING: http://barenakedislam.wordpress.com/2011/05/24/why-didnt-we-see-these-photos-before-bill-clinton-chose-to-support-the-muslims-in-bosnia-warning-graphic-images/
Gilla kommentar:
0
Om ungrarna. (magyarerna)
De kom till Europa år 984 från Uralbergen.
De talar ett icke-indo-europeiskt språk.
De var med all sannolikhet inte vita från början, utan assimilerade germanska, slaviska och rumänska element.
Nationalismen i Ungern är inte modern och pan-europeisk. Den är chauvinistisk och revanschlysten. Ungrarna hatar de flesta europeiska folk som befunnit sig i Europa långt före år 984.
Ungrarna har alltid sett sig vara LIKA tyskarna. 1:1 förhållande. Vilket har gjort att tyskarna uppfattar ungrarna som väldigt arroganta. Därför hjälpte inte Tyskland Ungern med sina territoriella ambitioner efter kommunismens fall.
Ungrarna liknar väldigt mycket kroaterna i sitt sätt. Men jag undrar om kroaterna gillar ungrarna. (Anna?) Om man tittar på en ”Stor-Ungern”-karta…försvinner HALVA Kroatien!
Gilla kommentar:
2
Jo det har du rätt i. I WW1 så ville Italien och Ungern anfalla Kroatien för att få delar av Kroatien, vi serber gjorde dumt i att försvara Kroatien.
Dem flesta ungrare är otroligt dumma. Jag vet att dem hatar oss och stödjer våra fiender som är typ fiender till HELA Europa. Ungrare bryr sig inte särskilt mycket om Europa varför stödjer dem annars albaner och turkar för? Så fall är det bättre att inte stödja någon alls.
Det finns dock trevliga ungrare som jag träffat på men dem är få. Det var en ungrare som flörtade med mig och ville bjuda ut mig på dejt men han hatade aldrig serber.
Gilla kommentar:
2
Vilket försvar är det du talar om? Tyskarna rullade ju bara in. Fanns inget motstånd att tala om, de emottogs med öppna armar.
Gilla kommentar:
1
Till alla kamrater här ovan! sluta träta om det som har varit. Tiden ändrar sig och vi med den. Alla nationalister bör fokusera på våra övergripande problem
d v s den sionistiska globaliseringen.
”Divide et impera” är en gammal semitisk taktik för att behålla makten. Hur säger Orwell? Den som kontrollerar det förflytna, kontrolerar framtiden, den som kontrollerar nutiden, kontrollerar det förflytna.
När det gäller Radko Mladic så bör enligt god juristik sed (och detta kan Richard intyga om!) en handling som begiks under en tid i ett suveränt land, där denna handling var legal, inte i efterhand klassas som ett brott av en fiktiv domstol, som den i Den Haag.
Förresten är Anna en riktig krutgumma, serberna bör vara glada att ha henne!
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Sedan när är massmord en ”legal handling”? Aldrig hört något värre. För övrigt så var Bosnien att anse som ett suveränt land, erkänt av världssamfundet (om man nu bryr sig om vad det sionistiskt styrda världssamfundet anser, men när du nu tog upp det så). Därmed är det belagt att Serbien bedrev aggression på ett annat land och alltså inte alls något kontroversiellt med denna ståndpunkt. Frågan är emellertid när Serbien ska betala krigsskadestånd?
Gilla kommentar:
2
Men sluta nu babbla om massmord och det ena efter det andra, har du inte fattat än att svenskar väjer serber över bosnier och albaner. Du hetsar upp dig efter lilla minsta. Inga svenskar här stödjer dig och dina uttalanden, jo en bara och han är antagligen inte ens svensk annars hade inte två förlorare suttit här och försökt så hårt. Acceptera fakta.
Ut och fixa ett ligg nu!
Gilla kommentar:
3
Jag skiter väl i vad okunnigt folk väljer. Det som står skrivet här talar för sig självt. Du visar klart och tydligt hur lite respekt du har för människoliv genom att kalla ett av världshistoriens största brott för ”minsta lilla” och genom att snacka om ”ligg”. Jag behöver knappast ”försöka”… du ger mig bara vatten på min kvarn ju mer du försöker med dina tafatta försök. Sanningen kan inte förnekas.
Gilla kommentar:
2
Det är inte världshistorians största brott. Vilka jävla dumma saker du säger. Om du inte bryr dig varför försöker du så HÅRT att övertyga alla andra? Sluta klaga och låtsas vara oskyldig.
Vad kan man annars vänta från en individ med IQ lägre än sin skostorlek? Jag tycker synd om dig.
Gilla kommentar:
1
Bra, du visar gång på gång att du inte har något att komma med. Bara vräker ur dig massa påståenden hitodit.
Ett massmord av den magnituden kvalificerar lätt som kandidat för ett av världshistoriens största brott och dessa nollor som sitter här och tycker synd om serberna inser inte att det hela aldrig skulle vara möjligt utan världssamfundets tysta bifall.
Gilla kommentar:
1
Igen så försöker du så jävla HÅRT för att övertyga alla andra. Jag vet inte hur många gånger jag sagt detta men det gör bara dig dummare.
Då är alla nollor? Dem har hjärna nog att förstå.
Ha en bra dag SUKA!
Gilla kommentar:
1
Jag behöver inte anstränga mig särskilt hårt eftersom jag har sanningen på min sida. Jag kan backa upp varenda ord jag säger till skillnad från dig.
Och det heter ”de”, lär dig svenska.
Gilla kommentar:
1
Anna, låt honom vara i fred nu. Han kan ju inte ens försvara sig.
Gilla kommentar:
2
Jo jag gjorde det innan men den här albanen fortsätter att svara därför svarar jag tillbaka.
Gilla kommentar:
1
Om svenskar väljer serber före andra, varför stred då svenska nationalister- legosoldater och volentärer på kroaternas och bosniernas sida mot serberna? Ska jag behöva nämna en hel svensk pluton ”Pluton Viking” från bosniska Krajina som slogs tillsammans med kroaterna och bosniska muslimer i 5 korpus, då man jagade iväg 300 000 serber från nordvästa Bosnien och Kroatien. Pluton Viking var dock tragiska amatörer. Det fanns även tiotal svenskar som stred på Sarajevos gator mot Mladics styrkor, en av de i divisionen Delta och ”Crni Labudovi”.
Enda anledningen till att nationell.nu är så serbvänliga (helt plötsligt) är pga. islamofobin som råder bland dessa ”nationella”.
Gilla kommentar:
2
Alla väst makterna och deras soldater slogs mot serberna JA men det betyder inte att vanligt folk stödjer dem. Soldaterna var tvungna att göra detta men dem sa själv en hel del negativt om både kroater, bosnier och albaner. Du kanske glömde nämna det?
Till och med polacker slogs mot serber för dem var tvungna att göra det men alla polacker stödjer serber förresten.
Och det har inte bara med islam att göra, serberna var offer och folk börjar få upp ögonen nu, median ljuger. Dem har den största anti-serbiska propagandan. Jag har förresten själv släkt i Bosnien som blev offer.
Gilla kommentar:
1
Jag snackar om legosoldater och svenska nationalister, och inte svenska FN soldater.
Hur kan någon som inför aggression mot Slovenien, Kroatien och Bosnien vara offret? Det var endast i Kosovo konflikten som ni var ”de goda”, för där införde ni ingen aggression, utan snarare tvärtom.
Gilla kommentar:
2
Jag bryr mig väl inte om det finns lite white trash i Europa som stödjer dem? Det finns freaks i alla länder runt om Europa, alla kan inte vara smarta. Man är bara dum om man riskerar livet för en vit muslim.
Serberna var OFFER det var därför krigen startade överhuvudtaget. Serberna blev etnisk utrensade från Kraijna och serbiska byar i Bosnien blev invaderade av bosniska soldater som mördade och allt som kom i deras väg.
Finns även en FN dokumentär om det som holländska soldater gjorde om att serberna var offer. Kroater är kanske dem mest sadistiska mördarna i historian.
Gilla kommentar:
1
utrensningen av serber från Krajina i norra Bosnien hände efter Srebrenica massakern, dvs. i juli-september 1995.
När började kriget i Krajina i Kroatien, och i Bosnien? Kan det ha varit 3-4 år innan? Var det serber eller bosniaker som gick in i byn Ravno i Hercegovina och utplånade och jämnade hela byn med marken – innan kriget ens bröt ut? Var det bosniaker eller serber som etniskt rensade Bijeljina och Zvornik under befäl av Arkan som till och med var kriminell och blåste både det svenska och serbiska staten på jävligt mycket pengar?
Jag säger inte att bosniaker inte har begått brott, men vi vet alla vem som började kriget i Slovenien! Vem som började kriget i Kroatien! Och vem som började kriget i Bosnien!
Ljuger median också om 600 000 döda serber i Jasenovac? Har nationell.nu mage att gnälla om de ”falska” ”8 000 bosniska muslimer i Srebrenica” och de ”falska” ”6 miljoner döda judar” så har man väl mage att gnälla om de falska ”600 000 döda serber” i Jasenovac. Och de 600 000 miljoner är till och med judemedias påhitt. Varför nämner inte nationell.nu det? Jo, men de 600 000 var inte muslimer eller judar. Det var ju kristna, och då måste det ju ha hänt. Så jävla dubbelmoral.
Jag förstår varför de flesta svenska nationalsocialister tar avstånd från nationell.nu.
Jag säger inte att Jasenovac inte har hänt, men det var ta mig fan inte 600 000 serber som mördades.
Gilla kommentar:
2
För det första så startades kriget i Slovenien på grund av en fotbollsmatch och det varade i 10 dagar och dem flesta kommer inte ens ihåg det.
Serber hade det dåligt långt innan krigen. Du antyder att vi bara började attackera våra grannar så där utan anledning? Serber blev dödade i Kraijna och Bosnien redan under TITOS tid. Vi kanske bara skulle acceptera det? är det de du antyder?
Det var 500 000 serber inte 600 000 och kroaterna dödade oss tillsammans med bosnierna. Bosnierna själva dödade 100 000 serber.
Du kan ju inget, du bara beskyller den serbiska sidan. Kroater ‘är inte guds änglar som du vill försöka få mig att tro.
Gilla kommentar:
1
En fotbollsmatch? Eller hur. Inget alls att göra med att Slovenien önskade lämna federationen? Nänä… tack kära du, för dina bländande argument. Får man fråga hur gammal du är?
Nu kommer du med påståenden igen. Serberna var en priviligerad folkgrupp under Titos Jugoslavien. Ska du nu låtsas som om ni var förtryckta även där? Ja herregud alltså. Det rimmar illa med att serber satt på alla toppositioner och kontrollerade den jugoslaviska armén samt att ni gjorde allt för att hålla ihop Ljugoslavien.
Återigen; ska du komma med påståenden får du bifoga bevis och inte bara häva ur dig saker som så uppenbart bara är lögner.
Gilla kommentar:
2
Här har vi den desperata zzzz igen!
Kriget i Slovenien började på grund av en fotbollsmatch. Slå upp det själv, du har väl händer att skriva med dummer?
Gilla kommentar:
1
Fotbollsmatchs? Vad är det för jävla dravel? Nu blandar du ihop kriget i Slovenien med kriget mellan Honduras och El Salvador i centralamerika. Skärpning.
”Tiodagarskriget eller Slovenska självständighetskriget, var ett krig mellan Slovenien och det dåvarande Jugoslavien som varade mellan 27 juni och 6 juli 1991. Kriget föranleddes av att Slovenien, mot den jugoslaviska centralmaktens vilja, utropade sin självständighet.
Jugoslaviens president Slobodan Miloševi? förklarade då krig mot Slovenien, vilket kom att bli startskottet för det jugoslaviska kriget. Kriget varade i tio dygn med Slovenien som segrare. Under kriget angreps huvudstaden Ljubljana med flyg och det var första gången sedan andra världskriget som en europeisk huvudstad flygbombades. 18 slovenska och 44 jugoslaviska soldater dödades under kriget.”
Gilla kommentar:
1
Dem utropade sig självständiga innan fotbollsmatchen sen efter fotbollsmatchen så började kriget.
Gilla kommentar:
1
Milosevic klargjorde att folkgrupper fick bryta sig ur men områden kunde det inte. Enligt honom hade t ex Kroatien varit mindre idag om man bara tog hänsyn till etniska grupper.
Serberna i Bosnien hade över 70% av ytan för bosnierna var koncentrerade i städer.
Gilla kommentar:
0
Ok så kontentan är alltså; om emiren av Saudiarabien anser att Rosengård ska få anslutas till emiratet så är det helt ok om bara det bor en majoritet muslimer där?
Gilla kommentar:
1
Serberna hade över 70% av ytan i Bosnien slutet av 1992 (efter att man hade etniskt rensat hela norra Bosnien på kroater och östra på bosniaker) och inte innan kriget.
Anna: 100 000 serber dödades inte ens under kriget i Bosnien, utan 60 000.
Det var inte ens 500 000 som dödades i Jasenovac. Det var mindre än 200 000. Och bland serberna, så fanns det en del judar, zigenare och kommunister.
Gilla kommentar:
2
Det kan ju även påpekas att när krigslyckan vände för serberna så grep världssamfundet så påpassligt in och tvingade parterna till det s.k Dayton-avtalet… och serberna är utsatta för en judisk konspiration… Pyttsan.
Gilla kommentar:
2
Och så tar nationell.nu judestyrda ”Russia today” som bevis för att serberna är offret, samtidigt som man klagar på att serberna är offret för judemedian. Dubbelmoral igen.
Gilla kommentar:
2
Ta ditt serb hat nån annan stans, gör det så ont att folk tar serbernas sida över sadistiska mördande kroater som ja dödat serber i en 60-70 år och sen har vi bosnierna som mördade sina egna och låtsas vara oskyldiga.
Jag pratade med en grek för ett par månader sen han berättade för mig att han var i Srebrenica och han sa att muslimerna gjorde mycket skit, dem mördade till och med sina EGNA. I alla fall så kände han flera greker som var i Srebrenica.
Gilla kommentar:
1
Serber dödade sina egna ”500 000″ i Jasenovac! :D
Bevisa att jag ljuger!
Gilla kommentar:
1
Det är bara till att läsa din kommentar så fattar man att du ljuger. Bara muslimer dödar sina egna för att man ska tycka synd om dem. Det är så ni funkar.
Gilla kommentar:
1
Du menar precis vad serberna gjorde under traktortågen i Drvar, Glamoc, Bosanski Petrovac och Knin i slutet av 1995, då judarna räddade livet på er då man tvingade Izetbegovic och Tudzman att skriva på Dayton avtalet?
Gilla kommentar:
2
Ni började att döda serberna i Srebrenica, förnekar du det med?
100 000 serber dödades i WW2 av bosnierna enligt FN.
500 000 serber dödades av kroaterna och bosnierna, skäms du för sanningen?
i hela WW2 så dog nästan 2 miljoner serber.
sen förresten så dog det bara runt 4000 av er i Srebrenica
Gilla kommentar:
1
Jo, jag förnekar det för att Naser Oric blev friad från dessa anklagelser. Vilket betyder att han är oskyldig. Dagen då Mladic befrias, så får man acceptera att han inte är skyldig till några brott. Sådana är ”reglerna”.
judiska FN, tack.
500 000 serber fanns inte ens i Kroatien på den tiden. Facepalm!
Om 4 000 av oss dog, varför påstår serbiska styret i Republika Srpska sjävla att det är 8 000? Milorad Dodik är kanske jude? (fundersam).
Gilla kommentar:
2
Naser Oric är en terrorist och jude väst beskyddar ju så kart han för det är serberna som dem vill åt. Det är klart att du inte kan tänka själv eftersom att du är antagligen en kroat eller bosnier. Enligt IQ statistiken så kommer ni långt ner :)
Alla vet hur Serbien idag föll i judarnas händer så det är inte så konstigt, fan vad du är IQ befriad. Jagvvisste ju det att kroaterna inte är smarta direkt. serbien lämnade ut en hjälte Mladic
Gilla kommentar:
1
Naser Oric är terrorist? Och Mladic som belägrar en hel stad i 4 år är det inte? Judarna vill åt serberna, du måste skämta? Dvs. genom att proppa både bosniakerna och kroaterna med embargo och vapenförbud, samtidigt som serberna med europas starkaste armé (JNA) etniskt rensar hela östra Bosnien och Kroatien, bland annat Vukovar? Och när krigslyckan vände i slutet av 1995, så avbröt judarna kriget och tvingade parterna att skriva på Dayton avtalet?
Kom igen vännen, sluta nu…
Gilla kommentar:
2
Förresten för ett par månader sen så greps en bosnisk muslim i Slovenien för att ha varit med och dödat serberna i tortyr kammarna som ni hade i Bosnien då oskyldiga serber miste livet.
En annan bosnisk terrorist greps här i Sverige.
Gilla kommentar:
1
Du pratar väldigt mycket om etniska rensningar här.
Varför dödade kroaterna och körde ut serberna redan under TITO?
Varför började ni döda serberna från första början i Srebrenica?
Varför började ni döda serberna i WW2?
Varför hade ni tortyr kammare?
Och nu spelar ni oskyldiga trots att NI började och trots att FLER serber dog.
Gilla kommentar:
1
Har du några bevis på att kroaterna dödade någon överhuvudtaget under Jugoslavien-tiden? Eller att någon dödade någon? Du är väl medveten om att ”Ljugoslavien” efter Titos ord endast var ett ”förfinat” ord för ”Stor-Serbien”?
Vi började? Jo, det var verkligen vi som hade våta drömmar om ett Serbien mellan Thessaloniki och Bleiburg.
Tortyrkammare hade alla.
Vi dödade serberna i WW2 som hämnd för era massaker i östra Bosnien och Raska år 1922.
Jo, inte så konstigt att fler serber dör, när man gör allt man kan för att hamna i konflikt med ALLA sina grannländer.
Och ja, jag erkänner att fler serber dog under andra världskriget, men det var ju för att vi hade tyskarna på våran sida. Utan de, så tror jag att siffrorna hade sett helt annorlunda ut.
Gilla kommentar:
2
Stor -Serbien? haha jag visste att du skulle komma till den biten.
Vad var det jag sa du är inte klok i ditt huvud? Det är all manipulation som judarna skrivit om i PK median och du är dum nog att tro på den.
Eftersom att jag faktist har saker att göra så låter jag dig få sista ordet för jag pallar inte babbla med idioter.
Ha en underbar dag ;)
Gilla kommentar:
1
Men lilla vän, hur förklarar du då det här:
http://www.youtube.com/watch?v=Cr58fgRKM0M
http://www.youtube.com/watch?v=bIHGWLMSUkE
http://www.bosnia.org.uk/images/reports/tudjman%20and%20milosevic%20in%20Geneva3.jpg
Eller kanske Vojislav Seseljs snack om det stor-serbiska drömmen i rätten? Se gärna klippen på Youtube.
Gilla kommentar:
3
Men hallå tänk själv, han är kontrollerad av judarna, jag vet flera videons där bland annat kroater och bosnier säger en massa skit. Acceptera nu att svenska nationalister stödjer serber.
Igen ha en bra dag
Gilla kommentar:
1
Skulle du inte låta honom få sista ordet?
Gilla kommentar:
3
Var Ilija Garasanin också kontrollerad av judarna? :D
Visa mig dessa klipp, då!
Varför riskerade tiotals svenska nationalister livet i Kroatien och Bosnien för att slåss på Sarajevos, Vukovars och Bosanska Krupas gator mot serberna?
Endast islamofobiska ”nationalister” stödjer er. Och inte för att de älskar serber, utan för att de hatar Islam.
Gilla kommentar:
3
Här har vi det bosnisk muslimska ”Gardijska brigada Delta”, som var fullproppad med svenska nationella. En av de lever kvar i staden Konjic i södra Bosnien:
http://www.youtube.com/watch?v=89Xxkz87Oes
Här fanns de också en hel del: http://www.youtube.com/watch?v=anIY_MHebXE
Och så här en reportage med två svenska legosoldater i det kroatiska armén: http://www.youtube.com/watch?v=xu_ve23TInE
Gilla kommentar:
3
Var det inte många muslimer från Sebrenica som strax före massakern själva utförde massakrer mot serberna?
Gilla kommentar:
1
Jo exakt
Gilla kommentar:
1
Vilka massakrer då? Källa?
Gilla kommentar:
2
Du har en data som du kan söka bevis på, varför ska jag skicka bevis till någon som säger att allt är serbisk propaganda, jag postade Official UN document här, har du missat det?
Gilla kommentar:
1
För att det är brukligt när man debatterar. Du postade FN-rapporten ja, och i nästa ögonblick kallade du FN för lögnare.
Gilla kommentar:
3