Sverigedemokraterna kritiseras för att ta Rysslands sida
tis, 31 maj 2011
”SD bejakar Rysslands övergrepp på grannländer”
Så lyder rubriken på en debattartikel på SvD Brännpunkt. Sverigedemokraterna har de senaste dagarna fått utstå hård kritik på grund av ett ställningstagande – för Ryssland.
Frågan gäller EU:s framtida agerande i södra Kaukasus, ett område fullt av ”frusna konflikter”, som SvD.se kallar det.
EU-länderna har återigen sagt att man vill stödja en försoningsprocess i regionen. Alla svenska riksdagspartier är för en sådan process, utom Sverigedemokraterna.
Enligt partiets Margareta Sandstedt vore det dumt att irritera Ryssland, hon vill ”inte väcka den ryska björnen”. Bland annat av kommersiella skäl.
I ett uttalande säger hon:
”När det gäller konflikter är det bra om vi har så goda relationer till Ryssland som möjligt. Är vi med och stöder [en försoningsprocess] när det gäller den här typen av länder kan det bli en ganska ansträngd relation till Ryssland. Det kan kanske bli litet instabilt. Vi anmäler avvikande mening på den här punkten.”
I ett annat:
”Ryssland är faktiskt är en viktig partner kring frågor som rör Sveriges närområde. Det finns en annan aspekt på saken med och som inte går att blunda för. Vi har en hel del handel med Ryssland.”
Andra politiker är starkt kritiska till hennes uttalande.
Som svar säger Carl Hamilton (fp) att SD ”inte bara är exceptionellt när det gäller synen på invandring utan även i synen på Ryssland, frihandel och värdet av mänskliga rättigheter”.
Han tycker Sverigedemokraternas ställning i den här frågan är helt befängd.
Läs: SD bejakar Rysslands övergrepp på grannländer
Se videoinslag: SD vill inte reta Ryssland genom att stödja fredsprocess
Loading ...
Mycket märkligt agerande. Detta visar bara vilket populistiskt skitparti SD är. De har ingen egen politik i någon fråga över huvud taget. De bara slänger ur sig dumma och ogenomtänkta saker – gång på gång!
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Vad du snackar blöja!! Ryssland ska man hellre stödja än dom Svenska globalist pajas politikerna som vill sudda ut gränser och ha denna Mångkultur diktatur.
Populär kommentar. Gilla du också:
39
Bättre stödja Ryssland för svenska intressen istället för att stödja en ”fredsprocess” som med möjlighet att ge upphov till spänningar mellan Sverige och Ryssland.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Det är mycket märkligt att så många gilla hans kommentar. Bryr sig inte svenska nationalister om sitt land? Man gör det genom att inte blanda sig i andras problem.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
@ Anna
Jag håller inte med dig, Anna. Det är möjligt att vara svensk nationalist och samtidigt ta ställning för Ryssland i ett val mellan olika turkfolk och etniska ryssar. Har du läst SvD-artikeln? Det Carl B Hamilton från Folkpartiet säger är att Sverige som nation hellre ska välja turkfolk framför vita. I det valet anser inte jag att det är märkligt att välja Ryssland.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Nu känns det dock som lite väl vinklat, Sandstedt har, enligt mig, mycket mer seriösa argument än Hamilton.
Det är inte rimligt att Sverige, genom EU ska lägga sig i allt som händer i hela världen, speciellt konflikten Ryssland-Georgien ses i väst ofta som att det hemska Ryssland är boven i dramat, medan situationen egentligen är mycket mer komplex utan klara förövare. Det är inte sunt att tydligt ta sida för ”det stackars Georgien”.
Sen är det såklart en säkerhetspolitisk aspekt på det hela; Ryssland är fortfarande den överlägset starkaste militärmakten i området och det gäller sig att hålla sgig på godd fot med denna.
Populär kommentar. Gilla du också:
30
När ska Väst makterna lära sig att inte blanda sig i andras problem? Jag tycker det är bra av SD att ta Rysslands sida.
Populär kommentar. Gilla du också:
35
Ja Sverige slickar ju i USA och deras skitiga diarre röv och tar impulser av Sionism och Mångkultur därifrån.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Om jag ska vara ärlig så tror jag på ett tredje världskrig och jag tror inte att Sverige kommer gå säkert ju mer dem blandar sig vilket jag tycker är synd. Sverige har inte krigat på flera hundra år och det ska förbli så. Svenskar är ett folkslag som vill leva i lugn och ro, dem vill inte slåss och kriga men politikerna blandar sig och det kan drabba svenska folket en dag. UT MED ALLA FÖRRÄDARNA!!!!!
Gilla kommentar:
1
Nähe?
Sverige har ju inte vart delaktiga i krig i mellanöstern i flera år va?
Inte heller skickat stridsflygplan till Libyen?
Gilla kommentar:
2
Jag menar inte det dem gör för NATO nu utan jag menar här i Sverige dock.
Gilla kommentar:
0
Jag tycker det är självklart att Sverige ska värna sin neutralitet, den som en gång fanns iaf. Vi ska framförallt inte tillåta eu vara något språkrör för vårt land. Död åt unionen, leve nationen.
Populär kommentar. Gilla du också:
28
Poängen är väl att Sd tycker att EU inte skall lägga sig i utrikespolitiken. Mindre makt till EU. Det räcker om FN har synpunkter på Ryssland-Georgien konflikten.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Varför ska pissunionen EU lägga sig i vad det självständiga landet Ryssland gör? Varför ska EU föra Sveriges talan när vi ska förhandla med Ryssland?
SD gör här faktiskt rätt och globalistpartierna kan dra åt helvete. Globalisterna förstår inte vad politik handlar om – det gjorde däremot Hitler:
”Politik är konsten att leda folkets livskamp för sin jordiska tillvaro.
Utrikespolitik är konsten att tillförsäkra ett folk det i olika tider nödvändiga livsrummet både vad beträffar omfattning och kvalitet.
Inrikespolitik är konsten att tillse så att folket har förutsättningarna för en sådan kraftinsats genom att förbli mångtaligt och rasmässigt högvärdigt.”
- Adolf Hitler (Den nationalsocialistiska utrikespolitikens mål, kap II. sid 47)
Populär kommentar. Gilla du också:
27
Det här är nog författat av den f.d moderaten Stellan Bojerud, f.d officer och militärexpert.
Han har tidigare kritiserat regeringen Reinfeldt för deras försvarspolitik där landet numera är direkt försvarslöst.
Skulle man i ett sådant läge reta upp den enda tänkbara fienden, då är man direkt dum så helt fel ute är faktiskt inte SD här.
Dock gjorde Margareta Sandstedt direkt dåligt ifrån sig i TV.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Bra att SD retar liberalerna! Globalisterna gillar inte Ryssland eftersom dessa inte är tillräckligt PK.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
Ni som sitter här o hyllar ryssland vet uppenbarligen inte vad ni pratar om. Landet har sen sovjetfallet styrts av judiska oligarker som är sjukt rika. Ryssland är inte en nationell vän!!! *DOH*!!!
Gilla kommentar:
1
Delvis sant. Men det är inte EU heller och det är inte Ryssland som kräver att vi skall överge vårt självbestämmande till förmån för duman. Det är EU som (om än på sikt) kräver att vi skall överge det och låta Bryssel bestämma. The lesser of two evils..
Sen har väl siutationen med dessa oligarker förbättras något sen Putin tog över dessutom.. har inte en hel del fått ränna iväg till Israel med svansen mellan benen? (Skulle vara intressant om någon med mer koll på Ryssland kan förklara hur läget ser ut idag)
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Skyll Jeltsin för det, Putin däremot har faktiskt gjort någonting emot de judiska oligarkerna som exempelvis Chodorovskij (som fängslats) eller Berezovsky (som man vill ha utlämnad).
Gilla kommentar:
2
Sverige skall såklart inte vara ett språkrör för EU/USA. ”Vi” (dvs våra marionetter till ledare) är redan patetiskt underdåniga mot dessa.
Jag hade sen också hellre haft goda förbindelser med Moskva än Bryssel. Där finns som sagt närliggande handelsmöjligheter, något vi inte ska räkna med inom EU när -om- vi lämnar den här skitunionen.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Det borde vara mer kontroversiellt att vilja släppa in Turkiet än att ta Rysslands parti.Hur behandlar dom sina etniska minoriteter ? Vilket annat land inom EU hade tillåtits använda stridsflyg för att kväsa ett inhemskt uppror.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Helt rätt.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Varför skulle det vara kontroversiellt att vilja släppa in Turkiet, vilket också en del Sverigedemokrater ställer sig bakom bara Turkiet byter ledning d.v.s ?
Turkiet har tydligen fattat att det krävts en hel del i historien att hålla kurderna och syrianerna i shack genom att göra så, tydligen sånt som vi inte gör, därför har vi idag Södertälje och Hammarkullen, men det har inte Turkiet…ser ni skillnaden? :)
Synd bara att Imperiet EU med sina påtryckningar nu tvingat Turkiet att erkänna kurderna och ge deras rättigheter, vilket de inte har förtjänat. Idag sitter det kurdiska och syrianska politiker i Turkiets regering och de regerar tillsammans med Erdogan som är en sann kurdvän dessutom. Vi behöver 30-talets Kemalister…de visste nämligen vad som krävdes för dessa etniska minoriteter som idag gör Sverige till ett helvete.
Lär er lite av historen säger jag bara, vi har mycket att lära !
Gilla kommentar:
4
Anledningen till att ett turkiskt medlemskap i EU är kontroversiellt är väl att många anser att Turkiet inte ligger i Europa. Plus att Turkiet på gott eller ont inte tillhör den västerländska och kristna kultursfären.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Det är bara Thrakien (ligger på Balkan med Grekland och Bulgarien som grannar) som är europeiskt.
Däremot politikernas syn på Turkiet och dess ”gemensamma” historia är ännu mindre märkligt, det säger ju om de vi mer eller mindre tvingas rösta för.
Gilla kommentar:
2
@ Aryan Nation
Valet mellan turkar och syrier/kurder är som valet mellan pest och kolera. Ingen av dessa folkgrupper hör hemma i denna del av världen. Endast den vita rasen ska få leva i Norden.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Detta är bara ett taktiskt spel från SD, jag tror både du och de flesta missar en poäng här.
SD stödjer Ryssland av 2 anledningar:
1. Att Rysslands oligarker vilka de flesta är judar har stort inflytande i politiken, vilket är gynnsamt för judarna speciellt som SD värnar om.
2. Att Ryssland för ett krig med muslimska Tjetjenien och dess muslimska rebeller, SD ser Ryssland som en ”östfront” i kriget mot muslimerna, också något som gynnar judarna och SD.
SD:s stöd handlar inte om konflikten med Georgien, utan snarare att Ryssland är en av de länder som enligt SD ligger i krig ”med islam” (Tjetjenien) det är detta de hyllar.
Gilla kommentar:
2
Framtiden och hoppet ligger österut. Bl.a. i Ryssland. Ryssland kan utgöra en mäktig allierad mot PK-Väst-Europa.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Mycket bra av SD att våga gå emot 7 klövern. Och beviset att de kommer få rätt är deras övertygande argumentation där folkpartiet inte hade mycket. Fps argument är ju närmast hårresande och tyder på väldigt dålig kunskap. Att de vågar avslöja sin inkompetens på detta vis i PK media är bra. För de som läst kommer Fp nu vara ett minne när det gäller utrikespolitik. De verkar jobba som pöbeln och dömma som kvällspressen. För de finns det bara nya demoniseringar och fördömningar och man lär aldrig av misstagen.
Gilla kommentar:
2
SD har helt rätt. Det är inte Sveriges ensak att lägga sig i all världens konflikter. Vårt intresseområde borde vara Östersjöområdet och Nordvästra Europa. Utöver det tror jag inte befolkningen i t.ex. Sydossetien och Abchazien ser Ryssland som en fiende utan snarare som en beskyddare.
PS Carl Hamilton, vilken motbjudande fjant. Har han inte gått och gömt sig sedan han blev nekad att skaka hand med en muslimsk kvinna? :)DS
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Ryssland är ett av det ”vettigaste” nationerna i Europa och världen. Ryssland är en till viss mån genuin motvikt till Israel/USA/FN och hela familjen Judeo-liberal makt. De kämpar såklart med sina egna spöken men SD gör något de inte gjort på länge, rätt.
Gilla kommentar:
1
På nått sätt blir ju det här som att välja mellan Ryssland
och ”Fjollträsk” ( Stockholm ) och enär det verkar som
att Rysslands befolkning är mer normal än packet i
Stockholms innerstad så är det väl på nåt sätt naturligt
att hellre stödja Ryssland än Fjollträsk antar jag.
Gilla kommentar:
0