Professor i USA: ”Vi måste utrota alla vita på jorden”
ons, 25 maj 2011
Kamau Rashidi Kambon, professor i African-American Studies vid North Carolina State University i USA, menar att alla vita på jorden måste utrotas. Detta eftersom de vita har ”en plan” på att utrota alla svarta.
”They have retina scans, they have what they call racial profiling, DNA banks, and they’re monitoring our people to try to prevent the one person from coming up with the one idea. And the one idea is, how we are going to exterminate white people because that in my estimation is the only conclusion I have come to. We have to exterminate white people off the face of the planet to solve this problem”, säger han.
Se bland annat 4.18 och 7.55 in i följande tal:
Loading ...
Byt ut svart mot vit så hade det hela stämt bra.
Populär kommentar. Gilla du också:
20
Om de styrande politikerna eller populister som Dansk folkeparti och Sverigedemokraterna får sin vilja igenom så är det snart en verklighet:
http://www.realisten.se/2011/05/24/danmarks-undergang/
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Har SD sagt att de vill behålla de flesta invandrare snarare än uppmuntra dem att återvandra?
Gilla kommentar:
3
Minns under valet 2006 då SD talade om incitamentsprogram för invandrare som ville återvända hem på riksradio. Typ stöd till resa och klara första tiden i nya landet. Det har nog försvunnit nu.
Gilla kommentar:
0
Rätta mig gärna om jag har fel, men när har SD:
1. Förordat en omfattande återvandringspolitik/repatriering.
2. Fastslagit att svenskhet är biologiskt betingar, vilket resonemanget kräver.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Det stod på deras hemsida någon gång att de ville uppmuntra invandrare att återvandra. Hur hårt de planerar att hålla på det vet jag inte men det bör vara uppenbart för dem att det inte går att assimilera majoriteten av de utomeuropeiska invandrarna.
Vad gäller den biologiska aspekten står de för en ”öppen svenskhet”, vilket förstås är struntprat men det kan vara en kosmetisk sak (förhoppningsvis) eftersom man inte ”får” prata om ras. Men det har inte så mycket med assimilation kontra hemvandring att göra, för det är mycket svårt att assimilera dagens problemgrupper oavsett om det beror på kultur eller på genetik.
Gilla kommentar:
3
Det känns som ett minst sagt luddigt försvar. Sverigedemokraterna har de senaste åren definitivt inte förespråkat någon omfattande återvandringspolitik på biologisk grund. De har förespråkat en minskad invandring (inte något stopp eller en repatriering) till en nivå likt den de har i Danmark, vilket Helmuth Nyborgs studie visar kommer att leda till att de etniska danskarna är i minoritet år 2085.
Att Sverigedemokraterna med sin absurda teori om ”öppen svenskhet” i själva verket önskar en omfattande repatriering av samtliga icke-européer är endast en önskedröm. Det finns inga som helst belägg för att så är fallet. De är lika mycket miljödeterminister som anhängarna av Frankfurtskolan, de har bara ett annat kulturellt fokus.
Motbevisa mig gärna. Förmå ledande Sverigedemokrater att erkänna existensen av fundamentala biologiska skillnader mellan folkgrupper som de anser ligga till grund för vilka som skall anses kunna vara svenskar. Jag har själv försökt föra resonemanget med Erik Almqvist och ett par andra individer som nu sitter i riksdagen med samma resultat. De förnekar att biologi har någon som helst relevans. Alla kan bli svenskar. Det handlar bara om en kulturell fernissa.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Men visst är det väl en ”frivillig hemvandring” sd förespråkar? (Så har det åtminstone varit i alla debatter jag har hört.) Tycker du att det räcker?
Är det rimligt att tänka sig att människor frivilligt kommer att återvända till tredje världen, till länder utan kranvatten och elektricitet, när de i stället kan vara här och åka snålskjuts på ett hypermodernt samhälle där de etniska svenskarna till varje pris vill agera deras betjänter?
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Nej, jag hoppas på en radikalisering inom SD, (mer åt ND-hållet) men jag är osäker på vad de kan stå för utan att ännu mer bli nedtryckta av etablissemanget och lika osäker på hur mycket av de mjukare åsikterna de egentligen står för.
När det gäller biologin är det som sagt ett av vår tids starkaste tabun, och jag tror att det är därför de inte vill röra i ämnet med tång utan pratar vekt om ”kultur” etc. Kanske ändrar de sig om debattklimatet blev mer fritt.
Men jag har inte mycket hopp för SD, och ännu mindre för de andra alternativen.
Gilla kommentar:
3
Som jag ser det är den enda nyttan med sd det förbättrade debattklimat de förhoppningsvis kan orsaka med sina valframgångar (förändringar som åtminstone jag tycker mig ha sett redan), men partiet i sig har jag inget som helst förtroende för. Därmed bör man ju faktiskt utnyttja situationen till fullo och debattera riktiga frågor i stället för låtsasfrågor – annars är ju alla valframgångar förgäves.
De har inget som helst att vinna på en liberal framtoning: jag tror knappast att jag är den ende som gång på gång har sett otaliga bevis på att väljarna är betydligt mer radikala än partiet. Alltså skulle de knappast tappa några väljares förtroende om de faktiskt sade det alla egentligen tycker och tänker innerst inne, nämligen att en somalier aldrig kan bli svensk. Ingen tycker ju det, på allvar.
Vad gäller hur de blir behandlade i media så blir de redan pissade på så mycket det bara går, trots allt intensivt juderövslickande (så mycket var den briljanta strategin värd!). Inte ens Europas störste judeälskare, Geert Wilders, får någon kärlek tillbaka från massmediebossarna, så deras listigheter verkar inte ge så mycket konstruktiva resultat i verkligheten. På vilket sätt tycker du att de kan bli ännu mer nedtryckta av etablissemanget, om de nu skulle börja tala allvar?
Till saken hör även att sd:s väljarstöd kommer fortsätta att öka, med eller utan vår hjälp, varför alla nationalister bör påtala att deras politik definitivt inte räcker till. Det är knappast som om diskussioner som den här kommer få ”Svensson” att börja rösta på sossarna igen.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Vad folket skulle tycka om en hårdare ton från SD är jag inte säker på, det kanske skulle polariseras av det ytterligare, etablissemanget skulle fortsätta vara fientligt. På FB är det däremot uppenbart att de flesta SD-sympatisörer skulle stöda en hårdare ton från SD, de blir helt riktigt griniga när SD-politiker visar sig vara kompromissvänliga och anpassliga. Man måste som du säger utnyttja tillfället till att öppna upp debatten i alla möjliga frågor som har varit nedtystade alltför länge.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Det är lixom inte meningen att man skall vinna fiendens gunst, man skal KROSSA honom.
Etablissemanget kommer aldrig vänligt se på medan vi tar makten, de kommer med fasa se på hur vi snor den ifrån dem :)
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Felet SD gjorde var att dom satsade allt för att komma in i Riksdagen innan
dom hade byggt upp en stark etnisk Svensk massmedia,nu sitter dom delvis på grund av detta med skägget i brevlådan samtidigt som delar av partiet liberaliseras alldeles för mycket.
Det enda raka i nulåget för oss Nationella Frifräsare är att satsa allt
krut på ND:s Nationell Idag och hoppas
att NI även kan bli Webb-Tv så småningom.
MVH: Anders Klasson – Karlstad
Gilla kommentar:
3
Saken är bara den att oavsett om SD driver en politik baserad på rädsla för etablissemanget eller om de verkligen tror på vad de säger, så är det i praktiken en politik som med matematisk oundviklighet kommer att leda till att svenskarna inom några generationer blir en minoritet i sitt eget land, att intelligensnivån successivt minskar, vilket leder till att svenskarna trängas undan under allt svårare levnadsförhållanden och i förlängningen riskerar att utplånas.
Om du förmår att ta till dig att det är en oundviklig konsekvens av deras politik oavsett vad de baserar den på, och om du inte anser att en sådan utveckling är önskvärd så är den nödvändiga slutsatsen att SD med sin nuvarande strategi och politik inte är något alternativ.
Även jag önskar att SD radikaliseras kraftigt, men ingenting tyder på det. Jag önskar att moderaterna radikaliseras kraftigt, eller något annat valfritt parti, men ingenting tyder på det heller. Det går inte att sätta vår framtid på spel genom att klamra fast vid osannolika önskedrömmar, hur vackra de än må te sig. Vi måste formulera och driva på för en alternativ politik och antingen realisera den via ett eget parti eller genom att växa oss så starka att andra känner sig nödgade att realisera våra idéer.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Ser du inte hur fel det där låter? Klart som fan dom inte vill återvända till länder utan vatten. Borde inte det vara en mänsklig rättighet? Eller är det en vit rättighet?
Gilla kommentar:
0
Det är inte så klokt att gå ut för hårt för tidigt. Bättre att propagera för frivillig återinvandring och sen ompröva det senare när debattklimatet blivit öppnare. Dessutom skulle fransmänens exil från Algeriet också kallas ”frivillig” och de åkte ju alla. När omständigheterna i Sverige blivit mindre fördelaktiga för snyltarna kan nog en hel del tänka sig att åka hem frivilligt.
Gilla kommentar:
1
Betyder inte ”öppen Svenskhet” att vem som helst kan få Svensk medborgarskap? Men att det fortfarande finns etniska Svenskar, hur kan de annars kämpa för att Svenskar inte ska diskrimineras, erkännas som folkgrupp etc. Om Svenskhet bara är medborgarskap? Hur bemöter de Svenskfientlighet, om de anser att japaner är Svenskar?
Sa inte en SDU ledare i en intervju nyligen att det är skillnad på etniska svenskar och Svenska medborgare, att etniska Svenskar har ”typisk svenskt utseende”
Gilla kommentar:
0
Att SD förespråkar ”öppen svenskhet” betyder samma sak som att SD förespråkar assimilation: Exempelvis afrikaner som kommer hit skall anpassa sig till svenska normer och kultur, gifta sig och skaffa barn med svenskar, och assimileras in i den svenska folkstammen.
Detta var statens politik innan mångkulturen infördes på 70-talet och staten då istället började uppmuntra invandrarna till att behålla sin egen kultur, och SD har alltid förespråkat en återgång till assimileringspolitiken.
Gilla kommentar:
1
@ brandr
Hur många afrikaner (jag menar negrer, ej boer eller vita från afrikanska länder) fanns det i Sverige innan år 1970? Den judiska författarinnan Heather Pringle uppskattar att det i Tyskland fram till 1945 fanns upp till 1000 ”renarasiga” negrer, på grund av Tysklands tidigare kolonier. Dessa lämnades ifred av ”nazisterna”, något som Heather Pringle anser är kränkande då hon ivrigt sprider myten om ”Förintelsen”.
Gilla kommentar:
0
Sverigedemokraterna benämner sig själva som kulturnationalister istället för etniska eller biologiska nationalister som sätter de genetiska och biologiska aspekterna främst. Därför är Sverigedemokraterna inte emot någon som helst invandring så länge de invandrade är kulturellt nära att de kan assimileras in i det svenska samhället. De vill alltså bevara ”kulturen” och inte ”genetiken”
Istället för integration förespråkar man därför assimilering, d.v.s att de som kommer hit inte skall integreras (behålla sin kultur och religion) utan fullständigt annama sig svenska värderingar och kulturen och därmed assimileras in, med andra ord ”bli svensk”
Detta är vad Jimmie Åkesson egentligen menar med att ha etiketten ”öppen svenskhet”
Sverigedemokraterna vill inte repatriera någon, utan vill istället hjälpa till, eller underlätta för ett återvändande av vissa främmande grupper i samhället, men detta är helt upp till var individ att bestämma och det förespråkas inte som tidigare en repatriering av främmande individer.
Hur man än ser på det hela så kommer Sverigedemokraternas politik att innebära konsekvenser för hela det svenska samhället då alltför avlägsna grupper med en intelligens som understiger medelvärdet i detta land kommer onekligen ha en negativ konsekvens för Svenskarna och Sverige i framtiden som riskerar att hamna i minoritet ur ett rent genetiskt perspektiv. Kultur betyder på latinska ”odling” och för att odla så att det ska ge gröda behöver man bra och friska frön, det enda invandring kan ge oss är torr åker och mark, med en stor öken i sikte.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Läs för övrigt gärna artikeln jag länkar till och ange när någon ledande Sverigedemokrat resonerat i motsvarande tankebanor och utveckla därefter hur de fakta som redogörs för i artikeln är förenliga med den ”öppna svenskhet” som SD står för.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Kollar man på killen som har lagt upp klippets profil så har han skrivit följande
”Ive converted to islam, a few months ago.
ISLAM IS THE BESTEST RELIGION IN THE WORLD!!
Muhammed was just so cool, and stuff.
He murdered a bunch of people, had many, many wives. He had sex with many slave concubines. He waged many wars. He had sex with a 9-year old girl: Aisha. And he owned many, many slaves.
The prophet muhammed was the bestest man in the world. Just like islam is the bestest religion in the world. ”
TROLL? eller bara otroligt jävla korkad?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Troll. Men videon är ju äkta..
Gilla kommentar:
2
Det här klippet har ju legat ute ganska länge.
Undra om han tycker att Afrika är en bra förebild :P
Black power nissar borde försöka fixa Afrika istället för att försöka ta över vita länder.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Herregud vilken illegal substans har han rökt?
Gilla kommentar:
3
Det är väldigt fördomsfullt att tro att afrikaner behöver ha rökt på för att säga verklighetsfrämmande och logiskt fullständigt osammanhängande saker.
Populär kommentar. Gilla du också:
34
Tja, om vi nu ska va lite självkritiska finns ingen brist på vita som vräker ur sig idiotiska saker. Och för varje neger ”professor” som säger sånt här finns tusen vita (och svarta) som glatt håller med. Tyvärr.
Gilla kommentar:
1
Vem har påstått att vita behöver ha rökt på för att säga verklighetsfrämmande och logiskt fullständigt osammanhängande saker?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Jag kan för övrigt tipsa alla läsare om att lyssna till Dr. Khalid Abdul Muhammads föreläsning Kill the White Man:
http://www.youtube.com/watch?v=ztSzoh8N6es
Han är en hjälte bland ”antirasistiska” afroamerikaner jämte Malcolm X.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Lyckligtvis är den fan död.
Gilla kommentar:
0
Påminner litet grann om när nationell.nu diskuterar judar och israel..
Gilla kommentar:
3
Jag tror aldrig jag sett ett enda inlägg eller kommentar som kräver judarnas utrotning? Har du sett det så länka gärna..
Jämför sen inte äpplen med päron. När vita kom till Afrika var det redan stenålder där. Och vi borde låtit dom sitta kvar där.. De här dumma idioterna i videon håller i sina händer vitas uppfinningar, och bandar allt med vitas uppfinningar. Dom använder kläder tillverkade och färgade med teknik vi uppfunnit. Dom talar våra språk, läser våra läroböcker, går till våra skolor, lever i våra länder.. osv.
Och sen säger man att vi är problemet?
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Nä, jag menade mer att den typen av konspirationsteorier om judarnas agenda florer här. Alltså, vad som är trovärdigt för en själv att andra sysslar med beror varifrån man tittar?
Sanningen är dock att jag inte såg klippet, jag tycker det är otäckt att titta på alltför korkade människor. Så jag kommenterade utifrån vad jag läste i artikeln.
Gilla kommentar:
0
Vilken konspirationsteori är det du talar om?
1. Teorin att alla judar, från nyfödda till de på dödsbädden, står i ständig kontakt med varandra, planerar världsherravälde och i samförstånd avgör innehållet i samtliga artiklar som publiceras och varje nyhetsinslag som sänds?
2. Teorin att judar, liksom allt annat liv de senaste två miljarder åren, har (etniska) genetiska intressen i enlighet med evolutionsteorin, alltså att genetiskt mer lika individer har större gemensamma intressen än genetiskt mer olika individer. Att det judar rent empiriskt har disproportionerligt stor makt över exempelvis media och den akademiska världen, och att individuella judar främjat en agenda som gynnat deras etniska intressen på bekostnad andra gruppers intressen, i större utsträckning än att de agerat mot sina egna intressen?
Populär kommentar. Gilla du också:
27
Väcker dock en intressant frågeställning: Vad vill nationalsocialisterna i Sverige göra åt ”judeproblemet”? Eftersom man ju inte anser att Israel ska existera så kan man ju inte säga ”åk hem till Israel”. Och de ska inte utrotas. Utan de ska åka… vart då?
Gilla kommentar:
0
För min del kan judarna gärna återvända till Mellanöstern och så får folkgrupperna där göra upp om de territoriella frågorna.
Populär kommentar. Gilla du också:
19
Hear, hear!
Jag har alltid varit av samma åsikt. Palestinavurmandet är fånigt och Israel är inget problem i sig. Problemet uppstår (som nu är fallet) när judarna faktiskt inte flyttar till Israel, utan stannar kvar i ”den vita världen” och bl.a. använder Israel som fristad för kriminella judar och annat (och, inte minst, tvingar europeiskättade folk ut i krig för Israels sak m.m.). Problemet är den ”globala sionismen” som involverar länder utanför Israel.
Det vore kanon om Ekerötterna, Foxmännen, Wolfowitzarna och Emanuelarna tog sina muslimkonflikter (inklusive muslimerna själva) med sig och flyttade till Mellanöstern för att fortsätta bråket där.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Ska vi ta historisk legitimitet så har vita anspråk på mycket av MENA, men de absorberades av en del och drevs ut av andra. Vita drevs ut av israeliterna och flydde till bergen.
Gilla kommentar:
0
Hans, de skall åka till Birobidjan. Gå in på Lady Michèle Renoufs http://www.birobidjan.co.uk
Landet är lika stor som Schweiz och ligger ung 100 mil norr om Vladivostock.
Gilla kommentar:
1
Låt mig byta ut ”konspirationsteori” mot teori och ”alltför korkade människor” mot ”sånt” så blir min iakttagelse enbart en iakttagelse och inget ställningstagande. Vilket var vad jag egentligen ville göra.
Gilla kommentar:
0
Jag känner idag för att köpa ett land, behöver inte vara stort, behöver inte vara ett land, kan vara en ö, men jag vill köpa det, bebygga det och låta vita människor ha det som sin fristad när vi inte har någon annan stans att ta vägen, någon som vet en sådan ö eller plats som är till salu så säg gärna till.
Fan vad jag är uppgiven idag, men vad ska man göra, man tillhör den minsta rasen på jorden som dessutom är den mest hatade.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Du tillhör inte den minsta rasen, även om det troligen inte är någon tröst. Det finns andra raser där endast 2 000 individer återstår som riskerar att dö ut inom vår livstid.
Vi har fortfarande makten att forma vår levnadsöde. Det som krävs är dedikation och samordning. Vi måste få en tillräckligt stor andel av vårt folk att inse att vi riskerar att utrotas och att det ligger i vårt fundamentala intresse att politiken utformas efter våra intressen och inte flummiga ideal som i praktiken rättfärdigar exempelvis våldtäkten och mordet på Elin Krantz. Den ideologi våra meningsmotståndare hävdar kräver inte bara att hon är ett acceptabelt offer utan även att det är acceptabelt att de etniska svenskarna om några generationer har utplånats.
Vi behöver ingen majoritet utan endast en kritisk massa. När vi väl har uppnått den kommer ingenting kunna hindra oss. Det kommer dock att kräva disciplin, tålmodighet och självuppoffringar. Samtidigt har jag full förståelse för att folk understundom känner hopplöshet och frustration i den sjuka tidsålder som vi lever i. Det är inte utan anledning, men förlora inte hoppet.
Vi kan fortfarande skapa en gyllene ålder för vårt folk där vi återställer den etniska homogeniteten och efter bästa förmåga använder våra kunskaper på ett objektivt sätt för att säkra och främja de etniska svenskarnas intressen långsiktigt och i möjligaste mån kortsiktigt.
En känd och läsvärd bok avslutas med uppmaningen till sina läsare att uttrycka frasen ”Jag kämpar”. Lev med mottot att ni kan se er själva i spegeln varje dag och med stolthet uttala nämnda maxim: ”Jag kämpar!”
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Jag tror Gulag menar huvudras, vita är en huvudras.
Men jag anser att ett sidoprojekt är nödvändigt, något man kan falla tillbaka på ifall återerövringen floppar.
Signaturen Gulag talade om ett litet land, det finns faktiskt statsstater som iof. ser ut att vara framgångsrika enl. dagens mått och faktisk framgång är inte omöjlig.
Det andra är att i synnerhet nationella och nationalsocialistiska grupper prioriterar dess medlemmar, inte gruppegoism direkt men ändå. Då kan folk utanför ha ”mångkulturella idéer för sig om så behagar för rasen kommer att överleva.
Det svårare är klart möjligheten att försvara sig, men omöjligt är det inte. Fulspel är nödvändigt.
Annars är ödet hos en individ väldigt olika, det finns olika vägar för en man måste gå.
Gilla kommentar:
1
Mitt misstag, jag glömde bort rasblandade grupper. Judarna kan (och jag säger bara kan) vara mindre än vita, latinos är det inte tal om men som sagt så är det som du säger, det finns mindre raser än så.
Enskilt etniska grupper är definitivt mindre i antal individer.
Gilla kommentar:
0
Fast om Gulag avser en ”huvudras” så är påståendet än mer missvisande. Andamaneserna är maximalt 2 000 till antalet, men har levt isolerande från andra raser i uppemot 60 000 år. Hadza-folket är en ras som levt genetiskt isolerande från andra raser i cirka 35 000 år och de är endast cirka 1 000 till antalet.
Detta är två raser – det finns fler exempel – som riskerar att du ut under vår livstid. Den nordiska rasen kommer troligen inte att göra det, och än mindre den ”vita, men på sikt är det ofrånkomligt om ingenting förändras.
Jag har ingenting emot idén om att etablera egna territorium, men låt oss inte vara defaitistiska. Vi har fortfarande alla möjligheter om vi bara förmår folk att arbeta tillsammans och tar till vara på de synergetiska möjligheter som existerar, men i nuläget går om intet till följd av den prestige som vissa individer låter gå före de etniska svenskarnas långsiktiga intressen.
Populär kommentar. Gilla du också:
15
Säker på att du inte menar etnisk grupp? vad jag vet är de svarta, andamaneserna tillhör rasen negritos (eller indomelanider) som tillhör den svarta huvudrasen.
Gilla kommentar:
0
Jag är väldigt säker. Genetiskt står andamaneserna längre från afrikanerna än vad vita står från ostasiater.
Bara för att andamaneserna likt afrikaner och australiensiska aboriginer har mörk hudfärg, så innebär det inte att de utgör samma ras. Ras beror på väldigt mycket mer än hudfärg.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Oavsett vad så bör man separera huvudras, ras och etnicitet från varandra för annats blir det förvirrande.
Ras är under huvudras och etnicitet kan ha ett ursprung i ras men är i regel del av huvudrasen.
Gilla kommentar:
0
Det fanns 13 etniska grupper inom andamaneserna för cirka 150 år sedan. Nu finns endast 3 kvar. Övriga har trängts undan till undergång till följd av invandring eller helt blandats upp.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Det har jag läst om i Illustrerad Vetenskap, även om man bör vara reserverad för själva tidningen.
Det är indierna som har tagit anspråk på öarna.
Andamaneserna är väldigt lika de svarta, även i anatomiska drag, det är som du sa inte bara hudfärgen som spelar roll. Fast det kan ha med antingen parallellevolution eller något annat att göra, jag tippar på kopplingar till förhistoriska människor. Homo Erectus?
För att vara delvis OT så ska man dessutom tänka på att ingen har tagit människans utveckling seriöst och det har smittat av sig på seriösa personer. vita är bäst dokumenterade men har ändå brister. Är man kvick med att säga att de svarta är den äldsta huvudrasen då är man inte öppen för möjligheter, de kan vara från 400 000 BC eller ersatt äldre arter än så först under holocen-perioden, vi har absolut noll uppgifter och PK har både momentum och vetenskapen på sträckbänken. I PKs värld så funkar vetenskapen som ett hjälpmedel för dogmer och skrotar den gärna om vetenskapen hotar deras intressen, ett politiskt vapen således som är jämförbar med t ex de motstridiga argumenten för massinvandringen.
Gilla kommentar:
1
Nja, jag skulle nog vilja påstå att det finns väldigt mycket forskning på området, inklusive andra raser. Jag har själv studerat ämnet ingående på universitet.
Att människan härstammar från Afrika innebär inte att vi utvecklats från dagens afrikaner. Vi har gemensamma förfäder, men samtliga populationer har utvecklats konvergent (åt olika håll) sedan dess.
Det finns ingenting som talar för att någon nu levande population utvecklats regionalt från Homo erectus. Det finns en hypotes om att ättlingarna från den population som utvandrade från Afrika delvis beblandades med Homo neanderthalensis. Med tanke på den populationsstorlek som existerade troligen existerade vid den tid samt att det endast tycks vara manligt DNA som spridits från Homo neanderthalensis till Homo sapiens, men inte tvärtom, så kan det ha räckt med att det producerats tio avkommor som överlevt inom loppet av 20 000 år. Möjligen till följd av våldtäkter då arterna hamnat i konflikt. Å andra sidan kan förekomsten av ”Neanderthal-DNA” förklaras av att det redan existerade genetiska skillnader bland de mänskliga populationerna i Afrika, och att det alltså inte kommit in några nya DNA-sekvenser genom hybridisering – de fanns kanske där hela tiden.
De skillnader som existerar mellan raser existerar oavsett hur lång tid det tagit för dem att utvecklas. Vi behöver inga multiregionala hypoteser för att förklara dem.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
@Martin Ekedahl
Homo Erectus var bara en hypotes, om ens det, men du förstår mitt budskap iaf och det var min avsikt.
Men det finns skäl för misstro från min sida ang källor, visst, det finns en del seriösa men du känner nog igen snack som att vi kommer från Afrika (du tog upp det) och den nya rönen om att vi vita har 4% neandertalargenen. Jag köper inte det, jag är öppen för möjligheten men jag köper det ändå inte. Bara en sån sak som universitet är jag mycket kritisk till, jag har själv pluggat där och där ingår både genus, att NS reducerar kvinnan och annat skitsnack. En sån sak som de jugoslaviska krigen skylldes på att folk var fortfarande nationalistiska trots WW2.
Däremot köper jag detta: De skillnader som existerar mellan raser existerar oavsett hur lång tid det tagit för dem att utvecklas. Vi behöver inga multiregionala hypoteser för att förklara dem.
Mina kunskaper har brister och är begränsade, men jag anser mig göra rätt i att vara misstroende mot vilket papper som helst utom det som vunnit mitt förtroende.
Men annars så förstår vi varandra och det är väl bra det.
Gilla kommentar:
0
Homo erectus är definitivt inte ”bara” en hypotes. Det finns mängder med lämningar av Homo erectus. Om du menar att det är en hypotes att de skulle ha varit våra förfäder så stämmer det att en sådan hypotes existerat, men den har i allt väsentligt vederlagts nu.
Det finns många flummiga idéer på landets universitet, men det gäller främst landets samhällsvetenskapliga institutioner. Tyvärr kan en stor del av det som lärs ut som samhällsvetenskap inte klassificeras som vetenskap. Det handlar allt för mycket om närmast sekteristiska tyckande utan någon som helst vetenskaplig förankring. Inom de naturvetenskapliga disciplinerna är det inte perfekt, men långt bättre relativt sett.
Sedan gör du givetvis helt rätt i att vara kritisk. Vi bör alltid vara kritiska, även mot det som talar för vår sak, då det alltid är lockande att lättvindigt acceptera det som stämmer överens med våra förutfattade meningar. Ett kritiskt tänkande som innefattar skepsis och självkritik är bara sunt.
Gilla kommentar:
1
Jag menar att H Erectus var bara hypotes i den grad att det var en teoretisk föregångare till andamaneserna, en långsökt (?) teori således om ens det. Sen har du klart rätt i att det finns efterlämningar efter arten, det finns en hel del från ramapithecus till Homo Sapiens Sapien.
Homo Erectus behöver inte vara förfader utan kan ”bara” tillhöra samma träd som de svarta på samma sätt som Homo Antecessor tillhör de vita. Neandertalaren för att blanda in den kan också tillhöra det ”vita” evolutionsträdet, men det finns skäl till skeptisicm ang dess vithet.
En teori går ut på att neandertalaren har överlevt, om än marginaliserad i framförallt MENA, främst 10-20% men i vissa områden är 50-70% vanligt förekommande. Barnes Review och juden Michael Bradley är två av teoretikerna.
Även om det inte är korrekt så är det logiskt, höjd, massa, näsan etc etc, men framförallt hat mot cro-magnon och idag övriga vita. Judar är bland ättlingarna men även araber, kanske turkar men även östeuropéer kan hävda släktskap.
Teorin har övertygat mig, även om jag är öppen för det faktum att det är långsökt eller på annat sätt inkorrekt.
Gilla kommentar:
0
Det är lugnt. Ge mig några år så har jag fixat biffen ;)
Gilla kommentar:
1
Alla folk som inte lever helt separerade från andra folk kommer med tiden att rasblandas bort. Människor väljer att blunda för detta faktum eftersom detta inte händer under deras egen livstid, och därför att det är för obekvämt för dem att ta konsekvenserna och emigrera. Det enda förutom separation som kan ge den minsta lilla chans till långsiktig raslig överlevnad, är att svära sig till en religion som inget annat folk svär sig till och som inte tillåter konvertiter.
Läs gärna
Separation: den rasligt bevarande nödvändigheten
av Richard McCulloch
http://www.preservationist-books.com/SBN.pdf
10 sidor som alla kan läsa och förstå.
”Det finns redan en biologisk lag (Gauses lag om uteslutning) som fastslår att flera djurarter med samma behov inte kan samexistera på lång sikt inom samma naturliga hemvist. En kommer slutligen att ersätta de övriga, vilka kommer att dö ut. Denna lag kan även tillämpas på mänskliga raser som bebor samma territorium: en ras kommer slutligen att assimilera eller ersätta sina konkurrenter.”
”Mönstret av undvikande eller förnekande av behovet av raslig separation för rasligt bevarande, oviljan eller oförmågan att se rasliga realiteter och konsekvenserna av mångrasliga förhållanden i vitögat, möjliggörs av den nordliga rasens dödliga fantasiföreställning. Denna dödliga illusion är den felaktiga övertygelsen eller missuppfattningen att den nordliga rasen kan fortsätta att existera i ett mångrasligt samhälle. Den är den eskapistiska illusionen hos nordeuropéer som väljer att blunda för hoten mot deras överlevnad. Denna missuppfattning är dödlig på grund av att den låter folk undvika och förneka mångkulturens konsekvenser istället för att se dem i vitögat och agera för att förhindra dem. När två olika vägars slutgiltiga destinationer inte tydligt kan skönjas, finns det en naturlig benägenhet att välja den enklare vägen och förneka önskvärdheten eller behovet av att välja den svårare riktningen. Separation vore verkligen besvärligt, och således har dess nödvändighet för bevarande länge undvikits och förnekats. Men detta mönster av undvikande och förnekande är i sig självt den första svårigheten, det första hindret utmed vägen mot separation, som måste övervinnas innan separation kan uppnås. Separation kommer bara att uppnås när tillräckligt många människor vill att det ska uppnås, och det kommer förmodligen bara att ske när det vinner utbrett erkännande som nödvändigt för rasligt bevarande. Därför är det första viktiga steget på vägen mot raslig separation och bevarande, att befria det nordliga folket från den dödliga illusionen så att de kan se, känna igen, förstå och ta itu med mångraslighetens rasligt destruktiva konsekvenser istället för att undvika dem”
Populär kommentar. Gilla du också:
11
OBS, detta är inget nytt, den här professorn är ökänd och ingen förutom extremistnegrer tar honom på allvar.
Gilla kommentar:
0
Martin Ekedahl har rätt:
”Det är i nöden som germanen visar sig som störst”.
Tittade på de två inläggen 1. Kamau Kambon och sedan Black Panthers Dr Khallid Abdul Muhammad.
Här ser vi igen hur olyckliga alla dessa mulatter är, rotlösa och oberäkneliga. Endast deras hat mot de vita håller de samman. Fick mig dock ett gott skratt när Dr Khalid yttrade ”Jew-elry” om de Syd-Afrikanska gruvorna.
I Afrika skulle dessa USA mulatter de inte ha en chans. Varje stam är rasmedveten och tolererar endast sin egen art. Blandäktenskap förekommer sällan, undantaget finns i större städer där de olika stammar gått miste om sina rötter. Det är också i de större städerna som demografin är som störst!
Därför fick den tyska ”Schutztruppen” sättas in i Windhoek för att dela på de stridande Namas och Hereros. Nuförtiden har varje folkgrupp sitt kvarter i Windhoek, även de såkallade ”coloured” och inte minst kineserna.
Hur enkla och fina är inte de homogena folkstammar ute i Kalahari såsom Bushmen eller Damara i Damaraland. Där finns en inre balans och harmoni, de lever i samklang med naturen och har en gedigen kultur, enkel med gedigen.
Ser ni kamrater varför det är så viktigt att bibehålla mångfalden bland de olika folken på jorden? Bibehålla varje folks kultur och egenart, hur lite detta folk än må vara!
Blandresultat är alltid olykliga, titta på araber och andra blandfolk, bara kaos!
Populär kommentar. Gilla du också:
11
”Professor i African-American Studies”
”African-American Studies” måste ju betyda att man nu bytt ut labbråttorna mot labbniggrer i de vetenskapliga studierna.
HaHaHa! Jag visste det!!
Självklart att det förr eller senare måste bli så att labbråttorna tar slut och man måste börja experimentera på andra djur!
Gilla kommentar:
1
Sverigedemokraterna benämner sig själva som kulturnationalister istället för etniska eller biologiska nationalister som sätter de genetiska och biologiska aspekterna främst. Därför är Sverigedemokraterna inte emot någon som helst invandring så länge de invandrade är kulturellt nära att de kan assimileras in i det svenska samhället. De vill alltså bevara ”kulturen” och inte ”genetiken”
Istället för integration förespråkar man därför assimilering, d.v.s att de som kommer hit inte skall integreras (behålla sin kultur och religion) utan fullständigt annama sig svenska värderingar och kulturen och därmed assimileras in, med andra ord ”bli svensk”
Detta är vad Jimmie Åkesson egentligen menar med att ha etiketten ”öppen svenskhet”
Sverigedemokraterna vill inte repatriera någon, utan vill istället hjälpa till, eller underlätta för ett återvändande av vissa främmande grupper i samhället, men detta är helt upp till var individ att bestämma och det förespråkas inte som tidigare en repatriering av främmande individer.
Hur man än ser på det hela så kommer Sverigedemokraternas politik att innebära konsekvenser för hela det svenska samhället då alltför avlägsna grupper med en intelligens som understiger medelvärdet i detta land kommer onekligen ha en negativ konsekvens för Svenskarna och Sverige i framtiden som riskerar att hamna i minoritet ur ett rent genetiskt perspektiv. Kultur betyder på latinska ”odling” och för att odla så att det ska ge gröda behöver man bra och friska frön, det enda invandring kan ge oss är torr åker och mark, med en stor öken i sikte.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
…….tragiskt för en sekund antog jag någon fattat vad vi SD står för MEN SÅ FEL JAG HADE ! Du är precis som andra här inne som LEKER RAS BIOLOG och smutskastar SD
Fattar inte du och andra här ,,,,,mina ord går oxå till Ulf Larsen och Martin Ekdal om man spelar kort på rasbiologin så kommer ingen lyssna. sluta o smutskasta sd vid varje tillfälle och kom med något eget !!! jag blir så förbannat arg varje gång ni här på NATIONELL.NU håller på så här. Ulf Larsen, Hakan, Martin Ekdal och ni andra hatar sd för att vi faktiskt tar itu med verkliga problem och det är islamiseringen och inte tjatar stup i kvarten om judar bla bla bla bla bla blaaaaaaa.
Gilla kommentar:
1
När någonting kritiseras så avfärdas det direkt som ”hat” i stället för med faktagrundade motargument. Jag undrar varifrån jag känner igen den taktiken…
Vilka problem är det SD tar itu med? Hur har SD exempelvis tänkt lösa situationen med problemområden som Rosengård? Genom minskad invandring till nivåer likt de i Danmark, och alltså låta alla främlingar som nu lever där bo kvar, bara de inte fortsätter att öka i antal lika snabbt takt som nu?
Islam är ett problem, inte det enda problemet med det mångkulturella samhället. Vi är många som kritiserar SD för att de styrande i partiet inte förstår någonting så fundamentalt som att etnicitet har en genetisk dimension och att denna dimension är fundamental och ytterst relevant.
Ta och läs igenom den här artikeln exempelvis och argumentera för din sak med den i åtanke:
http://www.realisten.se/2011/05/24/danmarks-undergang/
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Ni fattar inte vi på SD kommer att driva igenom en lagförändring i framtiden som kommer ge ekonomiskt bistånd till svenska familjer som föder fler barn. Vi är medvetna att vi måste öka fertiliteten hos oss, vi har långsiktiga planer på allt, man går försiktigt fram !
Därför spelar det ingen roll om folk i rosengård förökar sig bla bla bla för vi kommer också göra det, till skillnad från nu. Vi har en åldrande befolkning och behöver mer barn. vi kommer stoppa invandringen med 90 % från muslimska länder, vi behöver inte en så stor invandring som vi har idag eller hur??? men att prata om repatriaziation eller tvångsfördrivning till hemländerna kan vi inte göra, då får vi FN på oss, det är inte realistiskt.
Gilla kommentar:
1
Märkligt inlägg må säga, kan du vara vänlig definiera ”svenska familjer” ?
Få se om jag nu har ”fattat” det rätt, SD vill alltså ge ekonomiskt bistånd till ”svenska familjer” vilket jag antar menas ”etniskt svenska familjer”, detta i sann enlighet och förenlighet med den ”öppna svenskheten” som förespråkar att vem som helst kan bli svensk.
Vet du vad detta innebär?, det mest vitala här är….har DU fattat att detta även kommer att gynna alla de ”nysvenska familjer” och andra generationens invandrare (som ju är svenskar) enligt den ”öppna svenskheten” som kommer att utnyttja detta bidrag för att föda fler barn, är inte detta en paradox och en extrem kontraproduktiv politik med vad ni sägs förespråka?
Er öppna ”svenskhet” resulterar i att ni i framtiden inte kan ta beslut och föra en politik som gynnar svenskar eller Sverige som enhet, då ni har valt att utelämna den genetiska biten i ert så kallade ”nationalistiska” program.
För övrigt vill jag veta var och när Sverigedemokraterna har uttalat sig om detta, vore intressant att veta det eftersom det då visar på en tydligt bristande kompetens i realpolitisk strategi.
Du skriver vidare att ni kommer stoppa invandringen med 90 %, jag antar att du menar skära ner på invandringen med 90 %, vilket stämmer med Sverigedemokraternas politik som baserar sig på Danske Folkepartis politik gällande asyl och invandring. De vill alltså ha en fortsatt invandring med 100.000 per år, i samma anda som Danmark.
Sverigemokraterna har sagt att man vill hjälpa de som verkligen behöver hjälp och som kommer från länder i Mellanöstern, i synnerhet gäller detta kristna assyrier och irakier.
Vad får dig att tro att Sverige kommer se bättre ut om man byter ut den muslimska invandringen med den kristna invandringen från Mellanöstern eller från andra kulturellt avlägsna länder för övrigt?
Om så vore fallet hade vi sett ett tydligt exempel när det gäller Södertälje, men det gör vi tyvärr inte.
Gilla kommentar:
2
Den här nopplaren har uppenbarligen erhållit professorstiteln i sin Happy Meal…
Gilla kommentar:
3
Sveriges näste statsminister ?
Gilla kommentar:
2
Vi måste få Sarah Palin som president i USA 2012 så att hon kan radera ut stora delar av den underutvecklade världen. Speciellt Iran.
Gilla kommentar:
0
Videon i sig är rätt gammal, men faktumet kvarstår. De vill ha bort vita och byta ut mot ”det enda tänkbara” dvs den svarta människan. Hur det blir då? Ja se på Detroit.
Gilla kommentar:
0