Nytt på Uppsala Universitet: ”Masterprogram i Förintelsen”
mån, 23 maj 2011
Det här var egentligen tänkt som ett aprilskämt till nästa år. Men här kommer den som verklig nyhet istället:
Uppsala Universitet har inrättat ett ”masterprogram i studier kring Förintelsen och folkmord”.
Programmet är 120 högskolepoäng och leder till en filosofie masterexamen (Master of Arts, 120 credits) med ”förintelse- och folkmordsstudier som huvudområde”.
På Uppsala Universitets hemsida kan man bland annat läsa att ”Förintelsen har en central plats inom ramen för utbildningen”.
Se: Masterprogram i studier kring Förintelsen och folkmord 2011/2012
Loading ...
Undrar om det sakteliga folkmordet på de européiska folken och vår ras kommer ingå.. Jag tillåter mig tvivla.
Populär kommentar. Gilla du också:
36
Ras?! Det finns inga raser vet du väl… förutom den judiska så klart, som historiens ondaste människa oprovocerat försökte utrota – Hitler!
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Ja jag känner mig också kränkt av allt hemskt som har hänt, och även av det som inte har hänt (eller kan komma att hända). Äntligen kanske det kan komma riktiga akademiker som faktiskt vetenskapligt kan bevisa att Förintelsen ägt rum. Äntligen kanske det också kan bli möjligt att uppmärksamma Barbara Spectre och Paidea som uttryckligen vill bryta sönder de europeiska kulturerna, och visa den brottsliga tanken och anstiftan till folkmord som denna tanke innebär. Jag känner mig också kränkt av att endast en nättidning tar upp denna viktiga och mycket betydelsefulla händelse för den akademiska världen. Det är nästan så jag tror media vill kränka mig. Jag känner att jag kränker mig själv.
Gilla kommentar:
2
Haha detta är ju för bra. Alla som inte suttit instängda i en grotta i skogen de senaste 65 åren lär inte behöva gå på många lektioner för att klara av tentorna.
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Haha nej det är ju sant. Gratis högskolepoäng iaf.
Bred bara på ordentligt så lär du få högsta betyg: Judetvål, hudlampskärmar, miljarder gasade i minuten!
Populär kommentar. Gilla du också:
31
Har man sjuk humor med en skenseriös touch så lär man bli bra omtyckt, om fasaden håller givetvis.
Gilla kommentar:
2
Jag undrar mest var, förutom på myndigheten för levande historia och möjligen Expo, man kan få jobb efter en sån utbildning? Och om någon nekar mig anställning med en sådan examen, är de då antisemiter?
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Japp, och de döms för hmf. :)
http://www.uu.se/node605?pKod=HFF2M&lasar=11%2F12
Tryck på ”Karriär”.
Gilla kommentar:
4
”Exempel på arbetsplatser där utbildningen kan ge karriärmöjligheter är:
-olika FN-organ,
-EU-förvaltningen,
-internationella icke-statliga organisationer som Human Rights Watch eller IDEA, eller
-svenska organisationer och myndigheter som UD, Försvarsmakten, SIDA, museer samt andra institut för folkbildning som till exempel Forum för levande historia.”
Jag kan ju förstå att historiekunskap i allmänhet är en merit, men att just en fixering vid förintelsen skulle göra någon till en bättre EU-byråkrat, de begriper jag inte.
Gilla kommentar:
3
Självklart är det meriterande för att man då har utbildat sig direkt från en falang för Sanningsministeriet.
Man har lärt sig att prata Nyspråk och eftersom man redan har en grundutbildning i Nytänk så slipper myndiheterna bara chansa på detta eller genomgå den något obekväma och tafatta processen att genom positiv och negativ affirmation förmedla vad man får tycka och tänka; vilka uppenbara orättvisor och konstigheter som man ska blunda för samt vilka delar av Historien som skrivits ned av Röda Armen som man inte ska ifrågasätta.
Man slipper helt enkelt en massa onödigt krångel med självständigt tänkande människor.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Bra, jag såg att även folkmordet på armenierna begågna av turkarna skulle ska ingå i kursen. Mycket bra !
Nu får världen läsa på mer hur turkarna massslaktade armenier i miljontals och begravda barn och kvinnor i masssgravar medan man tände eld på liken. Detta var det första folkmordet i historien som gav senare inspiration på andra folkmord. Allt detta skedde i tysthet och med turkarnas allierade tyskarnas medgivande.
T.o.m Hitler sa i sitt ena tal: ”Vem idag minns folkmordet på armenierna”
Det bevisar en hel del.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
”T.o.m Hitler sa i sitt ena tal: ”Vem idag minns folkmordet på armenierna” Det bevisar en hel del.”
Vad fascinerande det är med alla dessa ”citat” från Hitler som bevisar allt och inget. Framförallt när man aldrig får det berättat för sig när dom skall ha uttalats, var, och i vilket sammanhang..
Populär kommentar. Gilla du också:
18
The Armenian quote is a paragraph allegedly included in a speech by Adolf Hitler to Wehrmacht commanders at his Obersalzberg home on August 22, 1939, a week before the German invasion of Poland.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_quote
Gilla kommentar:
2
”The authenticity of the quote has been disputed”
Och jag undrar VERKLIGEN varför.. eller inte.
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Det finns inget som helst bevis för att han någonsin sade det.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Du skall få ett belagt citat av mig. Den 28januari 1945.En överste till Hitler : Mein Führer Auschwitz ist gefallen” Hitler svara närmast förstrött tittandes på en karta ”JAWOHL!” dvs Javisst
Hitler reagera inte på att detta geografiska tillförts de plaster som tagits av Röda Armén.
Gilla kommentar:
0
Jag hoppas också att det kommer att undervisas om folkmordet på armenier. Förhoppningsvis passar man då på att informera om att de som orkestrerade det folkmordet var de s.k. ”unga turkarna”, vilka var judar.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Förhoppningsvis kan man göra det utan påhittade Hitlercitat.
Gilla kommentar:
3
Ja, och även ”unga bosnierna” (som startade första världskriget) och ”unga italienarna” var under judiskt och frimurar-inflytande. ”Unga”-rörelserna var den tidens ”color-revolutions”.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Berätta gärna mer, jag har helt missat detta. Jag har läst om att det var mycket Döhnme bland ungturkarna, men missat detta. Vilken folkslag var han Princip ifrån?
Gilla kommentar:
1
Jag kan finna det lockande som nationalist att försöka koppla viktiga personligheter och omtumlande händelser till att det ursprungligen skall ha varit judar som varit den drivande kraften eller rentav att aktörerna skall ha varit av judiskt påbrå.
Men man bör vara ytterst försiktig och källkritiskt till sådana påståenden, då om det inte visar sig vara sant kan försätta nationalister i en väldigt svår och obehagande position.
Enligt den judiska mentaliteten så kan bara viktiga personer i historen som åstadkommit något vara just enbart JUDAR och ingenting annat, även om detta inte gynnar dem själva.
De är också medvetna genom att peka ut vissa historiska individer som kanske är viktiga för oss som judar, så det kan innebära förvirring hos nationella grupperingarna som de gärna vill bevittna.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Serb
Gilla kommentar:
0
Va?
Gilla kommentar:
0
Max frågade: ”Vilken folkslag var han Princip ifrån”?
Alte svarade: Serb.
Max undrade vilken etnisk tillhörighet Gavrilo Princip hade, den man som symboliskt påstås ha utlöst första världskriget genom skotten i Sarajevo den 28 juni 1914 då han mördade ärkehertig Franz Ferdinand och hans hustru Sofia.
Gavrilo Princip var mycket riktigt en serb från Bosnien.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Ok, tack för infon!
Gilla kommentar:
1
Enligt Jüri Lina var Princip jude.
Gilla kommentar:
1
Jag ”antar” att du mestadels baserar dessa uppgifter på Christofer Bjerknes som stått för det mesta i detta ”spekulerande” kring ungturkiska rörelsen och Atatürk.
Jag vill be dig vara försiktig genom att återge Bjerknes, anledningen till detta finner du i om du tittar runt lite i hans paterniala familjeträd.
Det råder mycket förvirring kring den ungturkiska rörelsen och Atatürk som i början hade relationer med rörelsen men sedan valde att överge den för att han inte kom överens med Enver Pasha som är en viktig gestalt inom den ungturkiska rörelsen.
Precis som ovanstående kommentatorer så ”påstås” det att Atatürk och ungturkarna själva skall ha varit kryptojude/kryptojdar eller frimurare som valde att gå emot Sultanen för att skapa en sekulariserad stat där samhället skulle varit fri från islam. Islamister hävdar att Atatürk var en ”dönmeh” från Thessaloniki som numera tillhör Grekland men som då tillhörde Osmanska Riket. Staden innehåller många olika etniciteter däribland en stor del av de sefhardim judar som flydde Spanien 1492 för att sedan bosätta sig inom det Osmanska Riket. Osmanerna var toleranta gentemot folk med andra trosuppfattningar och lät därför även judarna bosätta sig inom riket.
Jag vill säga klart och tydligt att de som hävdar att Atatürk skall ha varit jude eller kryptojude baserar sina påståenden på sionisten och juden Itamar Ben-Avi’s memoarer där han berättar om att han mött Atatürk i Beirut vid två olika tillfällen där Atatürk skall ha ”avslöjat” om sina judiska rötter för Itamar Ben-Avi. Något sådant möte kan inte ha skett då Ataturk befann sig i Trablusgarp. Inte heller har man funnit någon dokumentation i de turkiska arkiven angående detta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Itamar_Ben-Avi
Ahmed Rahmi har varit väldigt flitig med att uppge denna ”källa” som ett bevis för att Atatürk skall ha haft judiskt påbrå, Ahmed Rahmi fortsätter också med att säga att det är fullt möjligt eftersom Thessaloniki var ett judiskt upprorssäte gentemot Sultanen och att Atatürk var en del i detta, och att syftet var att skapa en nationalistiskt stat fri från Islam som då per automatik skulle innebära att judarna skulle kunna skapa en judisk stat i Palestina, med det nya Turkiets stöd.
Ahmed Rahmi är också flitig med att hävda att de europeiska judarna är av khazarisk urpsrung med samma anledning som ovan. Tyvärr ser vi ännu en gång att ”källan” till detta påstående är taget av Arthur Koestlers bok ”The Thirteenth Tribe”, vilken också var en aktiv sionist och jude. Arthur hävdade i sin bok att Khazarerna var aktiva att bevara den Europeiska kulturen och civilisationen i sin egenskap av den judiska religionen som de bekände sig till, de slogs med muslimerna och ingick en lång allians med den bysantiska eliten, därför skulle detta grunda sig i att de judiska khazarerna har format och ”hjälpt” Europa till vad det är idag, av denna anledningen så skulle det inte finnas någon anledning för antisemitism som under denna tid växte sig fram.
Liknande syfte kan vi se i Ben-Avi’s påstående om Atatürk’s ”judiska urpsrung”
Eftersom ”Turkarnas fader” skall ha haft judiskt påbrå och en lärjunge till Sabbatah Tzvi så skulle nu det nya Turkiet se judarna som en tillgång och känna en närhet till och som nu var fri från den arabiska imperialismen och dess slagträ Islam. Turkiet skulle distansiera sig från arabvärlden och bli en grogrund för sionisternas försök att skapa en judisk stat i Palestina.
På denna länk i ett Israeliskt forum under kategorin ”Tackling antisemitism” d.v.s ”ta itu med antisemitismen” nämns detta också i ett försök att hävda att Atatürk har judiskt påbrå så finns det därför ingen som helst anledning för turkarna att vara ”Antisemiter”
http://www.israelforum.com/board/showthread.php?t=8492
Samtidigt så måste jag passa på att ge Israeli Entsiklopedya ha-Ivrit lite credit eftersom man också samtidigt erkänner att det inte finns några ”bevis” för detta påstående, bläddrar man ner på sidan står detta:
Stories about the Jewishness of Ataturk, whose statue stands in the main
square of every town and city in Turkey, already circulated in his lifetime
but were denied by him and his family and never taken seriously by
biographers. Of six biographies of him that I consulted this week, none even
mentions such a speculation. The only scholarly reference to it in print
that I could find was in the entry on Ataturk in the Israeli Entsiklopedya
ha-Ivrit, which begins:
”Mustafa Kemal Ataturk – (1881-1938), Turkish general and statesman and
founder of the modern Turkish state.
”Mustafa Kemal was born to the family of a minor customs clerk in Salonika and lost his father when he was young. There is no proof of the belief,
widespread among both Jews and Muslims in Turkey, that his family came from the Doenme. As a boy he rebelled against his mother’s desire to give him a traditional religious education, and at the age of 12 he was sent at his
demand to study in a military academy.”
Det gick dock inte som man hade velat eftersom Turkiet ingick istället i Balkan pakten 1934 tillsammans med Jugoslavien, Grekland och Rumänien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Balkan_Pact
3 år senare 1937 (1 år före sin död) valde också Atatürk att ingå i Sadabad Pakten som skrevs under i Teheran, mellan länderna Turkiet, Iran, Irak och Afghanistan.
Judiska sionister motsatte sig denna pakt väldigt aggresivt eftersom det innebar att Turkiet nu även skulle ha militära relationer med exempelvis Iran som under det Osmanska väldet klassats som en ”strategisk fiende” lika mycket som det idag utgör för den sunnimuslimska världen, som exempelvis Saudiarabien.
Det finns därför väldigt lite som skulle tyda på att Atatürk eller ungturkarna var kryptojudar eller liknande, men dessmer mycket som tyder på att han inte var det.
Historien skrivs av segrarna säger man, men det är till vår uppgift att revisionera om den.
Samma ”källor” som hävdar att Atatürk var jude hävdar också att Hitler hade judiskt påbrå, att Ahmedinejad är en kryptojude, att Germanerna skall ha haft hunniskt påbrå som man var flitig med att propagera under WW1.
Nationalister måste se upp med vilka personer de citerar som källor eller använder dessa som referenser utan att sätta sig in i den verkliga historien och historieskedet och till vilka syften dessa tjänar.
Populär kommentar. Gilla du också:
19
Intressant text och utmärkt att du tog dig tid att skriva den. Samtidigt vill jag problematisera det hela en aning.
Det är inte bara Ben-Avi som är källan till påståendet om Atatürks judiska bakgrund, även om han troligen är den mest citerade källan nu för tiden.
Som det står i Encyclopaedia Judaica på uppslagsordet Doenmeh var det ett vanligt påstående bland judar i Thessaloniki under tiden för ungturkarnas revolution.
En annan källa som hävdar att Atatürk var jude är boken The Secret Jews, skriven av Joachim Prinz, tidigare vice ordförande för Judiska världskongressen och ordförande för American Jewish Congress (1958–1966).
Det innebär givetvis inte att det verkligen förhöll sig på det viset, men det var av allt att döma ett ihärdigt rykte. En bidragande orsak är troligen att Atatürks bakgrund är höljd i dunkel. Det råder fortfarande ingen enighet om vilken etnisk bakgrund hans far (Ali R?za) och mor (Zübeyde) faktiskt hade.
I övrigt kan jag bara skriva under på din uppmaning till försiktighet.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Itamar Ben-Avi (born Ben-Zion Ben-Yehuda on 31 July 1882, died 8 April 1943) was the son of Eliezer Ben-Yehuda. Eliezer is credited with reviving the Hebrew language and brought up Itamar to be the first native speaker of what would become Modern Hebrew. Ben-Avi worked as a journalist (starting with his father’s newspaper HaZvi), and as a Zionist activist.
Joachim Prinz (May 10, 1902 – September 30, 1988[1]) was a German rabbi who was outspoken against Nazism and became an American Jewish leader. After his emigration to the United States, he became vice-chairman of the World Jewish Congress, an active member of the World Zionist Organization and a participant in the 1963 Civil Rights March on Washington.
……Så vi har alltså 2 judiska sionister som anklagat Atatürk för att vara ”jude”, är det då inte lite som Hakan här försöker framge, att dessa påståenden istället för fakta, fyllde en (sionistisk) politisk funktion ?
Annars mycket väl skrivet av både dig Martin och Hakan. Ni båda skriver väldigt klokt här måste jag medge. Vill se mer av det.
Gilla kommentar:
2
Tackar, jag uppskattar din kommentar och intresse.
Jag är väldigt bekant med boken The Secret Jews, jag kan återge sidan och stycket där det påstås att Atatürk var ”doenmeh” (dönme på turkiska)
”The Secret Jews”, Joachim Prinz, Random House, 1973, Page 122:
The revolt of the Young Turks in 1908 against the authoritarian regime of Sultan Abdul Hamid began among the intellectuals of Salonika. It was from there that the demand for a constitutional regime originated. Among the leaders of the revolution which resulted in a more modern government in Turkey were Djavid Bey and Mustafa Kemal. Both were ardent ‘doenmehs’ (Jew). Djavid Bey became minister of finance; Mustafa Kemal became the leader of the new regime and he adopted the name of Ataturk. His opponents tried to use his ‘doenmeh’ background to unseat him, but without success. Too many of the Young Turks in the newly formed revolutionary Cabinet prayed to Allah, but had as their real prophet Shabtai Zvi, the Messiah of Smyrna.
Det återges i boken att Atatürk var doenmeh, ett påstående, utan källhänvisning eller referens, vilket också gör mig undrandes till vad Joachim Prinz grundar sitt påstående på ?
Det faktum att Prinz i slutet av stycket nämner Shabtai Zvi får mina misstankar att även han grundar dessa påståenden på Itamar Ben Avi som just berättar att Atatürk skall ha varit ”en lärljunge till Shabtai Zvi”
Det är bra att det finns likvärdiga och sunda investigerande personer likt dig själv som ser upp för desinformation och fällor.
Själv har du också en väldigt balanserad bild och nyktra inlägg i det du förmedlar.
Gilla kommentar:
2
Genetiska underökningar visar att Koestler har fel. Judarna härstammar faktiskt från Palestina och deras närmaste genetiska släktingar är palestinierna.
Gilla kommentar:
1
Som ”förintelsen” så är det ”armeniska folkmordet” en av våra tiders största internationella lögner som bör omkullkastas med precisa källor och övertygelser.
Det finns mängder med citat liknande det du benämner vilket Hitler sägs ha uttryckt, men dessvärre är det inte mer än falska och fabrikerade citat som saknar förankring. Det citat du återger vilket Hitler skulle ha uttryckt en vecka innan styrkor från Wehrmacht skall ha trängt sig in i Polen den 22 augusti 1939 är ett fabrikerat och falskt citat som har använts som ett propagandamedel för likväl som av armenier men också judiska aktivister på senare tid för att likställa den turkiska republikens grundare med den notoriske och onda Hitler.
Om jag nu ber dig citera eller lägga fram en presentation av bevis i form av källor (exkluderat Wikipedia) där detta citat av Hitler är dokumenterad vet jag att det skulle innebära svårigheter för dig som person eftersom anklagelsen du riktat får mig att tro att du är oförmögen att själv ta reda på relevant fakta och bevismaterial utan blint förlitar dig på det material utan att rannsaka det eller utsätta det för någon som helst källkritik.
Jag kan glatt meddela dig om att det minsann fanns inte bara en, utan hela fem olika journalister som befann sig i fältet och under de tal som Hitler höll till sina kommendanter under kriget och förde dokumentation, utav dessa fem olika dokumenterare så dyker detta citat endast upp i Louis Lochners anteckningar över führerns tal, trots att fyra andra förde samma dokumentation, kanske var det en tillfällighet att det just skulle ha missat detta makabra och oemotståndliga citat av führern ?
de fem namnen är som följande, (jag anger också länk till deras dokumentation)
Halder: http://www.ns-archiv.de/krieg/1939/22-08-1939-halder.php (original dokumentation på tyska)
Canaris: http://www2.bc.edu/~heineman/roadiv.html
Böhm: citat återfinns inte, bevisföring bör återses i 798-PS
Greiner: citat återfinns inte, bevisföring bör återses i 1014-PS
Lochner: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Hitler_Armenian_Quote.JPG (taget från samma sida på Wikipedia du refererar till)
Intressant att kanske få veta är att Louis Lochner är like mycket amerikansk som Karl Marx var tysk, båda av dessa personligheter är nämligen skenkonvertiter till kristendomen.
Lochners genealogiska familjeträd sträcker sig nämligen ända ut till Nüremberg.
I boken, Jewish family names and their origins: an etymological dictionary ges en etymologisk bakgrund och ursprung till familjenamnet Lochner.
http://books.google.se/books?id=_dQP…page&q&f=false
Citat ur ovanstående bok: ”Lochner (B) n. of a Franconian noble family, lords of Hüttenbach, place of refuge for Jews expelled from Nuremberg in 1499.”
Dr. Heath Lowry som forskat kring ämnet skriver att detta citat aldrig har kunnat läggas fram som bevis i t.ex Nürnbergrättegångerna.
Samtliga försök gjordes för att få in detta citat in i Nürnbergrättegångarna, men skiljenämnden avvisade det eftersom det bestod av flertal osammanhängande sammanslagning av två av Hitlers tal, som erhållits från tvivelaktiga källor.
Tribunalen kopplad till Nürnbergrättegången tog dock verkliga tal av Hitler i åsyn under denna tid och erkände det som bevis. Ingen av dem nämner armenier.
Då vill jag verkligen veta varför jag och alla andra endast skall förlita oss på vad en skenkonvertit noterat i sin dokumentation men samtidigt förkasta alla de andra fyra som fört samma dokumentation av samma skede ?
Ge mig ett endaste skäl till varför vi bör göra så?
Hur förhåller du dig till Nürnbergtribunalens utsago och handlande i ärendet ?
Populär kommentar. Gilla du också:
22
Ett stort elogé för denna värdefulla info Hakan, Tack !
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Om ett folkmord på armenier ägt rum eller ej finner jag (för vår kamp) ganska irrelevant..
Men ja, alla ta en titt på det citatet man hävdar skulle vara från Hitler.. Inte nog med att det inte förekommer i något tal någon känner till eller som bandats eller dokumenterats.
Tycker någon som faktiskt hört och läst honom verkligen att det ”låter” Hitler? Det ser ut som en mediakarikatyr på Hitler om jag någonsin sett en! Man förväntar sig nästan att nästa mening skulle lyda ”och nu skall jag gå och äta ett barn”.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Nationalist, eftersom jag lägger stor vikt på nationalstaternas bevarande, ett bevarande som vänstern idag har svikit, så finner jag det rätt så relevant att försvara nationalstaternas uppkomst som direkt har att göra med nationalbildningen och folkkänslan som uppstod under denna epok.
”Nationalstaterna vilar på minoriteters blod”, är ett uttryck som myntats. Genom att utföra ”folkmord” på andra etniciteter så bildades nationalstaterna hävdar man.
Ovannämnda exempel skiljer sig inte avsevärt, samma sak görs idag i Sverige då man beskyller landet för att ha varit delaktig i det ”zigenska folkmordet”
Det är upp till oss att försvara nationalstaten och dess nationella principer den vilar på.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Missförstå mig inte, jag tycker absolut man skall försvara nationalstaten som företeelse.
Vore väl en konstig nationalist annars..
Jag menar bara att folkmord (eller inte folkmord) borta i Turkiet har lite relevans för oss som Svenskar. Den turkiska nationalstaten är knappast särskilt hotad heller.
Vi måste prioritera de frågor som har direkt relevans för oss, innan vi kan ta itu med andra. Så en diskussion om folkmord begåtts på armenier blir främst akademisk.
Förintelsen har dock direkt relevans för oss, så även Hitler. Därför att detta är ”vapen” som används mot oss. Vi får inte ”armenska folkmordet” slagit i huvudet, vi får ”Förintelsen” (alltid med stort F) slagit i huvudet. Vi skall alltid ”påminnas” om detta och Hitler. De som säger att ”nationalstater vilar på minoriteters blod”.. hur många är dessa egentligen? Hur ofta hör man den invändningen? Jag har hört denna invändning ungefär två gånger, den andra var nu från dig! Förintelse och Hitler får jag dock höra om dagligen i dessa sammanhang.
Därav behovet att alltid ta den debatten och visa på alla felaktigheter. En diskussion om folkmord som sådant och dess relevans för nationalstater blir mer akademisk.
Gilla kommentar:
1
Ytterligare en utbildning för den evige studenten, Mathias Våg, att gå!
Grattis Mathias! :)
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Tänk så många som kanske kommer ut som förintelse förnekare efter att ha gått den här utbildningen. För det är just när man gräver på djupet som tvivlen kommer.När man läggor känslorna åt sidan och verkligen vill ha konkreta bevis för olika aspekter kring förintelsen.
Den officiela versionen kännetecknas om motsägelser och svepande formuleringar om väldigt alvarliga påståenden som skulle behöva en bevisa börda på flera tusen sidor som inte existerar. Vilken teknisk bevisning får dom ta del av ?
Kommer man tex ta upp att den officiela versionen inte alltid varit den officiela utan vad man trodde innan.Den första siffran över antalet döda i Auschwitz var fram till 80-talet 4 milj nu är den officielt 1,5. Det med en mängd andra saker.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Det är säkert rätt vanligt med historiker som tvivlar på ”Förintelsen”. Av naturliga skäl kan de inte vara öppna med det om de vill ha sitt rykte och sin anställning intakt, och sin frihet om de befinner sig i vissa länder… Och sedan kommer man med argumentet att ”ingen historiker bestrider Förintelsen!!” inte så konstigt när de behandlar revisionister som de gör.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Det kanske är syftet. Vem vet..
Gilla kommentar:
0
Läste i deras kursprogram att fler spännande utbildningar finns att söka.Varför inte plugga ”Jorden är platt,annars hade vi trillat omkull” eller ”Tomten finns,vem gör annars alla julklapparna”.
Undrar förresten om Adelskogh,Irving och Finkelstein finns med på litteraturlistan.Isåfall har jag redan dessa om jag blir antagen till utbildningen.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Filosofie masterexamen i ”Förintelse- och folkmordsstudier som huvudområde”!!
Wow, det låter ju som något som man missat!
Undrar om man kan doktorera?
”Tjena bruden, hur e läget? Jag är filosofie doktor i förintelse- och folkmordsstudier. Har du lust och hänga med hem på en drink o lite efterfest?!”
Populär kommentar. Gilla du också:
13
”Jag bor lite öde, men det är lugnt va?”
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Undra om man kan validera vissa delar av utbildningen om man varit i revisionismens tjänst?
Har haft min tjänst som revisionist i snart 8 år. Jag fick validera halva min omvårdnadsutbildning efter att ha jobbat i ett år. Någon som vet?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
..titeln jag bär efter avklarad examen är folkmördare, häftigt va?”
Gilla kommentar:
1
En vanlig tanke under varje tenta lär nog vara ”-om jag svarar fel på den här frågan, hur långt fängelsestraff riskerar jag då?”
Populär kommentar. Gilla du också:
21
:-D
Gilla kommentar:
1
Hahahaha, så jääävla klockrent!!! :D
Gilla kommentar:
3
Hakan du är inget annat än en lögnaktig Turk.
men en sak ska du Hakan ha klart för dig vår kamp om att få folkmordet på de kristna Armenierna,Assyrier/Syrianerna/Kaldéerna att bli erkänt av hela världen och av Turkiet tar inte slut.
Turkiet ska tvingas krypa till korset eftersom de flesta länder i västvärlden har erkänt folkmordet och de blir bara fler o fler så kommer trycket på Turkiet till slut bli väldigt hårt o då tvingas ni erkänna folkmordet på de kristna.
vi har inte den makt o vapen att tillgå mot Turkiet därför är pennan mäktigare än svärdet och det finns hur mycket bevis som helst på att ni Turkar begått folkmord på kristna folkgrupper.
vi glömmer aldrig o vi förlåter aldrig o speciellt inte brott som begåtts av Muslimer mot oss.
http://www.seyfocenter.com/
Israel diskuterar Folkmordet 1915
http://www.bahro.nu/?aid=723
Gilla kommentar:
3
Trots att ditt ingående inlägg tenderar att lösa ut i en ”mellanösterndebatt” med pajkastning, med tanke på ditt uppförande och anklagelser gentemot mig som person, så tänker jag åtminstone försöka att inleda en dialog för att sedan se vart den tar farten.
Först kan du gärna underbygga dina påståenden om att jag ska vara en lögnare, var någonstans är det jag ljuger om?
Du skriver vidare att det är er kamp att få dessa ovanstående ”folkmord” erkända över hela världen, men de som följt utvecklingen och fått en inblick vilka slags lobbygrupper som intresserat sig mest i dessa fall får en helt annan bild av verkligheten tyvärr.
Västländerna har inte erkänt folkmordet, de har förbjudit ett ifrågasättande av ”folkmordet”, jag hoppas att du förstår skillnaden när jag skriver så. Känns det verkligen neutralt ?
Om man inte försöker att gynna en viss grupp i samhället (eller i världen) varför lagskydda ett historiskt skede? är det upp till historikerna eller politikerna att bestämma ett sådant läge tycker du ?
Endast lögner och osanningar behöver skydd, inte sanningar. Sanningar är öppna för debatt. Genom att partisk lagskydda ett historisk skede och förbjuda debatt och fängsla kritiker och sanningssökare förhindrar man samtidigt att sanningen kommer fram.
Det första av länderna i erkännadet av det så kallade armeniska folkmordet har varit Frankrike med juden Sarkozy i spetsen som ivrigt propagerat ett erkännande av ”folkmordet” och ett fördömande av Turkiet.
Du skriver att det finns ”hur mycket bevis” som helst att Turkiet begick dessa förbrytelse, pratar vi om ”gaskamrar” bevis…eller arkeologiska bevis i form av utgrävningar och likfynd ?
Du får gärna återkomma och presentera dessa bevis så vi åtminstone här kan föra en öppen debatt om detta historiska skede.
En annan sak är just din benämning på muslimer, vad får dig att tro att ungturkarna eller för övrigt Atatürk skall ha varit just ”muslimer”….i den termen att de skall ha följt islams lära och principer ? Vad får dig att tro att de var muslimer och inte sekulära nationalistrevolutionärer ?
Får du din inspiratioen av den Israeliska ”historikern” och jihadexperten och sionisten Bat Ye’or som anklagar turkarna för ett jihad ?
Tycker du inte det är märkligt själv att Israel nu diskuterar denna fråga och har i Knesset antagit en resolution av ett erkännande och fördömande av det armeniska folkmordet ? Vad kan syftet vara tro ?
Men jag är villig att hjälpa till med lite länkar om du vill, så man kan förstå varför vissa grupper och lobbygrupper propagerar som de gör och vilka intressen det tjänar att skuldbelägga turkarna för ett skede som inte har inträffat.
Andrew Goldberg, amerikansk jude och filmdirektör, Spelade in dokumentären ”The Armenian Genocide” 2006. Är dessutom aktiv proisrael och sionist, har även gjort filmer om antisemitismen i Europa och judarnas historia.
http://www.imdb.com/title/tt0472044/
German Jews recognize the Armenian Genocide.
http://news.am/eng/news/48416.html
ADL recognizes Armenian genocide
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3440382,00.html
JEWS RECOGNIZE THE ARMENIAN HOLOCAUST
http://www.facebook.com/group.php?gid=2401317282
San Francisco Jews recognize Armenian Genocide
http://www.allvoices.com/contributed-news/218455/video/17551363-armenian-genocide
Jewish Rabbi Albert Gabbai: It’s About Time to Recognize the Armenian Genocide
http://www.jewishexponent.com/article/23519/Opinion_Its_About_Time_to/
Jewish Professors Call to Recognize Turkey’s Armenian Genocide
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/138026
Jewish group recognizes Armenian genocide
http://articles.latimes.com/2007/aug/23/local/me-adl23
Jews in Armenia for the world to affirm Armenian Genocide
http://www.armenianow.com/genocide/29111/armenian_jewish_community_genocide
Congress Must Recognize the Armenian Genocide
http://www.americanthinker.com/2007/08/congress_must_recognize_the_ar_1.html
Lemkin and Morgenthau Recognized the Armenian Genocide, So Should the U.S. and Israel
http://www.tikkun.org/tikkundaily/2011/04/28/lemkin-and-morgenthau-recognized-the-armenian-genocide-so-should-the-u-s-and-israel/
‘Jewish lobby behind U.S. Armenia genocide vote’
http://www.haaretz.com/news/jewish-lobby-behind-u-s-armenia-genocide-vote-1.266355
Israel Reminds Turkey of Armenian Genocide
http://www.huliq.com/1/93917/israel-reminds-turkey-armenian-genocide
Knesset to discuss Armenian Genocide amid deteriorating Turkey ties
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/knesset-to-discuss-armenian-genocide-amid-deteriorating-turkey-ties-1.362576
Med allt detta sagt, frågar jag: Är det verkligen ”ni” som driver denna fråga ?
Gilla kommentar:
2
http://www.realzionistnews.com/?p=77
http://www.jewishracism.com/JewishGenocide.htm
de må ha organiserat Turkarna(Muslimer) mot de kristna Assyrier,Armenier Greker men man gjorde det i Islams namn och Turkarna hade inget emot det eftersom Muslimer hatar kristna och ser oss som Kuffar(otrogna).
Muslimer hatar kristna det är inget skitsnack sen att det finns vissa politiska intressegrupper som hetsar Muslimer mot kristna verkar Muslimerna inte ha något emot.
se på dagens läge tex i Irak så fort Saddam försvann då började Muslimerna mörda o fördriva Kristna från Irak.
samma sak kommer att hända i Syrien om Bashar försvinner och Muslimerna speciellt Sunni bara väntar på den dagen Bashar försvinner från makten då kommer slakten på de Kristna att börja.
ni Turkar(Muslimer) försöker bara skylla ifrån er med att det var Judarna som organiserade folkmordet så att ni slipper erkänna att det faktiskt begicks ett folkmord i Islams namn i erat namn och ni hade inget emot det.
som sagt faktum kvarstår att dina förfäder inte hade något emot att slakta Kristna i Islams namn och nu skiter jag i oavsett vem som hjälpte Turkarna att organisera folkmordet.
detta bevisar bara att ni Muslimer på riktigt hatar de Kristna och ni gjorde allt för att få bort oss från våra marker.
Gilla kommentar:
0
Du har inte replikerat mot någon av de frågeställningar jag har presenterat i mitt tidigare inlägg utan du försöker driva ditt eget race. Men ok, jag ska göra ett försök till.
Du blandar verkligen ihop äpplen och päron genom att jämföra den turkiska revolutionen som hade sekulära och nationalistiska betoningar med en nationalstat som utgång och ändamål, när du drar paraleller med Bashar El Asad som är shiitisk (alevitisk) majoriteten som styr Syrien idag är alevitisk och inte sunnitisk, därför har t.ex Syrien bättre relationer med Iran än Saudiarabien som är sunnitisk. Turkarna är ett folk och inte Ummah.
Sedan vill jag veta (återigen) var i mitt inlägg jag beskyller judarna för att ha organiserat turkarna eller den ungturkiska rörelsen ?
Du skriver ned länkar som hävdar att det var judar som organiserade folkmordet samtidigt som du hävdar att islam som du ettiketerar på turkarna, är den skyldige? Hur ska du ha det?
Apropå Saddam och muslimer, du kanske är bekant med Tariq Aziz antar jag eftersom han är din rasfrände och kristen. Är du medveten om vilka aktioner han var involverad i både gentemot muslimer (kurder) och andra kristna grupperingar ?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tariq_Aziz
Ska vi nu anta att Syrier eftersom de stod Saddam nära och hade en representant bland ledningen är skyldiga till folkmord på kurder ? (kolla upp Halabja) Detta är något jag inte skulle ställa mig bakom, men du kanske gör det?
Om vi nu antar att den nationalistiska och sekulära ungturkiska ledningen ”mördade” kristna i islams namn…av vilken anledning ”mördade” de då muslimska kurder i det så kallade ”Upproret i Dersim” år 1937-1938 som leddes av kurdiska mullor som ville ha tillbaka Kalifatet?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dersim_Massacre
Återigen av vilken anledning tror du den Kemalistiska regeringen ingick i en militär operation mot Sheikh Sait’s muslimska uppror år 1925, där sloganen var ”DÖD åt den gudlösa kemalistiska regimen, ALLAHU AKBAR” ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sheikh_Said_rebellion
http://www.jstor.org/pss/1570466
Kanske för att Kemalisterna själva var muslimer, menar du ?
Du kanske redan här kan se vilkla det var som verkligen ”förföljde” de kristna, i synnerhet syrianer i islams namn, är du vidare bekant med vilka grupper som flyr Irak för tillfället ? Vet du att de flesta flyr från de kurd-dominerade områdena ?
Gilla kommentar:
0
Detta är intressant Hakan. Det armeniska folkmordet(omfattningen har jag ingen aning om , jag har hört påståenden om att det var kurder som massakrerade armenier) är tydligen på sionistiska agendan.Men detta är en ny företeelse. rätta mig om jag har fel: mitt intryck är att judarna tidigare snarare bagatelliserade detta ‘folkmord’.
Judarna byter ju fot altefter vad som bäst passar dem för tillfället. Det bästa exemplet är ju första Världskriget där de stödde Centralmakterna för att sedan byta sida, vilket alla uppfattade som traditonell judisk poltik som dittills var strakt antirysk och protysk.
Judiska lobbygrupper lyckades före första världskriget förmå USA:s regering att införa ekonomiska sanktioner mot Ryssland.
i Dietrich Eckarts Bolzhevism from Moses to Lenin säger Hitler att tyskarna hade judar i trossen när de marcherade in i PAris 1871. Så var relationerna då.
Min fråga till dig är . Vad beror detta plötsliga vurm för armneinerna på? Kan det beroe på Turkiets orientering bort från sina täta USA/Isarelkontakter?
Gilla kommentar:
0
Mycket av det så kallade armeniska folkmordet har att göra med interna stridigheter under en väldigt svår period då Osmanska riket befann sig mitt i ett krig på alla fronter, både i väst och i öst, då främst med Ryssland. Frågan bör ställas varför just så många miljoner armenier, dvs den armeniska diasporan är fler till antal som lever utomlands än självaste armenier bosatta i Armenien ?
Detta har att göra med att många armenier fördrevs av osmanerna till andra länder för att sätta stopp för armeniska uppror, folkmordstermen som uppkom senare av Raphael Lemkin, också jude så är det allmänt känt att han som ung fick vetskap av de oroligheter som skett inom Osmanska riket och vad olika minoriteter utsatts för, som då också inspirerade honom att yttra termen folkmord, för att använda det mot tyskarna och turkarna.
Många av dessa armenier avled på vägen p.g.a svält och utmattning men också av olika banditgäng som anföll dem, mestadels kurder eftersom detta skedde i östra Turkiet där många kurdiska stammar hade sitt boende.
Det kan diskuteras om fördrivning av en grupp till ett annat land kan klassas som ”folkmord” ….i så fall har vi ett stort hycklande problem av västmakterna då det gäller miljoner ukrainare, tatarer, georgier, sudettyskar som fördrevs från sina hem under kommunistrevolutionerna och som fortfarande inte klassats som folkmord.
Det armeniska patriarket i Istanbul säger att det handlar om en massaker och att offren är ca. 750.000 till antalet, medan i början av 50-talet då man propagerade för detta ”folkmord” i Europa sa sig gälla över 5 miljoner armenier. Under 80-talet blev plötsligt denna siffra 3 miljoner för att sedan bli 2,5 miljoner. Idag är den ”erkända” siffran 1,5 miljoner.
Man kan inte sluta undra hur man kan få 5 miljoner till att bli 1,5 miljoner ? Det är ett gigantiskt hopp mellan antal dödsoffer, är antalet dödsoffer baserat på fiktion eller sanning ?
Tittar man i de osmanska arkiven hittar man ingenting som skulle kunna tyda på ett systematisk förföljelse eller tillintetgörande av armenier som folkgrupp, så att klassa detta skede som ett folkmord är inte ett historiskt beslut, utan rent av ett politiskt beslut.
Gilla kommentar:
1
Judarna snarare ”tolererade” och såg på den armeniska frågan som en ”inre angelägenhet för Turkiet” så länge Turkiet hade goda förbindelser med Israel och inte la sig i Palestinafrågan.
Sköt ditt så sköter jag mitt principen gällde.
Men det finns ingenting som talar för att den judiska staten förnekade det, de talade alltid om en ”gigantisk massaker” och hade empati för armenierna som man hade som en schakpjäs i ett större brädspel och som nu satts i spel, som Israel och den judiska lobbyn driver.
Årligen har judiska representanter besökt Armenien vid minnesdagen för att hedra offren som avlidit och på senare tid försökt binda goda relationer med stater Turkiet nu ligger i kläm med. Armenien är endaste en av dessa.
Turkiet å andra hand har ändrat sin geopolitiska strategi till förmån för både Väst och Öst, i sann kemalistisk anda. Israel är nu det största geografiska hotet gentemot Turkiet, gamla fiender har blivit vänner, det sker en enorm förändring i Turkiet som i framtiden kommer att påverka inte bara Turkiet, utan hela världen…och inte minst i Europa.
Judarna använder folkmordskortet för att underminera Turkiet som en nationalstat, precis som de tidigare gjort med Tyskland. I alla de länder som erkänt folkmordet ligger det en judisk lobbygrupp bakom. Samma sak kommer att göras gentemot Sverige vad gäller samer och zigenarfrågan, om inte sanna nationalister står upp och försvarar sin rätt till en nationalstat som ett enhetligt folk. Bara segrare har rätt att styra ett land.
Off topic: Ja det stämmer, ända sedan Bismarcks tid har judarna varit väl ”integrerade” i det tyska samhället där de tjänstgjort som generaler och rådgivare till höga tjänstemän, t.ex Bismarck. Men även under Hitlers tid fanns det höga Naziofficerer med judiskt påbrå, Erhard Milch är en av dessa. Även många soldater hade judiskt påbrå, det kan man läsa i boken Hitlers Jewish Soldiers.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3976899,00.html
Gilla kommentar:
2
General Milch var integrerad utan situationstecken. Hans hyllning till de elva martyrena den 16 oktober 1946 är gripande. En av de elva fick ju leva på grund av att han hade en odräglig bror som hette Albert (Göring). Ritualen förutsatte att det skulle var tio.
De andra Hamns tio söner ströps på Jahves Domeadag.
Gilla kommentar:
0
Ha ha ha! Hade varit rätt så kul om någon verkligen tagit studierna på allvar och förnekat förintelsen i sin avhandling.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Jag är mäktig imponerad av all den kunskapen som finns om Turkiet och Mustapha Kemal.
Min blygsamma uppfattyning är den att Atatürk var frimurare. Som sådan fungerar han som en konstlad jude, precis som alla andra frimurare och bilderbergare mm.
Atatürk ville rycka det asiatiska turkiet närmare Europa. Vi vet ju att turkarna egentligen kommer från Turkmenistan. I Azerbajdzjan pratar de flesta turkiska! (Jag vet, är i Iran ibland, Iran består inte enbart av perser!)
Atatürk avskaffade slöjan, bytte ut de arabiska skrifttecken med det latinska alfabetet. (Det heter inte Stuttgart men Stüttgürt!) Denne frimurardröm att införliva Turkiet i Europa existerar fortfarande.
Se vem som propagerar Turkiets tillträde till EU – frimurarna!
Hela EU är ett frimuraralster! Kolla vem i den Svenska regieringen som deltar på Bilderbergermöten!
Förintelsen är en typisk asiatisk d v s semitisk företeelse. Läs gamla Testamentet, läs den Babylonska Talmud eller Koranen, i alla dessa skrifter finns förintelser, svart på vitt. Den orientaliska själen är grym, se på all tortyr, steningar o s v.
I den germanska själen finns inte en tillstymmelse till utrotning, endast hjältedåd och respekt för allt liv. (Siegfried bekämpar den onde draken, som håller prinsessan fången o s v). Läs Eddan – inte ett spår av att utrota eller förinta ett annat folk!
Motståndaren äras och respekteras. Tvekampen är en typisk nordisk företeelse för att skydda resten av folket (Nordens båtfolk, filistéer, heraklider mm).
Germanen trotsar den starke och skyddar den svage.
Den orientale gör tvärtom, han kryper för den starke och trampar på den svage.
M a o passar inte förintelsen in i vår kultur! Fy på dem som inte kan lära sig detta!
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Man borde ta upp delar av Talmud när man argumenterar, jag inkluderar Gittin 57b och 58a i min research om Förintelsen: romarna dödade i en stad fyra miljarder judar och 64 miljoner barn rullades in i skriftpapper och tuttades fyr.
Gilla kommentar:
4
Och våga inte hävda att det inte skett. Då ska du in i fängelse!
Gilla kommentar:
1
Det är vad jag vet det allra starkaste anledningen till att det har skett, fast det kan finnas starkare. Vissa saker väger tyngre än fakta.
Gilla kommentar:
0
I Kjell Sjöbergs bok ”Låt Varna Er” skriver han om sabbatanianismen, en hemlig underjordisk judisk rörelse. Utåt kunde man vara turkisk muslim eller polsk katolik. Dönmeh-sekten, som 1914 beräknades uppgå till 15 000 personer hade hemliga, kabbalistiska synagogor, samtidigt som de gick till moskeerna och tillbad som muslimer. Officellt hade de turkiska namn men hemma använde de judiska namn. De organiserade Ung-Turk rörelsen och dess första regering hade tre ministar från Dönmeh-sekten.
Kjell Sjöberg stöder sig i sin bok på den israeliske professorn Gershom Scholems böcker om den judiska mysticismen, Kabbalan. Inom kabbalan finns samma tankar som i de 24 protokoll som fördes vid den första sionistiska världskongressen i Basel, Schweiz år 1897.
Det som skedde med de kristna armenierna 1915 var bara en förövning för den långt större massslakt som skulle äga rum i Ryssland under bolsjevikerna.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Jag känner också till Kjell Sjöberg. En oerhörd sympatisk person med djup sanningsnit som de sista åren av sitt liv gjorde omskakande insikter i den judiska agendan – synd att hans bror Stanley Sjöberg helt tycks sakna motsvarande insikter – eller kanske kan han också komma till insikt…..?
Både Kjell och Stanley hade framstående positioner i pingstväckelsen, Kjell blev utstött när han försökte formulera det han upptäckte. Den annars så modige Stanley vek sig för trycket.
Gilla kommentar:
0
Dolda mulsimer och i Spanien hade vi dolda kristna som klättrade upp till maktpostioner.
TAck för informationen. Jag tycker också att Stanley gör ett sympatsikt intryck. man kanske skulle grunda en hemlig antisionistisk underjordisk rörelse där medlemmarma utåt är expoiter och liberaler men underjordiskt är benhårda antisemiter.
Marcus Ehrenpreis från Sverige deltog förövrigt i kongressen i Basel 1997 där protokollen lades fram. denna förfalskning som på ett så märkligt sätt förutsäger 1900-talet historia.
Gilla kommentar:
2
Till Dominique med flera:
Kjell Sjöberg var övertygad om att Protokollen var äkta. Han hade under sina studier vid Hebreiska Universitetet i Jerusalem upptäckt att samma tankar som Protokollen ger uttryck för fanns i Kabbalan. Se denna artikel:
http://lege.net/nyapolitiken.biz/nya_varldsordningen/sion_aldstes_protokoll_sjoberg.html
I vårt land bosatta judar har starkt bidragit till att Sverige blev en mångkultur och till att vi baxades in i EU. Detta enkla sakförhållande bevisar att de följer Protokollen och att dessa inte är någon förfalskning.
Det går inte heller att bortse från vad Talmud säger:
? ”Enbart judarna är mänskliga, icke-judarna är inte mänskliga, utan är boskap”
(Kerithuth 6b sidan 78, Jebhammoth 61a)
? ”Icke-judarna är skapade för att tjäna judarna som slavar” (Midrasch Talpioth 225)
? ”Judarna måste alltid vilseleda icke-judarna” (Zohar I, 168a)
? ”Icke-judisk egendom tillhör den jude som nyttjar den först.” (Babba Bathra 54b)
? ”När Messias kommer, kommer alla att bli slavar åt judarna” (Erubin 43b
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Jag tycker du skall lyssna på vad Adnan Oktar, a.k.a Harun Yahya har att säga om Atatürk och frimureriet runtomkring honom.
Ataturk closed the Masonic lodges down
http://www.harunyahya.tv/videoDetail/Lang/4/Product/24083/ATATURK_CLOSED_THE_MASONIC_LODGES_DOWN
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar
Gilla kommentar:
2
Atatürk closed the masonic lodges down, and so What?
He already was infested by this pest. Did he not approach Turkey to the west?
Even Mussolini a former mason closed down the lodges in Italy. He knew what kind of anti national poison the masons were spreading!
Gilla kommentar:
0
Jag tycker du skall lyssna på vad Adnan Oktar, a.k.a Harun Yahya har att säga om Atatürk och frimureriet runtomkring han.
Ataturk closed the Masonic lodges down
http://www.harunyahya.tv/videoDetail/Lang/4/Product/24083/ATATURK_CLOSED_THE_MASONIC_LODGES_DOWN
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar
Gilla kommentar:
2
Det du säger om Atatürk är oerhört intressant och tillsynes, i alla fall, välbelagt.Det må erkännas att Atatürk skapde en antionalstat av det osmanska väldet – bortsett då från den kurdiska frågan som ännu inväntar sin lösning.
Gilla kommentar:
0
Det mest fantastiska av allt är, att under de 65 åren har endast en doktorsavhandling lagts fram i detta ämne nämligen Henri Roques ”Kurt Gerstein´s Confessions”.
Den lades fram i Universitet i Nantes 1985 och betyget var lysande.
Den första och enda doktorsavhandlingen med revisionistisk inriktning. Efter en unik och mycket våldsam kampanj från judiskt håll drogs avhandlingen tillbak, vilket var helt unikt i Fransk akademisk historia.
Annars kan man inte forska i detta ämne på vanligt sätt även om man är en forskare av Raul Hilbergs typ. Vid framläggandet av en avhandling finns ju alltid en opponent eller två och hur skulle det se ut om polisen störtade in och arresterade opponenten.
Ämnet omspänner vanlig historieforskning, Demografi, textanalys, kemi, fysik och medicin.
Vittnet Elie Viesel berättar att efter att 30 000 (eller 90 000) judar begravts i en ravin i Babij Jar kunde månader efter detta gejser av blod spruta upp 20 till 100 meter. Tro mig inte heller detta får igrågasättas.
Vi lever i ett dårhus!!!!!!
olie Browns buddy Bruchfeld har löst problemet genom att doktorera i idéhistoria där revisionismen förvanlas till en idéströmning, och inte är forksning.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Tu as raison Dominique, moi je crois plutôt à Paul Rassinier, Robet Faurisson en ce qui concerne les chambres à gaz. Les juifs nous ont assez bien enculés depuis Charlemange. J’aime lire tes commentaires cher camarade! D’ailleur Dominique Venner et surtout Alain den Benoist font partie de mes favoris.
Rendez-vous à Linköping le 1er juin peut-être?
Gilla kommentar:
1
@redaktionen
Jag undrar bara om min kommentar har ”fastnat”
Det står fortfarande: ”Din kommentar inväntar granskning.”
Gilla kommentar:
0
Jag vet att de flesta läsare här inte tror på förintelsen, men den har existerat och om folk vill lära sig mer om den är det väl inget fel med det. Det är skamligt att sådana som ni kallar er för nationalister, ni är nationalsocialister och liknande. Att ni kallar er nationalister förstör bara för riktiga svenska nationalister, som inte bryr sig om något så osvenskt som att förneka förintelsens existens.
Gilla kommentar:
0
Herregud, det finns ingen hejd på judarna! :S
Gilla kommentar:
1
Psykopatiskt att få högskolepoäng i förintelse av furnuft!!
Det kan bara vara utvalda furnuftsförintade som med sin modersmjölk lapat utvald furnuftsförintelse,
som vill skapa furnutsförintade svenssons(Goyer) att parasitera på i kommande isoleringceller..
Dom stackarna? känner sig så förföljda & är omedvetna att dom själva skapar sin utvalda psykopati sen otaliga generationer.
Varvid dom medvetet smittar friska svenssons som inte insett konsekvenserna av vad modersmjölks lapad utvalda vaneföreställnings psykopater ser som sin skyldighet.
Sorgligt är att Svenssons ignorans, gör att dom i sin okunskap tror dom lättare skall få ett slaveri, & senare tjäna isolerade utvalda.
när det snarare blir tvärt om, dom behöver också isoleras för skydda furnuftiga människor,
insikten vad utvalhet innebär kommer troligtvis då..
Reality
Gilla kommentar:
2