Vit flicka knivdödad och dumpad i kanal – barn med muslim
sön, 15 maj 2011
En vit tonårig mamma knivhöggs upprepade gånger och dumpades sedan i en kanal efter ett bråk med hennes pojkväns muslimska familj.
Flickan hette Laura Wilson och var bara 17 år. Hon hade en kort relation med Ishaq Hussain, 22, och blev gravid. Hon födde en liten flicka i juni förra året.
Detta är den mångkulturella verkligheten. Vita flickor skaffar barn med muslimer och blir mördade. Läs den på alla sätt och vis sjuka berättelsen här:
White teenage mother stabbed to death and dumped in canal after having baby with married Muslim
Loading ...
Känner ingen sorg över denna kvinna.
Hon valde att förråda sitt land när hon skaffa till det med en muslim.
Det ligger inte i våran natur att tycka synd om denna individ. Ett landsförrädarsvin. Fy tvi fan.
Bevara kärnfamiljen. Vit man- vit kvinna- vitt barn. Det är fint.
Populär kommentar. Gilla du också:
60
Nyhetens syfte är inte att ta sida, utan att lyfta fram det sjuka med mångkulturen. Hennes val av pojkvän är lika sjukt som mordet i sig. Ergo, mångkulturen är sjuk på alla sätt och vis.
Populär kommentar. Gilla du också:
41
Jo jag vet :)
Men sa bara vad jag tyckte om kvinnan ;)
Visst är det sjuk. Håller med dig.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
:)
Gilla kommentar:
3
Det sjuka med mångkulturen? Tycker ni inte att en större faktor till kriminalitet är dålig utbildning?
Dvs, att man kanske skulle kunna dra en parallel mellan brottslingar och att de generellt sätt inte haft en högskoleutbildning eller haft en icke så bra utbildning. T.ex. inte haft Naturvetenskap i gymnasiet, inte studerat till läkare, arkitekt, civilingenjör osv. Är inte detta en starkare parallel att dra än mångkulturen. Vad man sen kan se är att en stor del av nykomlingar är lågutbildade men det går att åtgärda med andra metoder än att skicka ut dem, då det inte ligger i generna. Undrar hur ni ser på det.
Gilla kommentar:
4
Invandrare är överrepresenterade vad gäller brottslighet oavsett social status. (även om det såklart, som med alla folk, är fler kriminella bland de lågutbildade)
”då det inte ligger i generna.”
Vad säkert du uttalar dig då. Och hur vet du det?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Oavsett social status? Hur vet du det?
Du menar att även högutbildade invandrare är överrepresenterade vid brottslighet?
Vad jag har märkt tydligt är att ju högre utbildning invandrare har desto mer ”anpassade” är dem i språk, kultur osv. Att dem skulle vara överrepresenterade tvivlar jag på.
Hur jag vet att det inte ligger i generna. Gener påverkar ytterst lite, vid saker som brottslighets-benägenhet är det nästintill helt beroende på omgivning/erfarenhet.
Att avgöra vissa geners påverkan är helt orelevant då det skulle innebära att man var tvungen att kartlägga alla sekvenser i alla gener för att förstå en person. Detsamma gäller utbildning, är personen frisk så är det nästan helt beroende på omgivning/erfarenhet. Människor från alla raser kan gå ut harvard university, vilket tyder på att alla har kapaciteten.
Gilla kommentar:
2
Statistik kallas det.
Ja.
Ja, det är väl inte så konstigt att högutbildade människor framstår som just det.
Ännu en gång bara uttalar du dig. Jag frågade hur du vet, inte vad du tror. Du förstår förhoppningsvis skillnaden.
Omgivningen säger du sen.. Tala om att spänna vagnen framför hästen, vad kommer omgivningen ifrån? Varför blir alla områden som det blir mycket invandrare i så brottsinfekterade? ”Omgivningen” föll inte ner från himlen utan är en skapelse av människor.
Om sociala faktorer är den viktigaste faktorn.. Varför har inte Sveriges forna bruksorter högst brottslighet? De har nämligen högst arbetslöshet och är fattigast.
Jag tycker du skall ta en titt på den etniska bakgrunden hos studenterna på de högre läroverken där isf.. Du kommer finna en klar övervikt av vita och asiatiska studenter. Precis som dessa två grupper i genomsnitt alltid får långt högre poäng på IQ-tester.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Att det inte ligger i generna att de är lågutbildade: kunskap består av information och erfarenhet. För att ha vara högutbildad räcker att man lärt sig det som krävs i skolan.
Folk från alla raser har klarat det, alltså kan de lyckas utan att gener ska hålla dem tillbaka. Invandrare kan alltså vara högutbildade – alla av dem har kapaciteten till det, sen begränsar miljön. Dvs, logiskt tänkande, så vet jag.
Att placera dig och din bekantskap, alla på samma område i ett land som följer sharialagarna. Tror du inte att ni skulle begå flest brott? Speciellt med tanke på att ni är avskilda från de infödda som är helt laglydiga. Men om ni var utspridda skulle ni snabbare bli laglydiga då ni skulle umgås med de infödda mer istället för att vara uppdelade.
Folks uppväxt påverkar brottslighet.
Mobbad eller dåligt hemma; större chans för att bli brottsling. Om då dessa invandrare i Sverige känts sig utanför, som ”vi och dem”, ökar chansen för att de ska bli brottslingar. Gener är oväsentliga, det handlar om psykiska faktorer o utbildning.
Gilla kommentar:
2
Jag sa aldrig att bildning ligger i generna. Duktig halmgubbe. Läs vad man skriver.
Folk från alla raser har klarat det men inte i samma utsträckning.
Och nej, alla människor har inte kapaciteten, invandrare eller ej, människor är nämligen olika.
Det var en konstig analogi.. men vad annars skall man förvänta si av en total relativist? Nå, svara på frågan om bruksorterna först.
Ja absolut för ingen annan människa i detta landet lider eller har det svårt. Framförallt inte som de stackars invandrarna som får så mycket serverat som andra inte ens kan få. Face facts, du har inget argument här. Och vad gäller ”vi och dem”.. Väldigt många invandrare väljer att isolera sig, TROTS alla oändliga försök att få dom att integrera sig. I botten är integration ett val, inget annat.
Gener är oväsentliga? Skämtar du? (säg det till en person med Downs syndrom tex) Gener bestämmer alltifrån utseende till intelligens.
Och psykiska faktorer? Varför skiljer du psyket från kroppen? Tror du på allvar att det svävar fritt någonstans där ute i ett tomrum? :D Biologin är grunden för allt.
Gilla kommentar:
4
Du sa det inte, men jag sa det, och du undrade hur jag visste det.
Bruksorterna, jag svarade med att brottslighet påverkas av uppväxt och psykologi.
Generna för olika folkgrupper är orelevanta när det kommer till brottslighet. Du missförstod.
Förvisso är biologi grunden, men jämför en som växer upp bland brottslingar och en som växer upp bland nördar. (Samt umgås med dem).
Gilla kommentar:
2
Ursäkta då, jag trodde du pratade om kriminalitet eftersom det är vad ämnet handlar om??
”Bruksorterna, jag svarade med att brottslighet påverkas av uppväxt och psykologi.”
Kultur på ren Svenska. Fine, låt säga att jag accepterar det: Svensk kultur är alltså mindre brottsbenägen än den många invandrare har. (vilket i viss mån helt klart stämmer)
”Generna för olika folkgrupper är orelevanta när det kommer till brottslighet. Du missförstod.”
Nej, jag förstår precis och det är vad jag trodde du menade. Jag förstår att du fortsätter hävda detta. Och frågan kvarstår: HUR VET DU DET? Allt pekar på att det är tvärtom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Monoamine_oxidase_A#Warrior_gene
Sen finns det en påtaglig koppling mellan IQ och brottslighet, precis som det finns en påtaglig skillnad i IQ mellan raser.
”Förvisso är biologi grunden, men jämför en som växer upp bland brottslingar och en som växer upp bland nördar. (Samt umgås med dem).”
Absolut, men nu gäller det också SOM SAGT oavsett social klass och dylikt. Och än en gång spänner du hästen framför vagnen: Oftast söker man umgänge som är lik en själv.
Gilla kommentar:
2
Fortsätter att svara här.
Svensk kultur – svensk lag.
Självklart är den mindre ‘brottslig’.
Hur vet jag det? Jo för att det enligt en studie var _hög procentenhet_ av våldtäcktsmän och brottslingar som blivit slagna när de var små eller liknande. Det tyder på att de påverkades av denna handling.
Klockan är 21.00, jag måste gå, men om någon vill kan jag återkomma imorgon.
Gilla kommentar:
2
Hej Pacifism.
Att folk från alla raser har lyckats med att tillgodose sig en högre utbildning innebär inte per automatik att alla/de flesta av rasen är lämpade för högre utbildning.
Gener spelar roll i detta fallet, gener gör dig till den person som du utvecklas till. Självklart har sociala faktorer inverkan, men oftast inte lika stor inverkan som generna. Om jag skulle säga att det finns vita baskettspelare som är bättre än de svarta baskettspelarna så skulle det inte innebära att alla/de flesta vita skulle kunna bli baskettspelare utan att gener ska hålla dem tillbaka, det handlar ju bara om träning. Det finns en anledning till att det är flest svarta som blir stora inom basketten, gener.
Precis som svarta är bättre på baskett än vita, är vita bättre när det kommer till högre studier än svarta vilket har visat sig genom standardiserade tester där man har tagit hänsyn till testpersonens rastillhörighet.
Om man skulle placera vita europeer i ett land med sharialagar så skulle de självklart vara överrepresenterade i brottsstatistiken eftersom vår kultur och vårt leverne, våra gener inte vill att vi ska leva under de förhållande som strikta sharialagar kräver.
Därför att även om vi är lågutbildade eller högutbildade så vill inte vi att våra kvinnor ska vara tvungna att bära heltäckande slöja i 45 graders värme. Det ligger helt enkelt inte i vår natur. Precis som det inte ligger i deras natur att rätta sig efter vårat levnadssätt.
Folks uppväxt påverkar givetvis också brottslighet som du påpekar.
Mobbing eller dåligt hemma; större chans att bli brottsling. Lägg då till dåliga/annorlunda gener så har du extremt stor chans att bli en brottsling.
Gener är definitivt inte oväsentliga, men de är inte den enda faktorn.
Jag tycker helt ärligt att du ska lyssna på Dr David Dukes bok My awakening som du kan ladda ner gratis här: http://www.davidduke.com/general/the-complete-my-awakening-free-audio-edition_9525.html
Han tar upp väldigt mycket om genernas betydelse och ger dig även källhänvisningar som du kan kolla upp.
Detta är för övrigt en bok som alla borde läsa eller lyssna på.
Gilla kommentar:
2
Jag tror du överskattar genernas funktion i kroppen. Generna är bara grunden, det man börjar på när man föds. Resten som utformar dig, och din hjärna består av erfarenheter. Man har märkt att personligheter och allt som definierar ”dig” ligger i hjärnan, när hjärnan skadas har man märkt att folk förlorat sig själva. Men självklart lever vidare på det som då är generna utan några psykiska faktorer.
Jag tycker att du borde konsultera en biologi professor i hur stor funktion generna har i jämförelse med erfarenhet. Det är väldigt lite som ligger i generna medan mycket ligger i kulturen och hur vi är uppväxta.
Brottslighet är psykologiskt.
Adopterade barn från andra länder har enligt egen erfarenhet inte tenderat till att vara varken aggresiva eller brottslingar.
Anledning till brottslighet enligt psykologer är hur man uppfattat världen när man var liten. Har man fått bilden av att världen inte bryr sig eller är dålig osv löper man större chans.
Men inte något om att raser skulle påverka det, å andra sidan kan det finnas ett mönster i att vissa från olika områden oftare har denna världsbild i uppväxten, men den skapas rent psykologiskt.
Gilla kommentar:
1
Grunden är den viktigaste delen i allt. Hjärnan skapar associationer efter erfarenheter och beteende ja, vanlig inlärning ja.
Men beteendet är i mån och mycket genetiskt betingat likväl. Vi har redan talat om exempel på detta. (tex IQ’s koppling till brottslighet)
Jag tycker du skall göra det istället, han hade sagt rakt det motsatta till vad du hävdar.
Fel. Främmande adopterade barn har långt större risk att hamna i såväl missbruk som kriminalitet, frågan är bara om det är biologin eller berövandet av identiteten som är störst faktor där.
Om de verkligen gör det så kan jag bara svara: Psykologer hävdar sen mycket.. tex att det är normalt att vara sexuellt attraherad av sin mor, men psykologi är sen ingen empirisk vetenskap heller. Psykologer har hävdat så många felaktigheter att dom inte är värda att ta på allvar.
Idag kan man visa på att även alltfler mentala sjukdomar har biologiska, inte ”mentala”, orsaker.
Gilla kommentar:
1
Hej Pacifism.
”Man har märkt att personligheter och allt som definierar ”dig” ligger i hjärnan”
Enligt en studie med adopterade tvillingar (som Dr. David Duke tar upp i sin bok) framkom det att trots att de växt upp på helt olika ställen i världen och aldrig träffat varandra så använde de samma slanguttryck och rökte till och med samma cigarettmärke.
Visst det kan tänkas att jag överskattar genernas betydelse, men jag anser ändån att gener spelar en väldigt stor roll. Eftersom agresivitet, styrka, omtanke, inlärningsförmåga och så många andra grundläggande saker är genetiskt betingat så kommer vi inte undan från den faktorn att en person som av naturen blir agressiv lättare bör således bli kriminell lättare eftersom kriminalitet och agressivitet ofta hör ihop. Och vilken ras tror du att det är som har lättast för att bli agressiv? En ledtråd: De är mörka till utseendet.
Anledning till brottslighet enligt psykologer som du tar upp är som sagt inget jag avfärdar men jag anser att gener spelar en stor roll. Har du inte anlag att vara agressiv så går du inte ut på stan och misshandlar folk bara för att du blev slagen som barn eller för att ”världen inte bryr sig”.
Gilla kommentar:
1
Varför hade inte Sverige dessa problem för hundra år sedan när nästan alla hade låg utbildning och en social och materiell status som ligger långt under den dagens sk ”utsatta” har?
Gilla kommentar:
2
Pacifism skrev
”Oavsett social status? Hur vet du det?
Du menar att även högutbildade invandrare är överrepresenterade vid brottslighet?”
Till och med självaste BRÅ, ”brottsförnekande rådet”, har erkänt att utbildning inte verkar göra någon direkt skillnad.
Har du inte läst Mauriocio Rojas berömda debattartikel? Han ansågs väl mer eller mindre som paria efter den och lämnade politiken efter några år och flyttade till Spanien.
—–LÅNG TEXT, sök rätt på orignalet för att slippa den täta radbrytningen, glöm att inte öka storleken om det är smått—-
Uppdaterad 2005-12-12 01:05
Dagens debatt
”Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet”
På onsdag offentliggörs en av de mest fördröjda men behövda rapporter jag känner till, nämligen Brottsförebyggande rådets (Brå) rapport ”Brott bland svenskar och invandrare”. Den enda hittills befintliga rapporten i ämnet, ”Invandrares och invandrares barns brottslighet”, kom ut för nästan tio år sedan (1996) och baserades på siffror från 1980-talet.
Att det dröjt tio år innan Brå följt upp denna rapport kan inte förklaras av ointresse för frågan, tvärtom. Sanningen är att det har varit mycket kontroversiellt att över huvud taget undersöka denna känsliga aspekt av vår verklighet.
Den känsliga fråga rapporten berör förklarar antagligen också den långsamma processen kring publiceringen av den rapport som presenteras på onsdag. De huvudsakliga statistiska resultaten har varit framräknade och analyserade sedan länge, men rapportens offentliggörande har fördröjts eftersom nya granskningar och bearbetningar ansågs nödvändiga beroende på ämnets kontroversiella karaktär.
I våras träffade jag två av de ansvariga för rapportens framtagning, bland dem den nu avlidne Jan Ahlberg som också var författare till rapporten från 1996. Det var ett möte som vittnade om en påtaglig nervositet som publiceringen av den nya rapporten föranledde inom vissa miljöer.
Under samtalet konstaterade Ahlberg att den nya rapportens resultat i allt väsentligt bekräftade resultaten från den tidigare rapporten. Studien från 1996 innehåller en hel del information och slutsatser som tvingar oss att undersöka besvärliga aspekter kring vissa invandrargruppers överrepresentation i brottsligheten i allmänhet och i vissa brottskategorier i synnerhet. Mot bakgrund av detta var det inte svårt att förstå anledningen till Brås nervositet inför publicerandet av den nya rapporten, vilket sedan ledde till att rapportens offentliggörande fördröjdes.
I båda rapporterna finns två grundläggande konstateranden. Det första är att det är infödda personer som står för den stora merparten brott som begås i Sverige.
Det andra är att invandrade personer är klart överrepresenterade i brottsstatistiken. Invandrarnas generella överrepresentation när det gäller registrerad brottslighet ligger på lite över hundra procent. Denna överrepresentation gäller praktiskt taget alla typer av brott, men den växer avsevärt, till 300 eller 400 procent, när det gäller grövre brott, exempelvis mord, dråp, misshandel mot obekanta och våldtäkt.
Denna allmänna överrepresentation gäller oavsett socioekonomisk status, det vill säga att överrepresentationen består praktiskt taget oförändrad när man jämför exempelvis förvärvsarbete och yrkesgruppstillhörighet i Sverige, samma sak gäller efter kontroll av kön, ålder och bostadsort.
Det är till och med så att den största överrepresentationen finns bland förvärvsarbetande invandrare med tjänstemannayrken (126 procent kontra cirka 90 procent för invandrade personer med arbetaryrken eller icke förvärvsarbetande).
Med andra ord, invandrarnas överrepresentation i registrerad brottslighet kan inte förklaras med en enkel hänvisning till socioekonomiska faktorer eller, som det står att läsa i rapporten från 1996: ”Invandrarnas överrepresentation i brottslighet förklaras således inte av en ogynnsam fördelning vad gäller kön, ålder och bostadsort (&) Till detta kan nu läggas att invandrarnas överrepresentation i brottslighet inte heller kan förklaras med att invandrare är sämre lottade än svenskar när det gäller socioekonomisk status.”
Andra förklaringsfaktorer måste således till och där börjar det kontroversiella. Är det själva invandringen som är den förklarande faktorn? Till en viss del kan denna faktor spela roll men det kan inte vara avgörande. Faktum är att olika invandrargrupper sinsemellan visar mycket stora variationer i brottsbelastningen, där några grupper knappast visar någon som helst överrepresentation av brott. I rapporten från 1996 visar det sig till exempel att människor födda i vissa länder i bortre Asien står för en obetydlig överrepresentation, däremot har chilenare och nordafrikaner (från Maghrebområdet) en överrepresentation av brott på cirka 300 procent.
…………………
…………………
Intressant nyhet om förekomst av speciell aggressivitetsgen, tyvärr har bloggen som tar upp hur forskare som intresserat sig för det här stött på patrull blivit borttagen. Inte så oväntat kanske…
http://cofcc.org/2010/05/science-daily-whites-have-lowest-instance-of-maoa-l-gene-which-is-linked-to-aggression-violence-crime-and-sexual-abuse
Gilla kommentar:
1
”Vad man sen kan se är att en stor del av nykomlingar är lågutbildade men det går att åtgärda med andra metoder än att skicka ut dem”
Så varför skall vi ta emot dom överhuvudtaget? Dom är inte flyktingar (bara 5% är det) och dom har ingen kompetens att tillföra. Arbetskraft råder det ingen brist på, landet har ca en halv miljon arbetslösa.
Det råder brist på arbeten, bostäder och pengar i statskassan. Problem som massinvandringen bara förvärrar.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Varför låta dem komma då det inte gynnar oss?
För att det hjälper dem. De flesta är lite egalitära. Men på samma sätt kan man resonera fram att, varför ska Mr. Lågutbildad Svensson få jobb? Det gynnar inte någon, alltid bättre med andra speciellt när det råder brist på jobb. Varför ska den arbetslöse få bidrag?
Varför ska de sjuka parasitmänniskorna få bidrag?
Att de inte har kompetens att tillföra är inte sant. Det finns väldigt många högutbildade som kommer hit, toppläkare osv.
Men det är även nyttigt med folk som ser saker från helt olika infallsvinklar för att de är uppväxta på ett annat sätt.
Massinvandring förvärrar för..vem? Ja inte för de som står för massinvandringen, utan för dig kanske. Men det gör väl sjuka o gamlingar också? Fast nu plötsligt aktiveras din moral…
Gilla kommentar:
2
Nej, det hjälper vare sig dom eller oss. Tänk lite: http://www.youtube.com/watch?v=EqGnCv-3y4w
Menar du på allvar att invandrarna är att jämföra med sjuka förresten?
”Att de inte har kompetens att tillföra är inte sant. Det finns väldigt många högutbildade som kommer hit, toppläkare osv.”
Hur skall vi ha det? Och nej, det finns det inte. Och hade man varit ute efter kompetens hade man heller inte letat i Somalia och Irak.. Detta är länder där utbildningsnivån är långt lägre än våran. Många kan inte ens läsa och skriva, framförallt i Somalia.
”Men det är även nyttigt med folk som ser saker från helt olika infallsvinklar för att de är uppväxta på ett annat sätt.”
Intressant.. Så deras tankesätt kan inte ha något alls att göra med varför deras länder är misslyckade så dom lämnar dessa från första början? Och inte generna heller alls? Det måste vara VÅRAT, den vite mannens fel va?
Massinvandringen förvärrar för alla som bor i Sverige: Den förvärrar bostadsbristen, dränerar statskassan, och leder till ökad brottsligheten. Vidare riskerar den göra Svenskar till en minoritet i eget land.
Fast allt detta kanske inte räknas.. vi har ju fått Zlatan?.. och mer kebabkiosker. MYCKET viktigare.
Gilla kommentar:
2
Som sagt,det handlar om rättvisa. Man sänker sin livskvalitet, för att hjälpa en annan. De som utgör massinvandringen får det bättre. I videon representerar det, de kulorna som kom med i vinglaset.
Varför skulle jag inte jämföra med sjuka?
Medan det helt går emot din moral att göra så mot sjuka, gör det samma sak med invandring för många andra svenskar.
Jag tycker man ska analysera brottslingarna. Det har visats i en studie att _hög procent_ av alla våldtäktsmän som var med i studien har när de varit små haft problem hemma, deras föräldrar inte har brytt sig mycket om dem eller liknande.
Sedan är det kanske just det som skapar problem, att man tänker så olika, förvisso anpassas de flesta högutbildade, och globalisering förminskar detta problem.
Gilla kommentar:
2
Såg du inte på videon? Den visar tydligt att det inte är MÖJLIGT.
Blir man för många i livbåten så sjunker den och ALLA går till botten. Men det är väl ”rättvisa” det.
Det är visst ”rättvist” att vissa kan skita i sitt eget ansvar och förstöra sitt land och sen lämpa över allt på de som skött sig.
Är du helt dum i huvudet?
Gilla kommentar:
2
Ok ta det lugnt, försöker bara argumentera lite.
Om du ser bortom dessa gränser som biologin inte skapat naturligt. Då har vi alla detta ansvar att hjälpa andra, oberoende av härkomst. Sveriges livbåt har plats för många fler.
Var går gränsen för hur ”lyxigt” man ska ha det i livbåten kontra hur många liv som ska ‘räddas’?
Gilla kommentar:
2
Va? Hur menar du att biologiska gränser inte är naturligt skapade?
Vi definerar inte folk efter landsgränser eftersom det är ologiskt, landsgränserna är bara ett folks hem. Dess territorium/revir om du vill.
Folk kan bara defineras efter etnicitet.
Gilla kommentar:
0
Och nej. Sveriges livbåt har inte plats för många fler. Sveriges livbåt håller redan på att sjunka.
Gilla kommentar:
2
”Varför skulle jag inte jämföra med sjuka?”
Därför att det är inte det, utan friska människor med eget ansvar. Fin syn du verkar ha på invandrare: De är visst hjälplösa offer och kan inte förväntas ta eget ansvar för någonting överhuvudtaget.
Och samtidigt säger du sen att dom är precis som oss, om inte ännu bättre? Kom tillbaka när du klarar att tänka logiskt istället för att bara spotta ur dig floskler.
Gilla kommentar:
1
Sjuka och vissa invandrare. Båda utsatta och har det dåligt. Självklart kan de vara offer, inte alla är det. Offer av krig, matbrist osv.
Varför kan de inte vara båda?
Utsatta i ett område men bortsett från det, ingen anmärkningsvärd skillnad.
Floskler? På vilket sätt.
Verkar det rimligt att de flesta brottslingar haft en dålig uppväxt/föräldrar som slår eller inte bryr sig, eller något som fått dem att känna att världen inte bryr sig?
För mig verkar det iallafall helt rimligt, källorna jag läst bara bekräftar.
Gilla kommentar:
2
5% av invandrarna är flyktingar, dvs det du kallar offer. Resten är inte det.
Och offer för krig och matbrist sen? Även dessa saker föll ner från himlen såklart.. det har INGENTING att göra med folken själva?
Det du förespråkar är i botten gräshoppebeteende: Sabbar man en plats så är det bara att åka till en anann och bete sig precis likadant. Detta är vare sig hjälp eller humanism. Det är ansvarslöshet, både mot oss själva och mot världen.
Den enda lösningen är att deras länder förbättras, inte att vi låter våra förstöras som en ”rättvisehandling”.
Gilla kommentar:
2
NYTT: Kom tillbaka för en stund.
Du menar att saker beror på folket i tidigare inlägg.
Men när det var omvända roller och folk i norden var kända för att ha haft ett primitivt liv så var det mycket mer utvecklat i Egypten och Asien. Är det lögner i historieböckerna eller hade dem tur? Var europeerna fortfarande genetiskt överlägsna då? Menar du att de alltid varit det?
Gilla kommentar:
1
Alla länder var mindre utvecklade förr. Självklart.
Alla länder ligger inte på samma nivå. Självklart.
Globalisering minskar skillnader. (inte bara ekonomiskt)
Norden eller Europa har inte alltid varit först och störst.
Vi har haft ”korrupta” kungar om det ens går att säga så, men vi växte ifrån det. Det gör väl de flesta länder nu med. Med rätt person och naturresurser kan områden utvecklas väldigt fort.
http://i.discuss.com.hk/d/attachments/day_110303/20110303_ef7de468fc34b5e90ae5BtfKz4ogq8rl.jpg
Dubai, ekonomiskt väldigt starkt.
Folket därifrån har bra utbildning, får massa pengar från staten, har ledande arkitekter osv. Även om de har restriktioner enligt dig, genetiskt sätt.
Det verkar nästan som att det beror på annat än gener.
Gilla kommentar:
1
Globalisering minskar skillnader? Ja, om du med det menar att den förstör västvärlden så att vi sjunker till andras usla nivå så har du ju rätt..
Nej, vi har inte alltid varit först och störst. Men vi klagade inte, våra förfäder flydde inte, och vi byggde upp våra länder.
Vi har redan visat på att det är omöjligt att förbättra genom invandring. Det hjälper ingen. Titta på videon igen om du inte begrep. (det var mycket enkelt)
Dubai är som andra länder där.. ekonomin är i botten helt baserad på olja, pumpad med teknik vi européer kom på. Deras ”fantastiska” utbildningssystem är också det byggt av andra, främst européer man har hyrt in. Och det kallar du framgång? Att klara av att köpa saker man inte klarar att komma på själv?
När oljan tar slut kommer Dubai åter bli en urfattig sandhög av analfabeter.
Du har bara bevisat att du inte har koll och min egen poäng..
Gilla kommentar:
1
Massinvandring är inget naturligt fenomen, men det är sjuka och gamlingar. Majoriteen av invandrarna kan knappast beskrivas som högutbildade, jag kan inte annat än småle när jag läser ”toppläkare osv”. Högutbildade, där utbildningen är direkt gångbar under svenska förhållande är troligtvis en försvinnande liten minoritet.
”Sjuka parasitmänniskor” ska få bidrag eftersom de tillhör vårt folk och vi tar hand om våra egna. Vi bör dock inte ta hand om all världens olycksfåglar och snyltare, med betoning på det senare.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Det är ett naturligt fenomen att människor flyttar område till område på bästa möjliga sätt. Förr gick man, sedan seglade man, nu har vi flygplan och tåg.
Skillnaden är bara ny teknologi.
”Tillhör vårt folk”. Detta folk du talar om, jag antar att det inte är människor utan bara en del av dem. De som bor inom ett visst geografiskt område? Eller de som har föräldrar födda inom detta område? Eller kanske de som har en gemensam hudfärg?
Du inser väl att folk som bor i Sverige har ‘massinvandrat’ från asien? Men nu menar du att det permanent ska bevaras så. ”Finders keepers”.
Gilla kommentar:
1
Jag borde nog blanda in mig i sammanhanget. Jag kommer att respektera din ståndpunkt på följande fråga MOT att du är villkorslöst ärlig:
*Svarta länder för svarta människor
*gula länder för gula människor(som kineser och japaner men även indianer)
*Latina länder för latinos
*judiska länder för judarna
*arabiska länder för araber
*vita länder för alla utom vita, de vita som är där får anpassa sig.
Min fråga är följande: Är det något som är som det inte ska vara?
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Ja olika områden har sina ”break throughs” eller gyllene år. Och med teknik och transport är det självklart att man söker sig till de bättre länderna.
För längesen var det asien som var känt för att ha varit ”längst fram i teknologi, livskvalitet osv” på den tiden. Egypten är väl känt för sin framgång med. Nu tar västvärlden över denna titel.
Handlar väl om naturresurser osv, dock som mycket är taget från andra länder. Dubai har väldigt bra livskvalitet (de som är därifrån), rika osv. Kina och saudiarabien förväntas ligga på top10 ekonomiskt om några år. Saker ändras.
Gilla kommentar:
2
Det viktigaste är inte landets resurser eller något annat dylikt, det är folket. Folket gör landet.
Japan har nästan inga naturresurser överhuvudtaget men är ändå ett av världens allra rikaste länder. Landet har blivit framgångsrikt trots detta. (och trots eviga naturkatastrofer)
Medan länder som Saudiarabien var urfattiga trots sin olja fram tills vi européer gav dom tekniken att utvinna den med. Dom har fortfarande inte byggt något för framtiden av det, utan lever fullständigt (och slösaktigt) på denna enda naturresurs dom inte ens klarade av att utvinna utan hjälp!
Flera länder i Afrika har världens bästa jordbruksmark, guld, diamanter, olja osv. Allt du kan tänka dig. Ändå är det fattigt, korrupt, och hög brottslighet. Inte sällan råder det dessutom svält. Och ja, detta gäller även länder som aldrig varit kolonier.
Skillnaden är folket. Allt hänger på folket för det är folket som bygger samhället, utvecklar teknologi, utvinner resurserna osv.
Gilla kommentar:
4
Det är knappast ett naturligt fenomen. Normalt sätt fredar en grupp sitt eget område, de ser inte passivt på hur främmande barbarer stjäl området av dem om de kan förhindra det. Teknologin att ta sig till Sverige från t.ex. Mellan Östern har funnits länge. Det är inte teknologin som förändrats utan etablissemangets inställning till vårt eget land.
Folk som bor i Sverige har inte direkt massinvandrat från Asien. Tvärtom har vi en väldigt lång historia bakom oss i Europa som tiotusentals år tillbaka.
Det folk jag pratar om är etniska svenskar. En grupp du antagligen inte vil erkänna, men ändå de facto erkänner då du vänder eller byter till andra sidan av gatan när du stöter på en grupp unga män som inte består av just etniska svenskar.
Du visar tydligt att du är precis den människa jag antog i min första kommentar. Du kommer med ändlösa och pinsamt långsökta ursäkter när det gäller att frånta svenskar det som varit, och i viss mån fortfarande är, deras. Får jag fråga vad du egentligen har att vinna på invandringen?
Gilla kommentar:
4
håller med det är absolut inget naturligt‚ om detta vore rent naturligt hur kommer det sig då att svenskar och finnar är 2 skilda etniska grupper trots att vi varit samma land i 500 år och är grannländer?
Gilla kommentar:
0
Icke högskoleindoktrinerade är inte speciellt överrepresenterade när det gäller den här sortens brott, det är dock vissa invandrargrupper. Jag förstår inte hur förrädare som du orkar se sig själva i spegeln. Eller egentligen förstår jag, för jag har stött på en hel del av din självgoda ryggradslösa sort. Ni är pacifister när det gäller vita som står upp mot invandrare, men krigshetsare när det är det omvända.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Uppskattar att du försöker analysera mig baserat på en kommentar samt namnet jag uppgav. Nej jag är rättvis oberoende av vilken hudfärg personen har. Å andra sidan förstår jag att svarta rasister är resultatet av ett samhälle där de känner sig förtryckta. På samma sätt är vita rasister resultatet av massinvandring (t.ex.) där invandrarna lyfts upp väldigt mycekt av staten och annat.
Finns anledningar till allt, så jag ogillar er inte alls, men anser att alla tjänar på att folk är utbildade och försöker därför på den här sidan se hur ni resonerar för att förstå tänket bättre.
Gilla kommentar:
2
”Nej jag är rättvis oberoende av vilken hudfärg personen har. Å andra sidan förstår jag att svarta rasister är resultatet av ett samhälle där de känner sig förtryckta.”
Snacka om indoktrinerad.. Stackars förtryckta Zimbabwier tex. De är rasister därför att den vita rasisten Mugabe förtrycker dom?
Enbart vita är såklart kapabla att vara ”sanna” rasister..
Du låter inte lite rasistisk själv. Men det är klart, rasism mot vita kallas ju ”antirasism” idag.
Gilla kommentar:
3
Jag tänkte mer inom Sverige eller USA. Vet inte om så många afrikaner är rasister, antagligen skulle det bero på saker de hört att ”vitt folk” har gjort mot afrika. Slavhandel kanske osv. Jag är ingen psykolog-expert, men självklart finns en anledning.
Vadå ”enbart vita är kapabla av att vara sanna rasister” ?
Jag menar inte det, men försöker du tala för mig nu?
Gilla kommentar:
2
Jag tror jag läste dig rätt så rätt. ”Rasism” i betydelsen preferens för den egna etniska gruppen och dess kultur är mer eller mindre något naturligt hos alla folk. Måttstockarna för vad som räknas som rasism är dock som natt och dag när det gäller vita och svarta. För vita räcker det med att de inte uppvisar tillräckligt starkt självhat, medan hos svarta så är det inte säkert att mordiskt hat mot andra etniska grupper räknas som rasism. Du erkänner själv att massinvandring missgynnar vita. Vad är i så fall fel i att göra motstånd? Och är en del av moståndet inte att sluta de egna leden, d.v.s. att ostracisera förrädare.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Det låter nästan som att…. du vill ha rättvisa? Har nationalisterna blivit egalitära? Vill du ha rättvis kritik mellan svarta och vita rasister?
Fast rättvisa är något ni ändå begränsar, så att du klagar förstår jag inte.
Massinvandring hjälper de som invandrar, dvs mer av rättvisa. Det vill ni stoppa utan bara ha rättvisa inom ett visst geografiskt område pga diverse anledningar.
”Men dem kallar oss rasister bara vi gillar vår ras medan svarta som hatar oss är kallade anti-rasister”.
Ja.. Du får ju välja att vilja ha rättvisa bara för vissa människor, men då tycker jag inte du ska klaga när någon inte väljer dig att vara rättvis mot.
Gilla kommentar:
1
Jag antar att du i det första stycket erkänner att du har totalt olika måttstockar för vita och svarta, vilket i så fall borde göra dig till en rasist. Din sarkasm ändrar inget och är inte speciellt klädsam heller för den delen.
Att främlingar får komma hit och ockupera Sverige är kanske rättvisa i din föreställningsvärld, men inte i min. Att jag får ta ägodelarna från de som har mer än mig så att vi alla har lika mycket är inte rättvisa, det är stöld. Det är inte vårt ansvar att hjälpa alla världens förlorare. Vårt ansvar är mot vår familj och vårt folk. Misären i i invandrarnas hemländer kommer bestå oavsett om de får komma hit eller ej. Det enda som ändras är att även Europa blir en kontinent av misär. Ser du inte det som ironiskt att all ”teleskops-filantropi” går ut på att utradera den naturliga solidariteten mellan människor ur samma folk för att ersätta den med en global solidaritet mellan alla människor som dock aldrig infinner sig. Det enda du får är ett miserabelt land kliniskt befriat från naturlig medkänsla, typ vilket sydamerikanskt land som helst.
Gilla kommentar:
2
Vad fan är rättvist i att hela tiden straffa dom folk som skött sig, arbetat hårt, och tatt hand om sitt land?
Och istället premiera dom som inte gjort detta på bekostnad av dom förra? Det är inte rättvisa, det är ungefär så orättvist det kan bli.
Gilla kommentar:
0
Som mysmacjus säger.. det är stöld om något och det kommer inte lösa deras grundproblem. Det kommer bara exportera problemen hit och så blir det misär här också.
Men det kanske är rättvist att vi alla lider tillsammans..
Gilla kommentar:
1
er din unnskyldning for at du er kriminell, og støtter folkemord på eget folk ved å unnskylde de fremmedes herjinger, og dermed gjør deg selv til kriminell folkemordsfremmer, er din unnskyldning for at du er et slikt avskyelig menneske en dårlig utdanning?
Gilla kommentar:
3
Hur många svenskar hade högskoleutbildning för 100 år sedan? var alla svenskar kriminella då?
Populär kommentar. Gilla du också:
14
konstaterande: majoriteten av dem som kommer hit vill inte skaffa sej några utbildningar å har inga utbildningar… vi pratar om folk som ligger på samma nivå som medeltiden som bäst å stenåldern som värst. myten om taxichauffören som egentligen är raketforskare stämmer inte… har svårt å se hur somalia som inte har någon struktur i huvudtaget skulle kunna få fram annat än förvildade mordiska barbarer eller pirater. mångkulturen är ett skämt som går ut på att ta bort all känsla av att vara svensk. vi ska bara bli en grötig röra å blandas hej vilt så det inte finns några svenskar kvar å då sitter vi alla runt lägerelden å sjunger kum baya. finns för övrigt en undersökinig om just detta med studier här i sverige å i usa å den går ut på att i en skola med många svenskar så ligger dom på topp i alla ämnen. men börjar sedan invandrarna komma in så börjar allt sjunka och svenskarna flyr därifrån å då når skola botten nivåer :) vad beror det på?
Gilla kommentar:
3
Hej pacifism, i grund och botten är Islam mot utbildning – läs koranen!
Från koranens synvinkel begår muslimerna inget brott när det sker i Islams tjänst.
Allt här på jorden tillhör Allah och hans sändebud. Dem som kommer närmast sändebudet Mohammed är muslimerna.
Muslimen stjäl inget från dig, han tar bara det han äger redan. Han äger även det du inte äger än. Även ett gaturån ses som en sakral handling!
Samma gäller det utvalda folket. Inte är det någon synd att lura en goyim – de räknas inte som människor. En jude kan inte vara otrogen mot icke-jude, endast mot en annan jude.
Du kan inte ändra folksjälen med utbildning eller pacifism!
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Ja, just ja. För att man måste ju tillhöra samhällseliten för att förstå att brottslighet är något dåligt. Glömde det.
Gilla kommentar:
0
Precis, när ska folk lära sig egentligen?
Gilla kommentar:
2
Blir man uppväxt med att lära sig älska och acceptera alla kulturer och folkslag och inte få se dess baksida utan blir liggande mördad i en kanal så kan jag inget annat än att tycka synd om den personen. Visst, det är sjukt och det är emot naturens lagar men det är inte flickan man ska ha agg emot, det är systemet som har hjärntvättat henne.
Populär kommentar. Gilla du också:
19
Håller med fullständigt.
Gilla kommentar:
0
Kan inte känna någon större sympati jag heller. Attraheras man av araber och föder fram bastarder är man inte mycket i mina ögon.
Populär kommentar. Gilla du också:
26
Hon var hjärntvättad av människor som hatar henne på grund av hennes ursprung. Det kunde lika gärna varit din dotter eller syster. Eller son eller bror för den delen.
All skuld faller på mångkulturen och dess förespråkare.
Populär kommentar. Gilla du också:
36
Jepp! ”Allt anstiftat, allt planerat,
allt genomfört av de som skapade det Mångkulturella samhället”…
Men samtidigt är det en naturlig och sund egenskap att bli arg på människor ur den egna gruppen som uppför sig korkat, därför att ett sådant beteende utsätter hela gruppen för risk.
Vi bör lyfta blicken från enskilda tragedier och erkänna att det enda naturliga utfallet ur den mardrömslika situation vår föräldrageneration satt oss i, är att de mer lättlurade och de mer karaktärslösa kommer att för alltid försvinna från den svenska genpoolen, och de som blir kvar blir ett nytt och hemkärare folk.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
Fem skillander mellan E.T och en muslim – E.T. kom själv, lärde sig språket, hade sin egen cykel, såg bättre ut och han ville åka hem.
Populär kommentar. Gilla du också:
31
Undrar varför ”Pacifism” verkar vara så mån om att försvara det mångetniska samhället, vill personen ha mångkultur kan vi behålla det homogena samhället vad gäller etniciteten, mångkulturen kommer att bestå ändå. Befolkningen kommer att innehålla;
gamla – unga
män – kvinnor
landsbygd – stad
kustland – inland
norr – söder
arbetare – borgare
etcetera..
Vi får tillräckligt med mångkultur även om vi vårt land skulle vara så ”fattigt” att det i stort sett bara befolkas av ett folkslag.
Hjälpa andra folk och flyende kan vi göra ändå utan att bädda ner dem i vår egen säng, vi själva behöver inte få det sämre bara för att vi stöttar andra människor när de lever i tillfällig misär.
Med i huvudsak ett folk inom våra gränser ger vi oss själva även en god chans till en naturligt uppkommen solidaritet mellan oss och den möjligheten känns det inte som något man aktivt borde kämpa för att förlora, något som politruker och finanshajar verkar göra och det med osmaklig frenesi.
Vad är det som är så förförande med idén om ett multietniskt samhälle? Vi får vare sig sandstränder eller palmer i Sverige bara för att vi tar hit människorna. Musiken och maten kan vi influeras av och importera ändå, det behöver inte vår befolkning öka av.
Gilla kommentar:
4
Brittisk media är faktiskt lite bättre än svensk då de oftast skriver ut all info.
Gilla kommentar:
1