Regeringen tar ”kampen mot främlingsfientligheten”
fre, 06 maj 2011
Nu blir det regeringens uppdrag att stoppa ”främlingsfientligheten” i Sverige. En särskild utredare ska leda arbetet.
Sverigedemokraternas framgångar har gjort att regeringen nu ska ”ta kampen mot främlingsfientlighet” – över hela landet.
En särskild utredare får i dag i uppdrag att ta ett ”samlat grepp” om frågan och fokus läggs på skolan.
Enligt en undersökning från Forum för levande historia har svenska gymnasieelevers inställning till homosexuella blivit mer positiv, medan inställningen till judar och muslimer blivit mer negativ. Detta oroar integrationsminister Erik Ullenhag (FP).
– Det här visar ju att vi har ett rejält arbete att göra. Varje ny generation behöver vinnas för tolerans och idén om alla människors lika värde. Det handlar om att vaccinera människor mot värderingar som riskerar att göra Sverige både kallare och hårdare, säger han.
Därför vill han nu ”skärpa kampen mot främlingsfientlighet och liknande former av intolerans”, uppger SvD.se.
– Judar och muslimer som vi pratar med vittnar om att de känner en rädsla för att bära religiösa symboler, och vi har främlingsfientliga händelser, säger Erik Ullenhag.
Regeringens utredare, som ska redovisa sitt slutbetänkande i oktober nästa år, kommer ta itu med en rad uppgifter. Det handlar om att:
• Sammanställa all befintlig kunskap om främlingsfientliga och intoleranta attityder i samhället.
• Ta reda på varför främlingsfientliga attityder uppstår.
• Kartlägga det arbete som redan bedrivs mot främlingsfientlighet, och ”i den mån det är möjligt, analysera arbetets effekter”.
• Identifiera brister i dagens arbete, och hitta lösningar.
• Föreslå vilka ytterligare åtgärder som bör vidtas.
– Det här är ett arbete som ständigt måste pågå. Det finns mycket som fungerar bra i dag, men vi har för lite kunskap, förklarar Erik Ullenhag och pekar ut skolan som en ”central arena”.
– Vid sidan av kunskapsuppdraget är ju en av huvuduppgifterna för skolan att bidra till demokratiska värderingar, och idén om mänskliga rättigheter.
Sverigedemokraternas stora framgångar i det senaste valet är, enligt SvD.se, en ”direkt orsak till att regeringen nu vill skärpa kampen mot främlingsfientlighet”.
”Det här är riktat mot SD”, bekräftar en regeringskälla för SvD.se.
– Det här är inte en utredning om eller mot Sverigedemokraterna. Men det är klart att deras inträde i riksdagen gör att behovet att stå upp mot främlingsfientlighet och intolerans ökar, säger Erik Ullenhag.
Integrationsministern ser som en av ”huvudutmaningarna” att Sverige, med Sverigedemokraterna i parlamentet, inte ska gå samma väg som flera andra europeiska länder.
– I några länder har man inte tagit debatten för öppenhet, och faktiskt fått ett hårdare samhälle. Jag tycker till exempel att den danska debatten har hamnat fel. Genom att tillsätta en sådan här utredning får vi ett samtal om tolerans och mot främlingsfientlighet. Det är i sig en viktig del av arbetet, säger Erik Ullenhag.
Utredare blir Bengt Westerberg.
Källa:
Ökad intolerans kräver nya grepp
Bengt Westerberg utreder främlingsfientlighet och rasism
Loading ...
Såå jävla sjukt!!? Vilken planet är den där Erik Ullenhag född på? Han är precis som en robot när han snackar!?
De som innehar makten i Sverige är extremister!
De måste bort från sina stolar, inför sann folkstyre i landet!
Tack Nationell.nu !!
Populär kommentar. Gilla du också:
25
”Varje ny generation behöver vinnas för tolerans och idén om alla människors lika värde. Det handlar om att vaccinera människor mot värderingar”
-Det är sant! Varje generation måste hjärntvättas till deras ideologi, annars kommer det naturliga och förnuftiga att segra. Så fort som hjärntvätten slutar finansieras kommer saker att börja rätta till sig av sig själv. Därför är det nog klokt att i dagens läge förespråka en svag och minimal statsmakt.
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Kanske dags för herr Ullenhag att komma in här på nationell.nu och ta debatten med oss direkt. Han skulle inte klara sig i fem minuter, precis som alla andra lögnaktiga och omoraliska lakejer som försökt.
YNKRYGGAR!
Populär kommentar. Gilla du också:
32
Det känns ju skönt att de öppet går ut med att det naturliga måste bekämpas. Etnocentrism är naturligt, det ska man dra nytta av och aldrig motverka.
Sverige drivs av antimänskliga ideal och det kommer gå käpprätt åt helvete.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Exakt Brandr! Schweiz är exemplet som visar hur krångligt NWO har det med svag centralmakt och mer medborgerligt inflytande. Det är, hur liberalt der än må låta, vår väg ut ur vansinnet. Låt var man och familj själva få bestämma och inte lämna något beslutsfattande åt dessa sinnesjuka dårar högst upp i nomenklaturan!
Gilla kommentar:
4
Tänk att det kan finnas så mycket hat och ondska i en och samma person (läs Erik Ullenhag).
Kanske är det dags att fråga sig om Sverige är en demokrati när folkets åsikter uppenbart inte finns representerade i de styrande församlingarna, är det demokrati att använda skattemedel till propaganda och hjärntvätt?
Politiken känns igen från Joseph Göbbels Propagandaministerium eller Sanningsministeriet i det forna Sovjet.
Dags att bunta ihop detta landsförrädande patrask!
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Det är ju bara att vända på steken och säga att det kalla och hårda redan finns i form av dagens Sverige.
Värmen och det lena finns istället i ett nationellt folkhem.
Så det visar ju bara hur enögd Erik Ullenhag är. Svårare än så är det inte.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Problemet är att Erik Ullenhag är en ond människa. Han ljuger medvetet. Han vet mycket väl att det inte är vi nationella utan han själv och hans regering som står för det kalla och hårda i dagens samhälle. Så, Erik. När skall du våga ta debatten med oss här på nationell.nu? Du får ta hjälp av vem eller vilka du vill!
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Var det inte så att Ullenhag var chef för de folkpartister som spionerade på sossarna och som sedan ljög sig ur den härvan?Vad jag förstår är Ullenhag en slipad vanelögnare.
Gilla kommentar:
1
Chef för utredningen skall vara Bengt Westerberg.
Hur mycket skit kan svensken svälja?
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Så länge man får ett par 100 i månaden extra med jobbskatteavdrag så verkar det vara en hel del som svensken är redo att tåla. Nationellt motstånd! Svenskarnas parti 2014. Stolt SvP värmland
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Precis, svenskarna är materiellt prostituerade. Varför bryr de sig om några extra hundralappar i månaden? De går ju ändå på lyckopiller och super sig fulla för att bli ”lyckliga”. Följde med några polare till Stureplan för några veckor sedan. Det slutade med att jag fick trösta en IT-brat som aldrig lyckats hitta lycka i livet, trots att han hade ”hur mycket pengar som helst”. Dumma apor.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Säg så här till IT-bratsen ”man kan inte dra kärleken
och/eller lyckan till sig om man inte först har odlat den inom sig”.Ett Bi bojkottar inte en blomma
utan nektar utan orsak….
Gilla kommentar:
4
De som har den ekonomiska makten har nog fått ganska betydande summor i skattesänkningar. Då kritiserar man inte regeringen utan liknöjt blundar man och tjänar stora summor på bl. invandringen
Gilla kommentar:
1
Detta avskum, denna vidriga kloakråtta som nu bor på östermalm
Populär kommentar. Gilla du också:
11
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/bengt-westerberg-utreder-fraemlingsfientlighet-och-rasism-628506
Gilla kommentar:
1
Saxat från PI ur en artikel om samma ämne:
”Judar attackeras av hatiska muslimer och högerextremister. De är lierade och delar samma antisemitiska åsikter. Deras motståndare heter PI. Vi är intolerenta mot de intoleranta muslimerna (och extremhögern).”
http://politisktinkorrekt.info/2011/05/06/regeringen-ska-utreda-rasism-”det-har-ar-riktat-mot-sd/#disqus_thread
Gilla kommentar:
3
OMFG!
Populär kommentar. Gilla du också:
7
PI har vunnit mycket mark på sistone. Flera nya skribenter och mycket uppmärksamhet.
Gilla kommentar:
4
De (PI) skriver så här: ”Judar attackeras av hatiska muslimer och högerextremister. De är lierade och delar samma antisemitiska åsikter. Deras motståndare heter PI. Vi är intolerenta mot de intoleranta muslimerna (och extremhögern).”
Judefrågan är svår att hantera. Alla icke-vita vet att smörgåsbordet Sverige är slut i det ögonblick som vi nationella har makten. De blir därför naturliga allierade till judarna i Sverige, även om de hatar dem intensivt i sina hemländer. För PI blir det naturligt att förespråka assimilation/rasblandning, medan vi vill ha rassegregering/repatriering.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Undrar dom aldrig varför ALLA med lite koll och som inte sen barnsben fått det inbakat att judar MÅSTE man tycka om.. avskyr dom? Fast dom är väl judar själva.
Gilla kommentar:
4
Dum Svenskar bara går med på allt och lyder dessa löjliga Globalist pajaser till politiker. Går i Sionismens och Internationalismens fotspår sedan barns ben och bidrar med allt elände till sitt eget folk i flumm ,brottslighet social misär och olika skandaler osv. Har ochså på sitt samvete att andra länder drabbas av olaga intrång och problem genom sitt stöd till Nya Världs ordningens makthavare med deras fräcka attacker och inblandning mot tex länder som Serbien, Afghanistan och nu senast Libyen.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Varför tar du inte ditt pick o pack och flyger tillbaka till Serbien om jag får fråga?
Du har en väldigt nedsättande ton i dina inlägg om svenskar, inte konstigt att serberna är balkans ”cigani-folk”, idioter.
Gilla kommentar:
1
Du jag är inte ett dugg Serb och säger bara sanningen om hur många Svenskar är. Du kanske gillar att många vanliga Svenskar bidrar till Mångkulturen och alla dess problem?? vilken hycklande dubbelmoral från dig och att skydda själva roten till hela problemet som du själv här låtsas klaga på.
Gilla kommentar:
2
Erik Ullenhag tar alltså över Mona Sahlins roll och demonterar det svenska samhället för att finansiera folkmordet på oss svenskar.
Det värsta är nog ändå att Svensson sitter tyst hemma och ser på, när han borde resa sig upp och kasta ut packet ur riksdag och kommunfullmäktige över hela riket.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Mer skattepengar för att mobba ut ett demokratiskt valt parti, inte så snyggt…
Populär kommentar. Gilla du också:
13
”• Ta reda på varför främlingsfientliga attityder uppstår.”
Bra idé!
”I några länder har man inte tagit debatten för öppenhet, och faktiskt fått ett hårdare samhälle.”
Vilken tur för oss att vi har så kloka politiker. Det är därför Sverige procentuellt sett har minst våldtäkter i Europa och brottsligheten har minskat med 3000% jämfört med 1950-talet.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
De är över huvud taget inte intresserade av att förstå varför ”främlingsfientliga” tendenser uppstår.
Vissa etniska grupper begår exempelvis betydligt mycket större andel brott relativt till andra etniska grupper. Varför en befolkning inte vill ha invandring av en sådan grupp torde vara relativt uppenbart. De som kan redovisa andra fördelar med en sådan invandring, en cost/benefit-analys, som förklarar hur dylika nackdelar uppvägs av nämnda fördelar är välkomna att göra så, men det sker aldrig.
De nuvarande multietniska invandringen resulterar i en rad mänskliga offer, allt ifrån ekonomiska offer då etniska svenskar netto finansierar främmande etniska gruppers invandring, till etniska svenskar som rånas, misshandlas, våldtas och mördas av invandrare – människor som annars inte hade drabbats. Dessa anses vara acceptabla offer av det mångkulturella samhällets anhängare. De anser möjligen inte att brotten är acceptabla i sig, men per definition att offren (”svennarna”/”svennehororna”) är acceptabla då alternativet är ett etniskt homogent Sverige där de styrande strävar efter en politik som gynnar det svenska folket.
De vill inte gärna se bilderna på Elin Krantz lemlästade kropp, men ser hellre att hon våldtogs och sedan misshandlades till döds av en afrikan, än att inga afrikaner skulle få rätt att bosätta sig i Sverige. Att hellre ha velat se Elin Krantz vid liv är deras definition av främlingsfientlighet. Tänk igenom det om och om igen.
De skulle hellre se att alla svenska kvinnor behandlades som Elin Krantz än att vara ”främlingsfientliga”, ty de är oförmögna till ett objektivt bayesiskt tänkande. De är oförmögna att greppa insikten att en kategorisk invändning mot invandring av vitt främmande etniska grupper inte förutsätter föreställningen att ”alla invandrare är onda”, utan att det räcker med kunskapen att nettoinvandringen av dessa grupper innebär en ekonomisk kostnad och ökade samhälleliga problem inklusive offer, utöver farorna med genetisk förorening och allt vad det innebär evolutionsteoretiskt, något som hålls för sant med allt liv utom mänskligt liv.
Jag har nämnt det förut, men låt mig återigen påminna om det bayesiska tänkandet vad gäller den juridiska inställning till rattonykterhet. Anledningen till att det är förbjudet att köra rattonykter är inte att alla som kör rattonyktra är inblandade i olyckor, eller att alla som är inblandade i olyckor är rattonyktra. De flesta som kör rattonyktra är inte inblandade i några olyckor, och en hel del nyktra är det. Anledning till att rattonykterhet är förbjudet enligt lag är kunskapen att de är kraftigt överrepresenterade i olycksstatistiken varför det i presumtivt syfte är förbjudet för bilförare att köra rattonyktra.
En invandringspolitik eller befolkningspolitik som förhindrar förekomsten av grupper som är kraftigt överrepresenterade i exempelvis brottsstatistiken innebär inte mer ett hat mot vissa etniska grupper än vad rattonykterhetens politik innebär ett hat mot personer som druckit alkohol. Var sak har sin plats och de negativa konsekvenserna av vissa företeelser kan begränsas om endast sunt förnuft, fritt från politiskt korrekt tänkande, kan appliceras i praktiken. Att förhindra alkoholpåverkade personer från att köra bil innebär inte mer ”fientlighet” mot alkohol än vad motståndet mot invandring av vissa etniska grupper innebär ”fientlighet” mot nämnda grupper om de är överrepresenterade i ett menligt eller i övrigt negativt inflytande på den svenska befolkningen.
Det som avfärdas som ”främlingsfientlighet” är ofta sunt förnuft, även om alla inte förmår att formulera det på stringent eller tydligt sätt. Det är Ullhagen med flera definitivt inte intresserade av att ”förstå”. De är intresserade av att rättfärdiga sin egna politiska agenda och åt helvete med alla andra. Inklusive Elin Krantz.
Populär kommentar. Gilla du också:
20
Klokt, som vanligt.
”De är intresserade av att rättfärdiga sin egna politiska agenda och åt helvete med alla andra.”
Jo, det är kännetecknande för deras totalitära politiska tänk, med klara psykopat-drag. Det viktiga är att deras abstrakta vision av ett mångkulturellt lyckorike förverkligas, och alla som far illa i processen är bara obetydliga statister och siffror i statistiken. De skiter faktiskt fullständigt i om alla, inklusive invandrarna, mår mycket sämre i ett etniskt heterogent samhälle i slutändan – så länge de får fortsätta sitt sociala experiment och ”utvecklingen” fortsätter mot deras New Age-fantasier.
Avsaknaden av empati är slående. Här råder bara byråkratiskt maskin-tänk, där det enda viktiga är att deras teorier får ”rätt” till slut.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Amen. Tänk om ändå jag kunde skriva så koncist…
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Ditt inlägg råägde Martin.
Gilla kommentar:
3
Ja Martin, du bjöd på ett väldigt intressant perspektiv.
Gilla kommentar:
1
Problemet med er neo-nassar är att ni inte kan greppa att sverige inte vare sig kan eller har några enskilda privilegier att prioritera vissa enskilda grupper som invandrar till sverige, vi följer nämligen FN gällande invandring och asyl.
Om du också tittar efter vilka invandrare som kommer till sverige så är det invandrare som behöver hjälp. De är sådana vars hemländer ständigt är i krig eller svält.
Hur många invandrare har vi från Bahrain, Saudiarabien, Kuwait, Indonesien, Egypten i Sverige ?
Anledningen till varför vi inte har det är att dessa länder inte är i krig eller har något inbördeskrig, de invandrare som kommit till sverige har flytt undan tortyr, våld och krig, varför så svårt att greppa detta?
Hade det varit så att invandrare kommer hit för att leva på vår välfärd osv som de flesta av ert släkte påstår så hade vi även haft rejäla amount av saudiarabier i landet med.
Din koppling med rattfylleri är bara absurd och dumt, det förespråkar att de invandrare återigen som begår brott har en genetisk defekt som gör att de är överrepresenterade i brottfallen, eller att de saknar ett abstraktivt tänkande och moral som gör att de begår brott. Likaså med den som dricker alkohol inte heller kan tänka klart och sätter sig i bilen och riskerar att ödelägga andra personers liv.
Gilla kommentar:
1
Tvärtom utgör flyktingar bara några procent av invandrarna.
Resten är därmed lycksökare och anhöriginvandrare.
Det är inte en slump att de väljer ett rikt och generöst land som Sverige över resten av världen. Att de åker genom mindre rika och generösa länder på vägen hit, över halva världen.
Populär kommentar. Gilla du också:
16
Du snackar som strunt och som en korkat Svensk Emilia!! 1. Dessa Flykting skaror till Sverige bidrar bevisat med bara problem för detta land med tex högre brottslighet och sämre ekonomi. 2. FN ska inte styra vilka vi ska ta in i landet det ska Svenska folket göra. 3. Svenskar och övriga Europeiska människor behöver inte gilla andra Utomeuropeiska kulturer något som din mindre hjärna inte verkar fatta och har ingen skyldighet att hjälpa människor med helt främmande kulturer flera tusen mil härifrån då vi har inget gemensamt med dom och då deras problem är inte våra. Lär dig se skillnad på människor och gränser du låter nu som en dimmigt flummig och omogen Globalist Rödstrumpa.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Emilia,
Hur lyckas du deducera att min analogi per definition förespråkar(?) att ”invandrare” har en ”genetisk defekt”(???) som gör att de är överrepresenterade i brottsstatistiken eller att de(?!?) saknar abstraktivt [sic!] tänkande och logik.
Sätt gärna din förmåga att deducera logiska slutsatser på spel, så lovar jag att presentera ett logiskt motbevis för att du har fel i ditt inledande antagande.
Vad spelar det för övrigt för roll om invandrare kommer från Bahrain eller Irak om de praktiska problemen för svenskarna är de samma? Vad spelar det för roll om de har en svår bakgrund eller inte? ”De som kör rattfulla har ofta svåra hemförhållanden, så de som kör rattonyktra kan inte beskyllas för någonting”?
I Mellanöstern finns det flera miljoner gästarbetare från Sydostasien som lever under slav-lika förhållanden. Om dessa länder i stället tagit emot invandrare från övriga arabiska länder och givit dem de arbeten som i dagsläget ges till människor från Sydostasien som i praktiken livegna hade det löst väldigt många problem i världen, men av någon absurd anledning reflekterar marxism-inspirerade personer likt du själv aldrig över sådana omständigheter. Hellre vill du att svenska kvinnor skall gå Elin Krantz öde till mötes. Hon är ett acceptabelt offer i din föreställningsvärld, men inte i min:
http://www.nationell.nu/2011/03/30/bilder-pa-mordade-och-valdtagna-elin-krantz-det-varsta-du-sett/
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Problemet med en svenskfientlig blattemadrass som du är att du inte kan greppa att Sverige både kan eller har enskilda privilegier att prioritera vissa enskilda grupper som invandrar till Sverige, vi måste nämligen inte följa FN gällande invandring och asyl.
Du frågar: ”Hur många invandrare har vi från Bahrain, Saudiarabien, Kuwait, Indonesien, Egypten i Sverige ?”
Svaret är givetvis: Alldeles på tok för många!
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Hej Emilia!
Jag är 35 år. Jag vill att min familj ska leva ett bra liv i sin kulturella kontext. Jag vill att mina två döttrar ska växa upp i trygghet. Jag vill att min son ska kunna känna stolthet över sitt land. Jag vill att mitt arbete ska ge frukt till kommande medlemmar av mitt folk. Är jag neo-nasse? Okej, det är din beteckning på mig.
Då ska vi se på dig lite grann. Flyktingar som kommer till Sverige, okej det diskuterar vi. Observera att detta är fakta från Migrationsverket:
En länk som först visar att Sverige 2010 tog emot 1936 flyktingar, och observera att detta är flyktingar enligt FNs konvention.
http://www.migrationsverket.se/download/18.46b604a812cbcdd7dba80008284/Avgjorda+asyl%C3%A4renden+2010.pdf
Nästa länk visar antalet flyktingar till Sverige 1980-2010. 2010 tog Sverige enligt denna tabell emot 2304 konventionsflyktingar.
http://www.migrationsverket.se/download/18.434af89012f6ed3a42980002826/Beviljade+uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+1980-2010.pdf
Okej, Emilia, inga större ”flyktingströmmar” eller hur? Så vad är du då, Emilia? Känns lite drastiskt att använda ord som lögnare, men finns det bättre epitet? Och om du far med osanning om en sak, är det då andra saker som inte heller stämmer?
Vi nationella tar ansvar för vårt folk, för vår ras. Du verkar inte ta ansvar för något. I dare you to answer me / Leif
Populär kommentar. Gilla du också:
8
De får:
1) Bli bättre på att förneka svenskarnas existens.
2) Dölja den importerade brottsligheten effektivare.
3) Se till att företag gör reklam för etniska blandfamiljer istället för sina produkter.
4) Inskränka yttrandefriheten ytterligare.
5) Straffa åsiktsbrottslingar.
6) Övervaka folks banktransaktioner och mobiltrafik för att sedan kunna hänga ut åsiktsbrottslingar i media.
7) Låta barn och ungdomar se sexualundervisningsfilmer där vita minderåriga flickor penetreras av afrikanska pojkar.
8 ) Se till att personer med fel åsikter utesluts från fack, föreningar och yrken.
Ja det finns massor att göra. Eller vänta de har redan tagit tag i detta.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
• Ta reda på varför främlingsfientliga attityder uppstår.
Haha så bra :D
Kanske även dem inser problemen med det här skitsystemet?
Populär kommentar. Gilla du också:
8
De kan åtminstone vara konsekventa. Det finns absolut ingenting som hindrar dessa skrupelfria hjärnor att etablera koncentrationsläger, bordeller och/eller dylikt för vita och låta icke-vita ta över samhället i övrigt helt och hållet.
Bara såna saker som kvoteringar och ”allas lika värde” kan de vara konsekventa: kvinnor först och män efter det i mån av plats för att ta ett exempel, det andra är att de säger rakt av att vissa är bättre än andra och inte kallar det för jämlikhet. De har iof inte direkt påstått att det var likhet med lagen heller men ändå.
Deras förfäder var ärligare när de skickade småbarn uppför skorstenar.
Gilla kommentar:
2
Börja med att ta tag i svenskfientligheten istället Erik Ullenhag!!! Och som redaktionen sade: Ta debatten med dem!! Men det vågar nog herr Ullenhag inte eftersom hans verklighet endast består av politisk korrekthet istället för fakta och sunda ideal!!
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Regeringen hade en debatt om svenskfientlighet nyligen. Bara Jan Björklund och SD-representanter dök upp. Björklund vägrade tala om svenskfientlighet. Han menade att det var individuella fall, ”det är _individer_” som han sade, ”dra inte alla över en kam” sade han.
Märkligt att det är individer när det handlar om svenskfientlighet, men strukturellt och kollektivt när det handlar om främlingsfientlighet. Då ska minsann svenskarna läxas upp som grupp för deras inställning till utgruppen. Då åker det liberala individtänkandet ner i soptunnan.
Går de kurser i hyckleri, regeringsmännen?
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Rubriken borde vara; ”Regeringen leder kampen mot svenskarna”.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Man blir ju gråtfärdig av skratt när man läste vilka frågor dom ska besvara, eller deras uppgifter kanske är mer riktigt.
• Sammanställa all befintlig kunskap om främlingsfientliga och intoleranta attityder i samhället.
• Ta reda på varför främlingsfientliga attityder uppstår.
• Kartlägga det arbete som redan bedrivs mot främlingsfientlighet, och ”i den mån det är möjligt, analysera arbetets effekter”.
• Identifiera brister i dagens arbete, och hitta lösningar.
• Föreslå vilka ytterligare åtgärder som bör vidtas.
Ta en kik på ert eget system kanske
Gilla kommentar:
4
”Det handlar om att vaccinera människor mot värderingar som riskerar att göra Sverige både kallare och hårdare, säger han.”
Eller som det heter på ren Svenska: Hjärntvätt. Precis som brandr säger, deras galna ideologi kan bara överleva med kontinuerlig hjärntvätt.
Och det helt enkelt för att de är onaturlig, sjuk och förnuftsvidrig. Det är i botten naturen man bekämpar, inte ”främlingsfientlighet”, inte ”ondska” osv. Utan naturen.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
”Utredare blir Bengt Westerberg”. Det är ungefär som att låta Ariel Sharon låta utreda palestiniernas situation. Ska bli ”intressant” att höra vad han kommer fram till.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
SDU svarar http://sdu.nu/2011/05/06/sdu-bemoter-statens-indoktrinering-av-skolbarn-startar-motkampanj/
Gilla kommentar:
4
Ingen av dessa vdriga as är på allavr engaerade; allt är ett motbjudande socialt rollspel där de struttar omgring och gör sig viktiga.
Gilla kommentar:
2
Sant iofs. Väldigt många av dom iaf skiter i alla sakfrågor, dom är ryggradslösa karriärister som gör vad som förväntas av dom. Dagens ”demokrati” är en teater och dom spelar den roll de blir av systemet tilldelade så gott dom kan.. och skaffar sig så mycket pengar som möjligt under tiden.
Men det blir såklart inte mindre skadligt, eller vidrigt, för det.
Gilla kommentar:
3
Hade inte Erik Ullenhag prostituerat sig , så är Expo fullt med knarkare och/eller judar som hade gjort samma jobb..
Gilla kommentar:
1
Han ser ut som en psykopat.
Gilla kommentar:
1
Erik Ullenhag är en landsförrädare tillsammans med övriga i sju-klövern!
Gilla kommentar:
2
När ska vi sluta snacka och börja handla?
Gilla kommentar:
1
Fick höra rubriken 100 gånger den morgonen på tv.
Gilla kommentar:
0
Denna hycklare gör inget annat än att vältra sig i floskler och annat politiskt korrekt dravel i mångkulturens namn.
Gilla kommentar:
0