Dagens Juridik: ”Jag äter gärna middag med nazister”
ons, 04 maj 2011
Överst på nättidningen Dagens Juridiks hemsida kan man idag läsa: ”Jag äter gärna middag med nazister”.
Se löpet:
Artikeln handlar om en palestinsk juriststudent på Uppsala Universitet vid namn Hanin Shakrah, som haft middag med en så kallad nazist som också läser på universitetet.
”Det var och är fortfarande ett av de mest intressanta samtal jag haft under hela mitt liv. Välartikulerat formulerades tankar som jag tidigare avfärdat som påhitt av rakade snubbar med stålhättade kängor, kasst ölsinne och dåliga familje- förhållanden. Istället satt här en begåvad ung kille som argumenterade för idéer som jag bara hört framföras på ‘pöbelsvenska’”, skriver den palestinska juriststudenten.
Hon kallar genomgående nationalisten för ”nazist”, trots att detta epitet från början var ett skämt från hans sida. Han har aldrig varit nationalsocialist, utan nationalDEMOKRAT.
Det största problemet med artikeln är att den palestinska kvinna själv utmålar sig som nationalist. Hon kallar sig nämligen en palestinsk ”aktivist”, varpå hon direkt efter kallar svensk nationalism för ”nazistisk”.
Hon skriver:
”Jag roas av tanken på hur det måste sett ut. Där satt vi vid ett bord på V-dala nation i Uppsala med varsin burgare, varsitt glas öl, livligt diskuterande allt ifrån förintelsen till relationer. En palestinsk aktivisttjej och en svensk nazist.”
Nationell.nu har talat med ”nazisten” i fråga och kommer eventuellt publicera en längre intervju med honom.
Om intervjun i Dagens Juridik säger han:
– Budskapet är viktigt. Det gäller inte bara etablissemangstrogna, utan även nationella; man ska inte vara rädd för andras argument. Man får aldrig vara rädd för att bli övertygad om att man har fel, eller åtminstone inte har den enda sanningen.
– Jag fick läsa artikeln innan den blev publicerad, så jag kan väl inte direkt anmärka på innehållet.
Den nationelle Uppsala-studenten har ingenting med vinklingen av denna artikel att göra. Det är nationell.nu och enbart nationell.nu som påpekar det motsägelsefulla i det som den palestinska ”aktivisttjejen” säger.
Så, vad är skillnaden mellan palestinsk nationalism och svensk nationalism?
Ska palestinska ”aktivister” få kämpa för sin frihet medan vi svenskar inte ska få göra det?
Till alla palestinier – inklusive Hanin Shakra: Vad skiljer er kamp från vår? Ni ska ha rätt till er självständighet men vi ska inte ha det?
Richard Langéen, redaktör på nationell.nu och juriststudent vid Stockholms universitet, frågar palestinier i Sverige:
– Ni påstår att det sker en judisk ockupation av Palestina. Men vad är det som sker i Sverige då? Judar har tagit över våra media och massinvandringen – som judar öppnat dörren för – har lett till en etniskt främmande ockupation av vårt land. Vänligen förklara varför er kamp är mer befogad – vilket intervjun i Dagens Juridik antyder – än vår?
– Varför kallar ni oss ”nazister”, vilket antyder något ondskefullt?
– Hanin Shakra, vad skiljer dig och mig? Varför skulle din frihetskamp vara bättre eller mer moralisk än min? Vad menar du? Varför är du en ”aktivist” och jag en ”nazist”? Förklara dig!
Loading ...
Mycket intressant =)!
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Tack för tipset, det var en mycket bra artikel.
Sen tycker jag att ni är orättvisa i er artikel, hon är helt ärlig med att hon kallar honom för nazist på pin ki. Snarast är termens användning en kritik emot etablissemangets onyanserade förhållningssätt till nationella.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Det håller jag inte alls med honom! Jag känner personen och han är inte nationalsocialist eller ”ond”! Även om han själv skämtade om det så framställer artikeln honom som just ”nazist”. Allvaret är tydligare än ironin!
I slutet skriver hon till exempel:
”Jag berättade för en vän att jag ville skriva den här krönikan och avråddes, för att den skulle kunna missförstås som ett försvar av nazismen. En vansinnig tanke, men en som jag nu tänker pröva. Jag menar nämligen att den som anser sig vara fri i tanke och i själ bör kunna skriva öppet att de ‘träffat en nazist och blev en bättre demokrat av upplevelsen’.”
”Jag rekommenderar dig som läser det här att ta tag i närmaste nazist och bjuda på middag. Med de varmaste rekommendationer erbjuder jag min.”
Artikelns sensmoral är att vår kamp är fel!
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Jag tror din språkliga stilkänsla lämnar en del övrigt att önska. Hon använder ordet nazist på ett helt annat sätt och för helt andra syften än du tycks tro. Läs artikeln igen? Ibland kommer man in i en text snett och det stannar kvar?
Men än en gång, tack för tipset, artikeln var verkligen något utöver det vanliga.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Nej, hon lägger till och med in en brasklapp i början av artikeln och jämför mötet med foliehattarna i ”Flat Earth society”:
”Jag menar alltså inte att ‘jag förstod’ som i att jag ‘höll med om’ utan helt enkelt att jag fått privilegiet att sätta mig in en världsbild och ett sätt att tänka som skiljer sig fullständigt från mitt. Som att käka middag med ‘Flat Earth society’.”
Det är du som borde läsa artikeln igen.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Det har jag redan gjort. Välsnickrad text, argumentation, retorik och ärlighet är nämligen för mig vad musik är för normala människor.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Jag har också läst den flera gånger. Till skillnad från dig tar jag den för vad den är.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Vi tycker olika :) Jag ser hela artikeln som en pekpinne mot pk-maffian: ”ni fördömer nationella och sätter fula epitet som ”nazister” för att ni bara är billiga maktmänniskor som egentligen inte tror på era egna åsikter”. Ungefär så. Fast för henne är troligtvis nationella bara ett olycksfall i arbetet, hon drar ju upp en lång radda med icke-acceptabla ideologier och åsiktsknippen senare i artikeln. Hon tycks tro på förnuftet och varje människas rätt, och skyldighet, att bilda sig en egen uppfattning.
Uttrycket ”min nazist” är kärvänligt och spefullt, men spefullt mot de som slänger ikring epitetet nazist, inte mot ”hennes nazist”.
Jag är inte Hanin Shakrahs allierade. Jag är nationell och befinner mig troligtvis i konflikt med Hanin Shakrah, långsiktigt, tyvärr. Men det betyder inte att jag inte kan både respektera och beundra en nobel människa som vet att uttrycka sig och vet att formulera sofistikerade argument och som visar intellektuell ärlighet och själ och mod.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Det är inte kärvänligt. Tror du Dagens Juridik skulle publicera en artikel av mig där jag kallar palestinier för ”nazister”? Hon tar öppet avstånd från oss, trots att det inte finns några moraliska skillnader i hennes och vår frihetskamp. Hon är en feg hycklare.
Populär kommentar. Gilla du också:
20
För att löst citera Gustav II Adolf: ”Neutral, det finns inget som heter neutral, de är antingen för oss eller mot oss!”
Finns det hopp för oss svenskar så finns det i såna som du, även om ditt sinne är oböjligt och fult.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Vad pratar du om?
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Det märks tydligt att damen i fråga tar öppet avstånd från oss nationella , Men precis som det har framförts så skulle man vilja höra av juridik damen varför inte svenskarna skall ha rätt att hävda sin suviränitet och rätten till sitt egna land. Så fort vi hävdar våran rätt så skall vi tydlighen bli skandaliserade med en massa lågvattenmärken allt för och förminska oss och ge oss mindre trovärdighet.
Gilla kommentar:
1
Det finns skäl till att tro att åtminstone vissa sorters icke-vit nationalism bygger på imperialism och/eller en plats någon annanstans på en annan grupps bekostnad.
Osmanerna hade definitivt denna sorts nationalism och då behöver jag inte ta upp en annan grupp.
Gilla kommentar:
2
Ni tycker olika, men bara du har rätt.
Löjlig artikel, men tack för länken till den viktiga och ickelöjliga artikeln.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Men en gång till kan inte skada :)
Gilla kommentar:
1
Nej, så läs den en gång till.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Mer av denna typ av artiklar vill jag se på nationell.nu! Bra!
Populär kommentar. Gilla du också:
7
väldigt bra artikel och de sista som Rickard frågade också är 100% sant. Vi har samma rättighet till ett eget land och frihet och kontroll över det som palestinierna har.
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Jag tycker faktiskt inte vi har någon evig rätt till Sverige. En sådan rättighet gör man sig förtjänt av. Jag tycker inte svenska folket förtjänar Sverige, som det ser ut idag.
Jag tycker heller inte att afrikanerna har eller hade någon rätt till Afrika. Om de är för hjälplösa för att göra motstånd och vi har något att vinna på det, varför ska vi då inte kolonisera Afrika? Kan man inte försvara ett land har man ingen rätt till det.
Gilla kommentar:
3
”Kan man inte försvara ett land har man ingen rätt till det.”
Ett riktigt korkat uttalande! Jämför följande:
Kan man inte försvara sin mobiltelefon har man ingen rätt till den.
Kan man inte försvara sin oskuld har man inte rätt till den.
Så du ”R” anser alltså att en 18 åring har rätt att ta mobiltelefonen från en 13 åring bara för att 13-åringen inte klarar att försvara sig?
Du anser även att en flicka som blir överfallen av en flock negrer och inte klarar att försvara sig inte har rätten på sin sida?
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Vi svenskar har absolut rätt till sverige det gäller att vi befriar oss från social libiralismen ideologi. För vi svenskar har kompitensen för vårat land vilket inte främlingarna och den styrande regimen har. Sen att svenska folket varit hjärntvättade av libiralismen äe än annan sak. Nu gäller det att vi kämpar på.
Gilla kommentar:
2
”Blattar” är verkligen sjukligt subjektiva. Helt sanslöst att ett folk som vet vad ockupation är, inte förstår sig på våra (européers) problem. Med all respekt för folk som försöker frigöra sig från förtryck, men det är fullständigt orimligt att vi ska verkar vara de enda som är någorlunda objektiva.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Hennes artikel är ett skämt! Hennes inkonsekventa hyckleri är så övergripande att hon inte ens ser det själv!
Dagens Juridik publicerar en artikel av en palestinsk nationalist – på löpet dessutom! – men skulle ALDRIG under några som helst omständigheter publicera en liknande artikel av mig!
Fega lögnare!
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Ja, man ser skiljelinjen mycket tydligt – nationalister av andra nationalitet kämpar för frihet, medan vi svenskar är ”nazister” (som per definition vill andra folk illa, verkar den implicita poängen genomgående vara).
Visst kan man se ironi i hennes artikel, men hennes inkonsekvens, och därmed hyckleri, extremt tydlig(t). Och väldigt provocerande för en svensk!
Det har funnits en och annan ”semit” som varit på vår sida och kommenterat kring detta. Ofta mycket insiktsfulla kommentarer. Men tyvärr verkar de vara i minoritet.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Precis.
Gilla kommentar:
2
utlänningarna vet mycket väl att vi svenskar är kuvade av regimen , nertryckta. Dom har ju själva erfarenhet av det från sina hemländer Det är klart att utlänningarna i alla fall bra många av dom inte vill se ett folkligt uppvaknande av det svenska folket. För då hotas deras intressen korthuset faller ju då. Då kör dom med sama mynt som den styrande makten dvs att skandalisera och hävda orättsvisor av diverse slag.Dom vill ju värna om sina folkgrupper här i sverige och att dom skall få stanna här.Och det förbannat lågt gjort av dom att använda ordet Nazist dom om några vet om den stora lögnen angående förintelsen och att judarna har enormt mycket makt och inflytande.
Gilla kommentar:
1
Inte ens ett reservat för vita verkar vara acceptabelt, jag har för mig att Mona Sahlin hade sagt så om Vellinge, fast det kunde ha varit någon annan.
Gilla kommentar:
1
Hon har nog inte tillräckligt hög IQ för att vara objektiv. Intelligensen påverkar många fler egenskaper än de flesta tänker på.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Möjligt. Men jag tror att det är en djupare etnocentrism som ligger bakom det hela, inte låg intelligens. Som sagt, ”blattar” är betydligt mer subjektiva än oss, generellt sett. Tal om IQ blir alldeles för objektivt… det handlar om deras överlevnad, eller kanske snarare deras upplevda känsla för vilken väg som är bäst för deras överlevnad. När de är i ett annat land innebär detta ett extremt hyckleri (som jag i min vildaste fantasi kan förstå hur man kan få att gå ihop… men så är det att vara objektiv, och rättvis).
Gilla kommentar:
4
Respekten för hennes ”seriösa sida” försvann i samma veva som jag läste ”Han var inte ”tekniskt sett” nazist utan nationaldemokrat,”.
Gilla kommentar:
3
Nationaldemokrat :
Styrelseskick: Demokrati
Människosyn : Alla folk/raser är jämlika(Ops:Inte lika!)
Extra : Alla folk har rätt till ett land att kalla sitt eget.
Nazist :(i PK mening) :
Styrelseskick : Diktatur,
Människosyn : Rasism(Vissa raser är överlägsna, har rätt till extra privilegium och att dominera andra). .
Extra : Alla folk har inte rätt till ett land. Faktum är att en del folk inte ens har rätt att existera.
intressant är att enligt mångkulturens matcher nästan perfekt in på sin egen beskrivning av nazism.
Mångkultur :
Styrelseskick : Quasi-demokrati,
Människosyn : Rasism/folk(Vissa raser är överlägsna, har rätt till extra privilegium och att dominera andra).
Extra : Alla folk har inte rätt till ett land. Faktum är att en del folk inte ens har rätt att existera.
Rasism :
”Reinfeldt: Det ursvenska är blott barbari”, samt diverse lagar och regler som diskriminera Svenskar på grund av sin etnicitet.
Människor med osvenskt utseende får gratis vård och tandvård
http://www.friatider.se/nu-klart-manniskor-med-osvenskt-utseende-far-gratis-vard-och-tandvard
Folkmord :
Svenskar minoritet 2055
http://affes.wordpress.com/2010/09/05/svenskar-i-minoritet-ar-2050/
Enligt deras egen definition så : Mångkulturens vår tids nazism.
Mångkulturen är förstås samma i alla länder den infekterar.
Förintelsen av Europèer i USA. Minoritet 2042.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/2555916/White-Americans-to-be-minority-by-2042.html
Förintelsen av den Brittiska ursprungsbefolkningen i Storbritannien. Minoritet 2066.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/8142176/White-Britons-to-become-minority-by-2066.html
Populär kommentar. Gilla du också:
13
Jag är född och uppvuxen i Sverige av etnisk turkiska föräldrar någonstans i Gästrikland, jag har själv liknande upplevelser som denna, men då att mina allra närmaste och bekanta har faktiskt varit just nationaldemokrater och tidigare sverigedemokrater under 90-talet.
Jag har även haft rena Nationalsocialistiska kompisar från NSF tiden. När jag var ca 10 år var jag skyddsling till en känd nationalsocialist i vårt område som vi bodde i. Det var under 90-talet och som ni alla kanske vet en turbulent tid. Det var en massa moppegäng i vårt område som stökade till det då och då.
Mina andra svenska kompisar kunde inte fatta att jag var skyddsling till en ren ”nazist” som de uttryckte det.
För övrigt bör sägas att jag till utseendet påminner om typ Jimmie Åkesson, men med vitare hudfärg och grovare kindben. Jag saknar nästan helt pigmentering vilket gör att jag t.ex inte kan bli brun (av att sola).
Jag var med på en massa lägereldar där man gav föreläsningar och läste upp memoarer och stycken ur Hitlers Mein Kampf. Under denna tid då hela vänstern i princip utmålade turkarna och den turkiska staten som rena rasister och fascister så har istället den svenska högern och speciellt nationalister stått mig närmast i denna fråga och uttryckte då stöd.
Under min högskoletid umgicks jag med en viktig person från NationalDemokraterna som jag stod väldigt nära ideologiskt, han var otroligt kunnig med dessutom och hans favoritgestalt under historien var Göring…som han faktiskt stoltserade med och sa det rätt ut på historielektionerna rätt i lärarens ansikte :)
Jag hyser en stor respekt för Sverige och nationalister i allmänhet som tar tillvara på nationen och sitt folk, det är nämligen allas rätt att göra.
Det krävs heder och ära för det. Jag kommer alltid att stå till försvar för detta land…men jag kan inte tänka mig att inkräkta mig på den svenska nationalismen som förtjänar all respekt.
Stå På Er !
Tro det eller ej så tycker jag att Svenskarnas Parti…speciellt några av deras skribenter är otroligt duktiga och kan sin sak…oavsett vad de står för så har jag i det förgångna valet röstat på Björn Björkqvist och SvP.
Sanningen är viktig för mig, och det har de visat att de respresenterar.
Populär kommentar. Gilla du också:
53
Nyktert och ärligt inlägg ! Ömsesidig ReSpEKT !
Populär kommentar. Gilla du också:
20
Gillas skarpt. +1
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Mycket viktigt att alltid ta upp hyckleriet i att europeisk nationalism automatiskt förkastas medan icke-europeisk nationalism inte fördöms utan snarare beskrivs i positiva termer som aktivister, frihetskämpar, separatister.
I politiken handlar mycket om semantik och spel med ord. Det antyder egentligen att människor är ganska lättlurade och lättpåverkade, precis som hela reklamindustrin gör. Märkligt att det inte hindrar folk att tro på demokratins överlägsenhet. Då är plötsligt allmänheten politiskt insatt och kunnig, med förmåga till självständigt tänkande och kapacitet att analysera större politisk-historiska samband.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
I all svensk media idag är alla med,eller utrycker nationella tankar och ideér nazister. Titta hur det var för sverigedemokraterna före och efter valet. Aftonbladet lanserade en hat och hetskampanj utan motstycke. ”Gilla olika” och de tillägnade t.o.m sverigedemokraterna en egen sida där alla sverigedemokrater i princip utmålades som nazister. Jimmi Åkesson var nazisympatisör.
Nationell Ungdom är nazister, SvP är nazister.Nazistiska svenskarnasparti störde en 1-maj talare kunde man läsa på DN´s hemsida tror jag det var i söndags De använder nazikortet så ofta att det är på väg att tappa sin avskräckande effekt.
Gilla kommentar:
2
Just därför skall vi aldrig acceptera det.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
hoppas denna förmodlige islamiska palestinska aktivitst har fått inspiration av sin Nazistiska vän.
Det som förenar dom båda är extrem judehat. Islam – Nazism – Kommunism – är och har varit de största hoten i världen
Gilla kommentar:
1
Efternamnet Stein ringer inte bra i mina öron. Därför säger jag: Och det som förenar er judar är er gemensamma hat gentemot alla goyims. Med andra ord alla icke-judar. Gå nu och ät dina pistachnötter och se glad ut din fåne.
Populär kommentar. Gilla du också:
14
Idag är $ionismen det största hotet.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Nazismen var en motreaktion mot den judiska rasismen. Judar har betett sig likadant i alla länder i tusentals år och de blev utvisade ur alla europeiska länder flera gånger om långt innan nazismen var uppfunnen. Kommunismen är f ö en judisk ideologi från början och judar låg bakom massmordet på tiotals miljoner i Östeuropa. Menar du att det är fel att försvara sig mot människor som tror sig vara utvalda av Gud och utsända för att förgöra och exploatera andra folk (som de ser som icke-människor)?
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Låt oss anta att denna ”nazist” inspirerat denna palestinska tjej, men vem har då inspirerat denna jude som skriker ”Hitler was Right” åt andra judar?
http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2010/02/07/israeli-extremists-shout-hitler-was-right/
Det verkar som om judarna inte ens är säkra i sitt egna lilla Israel, tydligen finns det Hitler sympatisörer där med som fortfarande hemsöker dem.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Jo jag har förstått att araberna inte är våra allierade.
Det här kriget kommer att förloras om man inte agerar annolunda, nyskapande. Artikeln i sig utgör inte så där alldeles negativ reklam…”nazismen” avmytiseras en aning. Men det är bara en droppe i havet. Gatukamp och poäng vunna i media leder ingen vart. Jag skulle kunna ha massa andra lösningar…
Gilla kommentar:
1
Jag håller med om att Palestina borde tillhöra palestinierna men jag tror inte att dessa hade haft så mycket bättre om så vore fallet. Har araber under de senaste århundradena någonsin lyckats bygga upp ett bra samhälle på egen hand? Semitiska folk verkar gilla att framställa sig själva som offer och skylla alla sina misslyckande på andra. Ungefär som de svarta som självmant hade valt att flytta till Sydafrika och sedan påstod sig vara förtryckta där trots att de aldrig haft så bra i sina egna länder.
Gilla kommentar:
2
Jag har själv ätit middag samt fikat och diskuterat med exempelvis Palestinska och Libanesiska kvinnor och män – fått en hel del intressant i utyte vid diskussionerna. Jag tror inte heller det är så ovanligt eller direkt chockerande – ofta bryr de sig inte om vad ”etablissemanget” tycker och tänker, utan tar sig tid att lyssna. Har också introducerad flera av våra webbplatser, som de med nöje också besökt och sedan kommenterat med glädje om innehållet.
Jag tycker formuleringen ”nazist” helt klart gjorde sitt rätta i artikeln. Jag berömmer också människor som tar sig tid, oavsett om det är en vänsterakademiker eller någon annan som vill diskutera om saker – på ett personligt plan.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Anna Stein, du ska bara veta hur fel du har och hur verklighetsfrånvänd din uppfattning om nationalsocialismen är.
Läs nationalsocialismen – den biologiska världsåskådningen som finns som gratis pdf-skrift på http://www.patriot.nu.
Gilla kommentar:
2
Mycket enkla frågor till den palestinska studenten, som jag vill ha svar på:
Vad är det för fel på vår kamp?
Jag förstår att nationalisten du samtalade själv ironiserade med epitetet nazist, men förstår du inte att du ändå stämplar oss som det med din artikel? Den röda tråden i din artikel är trots allt att det är nåt fel på oss. Du markerar ett starkt avståndstagande från oss. Varför? Är vi dåliga människor? I så fall: Varför?
Varför inte bara acceptera oss på samma villkor som andra människor? Eller är det kanske du som är den egentliga ”nazisten”?
Gilla kommentar:
3
Definition på ordet nazist:
En som inte fogar sig efter de absoluta sanningar som Aftonbladet, Expressen och Barbapappa förespråkar utifrån dess strikt demokratiska ståndpunkter.
Några enkla påståenden/frågor för att veta om just du är en nazist:
Jag undrar om EU verkligen är en sån bra grej? – Nazist!
Våldet i samhället har ökat – Nazist!
Jag tycker det är förjävligt att pensionärerna har det så dåligt – Nazist!
Jag hatar inte mig själv bara för att jag är svensk – Nazist!
Jag är svensk och skulle vilja ha ett jobb – Nazist!
Jag har blivit våldtagen och förövaren var mörkhyad – Nazist!
Svenskar är ett vänligt folk – Nazist!
Jag accepterar människor från andra kulturer – Sluta ljug, Nazist!
Jag tycker att det är härligt att bo i ett svenskt område och enbart jobba och umgås med svenskar – Om du är Jan Helin så bevisar det att du gillar olika men för övriga, Nazist!
Populär kommentar. Gilla du också:
7
@HP
Nationalism fanns inte under den tid du nämner, nationalismen uppkom i samband med nationalstaternas tillträde, medeltida imperier hade som uppgift att sprida den ”rätta läran” som man såg som en gudomlig uppgift, oavsett vilken religion de tillhörde. Islamiska imperier var en ”Ummah” d.v.s en gemensam benämning på alla muslimer, oavsett nationalitet eller etnicitet.
De var inte imperialister heller, för att imperialism skall kunna uppnås måste först kapitalismen finnas.
Kom ihåg att imperialism är kapitalismens sista skede…när man invaderade länder så hade man som uppgift att få större landtillgångar och öka befolkningens BNP, enda sättet att göra detta på var att skaffa sig flera bönder och inte kapital, alltså talar vi inte om vare sig imperialism eller kapitalism här.
Ett bra exempel på icke-vit (sovjetisk) nationalism med imperialistiska motiv hittar du under Krustjofs och Brejnevs tid, blicka bara lite österut så ser du.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Låt gå för att moderna begrepp kanske inte fanns men koncepten fanns. Nationalism är mer eller mindre att det är ett folk tillsammans, ordet kunde mycket väl vara först på 1800-talet. Imperialism menar jag erövring.
Det finns andra ord som skulle kunna vara nya, logistik och nationalsocialism, men det betyder inte att konceptet uppfanns.
Ska man ta NS tex så har det mer eller mindre alltid funnits och är motsatsen till vad den påstås vara. Logistik är ju att man säkrar flödet av resurser till ett förband, vikingarna kunde det militära, de hade tom elitsoldater.
Gilla kommentar:
0
Jag förstår ditt resonemang men samtidigt vill påpeka svårigheten med att framföra det på detta vis som du försöker göra.
Av många beskrivs Jesus som en revolutionär, ordet revolutionär är först och främst förknippat med franska revolutionens liberaler som gjorde uppror, alltså revolution mot den religiösa adeln och ersatte ”guds lagar” med medborgarlagar som senare bäddade vägen för nationalstaternas uppkomst.
Djupt troende kristna skulle därför finna det negativt att förknippa Jesus med just ordet ”revolutionär” även om då ”konceptet fanns” hos både Jesus och de franska revolutionärerna. Revolutionen i Frankrike var ägnat att minska religionens roll i samhället medan Jesus gjorde ”tvärtom”, han var heller ingen revolutionär, någon revolution blev det inte på tal.
Även fast George Bush sa efter USA invaderat Irak att ”Gud talade om för honom att befria (invadera) Irak” så vet vi att det inte handlar om att sprida den ”rätta läran” som de forna imperierna under medeltiden, utan snarare har att göra med de stora media och oljekonglomeraternas desperata behov av att säkra natur-och oljetillgångarna för att utöka sitt finanskapital. Detta är således en imperialistisk aktion med en ekonomisk världsfördelning som mål.
Även om vi säger att koncepten fanns…så skiljer sig syftet/syftena enormt mycket med hur det ter sig i nutida fall.
P.S: Angående Nationalsocialismen….syftar du på Moses Hess förespråkande av ”nationell socialism” för judarna när du säger att den mer eller mindre alltid funnits…d.v.s konceptet?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Skillnaden mellan Jesus och de i Frankrike skiljer sig inte så mycket, det var en grupp som ville omstörta samhället och tog hjälp av underklassen/avskum och antingen säkrade högt ståendes framtid eller störtade dessa beroende på sammanhang. I regel är det en elit som styr med en järnhand (Sovjet är defintivt beviset på det), judarna i regel antingen privilegias eller styr och man ser till att den hederlige böjer sig för fruktansvärda villkor.
Och ang. NS: jag talar om den germanska varianten under Hitler, den som sades ville ge sig på judar bara för att. NS är ett kapitel för sig, men jag kan dock säga en sak och det är inte som det står i historieböckerna, demokratierna däremot är vad man påstår om ”nazismen”. Det är segraren som skriver historia. Sen finns det klart saker som väger tyngre än fakta men ändå.
Gilla kommentar:
1
Senaste nytt:
Hanin Shakra har sagt till min kamrat att hon är en palestinskt aktivist i den mening att hon vill se en ”antinationalistisk lösning” på Palestinafrågan, vad nu det innebär.
Jag har efterfrågat ett genmäle från hennes sida. Hon har sagt att hon skall fundera på det.
Jag har även framfört att jag inte bara vill ha ett förtydligande av vad hon menar med en ”antinationalistisk lösning” på Palestinafrågan, utan även:
”Okej. Men det är inte bara det jag vill ha svar på, jag vill veta varför vår kamp skulle vara mindre berättigad än hennes. Jag har haft en stark moralisk strävan hela livet och alltid stått upp för de svaga och det som är rätt. Jag tar illa upp när någon antyder att det jag kämpar för inte är moraliskt. Anser hon att det inte finns något svenskt folk? Och om det finns ett svenskt folk, skall då inte svenskarna längre få finnas och ha ett eget land? Är det inte då hon som är en sionistisk rasist? För i så fall gör hon ju precis som sionisterna, antingen förnekar hon vår existens eller så vägrar hon erkänna våra rättigheter, precis som sionisterna gör med palestinierna!”
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Mycket känslor där redaktionen, men känslor som är berättigade anser jag.
Det finns många här i kommentatorfälten ser jag, som ställer frågor till denna Hanin Shakra. Frågan är om hon på något sätt kan bemöta eller besvara frågorna?
Följer hon diskussionen ?
Gilla kommentar:
0
Klart det är mycket känslor! Jag vill ha svar! Hon hade först sagt till min kamrat att hon inte förstod vad hon skulle ”tjäna” på att skriva ett genmäle på nationell.nu. För det första lär nationell.nu ha fler läsare än DJ, och för det andra handlar det inte om vem som tjänar på vad, utan om ärlighet! Detta är viktiga frågor och om hon nu kallar sig en palestinsk aktivist så borde hon kunna diskutera dessa frågor ur alla möjliga vinklar. Säger hon A får hon säga B!
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Nu twittrar DJ-juristerna om den här nationell.nu-artikeln, och fortsätter kalla oss ”nazister”! Fega, småaktiga lögnare!
http://twitter.com/search?q=http%3A%2F%2Fwww.nationell.nu%2F2011%2F05%2F04%2Fdagens-juridik-jag-ater-garna-middag-med-nazister%2F
Gilla kommentar:
2
Varför ens diskutera med såna där? Tror man de ska ta sitt pick och pack och åka hem om man vinner debatten? Totalt slöseri med tid, men så är det ju ett nutidsfenomen att babbla. Nej, till handling istället.
Gilla kommentar:
1
Nej, TV är slöseri med tid, att svara på dumma frågor som denna är slöseri med tid. Men att konfrontera motståndare i politiska och moraliska diskussioner är däremot inte slöseri med tid. Vi skall belysa deras hyckleri och visa upp det för allmänheten. De skall ställas till svars för sina lögnaktiga anklagelser.
Gilla kommentar:
3
Det var en retorisk fråga min gode herre. Givetvis är det helt fruktlöst att sitta och diskutera med en palestinier. Visst finns det en poäng med opinionsbildning men det har vuxit ur alla proportioner med allt detta prat.
Gilla kommentar:
1
Jag tänker följa ditt råd och inte ödsla mer tid på dig.
Gilla kommentar:
2
Redaktionen: Men du är väl nazist Rickard? Eller?
Gilla kommentar:
0