Nordisk Ungdom: ”Vänstern är kapitalets riktiga stormtrupper”
sön, 01 maj 2011
Trots bombhot och utlovade motdemonstrationer lös den svenska extremvänstern med sin frånvaro när Nordisk Ungdom 1 maj-demonstrerade i Västerås idag. Samtidigt tog den nationella ungdomsorganisationen på sig rollen som Sveriges nya vänster. En av Nordisk Ungdoms talare citerade vänsterikonen Che Guevara.
Nordisk Ungdom gick till hårt angrepp mot den etablerade vänstern under dagens första majdemonstration i Västerås. Men förutom några mångkulturella clowner på styltor syntes det inte till många motdemonstranter.
Vid demonstrationens slutmål, torget i Västerås, fanns även en grupp motdemonstranter från ”Revolutionära Fronten”. Men dessa höll sig på behagligt avstånd från nationalisterna.
– Vänstern dillar ofta om att vi är kapitalets främsta försvarare, men titta på dem nu! Vilka är de riktiga kapitalets stormtrupper! Vi kräver arbete åt alla svenska ungdomar och de har mage att demonstrera emot oss? De borde skämmas!, sade dagens andre talare Patrik Forsén.
Forsén kallade den etablerade vänstern för ”reaktionära krafter” och menade att de tillhör en ”utdöende skara”.
– En förändringens vind blåser här idag, en positiv kraft som vittnar om att förändringens tid är inne. Vi som är här idag är spjutspetsen i denna förändring. Det här är vår tid och vi markerar det genom att demonstrera just här och just på första maj. Idag bygger vi nya traditioner, för det är just traditioner vi saknat. Kapitaliserna har försökt göra oss till en historie- och traditionslös generation, men vi som är här idag visar att de inte har lyckats!
Patrik Forsén menade vidare att den svenska vänstern är en inkonsekvent rörelse, en ”solidarisk avart till kapitalismen”.
– Den västerländska vänstern befinner sig i en svår ideologisk situation med flera motsägande och direkt paradoxala agendor. Man säger sig företräda arbetarklassen men misslyckas att se hur en import av utländsk arbetskraft skadar både den hitkommande och inhemska arbetarklassen då dessa försätts i konkurrens med varandra under det gällande systemet. Politiskt skulle man alltså tjäna på att företräda främst den svenska arbetarklassen i kampen om att ändra systemet. Att ändra systemet till arbetarklassens fördel blir underordnat en diffus ”solidaritet”. Givet maktens ordning blir vänstern i väst inte ens socialistisk utan främst en solidarisk avart till kapitalismen.
Patrik Forsén proklamerade sedan starten för en ny vänster.
– Idag markerar vi starten för en ny svensk arbetarrörelse, påpekade han och avslutade sitt tal med att citera Che Guevara.
– Jag tänkte avsluta med att citera några väl valda ord av revolutionären Che Guevara som belyser den globala kamp som nationalismen står inför:
”Vi måste komma ihåg att imperialismen är ett globalt system, det sista stadiet av kapitalismen – och det måste besegras i en global konfrontation. Det strategiska slutet av denna kamp kommer att vara destruktion av imperialismen. Vårt ansvar, ansvaret för de utsugna och underutvecklade i världen är att eliminera grunden för imperialismen: våra förtryckta nationer, det är därifrån de tar kapitalet, råvarorna, tekniken och billig arbetskraft, och expanderar kapitalismen – genom vapenmakt – vilket sänker ned oss i ett absolut beroende.”
Efter demonstrationen bussades ett 70-tal aktivister från Nordisk Ungdom iväg från platsen. En av organisationens medlemmar greps för att ha tänt en orange rökeld i tåget men släpptes strax därefter.
Ett tiotal anhängare från Svenskarnas parti fanns också på plats.
Demonstrationen gick rakt igenom centrala Västerås och polisbevakningen var mycket stor.
– Det var riktigt maffigt, säger en av deltagarna till nationell.nu. Ingen kunde missa vår närvaro i staden.
Talade gjorde även Andreas Johansson och den nyblivne medlemmen Jonathan Svantesson från Lunds universitet i Skåne.
Se fler bilder HÄR.
Loading ...
Väldigt bra sammanfattning
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Fattas de övriga talen, hade inte tillgång till dem på papper.
Gilla kommentar:
0
Synd, Nordisk ungdom har inte heller publicerat de andra talan.
Gilla kommentar:
0
Nope, förutom en kortare text från Andreas tal:
”Sist ut var Andreas Johansson från Västerås som talade om motståndets natur och varför kapitalismens profithunger gör att människor mår dåligt. Han avslutade med att läsa upp ett citat från filmen Der Baader-Meinhof Komplex ‘Kastar man en sten så är det ett brott. Kastar man tusen stenar, så är det en politisk handling. Sätter man eld på en bil så är det straffbart. Sätter man eld på hundra bilar, så är det en politisk aktion. Protest är när jag säger att jag inte håller med om något. Motstånd är när jag ser till att det jag protesterar mot inte händer igen.”
http://nordiskungdom.se/1maj-i-vasteras/
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Menlöst Che-citat… Kunde sagt nåt bättre själv. Men det var väl häftigt att citera honom, för kontroversens skull och nåt vettigare har väl inte haschtomten och krigshetsaren Che Guevara kommit med.
Populär kommentar. Gilla du också:
23
Farbror Ernesto sa en hel del intressant om kapitalismen och globaliseringen. I stället för att avfärda honom som en lustig prick på en t-shirt från Punktshop borde fler nationalister läsa vad han skrivit. Självklart får man plocka ut de delar man finner intressanta, men han är betydligt med än någon ”haschtomte och krigshetsare”.
Gilla kommentar:
4
Skulle hellre förkasta det moraliska i kapitalismen istället för att citera Ernesto med hans marxistiska analys av världen utifrån Sydamerika.
Men att annektera vänsterns retorik är väl NU’s grej numera.
Populär kommentar. Gilla du också:
26
Varför inte citera Adolf Hitler ur Mein Kampf istället?
Det finns massor med stycken där som förklarar varför han valde att ta upp kampen för den utsugne arbetaren och mot kapitalism.
Populär kommentar. Gilla du också:
46
Nja tycker NU gick till överdrifter. Var onödigt av dem att citera en hjärndöd marxist. Det får dem bara att låta som typ AFA. Det går inte att försvara det här, kunde ju lika gärna ha varit Lenin som dem citerade, han och Guevara är ju samma skrot och korn.
Nej NU skärpning, nästa gång får ni allt citera Adolf Hitler eller någon annan framstående nationalist, annars blir man ju fundersam på vart ni egentligen står.
Populär kommentar. Gilla du också:
18
Varför inte både och?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Det funkar bara inte. Tänk dig att jag skulle hålla ett nationalistiskt tal, större delen av talet är kanon, många blir inspirerade av mitt tal och tycker att jag har väldigt mycket vettigt att säga. Men sen avslutar jag talet med t,e,x ett Karl Marx citat.
Vad kommer hända då? jo folk som är nationalister sedan gammalt kommer ändra sig och tycka att talet inte alls var särskilt bra, endel kommer nog också börja fundera på om jag verkligen är nationalist eller om jag tillhör fienden. några av dem nya som har blivit inspirerade av mig kommer kanske att få en positiv bild av Marx, eftersom jag sa så mycket vettigt innan jag citerade honom.
Alltså har talet fått motsatt effekt av det jag ville uppnå. Just därför ska man aldrig citera marxister med citat som sätter dem i god dager och får dem att framstå som vettiga. För vi vill väll ändå inte att folk ska se upp till skurkar inom den marxistiska rörelsen eller?
Dock förtjänar ni i NU lite beröm också. Ni ville väl, och i det stora hela var demonstrationen bra. Men till nästa gång, tänk på det som jag sagt, ty det var inte enbart jag som blev irriterad och tyckte demonstrationen tappade några poäng på grund av Che citatet.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Så vad du menar är att man ska vara populist inom de egna leden, och säga det som folk vill höra? För det är ju exakt det som blir resultatet av ditt resonemang.
Che tillhör visserligen inte en av mina favoriter. Men trots det så hade Che en del texter som är värdefulla för nationalister.
Det är lite märkligt att se hur vissa människor ställer sig emot ett simpelt citat som har relevans i sammanhanget.
Demonstrationen ifråga var riktigt bra i mina ögon och den har fått publicitet i landets samtliga tidningar. Snyggt och estetiskt likaså.
Däremot är det lite negativt att det saknades ljudbil. Men sen och andra sidan så vet jag att organisationen inte är gjorda av pengar heller.
Gilla kommentar:
0
Handlar inte om att vara populist, utan det är ett ifrågasättande av val av taktik?
De valde att taktiskt använda den retoriken som kan förväxlas med vänstern. Däremot behövs inte någon konformitet om att alla ska tycka det var ett korrekt taktiskt beslut.
Citatet saknar (enbart mitt tycke) verklig relevans, det är uttalat av en ledare från helt andra förutsättningar och återspeglar en filosofisk åskådning som allmänheten inte delar i samhället. Dessutom från en annan tidsepok. Idag framställer sig individer kategoriskt genom tex klädstil oberoende ekonomiska förutsättningar, eller andra sociala medel. (Tex åka till Gotland på Stockholms veckan, Båstad mm).
Har tidigare belyst problematiken med aktionen gentemot allmänheten och den förvirring som kan uppstå.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Nej alla behöver inte gilla det man säger, det är förövrigt omöjligt. Men jag tycker det är väldigt knepigt att man väljer att citera en marxist framför en nationalist. Har viss förståelse att NU väljer att inte citera Hitler, har fattat det som att dem inte är så förtjusta i honom. Men det finns ju en massa andra framstående nationalister som man kan välja att citera istället.
Eller anser du att det inte finns någon nationalist som har kläckt ur sig något som är mer eller åtminstone lika relevant i det här sammanhanget som vad Guevara citat är?
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Hur svårt kan det vara att fatta att så fort man tar citat från personer som hitler så slutar folket att lyssna?
Om du vill rädda ditt folk i dagens läge då måste du få folket att vakna och det får du inte om du står på gatan och citerar Hitler eller någon annan känd nationalist.
Tänk bara på vad det hade stått/sagts om NU i media då.
Så snälla sluta förblinda dej själv gör det som krävs för att rädda folket!
Gilla kommentar:
1
Menar du på allvar att folk däremot gärna lyssnar på något som en kommunist säger? Bättre är det väl att säga något vettigt själv?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Hans paroll var Skapa en, två flera Vietnam. Ah syftade då på det nationella befrielsekriget i Vietnam som var nationellt och – skulle det visa sig – synnerligen rasistiskt – de blandbarn som var resultaten av oönskade förbindelser mellan vietnamesiskor och jenkare tolererades inte i det bedriade Vietnam.
Problemet är att det inte pågår något nationellt befrielsekrig idag att ha som modell. Befrielsekrigen måste nu inledas i Europa och gärna ha den vietnamesiska befrielsekampen som modell, ty onkel Ho ( Ho Chi Minh var nationalist i första rummet. Han använde sig av kommunismen för att kunna bekämpa fransmännen och amerikanerna.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Visserligen några citat som kan vara av vikt men han var också fängelsechef (kommer inte ihåg namnet på fängelset) på Kuba där han systematiskt under flera månader var med och torterade anhängare till Batista.
Till slut strök han med själv för att på ett oförklarigt uruselt tillvägagångs sätt missbedömt situationen i Bolivia.
Dessutom var han som så många andra på den kanten rena populister. Gillade folkets lika värde var inte själv blyg med att svänga sig med lyxattiraljer.
Ingen bra förebild!
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Han var ju rik från grunden och föddes i sådant hem. Han uppoffrade mycket för sin kamp och var liksom även han nationalist i första rummet.
Ni verkar dock vara strategiskt handikappade då det handlar om att ta över frågor, samt även också visa breddgraden av vad nationalism är och innehåller – vi har mycket att erbjuda – jag skulle kunna citera alla möjliga män, Churchill etc, för att rikta mig mot oppositionen och använda mig av deras medel för att ta över deras utrymme i sak. Vad det gäller Che Guevara så är jag själv inspirerad av denna herre och tycker citatet i sig var bra.
Sen om någon anonym internetriddare här kan komma med ett bättre citat – bra, men vem är du? Börja med att stå upp för din kamp med namn, och ansikte – sedan kan vi diskutera hur vida vi kan använda dig som exempel eller inte.
Gilla kommentar:
2
Din poäng du har är bra, däremot är det nödvändigt att provocera med ett ”gör det bättre själv”?
Anonymiteten är en fördel, då kanske andra som inte vill ta ett offentligt steg vågar åtminstone börja yttra sig och utveckla sina resonemang. Inte heller alla som röstar på sverigedemokraterna är medlemmar i partiet, som exempel.
Det kan uppfattas som förvirrande när det börjar urskildras olika fraktioner av retorik inom den nationella rörelsen som gemene man inte riktigt förstår. Om de går förbi en demonstration förstår de inte alltid synpunkterna eller åsikterna som förs fram, eller från vem åsikterna tillhör.
Likväl för att rubba den retoriska monopolet som vänstern har haft tycker jag NU gör rätt rent strategiskt – däremot står den synen av samhället stick i stäv med min egna. Detta gör mig knappast oförmögen att förstå målet, eller se en breddning av möjligheterna som faktiskt uppenbarar sig.
Gilla kommentar:
2
Jag har inte sagt att anonymitet är dåligt – jag skrev att man inte ha ett känt ansikte bakom ett citat för att det skall bli större genomslagskraft, men med andra ord. Det är också lätt att vara anonym och kritisera, särskilt då människor som har ett ansikte bakom de ord som denne omtalar. Alla är såklart välkomna med kritik. Det är bra. Men man borde tänka lite innan man gör ett uttalande mot personer som lägger mängder med tid och energi på det vi kallar kampen.
Det är ett val man själv gör, att vara anonym eller inte. Man behöver inte vara företrädare för att vara mer öppen, samtidigt kan det vara bra att ha hög integritet. Det väljer man själv. Man använder dock inte citat av anonyma personer, således om de inte gjort något jättestort som George Orwell eller kanske skrivit någon klockren rad på Motpol.nu.
Vad händer om vi tar Che Guevara och gör honom till vår gubbe? Alla butiker som säljer t-shirt med honom, all litteratur och film, alla anhängare.. blir dom till oss också för att vi tagit över honom i fråga? Blir det inte också knepigt om t.ex. NU citerar honom, demonstrerar för ”arbete åt alla svenska ungdomar” och liknande samtidigt som de som skall vara för Che Guevara samt även arbetarfrågor demonstrerar mot oss?
Nu gjorde dom inte det, trots att dom utlovat det.. Kanske vi vann debatten på Flashback, och andra forum vilket fick dom att inse att vi demonstrerar för något.. som man inte kan demonstrera emot.
Nationalister har olika åsikter, hoppas jag. Vi enas dock av flera faktorer även om vi har olika utgångsperspektiv. Jag ser inte heller det negativa med att man läser en bok av John Stuart Mill eller använder ett citat av Che Guevara. Vi kan använda saker till vår egna fördel, och precis som vänstern och liberaler vänt nationaldagen till någon slags välkomnstdag för nya medborgare så kan vi likväl återigen ta över den dagen och göra den till vår. Vänstern tror att de har patent på arbetarna, medan vi från grunden alltid arbetat med sådana frågor. Det handlar också om etnisk överlevnad, eftersom det handlar om att skapa stabilitet för de svenskar som arbetar och under långsiktiga perspektiv förbättra förhållandena för våra landsmän.
Gilla kommentar:
1
Då missförstod jag avsikten, så jag ber om ursäkt för det.
Håller med om anonymiteten, om arbetarna och arbetsrätt.
Jag tillkännager NU de strategiska poängen de vinner i sina val av just taktik där meningsmotståndare ställs inför svåra val. Däremot tycker jag fortfarande att den retoriken som utgår ifrån marxistisk filosofi, analyser eller annat är för snäv för många som står utanför de vänster- och nationella kretsarna. Även om många kan identifiera sig med en klassindelning så tillämpas detta synsätt allt mer sällan som kategorisering. Kanske är en felaktig uppfattning av mig men det är bara ett fåtal av de jag vuxit upp med, gått i skola med som gör sådan indelning, de var två vänsterpartister. Sedan finns det fler i min krets numera, men de är också nationella med dels en sådan syn.
All litteratur har sin prägling av synvinklar så jag delar din uppfattning att böcker har ett värde oavsett vem som skrivit dem, utan det är hur retoriken används som är själv problemet i tillämpningen av målsättningen.
Ta just parollen ”arbete åt alla svenska ungdomar”.
Om passerande inte förstår vilka som har och ger budskapet, hur ska de förstå innebörden?
De kanske tolkar svenskar som asylsökande, migranter och annat folk på villovägar i Sverige som gör sig bättre nytta i sitt egna habitat.
Tveksamt om NU då får fram sin poäng ifall de passerande inte kan höra vad som sägs och följer demonstrationen.
Det ända man tjänar då på är uppmärksamheten.
NU gör ett hästjobb, det är inte lätt att försöka bryta det monopol de ger sig fan på att bryta. Så jag menar inte att de gör något dumt eller så, påvisar bara att det är en otrolig motvind de marscherar framåt i.
Gilla kommentar:
1
Jag rekommenderar isåfall det han skrivit om gerillakrigföring, exempelvis om eldöverfall övergående i överfall och om ammunitionsekonomi…
Jag tänker att det är ganska självklart så, att valet att citera Che Guevara och Ulrike Meinhof bör förstås utifrån en taktisk propaganda-mässig kontext, och inte utifrån att just dessa citat var väldigt visa och tänkvärda. Enligt min uppfattning är varken Che eller Meinhof särskilt avancerade intellektuellt, och om man är ute efter tänkvärda vänster-analyser är judar som Rosa Luxemburg och Leo Trotsky att föredra, men att citera dessa i 1 maj-talen är alltför magstarkt… Hoppas jag! :)
Gilla kommentar:
3
Jag har länge undrat vad arbetarklassen är för någon klass?
Kanske kan talesmannen för NU klargöra det lite tydligare, det känns som ett begrepp som uppfattas diffust.
Det finns många som tjänar ca 20 000kr men lever som om de tjänar ca 27 000kr. Likväl finns de med 27 000kr som lever med snävare marginaler än de som tjänar 20 000kr. Jag talar inte om kortsiktiga lån som ekonomisk livsstil, inte heller dyra bolån.
Den klassiska ”industri” definitionen är inte hållbar, så min fråga tycker jag är berättigad att ifrågasätta ifall man bör använda sig utav uttrycket ”arbetarklass”?
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Enligt den marxistiska klassanalysen är de som inte kan leva av sitt privata kapital ”arbetare”. En mycket bred kategori människor alltså.
Gilla kommentar:
3
Är det NU’s tillämpning av begreppet?
Gilla kommentar:
2
Vet ej, men om man med ”arbetare” bara syftar på industriarbetare o dyl är det inte längre ett speciellt meningsfullt begrepp i dagens tjänstesamhälle. Så det måste inkludera i stort sett alla som inte är ekonomiskt oberoende för att vara meningsfullt.
Gilla kommentar:
3
Och med alla som lånar pengar, så borde arbetarklassen vara enormt stor och omfatta även kungen som tekniskt sett inte ens har haft en anställning (men ska få ut pension).
En jobbig problematik, och det är väl det som är vänsterns problem. Ingen fattar vad de gormar om, blir likadant här tyvärr när de nämner arbetarklassen.
Gilla kommentar:
2
Då lägger vi till de två andra punkterna i definitionen av den marxistiska arbetarklassen så kanske vi slipper jobbiga situationer där kungen eller valfri VD lullar runt med autonoma vänstern på gatorna:
”# Beslutanderätt över användningen av produktionsmedlen (exempelvis maskiner och annan teknik).
# Rätt att bestämma över och kontrollera andras arbetskraft.”
http://sv.wikipedia.org/wiki/Arbetarklass
Det gäller att tala samma språk som meningsmotståndare gör.
Gilla kommentar:
0
Jag tror poängen kom fram trots felformuleringen…
Gilla kommentar:
0
Arbetarklassen är en relevant term i den betydelse att de inte äger sitt eget arbete, sin arbetsplats, sina arbetsredskap. De är ofria människor som säljer sig till högstbjudande. Arbetarklassen karvades ut ur de fria bönderna och i viss mån ifrån borgarna utav ”kapitalisterna” (egentligen ”industrialisterna”) med början under tiden för industrialismen.
Idehistoriskt sett är lönearbetet ett återinförande av livegenskapen, men istället för 7 års uppsägningstid som under medeltiden eller 7 månaders uppsägningstid som under 1800-talet har de ofria numera i allmänhet endast 3 månaders uppsägningstid innan de får lov av arbetsgivare och hyresvärdar att förflytta sig. Vidare är ofria människor av idag ofta lika ekonomiskt beroende av staten och därmed av regeringen som av sina arbetsgivare.
Alternativet till lönearbete är att bedriva näringsverksamhet, vilket fortfarande de flesta bönder gör, men endast en bråkdel av borgarna. De flesta borgare har givit upp sina små butiker, skomakerier, privata familjeföretag etc. och blivit lönearbetare, ofta i form av tjänstemän.
Den största kategorin människor i dagens Sverige är dock de som inte arbetar. Endast 3 av 10 arbetar, och försörjer resten – 7 av 10. De som inte arbetar är allt ifrån arbetslösa, till studenter, barn och pensionärer. Detta är viktigt att taga politisk hänsyn till, för ofta tänker sig folk att omkring 50 procent av landets befolkning är ”arbetare”, men i själva verket rör det sig alltså om endast mellan 10 och 20 procent.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Det förutsätter att man kategoriserar folk utifrån klass. Delar man inte den konstruktivistiska/postmoderna synen är termen föga relevant, betydelsefull eller meningsfull.
Näringsverksamhet är inte heller någon garanti för att man ”äger sin arbetsplats”. Finns mycket belånade medel i näringsverksamhet, hur många bönder har en madrass fylld med pengar för diverse maskiner?
Då blir man åter ekonomiskt beroende av andra medel och följaktligen blir man gäldenär istället för ägare.
Vad klassar man dem som av skatteskäl väljer att ta lån för eget leverne? Eller de som har tillgångar som är inte redovisade i Sverige (nu menar jag inte som stiftelsen Kamprad hade, utan vanliga medel i en medelnivå i utlandet)?
Gilla kommentar:
2
Termen arbetarklass skapades på 1800-talet, och eftersom arbetsmarknaden ändrat sig så mycket sedan dess är termen svår och smalspårig idag.
Ja det är sant att belåning och pantsättning starkt påverkar friheten. Men en skuldsatt bankägare blir rimligen inte klassad som arbetarklass bara för att han är skuldsatt hos andra bankägare. Inte heller så en mjölkbonde som har 2 miljoner i årsinkomst brutto och amorterar 0,3 miljoner om året för mjölkroboten. Det som definierar en arbetare är just underordning och ofrihet, en arbetare är aldrig detsamma som en affärsman.
Gilla kommentar:
1
Det borde rendera i att det inte finns någon arbetarklass i Sverige idag?
Belåning är en typ av underordning och ofrihet men om man kan undantas att definieras som arbetarklass (jag skiljer mellan arbetare och arbetarklass) trots två rekvisit så blir det svårt att definiera någon som arbetarklass.
Användandet av det begreppet känns ur tiden då man får svårt att placera folk som inte frivilligt placerar sig i den kategorin.
Jag håller helt med om att begreppet är svårt och smalspårigt idag – det är väl själva min poäng egentligen.
Ett odefinierbart uttryck som dessvärre saknar betydlig relevans och inflytande i retoriken och politiken idag.
Gilla kommentar:
1
Jag tycker det är mer passande att ta till termerna över-, medel- och underklass.
Överklassen är de som har hög status, tjänar mycket, vanliga inom politiken etc etc.
Medelklassen är egentligen dylik, fast har inte nödvändigtvis adelsmän i sitt släktträd. Vissa tjänar mycket, andra tjänar lite. De brukar ha något att vinna på att vara PK.
Underklassen är ju de som man får nedvärdera, de tjänar lite, har dåliga möjligheter att gå på universitet (jag vet, kurslitteraturen kostar en förmögenhet) och har dåliga möjligheter att fly sitt bostadsområde ifall man av någon anledning inte mår bra där. Dessutom för man göra och kräva precis vad man vill av underklassen. Är man PK då har man markerat sitt medgivande till allt detta.
Termer som arbetarklass och proletär har vänstern mer eller mindre monopoliserat och de menar antingen sig själva, sina fjortisar eller invandrare, samtliga innehar åtminstone medelklasstatus.
Dessutom verkar rikedom mätas genom halten av melanin, jag som är vit skulle bli avslöjad som lögnare om jag hade sagt mig vara fattig. Det var en som kommenterade på Realisten att invandrarna hör till de fattigaste i samhället (men det mäts nog i melanin, ju mer man har desto fattigare är man)
Gilla kommentar:
1
Det känns ändå väldigt diffust att ha enbart tre klasser som man sen försöker att få folk identifiera sig med då de kan ha andra definitioner som de associerar orden med.
En som är född överklass, har pengarna, men inte statusen och klär sig som mellan medelklass och underklass. Vad är denna person?
Hur vet man vad en emo tillhör för klass?
Nu kanske vilken klass man tillhör är av mindre betydelse, men det känns problematiskt att vidhålla de begreppen när man försöker nå ut till allmänheten som har egna definitioner av dessa begrepp.
Gilla kommentar:
1
Det kanske inte är helt vattentätt, men jag kan säga att en sak är säkert:
Jag har läst Michael Hoffmans bok om vita slavar och jag kan garantera att det rent politiskt rör sig om två vita huvudraser: den välbärgade dekadente skrupelfrie wannabe-duktig som ojar sig över förtryck mot svarta när småbarn rengör skorstenar i rummet brevid och det andra är de som kan bli våldtagna utan att någon behöver bry sig. Icke-vitas syften var att bilda en slags mellanting mellan grupperna för att ersätta de fattiga vita men även för att marginalisera risken för uppror, bättre livsvillkor. Nu kan icke-vita vara på exakt samma nivå som de välbärgade vita och det är exakt det som är allas lika värde, fattiga vita ingår aldrig i ekvationen och inte heller när politiker rabblar om välfärd. Jag tar för givet att jag inte behöver inkludera juden i ekvationen.
Men till din fråga: Överklassen klär sig hur de vill, det har vänstern bevisat. Status är lite svårare, men personen lär fortfarande vara välbärgad vit (eller icke-vit, beror på)
Jag själv har några saker (typ kläder) som man inte brukar se hos fattiga, men jag hushåller med mina pengar så det går för sig, även om jag är mer praktisk i min klädsmak.
Och ang. emo: beror på, är det riktig bisarr ursäkt till klädstil så tvivlar jag på fattigdom, man får lita sig på ögat förmodar jag men givetvis inte på melaninhalten. Piercing, tonat hår, enkla kläder är mer underklass. Det finns en gräns men är i teorin klassneutral.
Gilla kommentar:
1
”Idehistoriskt sett är lönearbetet ett återinförande av livegenskapen, men istället för 7 års uppsägningstid som under medeltiden eller 7 månaders uppsägningstid som under 1800-talet har de ofria numera i allmänhet endast 3 månaders uppsägningstid innan de får lov av arbetsgivare och hyresvärdar att förflytta sig. Vidare är ofria människor av idag ofta lika ekonomiskt beroende av staten och därmed av regeringen som av sina arbetsgivare.”
Man kan väl, med handen på hjärtat, ändå inte påstå att yrkesarbetare idag befinner sig under odrägliga levnadsvillkor!?!
De har ofta en högre lön än tjänstemän på lägre nivå.
De är garanterade företagshälsovård.
Vissa fackförbund har förhandlat fram en skyldighet för arbetsgivaren att tillhandahålla transport till arbetsplatsen, alternativt milersättning som ligger på 18,50 kr/mil. Räkna själv…
Fackligt anslutna arbetare har extremt bra anställnings/uppsägningsavtal vilka enbart gynnar arbetstagaren och inte arbetsgivaren.
Uppsägningstiden exempelvis (vilken varierar mellan 1-6 månader beroende på anställningstid) är ju till för att garantera arbetstagaren full lön och privilegier under uppsägningstiden så att denne ska kunna söka nytt arbete utan att gå med ekonomisk förlust. Inte för att arbetsgivaren skall hålla arbetaren i ”fångenskap”. Väljer man att säga upp sig frivilligt brukar uppsägningstiden ligga på en månad oavsett.
Vad gäller 3 mån uppsägningstid för hyreslägenheter gäller detta bara den tid som hyran skall betalas. Ingen tvingar hyresgästen att som fysisk person bo kvar i bostaden under denna tid, så din formulering om att ”få lov att flytta” blir lite skev i sammanhanget.
Om ni är/har varit aktiva på arbetsmarknaden, medlemmar i något fackförbund samt innehaft en egen bostad hade ni känt till dessa saker.
Ni vinner inget på att framställa en förvrängd verklighetsbeskrivning för ideologiska syften.
Gilla kommentar:
3
Om man behandlar djur som man behandlar många inom äldrevården skulle detta klassas som djurplågeri, men det betyder inte att djuren är fria bara för att de har ”rättigheter”. Snarare är ”rättigheter” ett bevis på att man är ägd av någon, som givit en dessa rättigheter. Så att arbetarna har det bättre materiellt än många icke-arbetare är inget argument för att de är fria, snarare är det att i allmänhet så att verkligt fria människor har ”nothing more to lose”…
Att kontrakten för arbete och logi som man skriver på ett antal månader skulle vara till för den som tvingas betala eller jobba kvar är en väl naiv inställning tycker jag. Som att säga att eftersom gym-kortet har tre månaders uppsägningstid måste detta bero på att gymägaren vill att man bevarar sin hälsa tills dess att man har hittat ett nytt gym att träna på… Det är klart att det inte är till för ens eget bästa, det fattar den som har tvingats till att betala eller jobba kvar mot sin vilja.
Jag får erkänna att jag aldrig varit med i någon fackförening, men jag har dock arbetat hela mitt liv och äger tre hus och deklarerar detta så nog vet jag vad jag talar om.
Gilla kommentar:
2
Brandr du är en klok person som jag respekterar.
Rättigheter är dock inte någon rekvisit för att man är ofri eller ägd.
Inte heller är NU ofri att genomföra denna demonstration trots att de är ”ägda” av någon som gett dem den rättigheten. I sådana fall är demonstrationen ägd av staten, vilket faller utanför rimlighetsramarna samt förutsätter att NU har tappat förmågan att tänka själva.
Du är liksom inte heller fri i den mån att marken kring dina fastigheter sträcker sig runt hela världen? Men är du då ägd av någon annans äganderättighet till marken?
Det finns dessutom dem som tagit sig rätten, och skapat rättigheter på sådant sätt, tex Arbetstidslagens disposivitet ger en flexibilitet för arbetstagare.
Rättigheter på systemnivå tenderar mer att försöka reglera förhållningssätt snarare än handla om ett direkt (eller indirekt) ägande av individer eller djur, skapa hierarkier och/eller maktmetoder. Rättigheterna i arbetslivet kanske inte är de starkaste vi har, men att använda sig utav rättigheter för att uppnå en högre grad av frihet kan inte betraktas som fel.
För att sann frihet ska gälla skulle det behöva ett anarkistiskt världssystem där ingen kan råda över någon annan. Men är det den friheten man vill ha?
Vore förövrigt riktigt kul att se ett anarkistisk landslag, där ser man betydelse av organisation, vilket rättigheter kan kategoriseras som en del av (intressant ämne förövrigt).
Gilla kommentar:
1
Verkar som ND drog mer folk eller?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Möjligt. RS i Göteborg drog 150. 2 miljarder följde bröllopet i fredags. Din mamma är din pappa? Vem fan bryr sig om kukmätandet?
Populär kommentar. Gilla du också:
11
Alltid roligt med kukmäteri. NU har funnits i 1år och drar 80 pers. ND har funnits i 10år drar ca 100 pers. Med dom siffrorna får folk väl själva avgöra vem som har störst kuk.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
ND var inte fler, de var ca. 70 också.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
NU va snarare 70 pers, sen va det 10pers som hakade på typ.
Om vi nu ska sitta och vara petiga :D
Gilla kommentar:
0
http://svt.se/2.96110/1.2410633/stor…_demonstration
När jag räknade ihop dem så fick jag det till 49 pers
Gilla kommentar:
3
http://svt.se/2.96110/1.2410633/stor_polisstyrka_bevakade_demonstration
Inslag från SVT om dagens demo
Gilla kommentar:
2
Vänstern måste ha blivit förbannad när man citerade Che!
Hur många åskådare var det?
Gilla kommentar:
3
Är det ingen som undrar vad polisen själv tycker och tänker? Om det är någon grupp som är alldeles totalt knäpptyst i debatten som rasar så är det just polisen? Förutom de politiskt tillsatta polischeferna som uttalar sig någon gång då och då? Alltså, lär ni känna poliser ni som demonstrerar mycket? Eller är det alltid olika?
Gilla kommentar:
4
Poliserna som har ständiga problem med ”blattarna” är emot invandringen och tenderar att rösta på SD.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Polisen måste vara opolitisk så dom får inte ta ställning i debatten.
Men väldigt ofta så gör dom olika saker för att sabotera och så finns det dom som gör så saker rullar på bättre.
Så det finns alla möjliga typer.
Det är olika poliser varje gång. Men visst det finns alltid någon man känner igen.
Bästa sättet att se hur allt funkar är att hänga med!^^
Gilla kommentar:
2
Tack för svaret!
Jag är för gammal för NU. Vidare, det skulle skada mig yrkesmässigt. Men det kan du lita på, att om jag tar hem storkovan yrkesmässigt så är det NU jag kommer kontakta. Men då vill jag ha något med mig.
Gilla kommentar:
4
ALLA har vi något att förlora, tangentbordsstrateg.
Vämjeligt.
Gilla kommentar:
2
Jag gick runt på plats och pratade med flera uniformerade poliser som jag tycker både var väldigt trevliga och tillmötesgående – med ett leende på läpparna också. Om Polisen är bra skall man också säga det, och har man frågor kan man fråga dom – vilket jag gjorde om hur läget sett ut, hur de hade beräknat med motdemonstranter och hur det såg ut med personen som hastigast blev tillsagd om att inte använda bengaliska eldar.
Gilla kommentar:
2
Nordisk Ungdom är väldigt bra och framåt!!!
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Ingen av åhörarna kunde höra vad talarna sa borta på torget, avståndet var för stort och det var för mycket bakgrundsljud. Hela gatan som NU marscherade på var avspärrad och vänsterfolk blev tillsagda att backa ca 50 meter från marschrutten. Med modigt av er att våga visa er offentligt, bakom ett hundratal poliser..
Gilla kommentar:
1
Målet var inte att vanligt folk skulle höra.
Gilla kommentar:
0
Varför går ni ut offentligt och demonstrerar med tal och banderoller om ändå inte vanligt folk ska höra? då kan ni ju sitta i en lokal ute i skogen och ha erat lilla firande?
Gilla kommentar:
0
Det låter som att någon slumrade sig igenom propagandalektionen… :)
Gilla kommentar:
2
Och du var en av tuffingarna som stod på andra sidan och gömde dig bakom polisen?
Populär kommentar. Gilla du också:
19
Modigt? Är du sinnessjuk? Tror du att det är NU som får bestämma hur många poliser som ska vara där? Polisen är inte NU:s privata smörgårsbord, där de kan plocka lite piketbussar här, lite hudar där och någon kilogrupp här och var.
Jag antar att om NU fick bestämma så skulle det inte finnas en enda polis på demon. Eller jo, kanske en som kan dirigera om trafiken och en som kan kela och kasta boll med rotlösa NWO-barn från den autonoma knarkvänstern.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
NWO-barn måste nog vara årets ord 2011.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Sjukt bra bilder upplagda här:
http://nordiskungdom.se/1maj-i-vasteras/
Populär kommentar. Gilla du också:
8
wir sind alle stolz Nationalisten Hagel Sieg
Gilla kommentar:
4
Törs man fråga vad NU föreslår som alternativ till kapitalism? Förespråkar NU distributism? Korporativism? Ekonomisk nationalism/protektionism? Planekonomi?
Om man nu så gärna vill sätta unga i arbete kanske att stödja LAS inte är rätt väg? Finns få saker som stänger ute unga lika mycket som den lagen. Dessutom är den helt sjuk i sig, eftersom den skyddar folk som slutat satsa från att få sparken.
Gilla kommentar:
3
Klassfred :D
Jag tycker om korporativa principer, men NU har bara gjort ett uttalande om folkgemenskap:
http://nordiskungdom.se/var-vision/folkgemenskap/
Gilla kommentar:
1
Nordisk Ungdom är verkligen vad den nationella rörelsen behöver. Ska antagligen själv bli stödmedlem där inom en snar framtid.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Vad för position har Jonathan Svantesson vid Lunds universitet?
Gilla kommentar:
2
Han pluggar.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Förutom på söndagarna, för då går han i kyrkan.
Gilla kommentar:
4
Kapitalismens som system innebär ett herravälde. Fri företagsamhet underordnat en lagstiftad nationell ansvarighet kan och bör däremot ingå i ett nationalistiskt Sverige. Kapitalism och socialism är två ytterligheter medan den nationella och socialt ansvarstagande nationalismen innebär ett nytt samhällssystem.
Viss retorik från kommunister/socialister kan vara sanningar i rätt sammanhang. Men dessa krafter ska inte inneha ett evigt monopol på analyser som är riktiga men samtidigt används för att leda folken på fel väg. Det är rätt att gripa in i vänsterns falska humanism och påstådda arbetarvänlighet och påvisa de rätta metoder och de lösningar som inte innebär nya former av förtryck utan frigör vårt folk, säkrar dess existens och möjliggör ett välmående samhälle med folkgemenskapen som grund.
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Sträcka ut händer till vänstern, spela reaggemusik och citera Che.
Självklart var det lugnt runt demon, systemet lär, internt åtminstone, uppskatta Nordisk Ungdom som medlöpare i deras led.
Nej sträck ut en knuten hand i ansiktet på vänstern itället och tänd eld på den marxistiska litteraturen!
Populär kommentar. Gilla du också:
21
@Gunnar
Var någonstans slog du en knuten hand i ansiktet på vänstern och tände eld på marxistisk litteratur, jag måste ha missat det?
Sedan NDs kollaps 2004 finns det ingen organisation som jag har känt mej så välkommen in i som NU, man känner en positiv gemenskap med nytt vettigt folk och nya fungerande ideer som den övriga rörelsen totalt saknar. Uppenbarligen behöver vi göra någonting nytt och lite fantasi, självdistans och humor kan rörelsen behöva.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Du skulle bara veta pojk, men antagligen har dessa händerna krossat fler kommunister än vad du sträckt ut dina till.
Hur vet du att dessa ”nya” ideérna fungerar?
Nya inom situationstecken eftersom Strasserismen utvecklades redan under Hitlers tid.
Populär kommentar. Gilla du också:
9
Eftersom fler och fler ungdomar söker upp NU så måste det ju fungera. Då menar jag ungdomar som aldrig satt sin fot i rörelsen tidigare, och jag lovar dig Gunnar, dom brinner för kampen
Gilla kommentar:
3
Gunnar skrev:Du skulle bara veta pojk, men antagligen har dessa händerna krossat fler kommunister än vad du sträckt ut dina till.
Mitt svar: Intressant, kan du inte redovisa ditt CV för oss och vem du är, annars blir det bara tomt struntprat. Jag kan redogöra vad jag har gjort men då ska du redogöra för dej först. Fast det känns mest som om du försöker flytta fokus från den ursprungliga frågan.
Tillbaka till frågan: Vad var det du och din organisation gjorde 1 Maj som måste ha fått systemet att darra?
Angående dina anklagelser om straserismen så verkar du inte förstå innebörden av begreppet. Bröderna Strasser försökte förminska betydelsen av rasbegreppet. På vilket sätt har NU gjort det?
Gilla kommentar:
0
Känns som att det finns fler anledningar att inte ”skryta” med sina ”cv” än att göra det, sen får du tro vad du vill.
Den kamp jag för varje dag, 1:a som 2:a som 3:e maj får tveklöst systemet att darra. Det har dem flera gånger gjort klart, men då jag heller inte har för avsikt att föra någon specifik organisation eller parti´s talan så föredrar jag att inte säga mer än så.
Angående strasserismen så för att ta dem första exemplena som dyker upp i mitt huvud en sen vardagskväll som denna: Genom att citera och där med framhäva en rasfrämling. Genom att lyfta fram klass och ekonomifrågor som större än rasfrågan. Genom att samarbeta med rasfrämlingar(muslimer).
Din vilja är säkert god och helt säkert finns det många goda kämpar i Nordisk Ungdoms led, men jag personligen tror inte att organisationen skapar något gott för rörelsens framtid genom sin nationalmarxistiska hållning.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
90-talet ringde, dom vill ha tillbaka dig Gunnar.
Nationalmarxistiska? Är du på riktigt? De frågor som Nordisk Ungdom har lyft fram är allt annat än marxism. Vänstern själva medger att det största hotet i nuläget är just NU.
Nordisk Ungdom lyfter fram reella nationella åsikter, fast i ny tappning med en modernt anpassad retorik.
Ditt kackel är dessutom löjligt. Tror du att folk blir imponerade av att få reda på att du har sänkt några rödstrumpor? Newsflash! Dom är i regel 17-bast, små och undernärda. Hur svårt kan det vara?
Förstår dock inte ens varför man bör slåss mot marxister öht. Det är knappast dom som är det stora hotet idag. Det enda vänstern, med vissa undantag i sydamerika har kommit att bli är nyliberala medlöpare. Det enda vänstern används som är systemets små vakthundar som kallas in när någon ifrågasätter det nyliberala systemet och det mångkulturella samhället. De är alltså systemets nyttiga idiot. Det enda makten vill är att vi ska fokusera på dessa röda råttor. Med detta sagt, vad tycker du är bäst, slå marxister eller skita i dom såvida vi inte rekryterar dom?
Ditt snack om att vi samarbetar med muslimer börjar bli tjatigt. Gå in på vår hemsida, kolla runt och ta dig en uppfattning efter det.
I övrigt så borde du tagga ner. Kan inte vara kul att alltid vara så hetsig. Låt oss bedriva kamp på olika håll istället och om några år så kan vi få se vem som har kommit längst. I.
Gilla kommentar:
4
”Vänstern själva medger att det största hotet i nuläget är just NU. ”
Källa?
Gilla kommentar:
2
Ja och Sovjet ringde och ville ha dig tillbaka.
Största hotet? Ja kanska när det handlar om att sno deras medlemmar, något som de flesta övriga nationella organisationer inte är särskilt intresserade utav.
Men men oavsett så har du helt rätt.
”Låt oss bedriva kamp på olika håll istället och om några år så kan vi få se vem som har kommit längst.”
Eller misslyckas vi båda, då ni drar rörelsen åt fel håll och vår ras dör ut.
Den som lever får se…
Gilla kommentar:
2
snarf: Bara för att ett troll skrev det i ett inlägg på soc.nu så blir det inte sanning…
Gilla kommentar:
0
Visst Gunnar lille, du känns mycket trovärdig i all din anonymitet, jag väntar på spänning på ditt övertagande. ALL MAKT ÅT GUNNAR, VÅR ANONYME BEFRIARE!!!!
Men innan ditt maktövertagande skulle jag vilja att du läste Motståndsrörelsens artikel om anonymitet och hets:www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=972.
Det har inte fallit dej in i att man vill ta tillbaka vissa frågor som vänstern har stulit från oss nationella?
Om man är strasserist för att man citerar en rasfrämling så måste i princip alla svenska nationella organisationer vara strasserister inklusive Svenska Motståndsrörelsen. Är Motståndsrörelsen också strasserister då dom har gemensamma tillställningar med NDare som är en organisation med flertalet rasfrämlingar som även sätter sina egna intressen före sitt eget folk dvs. strasserister?
Om man är strasserist för att man talar om klass och ekonomifrågor istället för rasfrågan måste även Pär Öberg vara strasserist då han talar om Iphones istället för rasfrågan, låter högst osannolikt enligt mej.
Gilla kommentar:
1
Vet inte riktigt vad Svenska motståndsrörelsen har med allt att göra. Fast att du vill ge mig all makt var ju trevligt! Kanske har jag haft helt fel om er….
Oavsett så har detta spårat ut för länge sedan. Som jag tidigare nämnde så är säkert din vilja god och det finns säkert många bra kämpar i ert led.
I övrigt kan vi nog inte påverka varandra till varken det ena eller andra och alla andra läsare vi eventuellt skulle kunna påverka har nog slutat läsa denna tråden för länge sedan…….
Gilla kommentar:
1
Jag lyfte upp Svenska Motståndsrörelsen som ett exempel på hur man med ditt sätt att resonera kan se de flesta representanter ur rörelsen som ”strasserister”. Men det kanske saknar betydelse då du ju ändå ska ta tillbaka vårt land på egen hand…Som sagt, jag väntar med spänning!
Gilla kommentar:
0
Riktigt bra manifestation och en viktig sådan. Vänsterns dubbelmoral, som fångat den svenske arbetaren alldeles för länge, måste påvisas och brytas ned.
Allt för många ”nationalister” sitter i vårt vackra land, helt ovetandes om att vår kamp för självständighet och oberoende är samma kamp som drivs av i stort sett alla sociala rörelser i tredje världen. Där är systemet blodigt påtagligt, men därför är också etnicitetens, kulturens och gemenskapens motståndskraft på lika blodigt allvar.
Betänk Hugo Chavez som var den västerländska vänsterns idol…Fram tills han förbjöd vita barbiedockor och istället lanserade en amerindiansk docka. Tänk er en liknande åtgärd bland barnprogrammen i Sverige t.ex. Det skulle vara ofattbart. Att den skulle komma från vänstern är helt enkelt omöjligt att föreställa sig. Men det händer alltså hos ”vänstern” i Tredje världen.
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Att citera Che Guevara är bara löjligt. Även om han har kläckt ur sig något bra så är ju inte helhetsbilden av den karl speciellt bra. Eller har jag fel? Tycker ni att det han stod för var något bra? Går det inte hitta inspiration på närmare håll, hos vårt eget folk? Germanska hövdingar? Läs Tacitus exempelvis! Finns så många ur vårt eget folk som kan fungera som inspirationskälla – istället för någon jävla latino-terrorist utan moral eller vätt. De unga nationella förtjänar att upplysas om dessa!
Även Thomas Quick eller Dr Alban har säker sagt något bra under sina liv. Men man behöver ju inte citera dem som några sorts ideologiska förebilder för det. Det blir bara förvirrande för de unga. Bara för det är första maj så behöver man väl inte flörta med de värsta avarterna inom vänstern? Tycker det liknar SD-populism.
Annars så tycker jag initiativet till en demo är bra. All heder till ungdomar som var där! Men tappa för helvete (!!!!) inte den rasmedvetna kompassen. jag tycker ni slirar på gränsen för ofta nu.
Hell!
Populär kommentar. Gilla du också:
6
I Tacitcus Germania står det att vi är oarbetsvilliga och lata men robusta och gedigna. Kanske det vi skall citera på arbetardagen?
Det finns en strategisk synpunkt med att använda Che Guevara också. Givetvis är det bra att vi lyfter fram svenska ideologer och förebilder – som faktiskt oftast glöms bort i mängden av förebilder internationellt – exempelvis Per Engdahl.
http://sv.metapedia.org/w/Per_Engdahl
Gilla kommentar:
2
Dennis: Nu är du själv väldigt negativ, såsom du menade att Nils Svensson var tidigare. Eller menade du på allvar att Tacitus inte sagt något vettigare än det där?
Att införa Che Guevaras tankar i den etniska nationalismen är i mina ögon bara ett tydligt tecken på den rotlöshet ni varnar för och det är även tydligt att man är naiv inför det lidande som vårt folk har utsatts för utav kommunistiska regimer och ledare.
Gilla kommentar:
1
Trevligt att se att allt gick bra på demonstrationen. Men jag ställer mig frågande till inställningen om att man måste använda sig av populärmarxistiska förebilder för att föra fram kritik mot globalisering och kapitalism. Det blir, i alla fall i mina ögon, ett sätt att undergräva sin egen ideologis vitalitet. Finns det må hända inte en enda nationell kritiker till den globala marknaden som gått på vår jord?
Sen ställer jag mig också frågande till en del begrepp som nu för tiden står att finna i denna ”förnyelse” av den nationella rörelsen. Som bland annat att vi ska ”ta vänsterns frågor”. Med detta menas, om jag förstått det rätt, att vi ska börja attackera systemet utifrån ett socialpolitiskt perspektiv, snarare än den rent etniska retorik som tidigare varit härskande. Men socialpolitiska frågor har väl ändå alltid varit en del av den nationella socialismens kritik mot det nyliberala systemet.
Jag tror man ska undvika att undergräva sin egen kraft och sin egen ideologi genom att näst intill tvångsmässigt använda vänsterns retorik. Nationell socialism och marxism är inga bundsförvanter!
Med det sagt så vill jag gratulera till en väl genomförd demonstration.
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Viktor, jag uppskattar att du i ditt inlägg här påvisar en fara i ”att undergräva sin egen kraft och sin egen ideologi”.
Den faran finns alltid, i alla sammanhang egentligen. Vi kan se hur sd förvadlats till en ganska rumsren politisk kraft tex. Din synpunkt bör hållas i minnet även i dessa, nu diskuterade avseenden.
Men det finns klara poänger med att ideologiskt ”klä av” vänsterns hjälplösa anpassning till globalismens imperialism och rovkapitalism. Den retorik som används eller används inom vänstern tar upp många befintliga sanningar om både imperialistiskt förtryck och klassförtryck.
Låt mig citera en speciell historisk herre vid namn Josef Stalin som på Sovjetunionens kommunistiska partis kongress 1952 uttalade följande:
”Förut betraktades bourgeoisin (borgarklassen) som nationernas ledare, den fösvarade nationernas rättigheter och oavhängighet och satte dessa ting ”högst av allt”. I dag säljer bourgeoisin nationernas rättighet och oavhängighet för dollar. Den nationella oavhängighetens och den nationella suveränitetens fana har kastats över bord. Det råder inget tvivel om att denna fana måste höjas av er representanter för de kommunistiska och demokratiska partierna och bäras fram, om ni vill vara patrioter i ert land, om ni vill bli nationens ledande kraft. Det finns ingen annan som kan höja denna fana. Så ligger det till för närvarande.”
Detta borde exempelvis det nuvarande svenska Stalin-inspirerade Kommunistiska Partiets medlemmar tänka på. De vill förvisso att Sverige ska lämna EU men de för knappast i övrigt någon nationell kamp utan prioriterar den röda varianten av den fria globala marknadens internationalism och blir därmed dess redskap i praktiken.
Det finns gemensamma nämnare mellan traditionella vänsterståndpunkter och den progressiva nationalismens politiska uttryck. Kan vi påvisa hur vänstern drar helt fel slutsatser och lurar folk genom att vi visar på motsägelserna i deras resonemang så använder vi oss av en överlägsen ideologisk styrka som berövar vänstern sitt existensberättigande och minimerar marxismen till ett simpelt misslyckande fult ut. Makten använder idag flitigt vänsterretorik för att moraliskt legalisera och förhärliga det globala herraväldet. Därför måste vi rycka detta vapen ur deras händer!
Gilla kommentar:
3
Detta är FANTASTISKT – just detta att inse att den traditionella vänstern inte är på folkets sida utan på mediamakten och kapitalet sida. Det som kallas traditionellt högerextremism av etablissementet är den sanna folkliga rörelsen som står på folkets sida, för folkets oberoende, trygghet, familj och fädernesland. Socialisterna är inget annat än maktberusade egoister – allt precis allt skall ske enligt deras vilkor – och nackskott för dem som opponerar sig.
Gilla kommentar:
4
Inga nyheter idag? =(
Gilla kommentar:
4
ni säger att ni är emot klassamhället men´eran paroll föresåråkar klassamarbetet? Vad vill ni säga med detta?
Gilla kommentar:
0
klasserna är jämlika och klassamhällets konceptet slås ut av sig självt.
Gilla kommentar:
3
Klassfred är ett otroligt starkt ord. Ett ord vi borde bruka än mer. Vitaliteten till detta ord är påtaglig, detta eftersom det ger ett direkt alternativ till marxisternas klasskamp. Alltså är det bara att välja mellan fred eller krig för alla de kids som söker ett alternativ till det rådande systemet.
Att citera Che ser jag inte mycket värre än när jag själv citerade en annan marxist, socialdemokraten Per-Albin Hansson, i ett första maj-tal.
Självklart så finns det mängder med bra nationalister som man också kan citera. Skulle gärna sett citat av Strasser, Per Engdahl, Codreanu. Men det viktiga är väl ändå inte exakt vem man citerar, utan att innehållet i citatet är tänkvärt och relevant.
Att detta citat har blivit en debatt ser jag som en bonus. Debatter är folkbildande och således av godo.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Absolut enig, KLASSFRED är ett fantastiskt begrepp
och borde ingå i varje nationell/nationalists vokabulär. Ska själv försöka börja använda det, det slår mot den judiska kommunismens klasskamp, den står för harmoni och kontinuitet och ett solidariskt samhälle med individens ansvar i fokus och inte att lägga skulden på grupper, en grupp kan aldrig ta ansvar men det kan en individ.
Gilla kommentar:
0