Svenskarna inte alls positiva till ”flyktingmottagning”
tor, 14 april 2011
Svenskarna är inte positiva till flyktingmottagning, visar nya siffror från SOM-institutet.
Men både Expo och DN har valt rubrikerna ”Svenska folket mer positivt till flyktingmottagning” respektive ”Fler vill öka flyktinginvandringen”.
Rubrikerna får läsaren att tro att svenskarna är positiva till att ta emot så kallade flyktingar.
Men trots den enormt stora invandringen sedan 1990, vilket innebär att många som ingår i dylika undersökningar nu för tiden är invandrare själva, svarade en majoritet på 42 procent ja på frågan: ”Bra förslag ta emot färre flyktingar?”.
Andelen som tycker det är ett ”Dåligt förslag ta emot färre flyktingar” är 30 procent.
Läs hela undersökningen på:
http://www.som.gu.se/digitalAssets/1333/1333122_som-seminariet-2011.pdf
Loading ...
Märk också val av termer. ”Flykting” istället för ”invandrare”.
Hade frågan gällt ekonomiska invandrare, dvs vad ca 95% av våra invandrare de-facto är, så hade resultaten säkert sett annorlunda ut. Långt fler hade uppgivit sig vara för att ta emot färre.
Populär kommentar. Gilla du också:
21
Ja, detta var verkligen ruttet vinklat. Inte bara inkluderar de en massa blattar och andra främlingar i ”svenska folket”, de använder ordet flyktingar när flyktingar utgör några procent av alla och sedan sätter de rubriken på ett sätt som gynnar deras agenda. Fyfan. Finns det någon kvar som tror att vi har en ärlig media?
Populär kommentar. Gilla du också:
12
Nästa undersökning borde innehålla frågan: ”Bra förslag att ta emot 40åriga män från afganistan och sedan kalla dom barn?”. Man kan även kombinera frågan med att visa upp bilden på ”flyktingbarnen” som nationell.nu publicerade för några dagar sen.
När ordet flykting(barn) kommer upp så tänker alla självklart på något stackars biafrabarn med ballongmage sittandes i öknen med ett dussin hungriga asgamar runt sig.
Populär kommentar. Gilla du också:
17
Ja, eller visa bara bilder på dessa sk. flyktingbarn, ett i taget, med frågan.. ”Barn eller vuxen?”
Skulle bli intressant. Gissar att närpå ingen hade kallat dom barn i något annat sammanhang.
Populär kommentar. Gilla du också:
10
Titta, ett inlägg som får fyra eller fler ”tummen upp” blir gult. ;)
Populär kommentar. Gilla du också:
7
Kan du inte göra den gula färgen lite ljusare? Det känns inte riktigt behagligt. Eller så är det jag som inte har vant mig :)
Gilla kommentar:
0
http://www.youtube.com/watch?v=pKRM2I0YIKY&feature=channel_video_title
SEEEEEE DENNAAA!!!!!! DEN ÄR TUSEN GÅNGER BÄTTRE ÄN Defamation. Den beskriver allt om Judendomen och Judar generellt!!!!!!!
SEEEEEE DEEEN!!! SE SE SE SE SE DEN!!!!!!!!!
Gilla kommentar:
1
Jävligt bra film, men jävligt OT. :)
Gilla kommentar:
1
Den försvann. Vad hette den? Kan den hittas på annan länk?
Gilla kommentar:
1
Som vanligt blir vi lurade och hjärntvättade av media. Stå upp!
Gilla kommentar:
2
Ja, sådana här mediala lögner ska man vara uppmärksam på, och avslöja.
Gilla kommentar:
0
räknas etniska främlingar in bland dem tillfrågade??
heller är det endast etniska svenskar som undersökningen är utförd på??
Gilla kommentar:
0
Självklart ingår även svenska medborgare med utländsk bakgrund.
Du tror väl inte SOM-institutet bedriver undersökningar baserat på ras? Det finns ju inga raser, fick jag lär mig i grundskolan. :)
Gilla kommentar:
0
Vadå flyktingar?
Vad betyder det och hur många är det på riktigt, flyktingar asså?
Gilla kommentar:
1
Kan svenskarnas minskade motstånd mot flykingar förklaras med att allt fler svenskar inte är svenskar? Förutom de svenskar som redan inte finns vill säga. Vilket rör sig om allihopa.
Kan svenskarnas ökande vilja att ta emot flyktingar förklaras med att allt fler svenskar nu tvingas fly själva? Eller minskar det viljan att ta emot flyktingar?
Jag blir i alla fall allt mer positiv till att jaga alla flyktingar här i landet på flykt igen.
Gåta: Hur kan de som INTE har flytt från sina hemländer ändå befinna sig i Sverige???
Svar: De är inga flyktingar.
Populär kommentar. Gilla du också:
6
Majoritet på 42%? Vad har jag missat här?
Fö bra med ”gillaknappen” :)
Gilla kommentar:
0
Dn.se skriver samma
”trots att en majoritet av de 5.000 svenskar som intervjuats vill minska flyktinginvandringen”
http://www.dn.se/nyheter/politik/fler-vill-oka-flyktinginvandringen
Gilla kommentar:
0
Frågan är varför inte fler då röstar på SD. Behövs ett förändrat eller helt nytt parti??
Gilla kommentar:
0
Tror folk brukar argumentera om att svenskar är dumma i huvudet som varje valår ändå röstar på etablissemanget. Men är det inte svenskfientligt och dumförklara en majoritet av alla svenskar :S
Gilla kommentar:
0
Egentligen handlar det om en väldigt liten del av de som kommer hit, de som är verkliga flyktingar i ordets rätta mening. Resten är bara bidragsjägare.
Gilla kommentar:
4
En stor del av svenskarna är tyvärr judedresserade stackare som inte förstår sitt eget bästa.
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Men finns det nånn statistik?
Gilla kommentar:
0
Fö eftersom det är så mkt med judarna, vad är enl ”er” deras plan sedan när de importerat tillräckligt många orcher för att bryta sönder samhället?
Hur ska de ta kontroll över horderna?
Gilla kommentar:
1
När alla andra är rasblandade, identitetslösa konsumenter så kommer judarna fortfarande vara ett folk. Ett etnocentriskt folk som outmanade kommer kunna kontrollera den kaffefärgade mänskligheten.
Iaf är det däråt det lutar i dagsläget…
Gilla kommentar:
3
Fast de rasblandar ju sig själva ibland, hur kommer det sig isf? Är det ngt sorts offer av vissa element? Jag känner tom en jude som är homosexuell.
Dessutom, ”kaffefärg” förutsätter väl rasblandning mellan negrer och vita, och tom omedvetna skaffar ju mkt sällan barn med negrer om de inte är totalt galna.
Gilla kommentar:
4
Hahahahaha, dagens kommentar:
”Jag känner tom en jude som är homosexuell.”
Det finns väl massa judar som är bögar, har du aldrig sett Sex and the city (jag skyller på ett ex för mina synder)?
Pride går ju i Tel Aviv.
Gilla kommentar:
3
:)
Det jag menar är att om de är så måna om sin egen ras och har en sorts Master Plan, varför skulle de isf vara homo? Det säkrar väl knappast deras egen fortlevnad?
Vad jag vill ha sagt är att jag tvivlar inte alls på att judarna har en viss kontroll, men verkar ganska osannolikt att de skulle ha en utarbetad plan sedan ~2 000 år för att ta över, om de hade den kapaciteten skulle de väl gjort det för länge sen? Jag tror det finns mkt mer närliggande och akuta hot än sionister och att motståndet borde organiseras utifrån den premissen.
Gilla kommentar:
2
De sitter inte i en källare och planerar. De har en mycket stark religion och identitet som driver dem till ett gemensamt mål. Naturligtvis finns det olika nivåer. Alla är inte chassidiska judar. Eller som Jackie Jakubowski skriver om den ateistiska juden Karl Marx i ”Judisk identitet”:
”Hela hans gärning som författare, forskare och politisk kämpe låter ana en människa som, utan att själv veta det, brottas med judiska frågor i en beslöjad sekulariserad form. Det bortträngande och omedvetna upphör aldrig att göra sig påmint, och därför återkommer den av Karl Marx förnekande judiska bakgrunden i form av avslöjande spår i hans medvetna tänkande. Det messianska elementet träder tydligt fram i Marx’ föreställning om ett framtida klasslöst samhälle, där alla de nu kända historiska lagarna ställs på ända och upphävs. Drömmen om klassamhällets upplösning och alla människors befrielse finner sin motsvarighet i den judiska föreställningen om den messianska tidsåldern som en befrielse för alla människor – inte bara judarna. Föreställningen om en arbetarklassens förtrupp som skall leda hela folkets befrielsekamp är ett eko av föreställningen om judarna som det utvalda folket, vars uppgift det är att påskynda och underlätta hela mänsklighetens förlossning. Det universalistiska inslaget i den judiska kulturen återkommer beslöjat i Marx’ politiska och ekonomiska teori. Det är fascinerande att se hur den judiska bakgrunden på osynliga vägar tar sig in i Marx’ tänkande, trots att han aldrig praktiserat eller fått kunskap om innehållet i sin judiska bakgrund.”
Populär kommentar. Gilla du också:
8
Intressant, så om jag förstår detta rätt är judendomen en sorts och han var ett ondskefullt svin helt omedvetet?
Kan han inte bara ha varit sjukt narcissistisk, likt Olof Palme?
Som jag förstår vad du skriver rör det sig om något närmast genetiskt som inte är medvetet, och det motsäger ju alla teorier om att judarna skulle ha någon sorts övergripande plan. De är helt enkelt genetiskt disponerade mot destruktion, men totalt omedvetna om det, och samtidigt ointresserade av sin egen fortlevnad eftersom de själva går under om världen som vi känner den går under?
OT: du/ni har inte funderat på ngn form av forum där man kan föra en diskussion?
Gilla kommentar:
1
Det är inte jag som påstår det, det är Jackie Jackubowski och många andra judar:
”Det är fascinerande att se hur den judiska bakgrunden på osynliga vägar tar sig in i Marx’ tänkande, trots att han aldrig praktiserat eller fått kunskap om innehållet i sin judiska bakgrund.”
Men låt mig även citera Lars Dencik, från samma bok, ”Judisk identitet”, på sidorna 64 och 49, där han förklarar sin syn på det unika med att vara jude:
”Min egen tillhörighet till judendomen är tveklös, men inte okomplicerad. Att jag är jude färgar mitt liv, min vardag, mitt tänkande och mitt reaktionsmönster. Jag är medlem i den judiska församlingen, men det betyder inte att jag är religiös i den gängse svenska betydelsen av ordet…Jag är rationalist, inte ’troende’, men ändå…en praktiserande jude. I vår familj följer vi inte strikt de religiösa och judiska levnadsreglerna, men vi markerar för oss själva vilka vi är och vart vi är… Där många moderna människor…säger sig vara religiösa utan att ha en religion, kunde jag snarare säga: ’Jag har en religion utan att vara religiös…Alla judar hör till det judiska folket. Däri skiljer sig den judiska tillhörigheten från exempel den kristna eller den muslimska. Att vara kristen innebär att man har en religiös tro, men inte att man därigenom även har en speciell etnisk identitet.”
Gilla kommentar:
2
M.a.o. lite som att vara zigenare =)
Det finns absolut en poäng med det där, men min anledning till att motsätta mig judesnacket kvarstår; för det första, om det nu är judarna som har makten är det väl meningslöst att angripa dem innan rörelsen är livskraftig, dessutom finns det en ”viss risk” att bli sekteristisk om man hela tiden ska skylla allt på judarna. Varje revolutionär rörelse som lyckats har angripit symptomen i början. För det andra, när man har foliehatten på tillmäter man fienden ett onödigt stort psykologiskt inflytande.
Gilla kommentar:
2
Jaså? Hitler hymlade knappast om judefrågan innan han tog makten. Läst Mein Kampf?
Populär kommentar. Gilla du också:
5
Det är inte någon medveten plan. Det är vi som uppfattar det så. Judar gör det som är bra för judar, det är en del av den gruppevolutionära strategin.
När man läser Gamla Testamentet så inser man snabbt att det inom judendomen finns ett djupt hat mot alla andra folk. Alla betraktas som motståndare och fiender som måste bekämpas, med alla medel. Det här gäller alla folk och alltså inte bara europeer.
Man kan även läsa om den paranoia som finns, där judar hetsar varandra till att gå till attack mot goyim, innan de själva bli hollokostade. Detta skapar ett band judar emellan som vi utomstående uppfattar som en ”plan”.
Mike förklarar väldigt bra (men kortfattat) hur det fungerar:
http://www.holocaustdenialvideos.com/nazishrunkenheads/jges_epi_4.wmv
Gilla kommentar:
3
Även detta intressant, men en ”gruppevolutionär strategi” är väl inget unikt för judar. Jag har väldigt svårt att tro att en sådan uppstått, eftersom judarna funnits kanske som mest 8 000 år. Det är isf en kulturell grej, och isf inte rasbetingat.
Kan det inte snarare vara så att judarna som ”förföljd” grupp utvecklat kulturella strategier för att hävda sig som minioritet, utan att det för den sakens skull behöver betyda att de har en plan för att söndra och härska.
Jag tror inte heller man ska glömma hur viktiga tillfälligheter är, spec inte om man pratar om evolution, eller om man ska säga ”kulturell evolution”, vissa grupper kan gynnas av en ren tillfällighet.
Själv är jag biolog och jag måste säga att tex djur som tex sjöpungen gynnats otroligt mkt av evolutionen genom rena tillfälligheter utan att för den sakens skull ha planerat det.
Gilla kommentar:
1
-Nej det är inte unikt, nationalsocialismen t.ex. är en gruppevolutionär strategi för germaner, precis som judendomen är en gruppevolutionär strategi för judarna. I både fallen har de uppstått på grund av absolut nödvändighet, under en process där de bättre strategierna med tiden har konkurrerat ut de sämre. Men sådana saker kan visst sätta sig i generna, det behövs endast några få generationer för att forma ett folk.
Gilla kommentar:
1
jag förstår ditt resonemang kring att strategier kan ”evolutionera”, men jag tvivlar på att det hinner sätta sig i generna på några generationer. Dessutom, varför är det om det nu ligger till så så extra hemskt att den judiska ”evolutionsstrategin” finns?
jag vill inte trolla, jag är ganska engagerad i frågan, jag vill bara veta hur ni resonerar. jag tror att en hyfsat (så gott det går) öppen diskussion är en förutsättning för förändring.
Gilla kommentar:
0
Judar har haft enorm tid på sig att utveckla genvarianter innom sin grupp så i judarnas fall är det inte fråga om några generationer. Jag vet att Gunnar Adler som är forskare hävdar att åtminstånde vissa judiska män har någon form av markörer på sina y-kromosomer Från Adlers bok superhjärnornas kamp.
Gilla kommentar:
0
Läs Judisk historia, judisk religion av Israel Shakak så kommer du förstå att det knappast var judarna som var förföljda under medeltiden, utan att det var judar som förtryckte vita människor under.
Shakak är en erkänd israelisk professor, och i slutorden hittar du en text av en annan erkänd israelisk akademiker som bekräftar det Shahak skriver:
http://www.radioislam.org/historia/shahak/his-rel/index.htm
Gilla kommentar:
1
jag ska under mitt ”påsklov” kolla upp lite mer vad ni tipsar om, men jag tror ni missar min poäng; ÄVEN om det är så att judarna ligger bakom allting tror jag fortfarande att det är symptomen som bör angripas som ett första steg i ”behandlingen” – en läkare låter knappast bli att operera metastaser bara för att det finns en modertumör.
Gilla kommentar:
0
Jag förstår inte alls dina liknelser. För att kunna behandla en metastas måste du ändå hitta modertumören. Som sagt, har du läst Mein Kampf?
Gilla kommentar:
2
Irmegard: För att förstå vad sionismen handlar om så måste man backa tillbaka till dess början och söka dess rötter, och då är Moses Hess och hans bok ”Rom & Jerusalem” an bra start.
Hess förklarar för oss vad det är som händer i vår värld just nu.
http://sv.metapedia.org/wiki/Rom_och_Jerusalem
http://sv.metapedia.org/wiki/Moses_Hess
Gilla kommentar:
0
Som jag skrev ovan, ska sätta mig in i ämnet mer, och läst en hel del bra inlägg av dig ”?”, så jag kanske har mer på fötterna om några dar :)
Gilla kommentar:
0
Judarna är mycket som vi germaner är: det finns en liten grupp med hjärna, och det finns en stor grupp som bara följer strömmen. Sedan finns det förstås även avvikare. Det är inte så att alla judar är med i en konspiration, lika lite som alla svenskar är nationalister. Skillnaden är att de flesta i västvärlden gör som den lilla gruppen smarta judar vill, medan smarta germaner utmålas som onda.
Gilla kommentar:
3
Du sätter ju fingret precis på vad jag menar! Det är väl något att tänka på när motståndet mot sjukdomen skall organiseras också?
Gilla kommentar:
0
kloka ord sant.
Gilla kommentar:
0
@red
Vet du vad som hänt med PI?
Gilla kommentar:
0
Nej, men de verkar ha grava problem. Sidan har antingen varit helt död eller visat ett ganska allvarligt felmeddelande i två dagar nu.
Gilla kommentar:
0
Senaste på Twitter från PI var för ca 1dygn sedan.
Edit: Fel av mig. kom precis ett nytt meddelande från PI. ”PI lever” står det. :-)
Gilla kommentar:
0
Najs, PI är ju en viktig dörröppnare. :)
Gilla kommentar:
0
Nu funkar PI!
http://politisktinkorrekt.info/
Gilla kommentar:
2
Filmen som länkas, är det talmudisk judendom väldigt obskyr i Sverige?
Gilla kommentar:
0
är inte* ska det stå!
Gilla kommentar:
0
”@”red: det jag menade var ju att att bara för att du funnit tumören betyder inte det att du inte behandlar metastaserna. Nej, det har jag inte, men jag kanske borde.
Påskläsning?
Om du vill får du gärna kontakta mig, jag tror vi skulle kunna ha en ganska fruktsam brevväxling.
Gilla kommentar:
0
Problemet är att majoriteten av svenskarna fortfarande litar på media, trots att media dagligen skriver att jorden är platt.
Gilla kommentar:
1
Jag rekommenderar alla som är intresserade av den judiska problematiken att läsa Revilo Olivers utmärkta lilla bok The Jewish Strategy. Boken är full av intelligenta observationer som berör de frågor som diskuterats i kommentarerna här ovanför. Ett par citat:
”The great strength of the Jews and the bond of their racial cohesion is their religion, which, in the widest sense, is an unlimited faith in the absolute superiority of their race, for, as Maurice Samuel reminds us, Jewish atheists, who deride a belief in supernatural beings, worship the Immortal Jewish People.”
”While it is scarcely possible that Jews do not know they are practicing deceit and fraud when they cozen goyim, it is likely that they feel much as do members of our race when they shoot deer or duck from blinds, but we can only make precarious guesses about their own feelings about their religion. What is clear is its usefulness to them in their attacks on other races.”
Boken finns att köpa på Arminius:
http://www.arminius.se/oliver-revilo-p-the-jewish-strategy.html
Eller så kan man läsa den på nätet:
http://www.kevinalfredstrom.com/wp-content/uploads/2009/05/the_jewish_strategy.pdf
Gilla kommentar:
0