Hitler-liknande politiker i hätskt angrepp i Österrikes riksdag
lör, 09 april 2011
Vi har hittat ett Youtube-klipp där den österrikiske politikern Ewald Stadler går till angrepp mot den turkiske ambassadören och andra politiker i landet. Stadler kallar islam för en ”stenåldersreligion” och river ner stora applåder.
Han ryter, viftar armarna och låter som Hitler med samma österrikiska dialekt.
När en politisk kollega ifrågasätter honom raljerar han högt tillbaka.
”DU BORDE SKÄMMAS, DU ÄR EN HYCKLARE”, ropar han.
Se filmen:
Loading ...
Nu fattas det bara att någon vågar göra samma sak mot den riktiga fiendemakten: judarna, sionisterna och judendomen.
Gilla kommentar:
1
Judarna, sionisterna och judendomen. Menar du/ni då också vad ska vi kalla dom icke-sionistiska judar som inte arbetar mot våra etniska intressen, automatiskt skall ses som fiender, endast pga av att de etniskt tillhör folket judarna?
Mvh
Gilla kommentar:
0
Förresten är inte de extrema islamisterna som vill islamisera hela Europa, en riktig fiendemakt menar du/ni?
Mvh
Gilla kommentar:
0
Extrema islamister är ett reellt hot.
Jag är nog av redaktionens uppfattning att den bakomliggande fienden, som bör skuld för islams intåg i Europa ligger i andra led. Fiendemakten är främst det judiska inflytandet, deras soldater är paradoxalt nog Islam för att försvaga homogena nationer.
Gilla kommentar:
0
Hur fan kan judarna tjäna på att ösa in sina fiender i Europa? Miljontals islamister som inte vill annat än skära halsen av en jude fyller Europa, och det tjänar judarna på?
Jag skulle vilja säga att judarna ligger rätt risigt till med en sådan politik. Det håller inte helt enkelt.
Gilla kommentar:
0
Du kan fråga dem då? Det är ett faktum bortom all tvivel, väl belagt, att de faktiskt länge och i olika länder har stött en pluralistisk och mindre restriktiv invandrings- och integrationspolitik. Spekulera bäst du vill i om det gör dem korkade eller inte.
Och läs för Jahves skull artikeln nedanför om du inte helt har stängt sinnet för möjligheten att judar stöder mångkultur.
http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=12534
Varför tar representanter för judenheten – judiska mediefigurer, ledare för judiska församlingar, etc – gång på gång avstånd från nationalism och mångkulturkritik? Varför vill de alltid ”välkomna främlingen”?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/framlingsfientlighet-beror-oss-alla_5344773.svd
http://www.newsmill.se/artikel/2010/09/23/som-judinna-tar-jag-avst-nd-fr-n-sverigedemokraterna
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.454998-peter-hjorne-ta-diskussionen-pa-allvar-
http://jta.org/news/article/2010/04/26/2394504/groups-slam-arizona-law
etc, etc…
Helt enkelt – de anser att de ligger mer risigt till i ett etniskt homogent vitt samhälle än i ett mångkulturellt – den potentiella ”antisemitismen” och utpekandet av judar som främlingar är större i ett homogent och stolt land än i ett mångkulturellt. I det senare är de en minoritet bland andra, och ingen etnisk grupp har på pappret någon särskilt status eller särskilda privilegier vilket gynnar dem. Att småjudar utsätts för hakkorsklotter och antisionistiska demonstrationer pga. muslimsk invandring är i sammanhanget en skitsak.
Gilla kommentar:
0
Jag tror inte rikitgt att judarna hade räknat med att de muslimska immigranterna skulle börja förfölja och trakassera dem. Jag tror vi på sikt kommer att få se alltfler judar stödja SD, och samtidigt påverka partiets politik i en än mer liberal rikting.
Gilla kommentar:
0
De icke-sionistiska judarna som inte jobbar mot våra etniska intressen sitter knappast på tongivande positioner, eftersom det är svårt att motarbeta något om man inte innehar en faktiskt maktposition.
Per automatik blir inte varje jude en maktbricka, så jag tror redaktionen menade de judar som besitter makten.
Gilla kommentar:
0
Är judiska spädbarn ”den riktiga fiende”, är anti-sionistiska judar som Norman Finkelstein den ”riktiga fienden”?
Termen judisk extremist och sionist används för att beskriva judar som bekämpar mänsklighetens intressen.
Gilla kommentar:
0
Vad tror du Norman Finkelstein tycker om europeisk nationalism, Lyn? Eller om de amerikaner som vill driva ut rasfrämlingarna i USA? Jag är inte säker, men jag gissar på att han förkastar det som ”nynazism”. Vad tror du?
Gilla kommentar:
1
Judarna/sionisterna är den största hotet mot världsfreden idag. Stor eloge för Nationell som tydliggör detta.
Gilla kommentar:
0
Den riktiga fiendemakten är Islam. Detta är det största hotet mot Europas framtid!
Fortsatt frikostig invandring och våra barnbarn kommer att leva i ett helvete!
STOPPA ISLAMISERINGEN!
Gilla kommentar:
0
http://www.youtube.com/watch?v=p2QMQi-m63E
Gilla kommentar:
0
Skön snubbe!
Gilla kommentar:
0
Tittar man inte på ansiktet påminner han faktiskt om Adde :D
Gilla kommentar:
0
Har sett detta klipp förr. Härligt att se.
Haha, hur PKiterna nu måste bli förvirrade av att man kan likna en person vid Hitler utan att det betyder att man visar ogillande. :)
Gilla kommentar:
0
De övriga politikerna ser nästan lite rädda ut.
Gilla kommentar:
0
Absolut, han säger ju sådant som man helt enkelt ”inte får” säga.. I en sk. demokrati måste alla ju tycka rätt.
”Tänk om detta sprider sig?” sitter dom säkert och tänker.. ”tänk om folk börjar tala fritt? Hur skall vi tysta den här jäveln?”.
Har han blivit åtalad för något brott mot valfri gummiparagraf än?
Gilla kommentar:
0
Tänk om Reepalu hade haft ens hälften så mycket stake när judarna från Simon Wiesenthal centret kom till Malmö och talade om för honom hur han skulle driva politik i egen stad, i eget land.
Fast, jag vet, det är alltför mycket att hoppas på…
Gilla kommentar:
0
Med tanke på samtalet jag förde med Reepalu för ett par år sedan så lär inte det vara något som händer inom snar framtid- mannen älskar mångkulturen över allt annat och avskyr allt som är bra för de etniska svenskarna. (till vilka han ändå inte tillhör)
Gilla kommentar:
0
Han är verkligen härlig att se och att höra tala så!
Tycker att SDs riksdagsgrupp saknar sånna som honom!
Åkesson saknar ju den där stilen i alla fall ;-)
Sverige behöver fler politiker som Ewald Stadler!
Gilla kommentar:
0
Ultrasionisten och anti-islamisten Robert Spencer skrev på sin blogg om Ewald Stadler:
”Austrian MP Ewald Stadler, addressing the Turkish ambassador to Austria, here dares to tell the truth about Islam in Turkey and in Europe. It’s breathtaking. Ewald Stadler surely deserves to be nominated for Anti-Dhimmi Internationale of 2010.”
Ultrasionisten Spencer vill tydligen nominera honom för årets (2010) ”Anti-Dhimmi”. Ingen som undrar varför ?
Sionisternas agenda strax innan första världskriget var: ”Germany must perish” …idag heter det ”Turkey must perish”
Gilla kommentar:
0
Agenda har alltid varit ”the goyim must perish”, man är fiender till alla länder.
Stadler har rätt, om Spencer stödjer honom eller inte bryr jag mig inte om. Varför skulle vi gilla Turkiet?
Är det något ”min fiendes fiende är min vän” eller?
Glöm det, Islam är inte vår vän, juden är inte vår vän. Båda är fiender.
Gilla kommentar:
0
Om jag får hamna emellan här lite och förklara. I judarnas ögon är vi alla goyims, skapade för att endast tjäna juden och dess behov.
Jag tror det Spencer egentligen menar är inte att han i sann anda är en Anti Dimmi utan snarare en SuperGoyim. Stadler anser jag också har rätt i samtliga uttalanden men riktar skarpen på spjutet i fel håll.
Som etnopluralist har jag ingenting emot turkar eller Turkiet som stat, önskvärt vore att all folk bor på sitt område där de kan utvecklas, min önskan vore att t.ex om vi nu pratar om Turkiet att istället för att bli mer islamistiskt vänder sig mot en nationalistisk etnopluralistisk version av kemalismen. På så vis kan samarbete ske på alla nivåer utan dess negative inverkan av religion.
Turkiet har världens 4:de största armé och är efter USA den som har störst mängd armé i NATO för närvarande, så varför skulle vi inte gynnas av allt detta?
Jag vet inte om Turanist är av turkisk härkomst men namnet han valt tyder lite på det, turanisterna var aktive under andra världkriget och västorienterade, de ville ena alla turkfolk till en stor nation som sträckte sig ända ut till Kina och Ryssland.
Nationalsocialisterna var faktiskt rätt så positiva till detta, det framkom ett samarbete.
Gilla kommentar:
0
Men österrikarna är inte turkar och det är turkisk invandring/kolonisering och turkisk islamism det handlar om här.
Turkarna ställer inte upp på din etnopluralism.
Gilla kommentar:
0
Precis, och det är det som är själva problematiken med etnopluralismen. Det är bara vita människor som skulle kunna komma på en sådan ideologi och därför är den inte tillämpbar i praktiken. Andra folkslag kommer aldrig bli etnopluralister. Etnopluralismen förutsätter en egalitär mänsklighet.
Gilla kommentar:
0
Turkiet och turkarna som folk är en av de ariska folkens ärkefiender. Glöm aldrig den östra delen av rommarriket och folkmorden på vita som ägde rum där. Kom ihåg att östra Medelhavet (europeiska delen och mindre asien) för 2500 år sedan beboddes av vita folk. Idag är det enbart svartingar där. Mina åsikter om vad vi bör göra med Turkiet och turkarna som folkgrupp är extrema.
Gilla kommentar:
0
Varför skriver du detta för?! Tror du vi är efterblivna inavlade idioter eller?! Vi kan nog själva göra bedömningar om saker och ting, som sagt vi är INGA allierade på något vis
Gilla kommentar:
0
Man får (sköna) rysningar.
Gilla kommentar:
0
Det är lite mer jävlar anamma hos dom centraleuropeiska politikerna! :)
”Herr Botschafter, besteigen Sie den Orient-Express und zurück nach Istanbul, in Ihr Traumparadies!”
Gilla kommentar:
0
Är helt övertygad om att det är genom den här vägen som vi kommer nå framgång. Kanske inte idag, kanske inte imorgon men när tiden är mogen kommer den attityden ge mest respekt- och förtroendeingivande, det har historien redan bevisat… (Och nej, jag menar inte Obamas sorgliga ‘yes we can’-gastande)
Gilla kommentar:
0
Till Redaktionen
du skriver: Nu fattas det bara att någon vågar göra samma sak mot den riktiga fiendemakten: judarna, sionisterna och judendomen.
Jag fattar inte varför man banalt är så pass inne på judarna hela tiden, helt allvarligt???
Stadler gör ett enormt bra jobb här och pekar ut muslimerna som på hela den europeiska kontinenten, Österrike har problem med muslimer som resten av Europa och inte JUDAR !
Varför sitter du och säger att han ska gå på den verkliga (inbillade) fiendemakten som enligt din mening är judarna ??
Vilka är det du menar, tala i klarspråk, ve bedriver ingen lekstuga här. Israel är en garant för att den västliga kulturen bevaras, Väst och Israel delar på ett kulturarv serdan långt tillbaka, Israel försvarar västliga ideal mot de muslimska horderna i arabvärlden.
Sätt inte hela tiden judarna, judarna, judarna, judarna, judddddddddaaaaaaaarrrrrrrrnnnnaaaaaaaaaaa efter varje förbaskade mening.
Gilla kommentar:
0
Det roliga med er naiva, blinda och besatta muslimhatare är att ni utan att förstå det själva klandrar oss för att kritisera ”judarna, judarna, judarna”, samtidigt som ni själva enbart riktar in er på ”muslimerna, muslimerna, muslimerna”.
Så även du:
”Stadler gör ett enormt bra jobb här och pekar ut muslimerna som på hela den europeiska kontinenten, Österrike har problem med muslimer som resten av Europa och inte JUDAR !”
Du tjatar om och ser bara muslimerna, och blundar för det ännu mer uppenbara: judarnas destruktiva makt som är överallt omkring dig och som är själva orsaken till att ditt folk håller på att utrotas. Muslimsk invandring är enkom ett symptom av judarnas strävan att utplåna oss.
Gilla kommentar:
0
Fann det här på en sida!
”Kevin MacDonald once told me that Jews have a dominance strategy, not a survival strategy. It is great for gaining power, but once Jews get behind the wheel, they have no brakes, and they always end up crashing. That is not a good survival strategy. If Jews are more interested in dominance than survival, then again, how do we appeal to their rational self-interest?”
Gilla kommentar:
0
Hitler säger samma sak i ”Bolsjevismen från Moses till Lenin: En dialog mellan Adolf Hitler och mig”
”Sanningen”, sade han, ”är, minsann, som du en gång skrev: man kan bara förstå juden om man vet vilket hans ultimata mål är. Och det målet är, bortom världsstyre, tillintetgörandet av världen.
Han måste ta ner resten av mänskligheten, intalar han sig själv, för att kunna förbereda paradiset på jorden. Han har fått sig till att tro att bara han är kapabel till denna stora uppgift, och, begrundande hans idéer om paradiset, är så verkligen fallet. Men man ser, om än bara i den mån han tillåter, att han i hemlighet drivs till någonting annat. Samtidigt som han låtsas för sig själv att han upphöjer mänskligheten plågar han män till förtvivlan, till vansinne, till förkrosselse. Om motstånd inte reses kommer han att förgöra hela mänskligheten.
Hans natur tvingar honom mot det målet, även om han däri dunkelt förstår att han därmed måste förgöra också sig själv. Det finns ingen annan väg för honom; han måste agera så. Denna insikt om det ovillkorliga beroendet av hans egen existens uppå den av sina offer framstår för mig vara den huvudsakliga anledningen till hans hat. Att vara förpliktad att försöka att tillintetgöra oss med all sin styrka, men på samma gång att förutse att detta oundvikligen måste leda till hans egen undergång, däri ligger det. Om du så vill: Lucifers Tragedi.”
http://www.jrbooksonline.com/PDFs/Dietrich%20Eckart,%20Bolsjevismen%20fran%20Moses%20till%20Lenin.pdf
Gilla kommentar:
0
Förstår din frustration, men inte din argumentation.
Judarna är ingen garant för ett bevarande av den västliga kulturen. Värderingen av den historiska kulturen är tråkigt att du nedvärderar något ofantligt, för den skyddar inte judarna heller.
Om du är villig att öppna dina sinnen och lyssna, läsa och förstå vad som menas kan man åtminstone föra en debatt om saken, sen vad du fortsätter att tycka behöver du inte argumentera om – du är berättigad till din åsikt och inte hålla med om så är fallet.
Kan identifiera mig med att man inte betraktar judarna som ett primärt problem i dagens samhälle, men det enda som behövs är en korrelation mellan världens maktstrukturer och vilka som besitter denna enorma makt.
Ett exempel på maktstruktur kan vara tex USA, med både en ekonomisk makt och en militär makt. USA har en egenledd invasion av Afghanistan (OEF) med en del nato-länder som allierade. Detta ska särskiljas från ISAF vilket är natos ”fredsbevarande” insats, där Sverige deltar.
Vilka är det nu som har inflytande över USA’s politik, vilka ekonomiska intressen har dem? Finns det gemensamma nämnare kring denna maktelit, både bland politiker och lobbygrupper?
Utan att vara konspiratorisk kan man dra många paralleller om att de faktiskt snarare som regel än undantag har mycket gemensamt.
Om man studerar dem noggrannare kring värderingar, beteendemönster, retorik – egentligen psykosociala faktorer så ser man att man kan kategorisera dessa pga deras gemensamma nämnare.
Som grupp, judar, har de en ofantlig makt och inflytande i mycket mer än man tror.
Om tilliten kan försvinna för uppsatta tjänstemän, som får fallskärmar hit och dit, bör det inte komma som en chock att man kan ha förtroendeproblem med den styrande makten och granskar den utifrån ett reellt perspektiv för att få veta mer om dem än vad de säger – så finns det tydliga signaler även i Sverige att deras filialer har ett maktinflytande över Svensk politik. Förlåt, det blir inte längre en svensk politik då, utan en judisk politik i Sverige.
Huruvida du väljer att betrakta saker för vad de är, eller att förneka och leva vidare ett liv redan fyllt av drömmar och illusioner är ditt val, inte mitt.
Gilla kommentar:
0
Du borde fråga Ewald Stadler vad han tycker om ditt inlägg. Han har bland annat kritiserat vad han kallar ”förintelsereligionen”, han kallar Israel för en terrorstat, han deltar i kransnedläggningar för stupade Wehrmachtsoldater, kritiserar den organiserade judenhetens makt etc etc.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ewald_Stadler
http://www.israpundit.com/archives/31133
http://ww.viennablog.at/kategorie/ewald-stadler-fpoe
Gilla kommentar:
0
Intressant. Och han kommer undan med det?
Gilla kommentar:
0
”Sdare”, läs gärna på lite i frågan först kanske:
http://www.youtube.com/watch?v=_5dmG5ht60A
^ Judar skall leda mångkulturellt Europa.
http://www.soros.org/initiatives/home
^ George Soros sponsrar invandringsprojekt.
http://www.friatider.se/religiosa-ledare-ska-bekampa-invandringskritiska-partier
^ Världsjudiska kongressen kräver mångkultur i Europa.
http://www.vitbok.se/17/b/a.html
^ Judar var dom som drev linjen att Sverige skulle bli en mångkultur.
Vidare var judar (däribland bankplundraren Gabriel Urwitz) var länge hvudfinansiärer av Expo. Judar styr majoriteten av vår media, du vet den som inte tillåter kritik mot mångkulturen. Eller trodde du det satt muslimer i redaktionerna eller? :D Judar dominerar även film, bokutgivning och även mycket av läromedlen, så PK kan inte kallas annat än en judisk skapelse.
http://www.friatider.se/sa-bestammer-bonnier-vilka-bocker-som-ska-finnas-pa-ditt-bibliotek
http://www.friatider.se/bonnier-utbildning-sd-ar-en-kriminell-nynazistisk-organisation
http://sverigeidag.wordpress.com/2010/09/16/bonnierkoncernen-vill-ta-dod-pa-svenskheten/
http://www.nationell.nu/info/judefragan/
Rekommenderar även:
http://obekvamasanningar.wordpress.com/
http://thezog.wordpress.com/
Vad trodde du? Att vi bara svamlade? Att vi talar så mycket om judar och deras skadliga inflytande helt utan anledning? VAKNA UPP!
Gilla kommentar:
0
@ Sdare
Till viss del kan jag förstå din kommentar. Många människor upplever att det är som du säger: judarna är inget problem, det är araber, negrer och gulingar som är problemet. Jag måste dock säga att jag delar åsikt med de flesta som kommenterar här: det är judar som är arkitekterna bakom massinvandringen.
Du skriver vidare att du anser att ”Israel är garanten för västvärldens kultur” och att ”vi delar ett gemensamt arv långt tillbaka”. Jag är inte ute efter att ”sätta dig på plats” eller nåt liknande, men inget kunde vara mer fel än detta. Kristendomen och judarna har inget gemensamt, även om både judar och ”kristna präster” gärna hävdar andra saker. Judarna har teoretiskt sett en gemensam/kollektiv skuld för att de mördade Guds son, och de har tagit på sig en blodsskuld som alltid gäller de kommande generationerna av judar. Den främsta anledningen att detta inte längre nämns inom kristna kretsar i Sverige är dels den så kallade evangeliska lärans inflytande från USA, dels den Svenska Kyrkans bestående infiltration av kryptojudar. Den evangeliska kyrkan säger att judarna är ”Guds utvalda” och att alla kristna måste ”vända andra kinden till och dö” när någon tycker illa om kristna, det är enda sättet att tillförsäkra sig en plats i himmelen. Den ”svenska biskopen” Bonnier som var med vid Viktorias bröllop är ett praktexempel på hur kryptojudar i Svenska Kyrkan fungerar, ingen har arbetat så hårt för att judar ska få medel av Svenska Kyrkan. Jesus varnar i apostlabreven alla kristna för att närma sig judarna, då ”de har Djävulen som sin fader” och ”har vänt sig bort från Gud”. Hela den mytologiska tanken med kristendomen är att judarna själva brytit det förbund man hade med Gud och att Jesus sändes till Jorden för att upprätta ett nytt med de som följer hans lära. Detta är grunden för kristendomen och ändå finns det alltså så kallade ”kristna” som påstår att judarna är Guds utvalda?! Trots att själva grunden för deras religion är att Gud förkastar judarna för deras syndiga gärningar?!
Sen är också frågan: vilket är det gemensamma kulturella arvet? Vilka är de judiska arkitekter som skapat europeiska kulturminnen? Vilka är de judiska kompositörer som skapat operaror och baletter? Vilka är de judiska författare som skapat vårt klassiska litteraturarv? Svaret är: det finns inget gemensamt kulturarv, judarna som folkgrupp har inte presterat någonting, de säger sig förstå sig på kultur men kan i själva verket endast korrumpera våra folkvalda med pengar för att genom denna väg köpa sig inflytande i våra länder.
Och slutligen, om judarna vill hjälpa Europa att bekämpa den ökande islamiseringen, varför säger då Barbara Spectre att judarna är den folkgrupp som ska skapa ett mångkulturellt Europa? Antingen är du en provokatör som många andra som kommer hit till nationell.nu, eller också har du helt enkelt missat några delar av verkligheten.
Gilla kommentar:
0
Med ytterst få undantag kan de inte skapa, endast förstöra. När du ser ännu ett exempel på modern konst, en sinnessjuk utställning uppsprättade djur eller en scen med kvinnor som urinerar på scen eller en staty som inte ens föreställer någonting eller en målning som en 5-åring kunde ha gjort – det hade inte varit möjligt utan judiska ”konstnärer”, konstkritiker, ägare av muséer, medier. Överhuvudtaget har judar varit flitiga i nedrivandet av den västerländska konsten. Det gick snabbt också. På några decennier, från 1900-talets början, gick vår konst till bland mänsklighetens största mästerverk till rent skräp till store del tack vare dessa demoner i mänsklig skepnad.
Gilla kommentar:
0
Finns det ingen här som gillar Bob Dylan? Hans första skivor tål jag inte, men han utvecklades med tiden och blev mer konservativ, konverterade till kristendomen i slutet på 70-talet och enligt min mening är han en lysande poet och musiker.
Jämför honom med exempelvis arierna Mick Jagger och John Lennon, vilka har haft mest skadlig inverkan på vår västerländska kultur?
Gilla kommentar:
0
När var detta utspel från politikern?
Var det länge sen eller nyligen?
Gilla kommentar:
0
December 2010.
Se:
http://www.youtube.com/watch?v=tIQcInTUwmg&feature=player_embedded
Gilla kommentar:
0
+1
Gilla kommentar:
0
Skärpning! Hur många av er har hört Hitler tala? Han gjorde allt han kunde för att inte låta sin dialekt ta över i offentliga sammanhang. Däremot i privata tillställningar lät han sin österrikiska brytning flöda fritt. Gör inte saker större än vad de är.
Gilla kommentar:
0
Det är inget fel på österrikisk brytning.
Gilla kommentar:
0
Oavsett dialekt så var det ett förbaskat bra anförande!
Gilla kommentar:
0
Mästerlig retorik.
Gilla kommentar:
0
jo, det håller jag med. Både från den ”riktige” och från kopian
Gilla kommentar:
0
Underbart att höra en så god talare, man blev nästan rörd till tårar av känslan!
Tänk om man ändå fått stå på Zeppelinerfältet i Nürnberg under Rikspartidagarna och uppleva originalet och hans ”Parteigenossen” när de höll sina tal!
Jag minns talgbollen Persson när han höll tal, vilken djävla mesig sopa!
Men Schweinfeldts trötta och monotona stämma är kanske snäppet värre ändå, jag tänker bara på Alfons Åbergs pappa när jag ser den karln!
Gilla kommentar:
0
Tyckte varken det var Hitler-liknande eller hätskt..
Men bra ändå.
Gilla kommentar:
0
Ett liknande tal skulle bara låta fånigt på svenska, tyvärr… Finns det något liknande tal där talaren visar samma kraft och kan ge samma engagemang och inspiration på svenska? Engelska och tyska är fullständigt överlägsna på den punkten.
Gilla kommentar:
0
Sen har ju Kent Ekeroth försökt ge sig på Warebi några gånger, men det har mest blivit plumpt.
Gilla kommentar:
0