Granskningsnämnden friar ”Sex på kartan” – vi har beslutet
ons, 23 mars 2011
Utbildningsradions sexupplysningsfilm, ”Sex på kartan”, som anklagats för pedofili frias nu av Granskningsnämnden.
Sex anmälningar gjordes mot UR-filmen ”Sex på kartan”.
Anmälarna ansåg att filmen strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft och anförde bland annat att den är kränkande mot kvinnor/unga människor, att det förekommer bilder på ungdomar under 15 år som har samlag och att den innehåller barnpornografiska bilder.
Granskningsnämnden håller inte med, och i beslutet kan man bland annat läsa:
”Vare sig filmen i sin helhet eller bilder ur den kan enligt UR klassas som pornografiska. Mot bakgrund av att filmen har fiktiv karaktär och att de tecknade karaktärerna är i tonåren men tydligt över pubertetsgränsen kan UR inte se att filmen strider mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.”
En av anmälarna har skickat över hela beslutet till nationell.nu.
Ladda ner det HÄR.
Läs även: ”Sex på kartan” – nu har den sänts
Loading ...
Om dom kan besluta att dom dära ungarna är tydligt över pubertetsgrönsen bör dom ju kunna besluta att ”flykting barnen” ifrån solna också är det
Gilla kommentar:
0
Hahahaha.
Oskäggiga är tydligt över pubertetsgränsen och skäggiga är små barn.
Små, rökande skäggiga barn.
Gilla kommentar:
0
Haha, det är till att akta sig för att ha skäggiga skådisar i porrbranschen framöver = Barnpornografi.
Gilla kommentar:
0
Oavsett beslutets grund så är det ju snurrigt att lägga fram ett citat och uppge att det är Granskningsnämndens beslut när det helt uppenbart är fråga om vad UR har FRAMFÖRT till Granskningsnämnden som grund för att de (UR) inte tycker att de bryter mot några bestämmelser.
”Vare sig filmen i sin helhet eller bilder ur den kan enligt UR klassas som pornografiska. Mot bakgrund av att filmen har fiktiv karaktär och att de tecknade karaktärerna är i tonåren men tydligt över pubertetsgränsen kan UR inte se att filmen strider mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.”
Den som citerar beslutet bör lämpligen välja Granskningsnämndens motivering.
Tillbaka till ritbordet…
Gilla kommentar:
0
”Detta beslut har fattats av Kerstin Calissendorff, Jan-Erik Billinger, Maria Edström, Annika Åhnberg, Henrik Jermsten, Pia Kronqvist och Arash Mokhtari efter föredragning av Nidia Larsson.”
Så där många människor behövdes det för att komma fram till något som gick att sammanfatta på tre sidor. Angående att filmen frias, så var väl det väntat med tanke på det samhällsklimat vi har idag.
Gilla kommentar:
0
Bara ännu ett bevis på att vi inte är lika inför lagen.
Idag är det VEM och VAD man är som avgör om lagen är tillämplig eller ej.
Gilla kommentar:
0
Ja just det.Översättaren som hade japanska manga-bilder på barn i sexuella situationer dömdes.Då var argumentet ”fiktiva tecknade karaktärer” inte giltigt.
Nu var det mångkulturell porr från den per definition ”goda” staten och då är det istället utbildning präglad av hög och god moral.
Sverige – Absurdistan!
Gilla kommentar:
0
Likhet under lagen har vi aldrig haft, kvinnofridslagen omfattar ju inte män t ex.
Gilla kommentar:
0
Det var väl rätt väntat när det sitter politiskt korrekta idioter och bestämmer över både regimtelevisionen och i granskningsnämnden.
Gilla kommentar:
0
Konstigt att denna film får visas på rikstäckande TV när en kille i Lund (tror jag) blev fälld för barnpornografi brott för att han hade Manga (tecknat) tidningar/böcker hemma med vad rätten liknade barnpornografi i. Och vad jobbade han med: jo att översätta böckerna/tidningarna som sedan såldes runt om i landet till privatpersoner, alltså folk som valde att köpa dom.
Men SVT får tydligen gör hur dom vill, skulle inte förvåna mig om nästa storsatsning blir någon dokusåpa där man ska kora den bästa pedofilen.
Gilla kommentar:
0
Titta på bilden överst. Ni ser bara två personer. Det beror på att killens ena polare filmar med mobilen och den andra gömmer sig bakom soffan och väntar på sin tur.
Gilla kommentar:
0