Dramatiserad film om ”Sverigedemokraternas baksida”
tor, 17 mars 2011
En Youtube-användare har skapat en dramatiserad film om Sverigedemokraternas ”baksida”, med vilket menas partiets politiska och ideologiska kopplingar till judendomen och massmördare som Winston Churchill.
”Sverigedemokraternas baksida” är 15 minuter lång och innehåller bland annat sällsynta inslag från riksdagen, där partiets judiske ledamot Kent Ekeroth diskuterar Israel och påstår att det inte existerar något palestinskt folk, alltså exakt det som Fredrik Reinfeldt sagt om etniska svenskar.
Filmens slutsats är att Sverigedemokraterna bara är en bricka i en högre makts spel och mål att utrota det svenska folket:
Se filmen:
Loading ...
Sverigedemokraterna var inte alltid sa och behöver inte heller sa förbli. Tror inte heller att alla SDare är Sionistkramare.
Gilla kommentar:
0
Nej, givetvis inte. Men de som är sionister är de enda som är aktuella för utrikesrelaterade poster inom partiet. Och antagligen alla de högsta platserna inom partiet. Finns det ens någon känd SDare som vågat kritisera ”mellanösterns enda demokrati” i modern tid?
Gilla kommentar:
0
HAHA höll på att garva ihjäl mig åt den lilla bilden på Ekeroth 03:00 i videon! :D
Gilla kommentar:
0
Hahaha, jag vet, ser dessutom ganska äkta ut.
Gilla kommentar:
0
Det är OK att kritisera personer med sina åsikter men att kommentera i filmen att Churchill är fet är bara patetiskt. Hans kroppsvikt har inget med hans åsikter eller agerande att göra. Lika lite som att Göring och Bormann var feta. Eichmann hade en tråkig frisyr och Hess alldeles för buskiga ögonbryn. Hela filmen faller när man påpekar att Churchill var fet. Fruktansvärt oseriöst!
Gilla kommentar:
0
Det är väl bara den citerade rösten som kallar honom fet.
Gilla kommentar:
0
eller är det speakerrösten??
Gilla kommentar:
0
Det är det jag också är osäker på. Dock pratar rösten med en annan person, det är en dialog. Samtidigt är filmens text på svenska, och dialogen är på norska.
Gilla kommentar:
0
En stor skillnad när de jämför republikaner med demokrater är att Obama säger sig vara Israel-vän men är i själva verket något helt annat. Har öppet kritiserat Israel som få andra jänkare på den positionen har gjort. Vägrar också att borra efter olja i sitt eget land för att istället gynna arabländerna. Nä, Obama är så mycket muslim-vän som kan bli i Amerika.
Knepigt det där med speakerrösten. Dock står jag för att filmen blir inte trovärdig när man väljer att själv påstå, alternativt klippa in en åsikt om Churchills vikt. Inte relevant i ämnet. Annars, fortsätt ert goda arbete!
Gilla kommentar:
0
Ett. Det är uppenbarligen inte Nationell.nu som gjort filmen.
Två. Obama är en lika stor sionist som andra amerikanska presidenter. Den som tror något annat är en politisk idiot.
Se exempelvis filmen Rothschild’s Choice om Obamas judiska kopplingar.
Inte nog med att han är sionist.
Detta är Obamas ”staff”:
Ezekiel Emanuel
—
White House Medical Czar
Thomas Frieden
—
Director,
Centers for Disease Control
Douglas Shulman
—
IRS Commissioner
Richard Haass
—
President of CFR and
Obama’s ambassador-at-large
Hillary Clinton
—
Secretary of State
Lloyd Blankfein
—
CEO,
Goldman-Sachs
Ken Feinberg
—
Corp. Executive Compensation Czar
Cass Sunstein
—
Director,
Office of Regulatory Affairs
Daniel Fried
—
Overseer of USA’s gulag camps
Steven Rattner
—
Director,
Obama’s Task Force of Auto Industry
Alan Bersin
—
Special Representative for Border Affairs
Todd Stern
—
Climate Change Czar
Carol Browner
—
environmental advisor and
Energy Coordinator
Gary Gensler
—
Chairman of Commodities Futures Trading Commission
Elena Kagan
—
U.S. Solicitor General
Ron Klain
—
Chief of Staff to Vice President Biden
Eric Lander
—
Chairman,
Council of Advisors on Science and Technology
Jacob Lew and
James Steinberg
—
Deputy Secretaries of State
Ellen Moran
—
White House Director of Communications
Mary Schapiro
—
Chairperson,
Securities and Exchange Commission
Sheila Bair
—
Chairperson,
Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
Mona Sutphen
—
Deputy White House Chief of Staff
Donald Kohn
—
Vice Chairman,
Federal Reserve Board
Richard Holbrooke
—
Special Envoy to
Pakistan/Afghanistan
Karen Mills
—
head,
Small Business Administration
Jon Leibowitz
—
Chairman,
Federal Trade Commission
Julius Genachowski
—
Chairman,
Federal Communications Commission
Dr. Margaret Hamburg
—
Commissioner,
Food and Drug Administration
Susan Sher
Gilla kommentar:
0
Jag är absolut ingen politisk idiot. Däremot måste man ibland vara lite klarsynt. Att han har en massa judar anställda i sin adm, bevisar absolut inget. Det hade varit mer konstigt om han inte hade haft det.
Däremot så är den absolut största frågan just nu varför Obama har ett stopp för oljeborrning! Särskilt nu när det är oro i arabvärlden. Oljepriset skjuter i höjden, oron ökar i arabvärlden men Obama vägrar att låta ta del av sina egna naturtillgångar. Kan du inte se den kopplingen att Obama är en stor islam-vän, då vet jag vem som är en politisk idiot. Nä, sansa debatten och kom in i den nuvarande polistiska agendan och se inte spöken överallt.
Eller är vi alla endast konspiratoriska själar som håller igång en debatt:)
Gilla kommentar:
0
Vadå ”bevisar absolut inget”. Det allena visar på många saker, till exempel judarnas dominans och inflytande, men kopplar man ihop det med en massa andra saker så får man ju en bättre bild av läget. Det är ju klart starkare bevis för att Obama är sionist eller åtminstone israel-vän, än vad det påstådda stoppet för oljeborrning på den amerikanska kontinenten är för att Obama skulle vara en ”stor islam-vän”. Du får gärna komma med källa på det förrresten. Men skulle så vara fallet finns ju tänkbara förklaringar till det som är betydligt rimligare än islam-vän-teorin, till exempel att man gärna sparar de resurser man har lättåtkomliga och förbrukar andra. Sätter man det i ett peak oil-sammanhang blir det än rimligare.
Gilla kommentar:
1
Jag köper helt klart ditt argument om peak-oil sammanhang. Bägge orsakerna är viktiga att ta till beskådning. Fast jag tror mer på min teori och jag förstår att du tror på din version. Säger inte att det ena är fel och det andra är rätt. Helt klart är att debatten är väldigt intressant och jag är glad att du tog dig tid att besvara frågeställningen.
När det gäller tillsättningen av folk i sin närvaro så har Obama också många som är anti-israeliska, väldigt anti-israeliska tom. Vad bevisar det?
Liksom det andra absolut inget. Obama flirtar vilt med alla sidor. Du måste se bägge håll annars blir det svårt. Han har också fått mycket på tafsen hemmavid för sin vaga inställning för Israel. I nästa vända så hjälpte han dem i Ship to Gaza konflikten då han vägrade en internationell utredning.
Ja, du ser själv. Mannen är tvetydig men du måste se bägge sidor för att föra debatten.
Gilla kommentar:
0
Nämn de bästa exemplen du kan få fram på folk i hans närhet som du påstår är anti-israeliska.
Kan du ta upp konkreta exempel på när han ”fått på tafsen” för det du påstår är en vag inställning till israel?
Obama är politiker, och han spelar ett dubbelspel inför de amerikanska väljarna, och han är duktig på det. Då kan man ofta hitta uttalanden som kan peka åt olika håll. Istället kan man titta på vad som konkret har gjorts under hans presidentskap, och vilka som finansierat och stödjer honom. Då är det en ganska tydlig bild som visar sig. Det är den bilden David Duke så välunderbyggt målar upp. Bilden av Obama som en ”zionist running dog”. Fixera inte vid ansiktet eller presidentposten. Obama är en marionett. Se makten bakom! Det är inga araber, muslimer eller islamister.
Gilla kommentar:
0
Bra Pelle, dessutom finns det också Ram Emanuel, chief of staff, David Axelrod, som skriver Obamas tal och inte att glömma att de var Goldman Sachs som i huvudsaken finansierade Obamas valkampanj!
Gilla kommentar:
0
Marcus, kolla på den här filmen angående Obama.
http://www.youtube.com/watch?v=ZA-mMA18dXU
Angående ”andra jänkare på den positionen” som, till skillnad från Obama, faktiskt kritiserat Israel, är Jimmy Carter. Se:
http://www.youtube.com/watch?v=kDKw0f95k7Q
Gilla kommentar:
0
Lol åt 03.25 in i filmen när Duke uttalar ”Haim” på hebreiska.
Gilla kommentar:
0
Grät av skratt första gången jag hörde det.
Gilla kommentar:
0
skillnaden är att när JC kom ur garderoben var han inte president. Det är en stooooor skillnad. Hade han varit lika kritisk när han var big boss hade varit en annan femma. Alltså hade inte JC den positionen när han kritiserade Israel!!!
Gilla kommentar:
0
Jo, jag känner till det. Men han ledde åtminstone mer seriösa ”fredsförhandlingar”. Mitt syfte var att ta fram någon att jämföra Obama med.
Gilla kommentar:
0
Nej, där har du fel Marcus!
Obama må vara muslim, men att han skulle vara anti-israel är befängt. Obamas mamma är nämligen judinna..
Gilla kommentar:
0
http://www.savethemales.ca/is_obama_literally_americas_fi.html
Gilla kommentar:
0
http://www.huffingtonpost.com/adam-hanft/barack-obama—the-first_b_105135.html
Gilla kommentar:
0
Intressant, finns det någon källa på det? / tack för källorna, skrev inlägget samtidigt
Gilla kommentar:
0
Jag sade aldrig att han är anti-israel. Sakta i backarna. Läs vad jag skriver och dra inga egna slutsatser. Bara för att man inte är en extrem israel-vän så behöver man inte vara anti-israelit. Det är två helt skilda saker.
Gilla kommentar:
0
Tekniskt välgjord film, men lite för ytlig och osammanhängande. Vem som än gjorde filmen borde göra flera längre filmer och fokusera på en sak i taget.
Gilla kommentar:
0
Ja, men ändå en ganska bra början, och intressanta klipp från riksdagen samt i slutet när den där juden pratar om andra folkslag som rasblandats sönder medan judarna består – i all evighet.
Gilla kommentar:
0
Jo, jag ser också fram emot fler filmer, det tekniska (som skapar stämning och känsla) var riktigt bra. Alla klipp och händelser som togs upp var intressanta och relevanta. Och jag (som t.ex. hört Dr William Pierce prata om USS Liberty attacken på radio) gör hela tiden massa kopplingar och förstår vad filmen säger bra. Men på en helt oinsatt person, som saknar rätt referensramar, så tror jag inte att ondskefulla ljudeffekter och judar som pratar gör någon större nytta. Man måste förklara från grunden, visa ett mönster där judar hela tiden gör en viss grej, förklara effekterna av det som görs och visa varför det är dåligt för oss.
Gilla kommentar:
0
Filmen är producerad av Metalmatte88/NorseWolf/DrWilliamPierceTV på YouTube.
Gilla kommentar:
0
Oavsett personangrepp eller inte så anser jag denna film ha en stor brännpunkt, vilket den också belyser: Att SD inte har svenskarnas intresse i åtanke, utan tvärtom, de följer Leder Zion, till punkt ock pricka. Genom historiens gång har de duperat, manipulerat och härjat, men likväl, varje gång har de folk de på, rest sig och gjort upp i gryningen! En gång för alla – DÖD ÅT ZOG!
Gilla kommentar:
0
Skärp dig. Sluta upp med tramset ”DÖD ÅT ZOG” – 90-talet är över-
Gilla kommentar:
0
Tycker allt att det är du som skall skärpa till dig: Öppna ögonen och inse att det de facto finns en sionistisk medvetenhet, vars huvudsyfte är att tillintetgöra de europeiska folken. Därav (återigen) Död åt ZOG!
Gilla kommentar:
0
ZOG = Zionist Occupation Government (sionistiska ockupationsregeringen, svensk översättning)
Gilla kommentar:
0
”Filmens slutsats är att Sverigedemokraterna bara är en bricka i en högre makts spel och mål att utrota det svenska folket”
Detta stämmer exakt. Men det gäller partiets ledning. De flesta av de cirka 330.000 som röstade på SD är uppriktigt oroade över det folkmord som pågår i Sverige, även om de fortfarande är ganska yrvakna, politiskt sett.
Gilla kommentar:
0
Att Churchill var fet har definitivt med saken att göra. Fetma är ett tecken på dålig självdisciplin och psykisk ohälsa. Två av Churchills främsta signum med andra ord.
Gilla kommentar:
0