Nationaldemokrat anmäls för hets mot folkgrupp
tor, 03 mars 2011
Nationaldemokraternas Mattias Karlstrand, nyligen tillsatt nämndeman i Södertälje tingsrätt, är anmäld för hets mot folkgrupp. Detta efter att han jämfört homosexualitet med en sjukdom och ett handikapp.
Homosexualitet är ett handikapp.
Det skriver Mattias Karlstrand i en artikel på nd.se. Detsamma tycker Nationaldemokraterna som parti, står det i samma artikel.
I artikeln skriver Karlstrand bland annat att homosexualitet ”innebär ett handikapp för den drabbade individen. Det är förmodligen ett av de värsta handikappen, värre än att förlora en arm eller ett öga, eftersom en familj troligen är det högsta en människa kan önska sig”.
– Jag tycker inte att det är en sjukdom. Snarare ett handikapp. Ett för individen tragiskt handikapp eftersom de inte kan få barn och bilda familj som är det högsta en människa kan önska sig. Däremot vill jag inte nedvärdera dem som människor, säger Mattias Karlstrand till lt.se.
Ur ett visst perspektiv jämför han dock homosexualitet med inte bara ett handikapp utan även en sjukdom.
I artikeln på nd.se skriver han:
”Livet som vi känner det strävar efter att leva vidare genom avkomma i kedjan av generationer och detta är i praktiken omöjligt utan heterosexualitet för människan. Ur det perspektivet svarade jag ja på följdfrågan om huruvida homosexualitet är att betrakta som en sjukdom. Det är också något som socialstyrelsen ansett fram till 1979 och Världshälsoorganisationen WHO, ett av FN:s mer betydande organ, gjort fram till 1990.”
Samtidigt meddelar Nationell Idags delredaktör Sanna Hill att hon JK-anmäler Expressen, eftersom tidningen hängt ut henne med en stor bild och rubriken ”domaren är rasist”.
Källor:
Den anmälda artikeln: Sexuell läggning och likhet inför lagen
Lt.se: ”Homosexualitet är ett tragiskt handikapp”
NI: Nämndeman JK-anmäld för hets mot folkgrupp – samtidigt anmäls Expressen
Loading ...
Mattias K är ingen NI-skribent, han skriver inte alls i Nationell Idag. Däremot anmälde NI-skribenten Expressen.
Gilla kommentar:
0
Fixat.
Gilla kommentar:
0
Det är väl en sjukdom? O.o
Gilla kommentar:
0
Detta är en demokrati, därför får han INTE tycka som han vill! :D
Gilla kommentar:
0
Något är i alla fall uppenbart fel, hur skulle djur och människor kunna leva vidare om alla vore homosexuella?
Det kanske skulle gå att ta fram en medicin? Men istället sopar man problemet under mattan och hävdar att det är normalt(?) och okej :s
Gilla kommentar:
0
Är det inte egentligen en ickefråga? Hade man inte ägnat saken någon uppmärksamhet vare sig den än positiv eller negativ hade homosexuella levt i bakgrunden som en harmlös, i stort sett osynlig minoritet. Tycker att varken statliga förföljelser eller offentlig upphöjelse till norm av homosexualitet och ”HBT” är lämpligt.
Gilla kommentar:
0
Totalitär diktatur är systemets rätta epitet. Vi borde upprätta en fond likt ”planka.nu” fast för svenska 1984-åsiktsbrottslingar.
Bara lite tankar, men att kampanja mot hets mot folkgrupp vore inte omöjligt. Det är bara att försöka sammanställa statistik och visa att det är en gummilag som enbart appliceras på etniska svenskar.
En kul idé vore att kollektivt begå hets mot folkgrupp, massvis, för att protestera mot den sjuka lagen. Om polis ej hinner lagföra folk för tankebrott kan vi underminera den.
:-)
Gilla kommentar:
0
Lagt till i artikeln:
”Samtidigt meddelar Nationell Idags delredaktör Sanna Hill att hon JK-anmäler Expressen, eftersom tidningen hängt ut henne med en stor bild och rubriken ”domaren är rasist”.”
Som länkar till:
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1410
Gilla kommentar:
0
Sanna Hill har inte en chans med sin polisanmälan och jag är förvånad att hon – som faktiskt är journalist på Nationell Idag – är så dåligt påläst på de grundlagar som reglerar tryckfriheten och yttrandefriheten.
Expressen är en tidning med ansvarig utgivare och skyddas alltså av grundlagen. Detta betyder att en allmän åklagare inte kan väcka åtal mot Expressen för yttrandefrihetsbrott tex förtal. Detta innebär att Hills anmälan kommer skrivas av med vändande post med hänvisning till att åklagaren inte är behörig att driva ett sådant mål och att förtal inte faller inom allmänt åtal.
Om Hill vill få rättelse finns tre möjligheter:
* Anmäla Expressens artikel till Justitiekanslern (JK) som är ensam åklagare i tryckfrihetsmål. JK åtalar bara förtal vid synnerliga grova övertramp av allmänt intresse, detta sker alltså inte ens en gång per år. Senaste gången var när JK åtalade Expressen (eller om det var Aftonbladet?) för grovt förtal av skådespelaren Mikael Persbrandt då man utmålat denne som alkoholist. Tydligen är skådespelare extra skyddsvärda i JKs ögon men det är en annan diskussion. Sannolikheten att JK kommer att åtala å Hills vägnar är som vi alla förstår n o l l. Nationalister ska nämligen förföljas enligt den statliga doktrinen.
* Hill kan driva ett åtal själv mot Expressen. Detta innebär att Hill själv åtalar och/eller kräver skadestånd av Expressen för förtal. En sådan rättegång måste först passera en tryckfrihetsjury bestående av massa politiker först. Därefter om juryn godkänner åtalet, kan domstolarna avgöra frågan. Processen kräver en hel del pengar, pengar som Hill får betala om hon förlorar. Hur mycket politikerna i juryn bryr sig om förtalet mot Hill tror jag vi alla vet.
* Anmäla till Pressombudsmannen (PO) eftersom Expressen är medlem i Pressens Samarbetsnämnd som driver PO. Det är alltså inget statligt kontrollorgan utan PO är en privat organisation som kan, om en medlem klandras, utkräva rättelse i tidningen samt att den klandrade tidningen får betala 20 000 kronor – till PO (alltså inte till Hill). Såvitt jag vet är PO för närvarande Yrsa Stenius, tidigare chefredaktör på Aftonbladet, tidigare intagen mentalpatient (inget påhitt, googla!) och en fruktansvärd nationalisthatare.
Så exakt hur ljust tycker ni att det ser ut kring Hills anmälan?
Till Sanna Hill vill jag säga följande:
Stå på dig. Jag tillhör den äldre generationen nationalister som efter mer än ett decennium i politiskt och aktivistiskt idé börja sätta mig in i de olika rörelserna och lade snabbt märke till dig. Du står verkligen ut, både med din oräddhet, din radikalitet och vältalighet. Jag vågar till och med påstå att du är större än partiet ND. Såvitt jag förstått är du bara 19 år och jag tror etablissemanget fruktar var någon som du kan vara om 10 år om du bara gör upp en kurs och följer den. Låt dig inte slås ner av sådana här påhopp, jag har diskuterat artikeln med vanliga människor som alla har uttryckt hur onyanserad och osaklig artikeln är. Se till att du och din ND-kollega i rätten beter er sakligt, korrekt, värdigt och sansat. Läs på så mycket ni kan om hur domstolar fungerar, hur rättsprocessen fungerar och sist men inte minst – om ERA rättigheter.
Till er andra:
Utveckla era intressen, utbilda er, besätt viktiga poster i samhället, bida er tid, gör inte bort er över småsaker. Se de stora sammanhangen och de långsiktiga målen. Påverka under tiden.
/Nationalist som snart är advokat
Gilla kommentar:
1
Hon har gjort en JK-anmälan. Det var ett slarvfel i vår artikel.
Gilla kommentar:
0
Är alla advokater lika arroganta som du?
Gilla kommentar:
0
Mattias har jag träffat några gånger. Han talar först och tänker sedan i synnerhet bland medier. Vem minns inte när han lyfte Hitler till skyarna och nu detta.
Gilla kommentar:
0
”Lyfte hitler till skyarna” ? hahahaha. du gör bort dig!
Gilla kommentar:
0
Till E.T. Tack för råden och tipsen!
Det är som sagt inte en polisanmälan jag ämnar göra mot Expressen, utan en JK-anmälan med hjälp av personer med god insyn i ”lag och rätt”. Det måste ha slunkit in ett fel i artikeln – ärendet är, som du skriver, inget ärende för polisen.
Personligen tror jag inte att JK kommer att ta upp ett dylikt fall, för mig är det dock en principsak.
Mvh
Sanna Hill
Gilla kommentar:
0
Ni gör ett bra jobb!
De lär knappast gå vidare med sådant, för vi har ingen rättvisa idag. Men deras felaktiga beteende måste uppmärksammas maximalt.
Gilla kommentar:
0
Världen är verkligen upp och ner när det betraktas som olagligt att inte vara HBT-positiv medan det är normalt med förljugna uthängningar av oliktänkare i massmedia.
Gilla kommentar:
0
Känn på den ”demokratiska valfriheten”..
Fritt fram att hylla homosexualitet, förbjudet att ta avstånd från det.
Fritt fram att hylla rasblandning, förbjudet att uttala sig emot det.
osv..
Gilla kommentar:
0
Detta är en absurd anmälan och jag tror inte att den kommer att leda ens till åtal.
Om det gör det så är det nåt verkligt skumt på gång. Vi vet ju redan att samhället är skumt men vissa rättigheter finns faktiskt kvar.
Det är för mig en omöjlighet att det kan vara hets mot folkgupp att anse att homosexualitet är ett handikapp.
Det faller inte under ramen för hets. Långt där ifrån!
Åke Green blev friad i hovrätten och högsta domsolen för sina mera grafiska uttalande om homosexualitet och sexuella avvikelser
”Sexuella abnormiteter är en djup cancersvulst på hela samhällskroppen. Herren vet att sexuellt förvridna människor kommer att våldta djuren.”
Johannes Åman, ledarskribent vid Dagens Nyheter, menade att
”Det var rätt att ändra lagen om hets mot folkgrupp så att det tydligt framgår att homosexuella omfattas. Men det var också rätt att fri pastor Åke Green. Inte för att han talade just om homosexuella utan för att hans predikan inte ingick i ett hotfullt sammanhang”.
Personen som anmält Karlstrand är endast är antingen oerhört korkad eller endast ute efter billiga politiska poäng.
I processen skapar också denna personen en rädsla för människor att uttrycka sig fritt samt, om nu anmälan är allvarligt menad vilket man då får utgå i från att den är (annars respektlöshet mot rättssystemet vilket knappast heller kastar ett bättre ljus på den anmälande personen i fråga), ett försök att juridiskt ytterligare inskränka det fria ordet till att omfatta minimalt med utrymme att uttrycka saker som går emot det rådande paradigmet och den anmälande personen ifråga måste ha en bild på samhället som närmast motsvarar en totalitär diktatur.
Som försvar för rätten att kritisera homosexuella så kan jag på en annan punkt, vid sidan om att det kan vara likt ett handikapp, tex kritisera att homosexualitet oftare utlevs tillsammans med andra sexuella avvikelser. Det är känt att i homosexuella umgängeskretsar så är det vanligare att personer har en överdriven promiskuitet samt så är homosexuella överrepresenterade bland pedofiler. Så visst finns det inslag i den homosexuella kulturen som kan vara relevant att kritisera och det vore absurt om detta inte skulle vara tillåtet..
Gilla kommentar:
0
Green friades på grund av att han uttrykte sina åsikter i ett religiöst kyrkligt forum. Religionsfriheten och Europakonventionen räddade honom. Min snabba bedömning, utan att ha satt mig in i fallet närmare, är att ND kan fällas.
Gilla kommentar:
0
Jag visste inte att homosexuella är en folkgrupp men det är klart att kan man leta rasism i frysdisken så…..
Detta samhälles devis: du får tycka som du vill, så länge du tycker som systemet!
Gilla kommentar:
0