TV4: ”Vad anser du om Adolf Hitler?”
lör, 26 februari 2011
Den judiska tv-kanalen TV4 slår nya rekord. När kanalen intervjuar Sanna Hill och Mattias Karlstrand om deras nya nämndemannaplatser i Södertälje tingsrätt kan reportern inte hålla sig från att upprepade gånger ställa frågan ”Vad anser du om Adolf Hitler”, ”Men varför kan du inte svara?”.
I tv-inslaget framgår det också att Amnesty ser det som ett hot mot rättssäkerheten att ha nationalistier som nämndemän.
ND kallas för det ”högerextrema och främlingsfientliga partiet”.
Se inslaget HÄR.
Loading ...
Återigen. Ska detta vara Nationaldemokraternas partistrateg så är partiet dömt till undergång.
Att stå som offentlig företrädare och säga rakt in i en kamera inför väljarna att Hitler var en karismatisk statsman är bara så fel det kan bli. NationalDEMOKRATIN bygger på nationaldemokrati och inte nationalsocialistisk hitlerism. Hitlers nationalsocialism är en direkt motpol till nationaldemokratin på flera punkter. Herregud säger jag bara. AVGÅ!
Gilla kommentar:
2
De gjorde bra ifrån sig. Sluta med din rotvälska.
Deras bemötande var sakligt trots att de blev provocerade.
En stor eloge till de båda.
Gilla kommentar:
2
Ja, jag fick berättat för mig i natt att Sanna och Mattias skulle gjort bort sig rejält i den här intervjun. Men jag tycker de sköter sig ganska bra, och precis som Sanna säger, Hitler-frågan är inte relevant så varför svara på den? Det är en dum fråga från en judisk tv-kanal.
Gilla kommentar:
1
Jag pratar inte om Sanna Hill. Jag pratar om Mattias Karlstrands svar.
Gilla kommentar:
0
Ett sakligt rationellt svar.
Ska vi bespotta en man som stod upp och med allt han hade bekämpade övergreppen på de europeiska folken?
Gilla kommentar:
3
Vem har talat om att bespotta?
Är det alltid antingen eller?
Nej det var inte speciellt sakligt. Eller jo, om man är nationalsocialist. Men inte för en offentlig nationaldemokratisk företrädare. Karlstrand ska föreställa strateg. Då får han banne mig ge mer strategiska svar också.
Gilla kommentar:
0
Hitler hade rätt och judarna är livrädda för hans idéer.
Folk vet att massmedia ljuger och vrider.
Lika bra att hålla huvudet kallt och inte låta sig provoceras.
Hitler har aldrig gjort Svensson något ont.
Däremot finns det andra folk som gör detta. Judar och muslimer, t.ex.
Vårt folk är mottagliga för nya idéer, och att se två smarta svenska ungdomar knäppa media på näsan är härligt att se.
:)
Gilla kommentar:
3
Hill och Karlstrand företrädde inte Nationaldemokraternas politik utan avslöjade en krypto-nationalsocialistisk inställning som inte förmådde beskriva Hitler som en diktator och imperialist med en värdegrund helt skild från ND:s ideologi. Inte heller kunde man yppa det minsta om den demokrati som ND företräder i samband med folkgemenskap, folkomröstningar och en skyddad yttrandefrihet. För sanna nationaldemokrater var detta helt fel och ett allvarligt avsteg från program och stadgar eftersom agerande annonserade en annan ideologi lång väg.
Gilla kommentar:
1
Din kritik av Hitler är felaktig, helt enkelt för att han ville fred alltför mycket. Hans fel och misstag kan beskrivas i ett ord eller et ortsnamn Duncerque. Han lät medvetyet den engelska expeditionsstyrkan slippa undan – 300 000 man – bara för att han trodde att engelsmännen var villiga till en hedersam fred och för att han ville rädda det Engelska Imperiet som han så högt älskade.
Läs på, Kalle!!!
Gilla kommentar:
4
Jag anser att Hitler var en diktator och att det var vad han valdes till en gång. I övrigt var Hitler en imperialist som ville utvidga riket främst i öster. Han lät trupper besätta Danmark och Norge här i Norden och många andra länder i Europa. Det var en imperialistisk politik att erövra och underkasta andra nationer det tyska tredje riket. Det är min ståndpunkt och självklart kan kanske inte nationalsocialister hålla med mig.
Gilla kommentar:
1
Sant. Hitlers utrikespolitik var imperialistisk och han anfall och ockuperade våra grannländer! Oförsvarligt!
Gilla kommentar:
0
Invasionen av både Danmark och framförallt Norge var strategiska. I det sista fallet förekom han dessutom bara Engelsmännen som också hade planer på att invadera Norge, vilket alltså lika gärna kunnat hamna på andra sidan konflikten.
Och öster-”expansionen” var inte så mycket en expansion som en återerövring av tyskt territorium som Polen och Tjeckoslovakien snott åt sig tidigare. Då förklarade England krig, och sen Fransmännen, vilket således startade kriget. Hitler ville som sagt aldrig dock kriga mot England och egentligen inte mot Frankrike heller. Vill minnas att han kallade fiendeskapen mellan Frankrike och Tyskland för en ”galen konflikt han inte ville fortsätta”. Men det blev ju som det blev..
Kriget var helt enkelt inte så enkelt svartvitt gott-mot-ont som det utmålas..
Hitler var inte så enkel heller. Alltihop har bara ”Hollywoodiserats” å det grövsta.
Gilla kommentar:
1
Tror du våra brödrafolk i Danmark och Norge uppskattade Tysklands ”strategiska” ockupation?????
Det fördes en nationell frihetskamp i dessa länder och många nordbor blev avrättade och förföljda.
Andra världskriget blev en katastrof för Tyskland och också för Europa. Tyskland försvagades enormt och förlorade stora landområden. Många miljoner tyskar fick lämna tyska områden som blev polska och ryska.
Anfallskriget var imperialistiskt och strategiskt vansinnigt. I Stalingrad slaktades ca 400.000 tyskar på grund av en despotisk prestige som saknade förnuft. Kriget vände där. Efter kriget var Europa till stor del ockuperat av Sovjet och i väst kom USA att dominera helt. Resultatet blev förödande och öppnade upp för dagens negativa situation. Ett tvåfrontskrig med långa försvarslinjer
blev Tysklands andra stora nederlag i historien.
Gilla kommentar:
0
Vem vet vad Stalin hade gjort om inte Hitler hade stoppat honom.
Jag vet att många gamla norska, danska och engelska motståndsmän nu är emot mångkulturen. Om de under kriget hade vetat vad som skulle hända om Hitler förlorade hade de säkert kämpat på tyskarnas sida i stället. Hitler ville stoppa mångkulturen och rasblandningen. Han visste att judar många gånger tidigare använt mångkultur och rasblandning som vapen. Utan Hitler hade Europa mycket väl kunnat vara ännu mer berikat i dag. Hitler var dock inte perfekt och han gjorde många misstag.
Gilla kommentar:
2
Jag är antiimperialist och varje lands territorium ska respekteras generellt sett.
Att spekulera i vad som hänt om inte Tyskland gjorde det som gjorts är ganska meningslöst. Vi bör inte hänga upp oss på sånt utan istället se på vad vi själva står för.
Nu handlade det om vår syn på Adolf Hitler och den aktuella intervjun. De svar som gavs kan bara tillfredsställa människor med nationalsocialistiska ståndpunkter. Många har reagerat negativt.
Det är väl sen inte så underligt om gamla motståndsmän idag reagerar mot mångkulturen. Deras kamp på 40-talet mot tysk ockupation var av nationell karaktär och deras reaktion idag är det också.
Gilla kommentar:
0
”Tror du våra brödrafolk i Danmark och Norge uppskattade Tysklands ”strategiska” ockupation?????”
Nej, men deras motstånd var som du säger sedan, en nationell reaktion på det. Det handlade inte om ett specifikt motstånd mot nationalsocialism eller Hitler som Hollywood-historikerna försöker få det.
Framförallt Norge hade lika gärna kunnat hamna på Hitlers sida, dvs blivit ockuperat av England.. Och då hade du istället fått lära dig att norrmännen var onda in i märgen.
Gilla kommentar:
1
Läs på din historia Kalle, precis som Dominique ovan säger. Snart blir det hundra år sedan det första världkriget började. De överlevande frontsoldater som återvände till Tyskland därav Hitler slog näven i bordet. Demokrati var då en lyxkänsla.
Förresten vårades under den tiden för ditaturerna. Alla större nationer hade sin diktator.
Idag är läget en hel annan, idag är demokratin på modet, vi får se hur länge den håller? Inte ha det blivit fredligare för det!
Men som sagt Kalle, försök att vara objektiv i din bedömning av hitorien.
Karlstrand och Hill gjorde ett bra reportage. Speciellt Sanna som sa att frågan inte var relevant. Duktig tjej, hon kommer att gå långt, lägg hennes namn på minnet!
Gilla kommentar:
1
Men frågan är: Är nationalsocialism och hitlerism förenligt med etnopluralismen?
Gilla kommentar:
0
Varför skulle det inte vara så? Hitler hatade inte andra raser bortsett möjligen från det ”utvalda” folket. Han hade både svarta, gula och araber på sin sida också.
Gilla kommentar:
2
Vi vet ju inte hur mycket TV4 klippte bort. De skulle säkert inte ha något problem att framställa dig som en ärkenazist när de redigerat klart.
Gilla kommentar:
1
Hill och Karlstrand skulle inte heller företräda Nationaldemokraternas politik utan sig själva som privata personer.
Jag blev glad då jag såg dem, och det blev nog alla som tycker att det är fint att stå upp för sig själv.
Gilla kommentar:
1
Det låter som att SD passar dig bättre. Jag tycker att både Mattias och Sanna gjorde ett bra intryck speciellt med tanke på deras unga ålder.
Gilla kommentar:
1
Nej SD står inte för en etnisk nationalism vilket jag står för. Det är därför jag röstar på ND. Jag tror på nationaldemokratin. Inte på någon sunkig form av statsnationalism eller för delen hitlerism.
Så SD-snacket kan du lägga ner.
Gilla kommentar:
0
Håller med dig Lars J. Jobbigt att man ska bli hänvisad till SD bara för att man kritiserar Hitler.
Själv etnisk nationalist men gillar inte Hitlerismen eller SD ”Kulturnationalism”.
Kanske är det dags att starta ett nytt parti?
Gilla kommentar:
0
Man är knappast hitlerist eller nationalsocialist bara för att man inte går med på demoniseringen av Hitler och den tyska regimen. Nationalsocialismen används som ett vapen mot nationalister, som anklagas för det ena och det andra och drabbas av långsökt guilt by association. Om man spelar med i det spelet måste man ständigt anpassa sig och kompromissa bort sina positioner för att inte riskera att bli betraktad som ”nazister” (se SD).
Det här som TV4 sysslar med är mycket fult och ingen hederlig journalistik. De frågar knappast tvångsmässigt ”vad tycker du om Josef Stalin? Va, va, va?” när de intervjuar en kommunist (vilket de sällan gör, förstås).
Gilla kommentar:
1
Kan förstå att de inte var beredda på den frågan om Adolf men Sanna tittade ner varje gång hon svarade, vilket brukar vara tecken på lögn eller att man har något att dölja…
Öva på sådana här frågor och titta rakt fram nästa gång så ser det mycket bättre ut
Gilla kommentar:
0
Skit ner dig, demokratjävel.
Gilla kommentar:
1
T.o.m. Kennedy och Churchill har sagt att om inte Hitler startat andra världskriget hade han gått till historien som kanske den störste statsmannen, någonsin, hans politik lyfte på 7 år Tyskland till enorma höjder.
Gilla kommentar:
0
Hitler startade aldrig andra världskriget…
Gilla kommentar:
1
Massmedia-judarna blir mer om mer desperata. :-) Kul att se.
Gilla kommentar:
1
Haha, snacka om att Daniel Poohl är bakis, han sluddrar och är likblek.
Gilla kommentar:
1
TV4:as nyhetsuppläsare ser ut som hon blandat benzo/alkohol/anti-depp.
Sluddrande med spår av depression. Ett härjat utseende som inte ens spackel kan dölja, kort och gott.
Gilla kommentar:
1
”högerextremla” blev en riktig tungvrickare. Men du var orättvis angående hennes utseende tycker jag.
Gilla kommentar:
1
Har inget tillövers för folk som sålt sig och sitter och sluddrar fram fiendepropaganda i TV4.
Jag anser hon vara spacklad och härjad.
Men visst, smaken är som baken.
Gilla kommentar:
1
Viktor Ransberg, vi är inte här för att kritisera personer, vi är här för att bekämpa system!
Jag skulle gärna se dig framför kameran med en aggresiv reporter. Vänta du bara till Karlberg och Hill har några år på nacken. Om några år kommer även Sanna att titta rakt fram!
Gilla kommentar:
1
Intressant är vidare att judiska TV4 anser sig ha så mycket att säga till om att de nu försöker manipulera svensk lagstiftning.
Judarnas fräckhet slutar aldrig att förvåna mig.
Gilla kommentar:
1
Hur kan man inte tycka att Sanna och Mattias gjorde bort sig i det här inslaget? Varför kunde Sanna t ex inte svara på frågan om demokrati?? Nationaldemokraterna är ju trots allt demokrater. Jag skäms för att vara Nationaldemokrat när jag ser det här inslaget!
Gilla kommentar:
0
De borde ha svarat ”ingen kommentar” på alla frågor och gått därifrån, för det spelar ingen roll vad de hade svarat: man hade hittat sätt att använda det mot dem ändå i det vinklade reportaget.
Gilla kommentar:
1
Bra gjort av Hill och Karlstrand att de inte krökte rygg och framstod som några viljelösa får. En stor eloge!
Sedan kanske man kan säga det att de skulle behöva lite mer medieträning och lära sig att gå till motangrepp när de får så stolliga frågor ställda till sig.
Men det får ta och komma på sikt istället.
Gilla kommentar:
1
Jag vill att ND tar en klar ställning i frågan om hitlerismen istället för detta mumlande i frågan.Hitler var inte demokrat eller etnopluralist så vari ligger det svåra?
Man kan beundra Tyskland och dess folk samt även den tyska krigsmakten utan att vara hitlerist.
Gilla kommentar:
0
Är det någon som formulerat och gett uttryck för en sann germansk demokrati så var det Hitler.
Att en klick Expo-lakejer vill hävda annat är som det är. Vem bryr sig.
Gilla kommentar:
1
Det hölls val i Tyskland till dess att 99,6 % av tyskarna röstade på Hitler.
Gilla kommentar:
1
Sen så blev det inga val. Alltså så går det inte speciellt bra ihop med nationaldemokratin.
Gilla kommentar:
0
De avskaffades eftersom om det blev 99,6 % eller 99,8 % blev kontraproduktivt att ta reda på.
Dessutom stod det tyska folket inför oerhörda utmaningar.
Gilla kommentar:
1
Källa på att 99,6 % av tyskarna röstade på Hitler?
Gilla kommentar:
0
Sjukt svårt att hitta källan. Wikipedia måste möblerat om för att dölja detta faktum:
http://en.wikipedia.org/wiki/German_federal_election,_March_1933
Gå in där. Klicka dig sedan vidare till olika årtal under ”Parliamentary elections” som finns i en lista långt ner.
Gilla kommentar:
0
http://www.thejidf.org/2009/10/israel-wikipedia-founder-jimmy-wales.html
Där uppmanar Wikipedias grundare Israeliska ungdomar att bli aktivister på hans webbplats.
Wikipedia är således ytterligare ett judiskt verktyg för manipulation.
Att de dolt det nationalsocialistiska Tysklands valresultat får man betrakta som ett resultat av detta.
Gilla kommentar:
1
De fick alltså 43.9% av rösterna och inte 99,6 %.
Alltså majoriteten av det tyska folket röstade faktiskt emot Hitler.
Vart har du läst att Hitlers parti skulle ha fått 99,6 % av rösterna!?
Gilla kommentar:
0
Glömm inte Viktor att Wikipedia är politiskt korrekt! De 99 % tu skriver om är folkomröstningen i Österrike efter ”Anschluss” 1938.
Iallafall hade ingen annan förmått att dra hela tyska folket ur den misären det befann sig efter första världskriget. Det dog lika många tyskar efter kriget av svält än soldater i skyttegravarna! Från en bottennivå höjde Hitler Tyskland till en världsmakt!
Man kan alltid diskutera en person och leta efter fel. Men en sak är säker där det finns mycket ljus finns också mycket skugga.
Vilken politiker sedan Hitler hade vågat trycka räntefria pengar? Jo, Kennedy tryckte sina ”silverdollar”, men han fick betala med livet i Dallas för detta!
Gilla kommentar:
1
Är det Hitlers definition på ”germansk demokrati” som ND har, numera?
NDs partiledare sökte väl samarbete med SMR för ett tag sedan? De pratar ju nu mer också om en ”germansk demokrati”?
Gilla kommentar:
1
Det torde inte vara liberal demokrati eller judisk demokrati i varje fall.
Tyvärr tycks det finnas en del ”nationaldemokrater” som tror på dessa upplagor av demokrati. De är förstås fostrade av etablissemanget till att reagera med betingande reflexer när någon ifrågasätter det judiska tänkandet.
Gilla kommentar:
1
Visst skall all makt utgå från folket och då är det demokrati!
Att sedan Hitler avskaffade demokratin med demokratiska medel är en annan femma.
Med nära 7 milj. arbetslösa och det kaotiska tillståndet (den judiska boschevismens frammarsch!) krävde de såkallade undantagslagar, som gjorde Hitler till diktator.
Kom ihåg i gamla Rom, när de uppkom en farlig situation för Rom, valde senaten en tidsbegränsad diktator som kunde på ett snabbt och effektivt sätt avvärja faran.
Under de 6 fredssåren har Tyskland åtstadkommit ojämförbara fantastiska projekt, som sedan lades på is efter krigets början 1939.
Gilla kommentar:
0
Nu kan jag inte se inslaget då TV4 Play inte verkar fungera för mig just nu. Utan att ha sett det och av notisen och kommentarerna och att döma så har jag ändå en åsikt om det hela. Jag tycker att man borde frågat reporten på vilket sett han/hon tycker Adolf Hitler har med Nationaldemokraterna att göra, om det är en fråga som ställs till de övriga partierna också. Självklart skall man vägra svara på sådana idiotfrågor, då det inte har nått med partiet att göra. Börjar man svara så förvrängs det.
Gilla kommentar:
1
Tyckte de gjorde okej ifrån sig. Frågor som ”Vad tycker du om Hitler.” Fick kanalen bara att framstå som idiotisk.
Som Nationaldemokrat och etnopluralist så borde dock svaren på vissa frågor vara uppenbara. Nåt i stil med :
Rasistisk mångkultist – Fråga : ”Vad tycker ni om Hitler?”
Etnopluralistisk Nationaldemokrat – Svar : ”Hitler var en av historiens värsta massmördare, och nazismen likt mångkulturalismen är en vidrig rasistisk hat ideologi som inte erkänner alla folks lika värde och deras rätt att existera på denna jord.”
Gilla kommentar:
0
Snarare:
Folkförrädisk ”nationaldemokrat” som ställer sig bakom den judiska demokratin – Svar : ”Hitler var en av historiens värsta massmördare, och nazismen likt mångkulturalismen är en vidrig rasistisk hat ideologi som inte erkänner alla folks lika värde och deras rätt att existera på denna jord.”
Gilla kommentar:
1
Någon måste å det grövsta fot nationalsocialismen om bakfoten, hur vore det om du kan sätta dig in och studera ämnet lite istället för att kasta ur dig en massa korkade saker som du inte har någon som helst koll på. Du har väl säkerligen aldrig ens öppnat Mein Kampf, du har säkerligen inte ens läst några utav hans tal? Ett tips är du kanske ska fördjupa dig lite i vissa frågor innan du utalar dig i dem och inte bara gå på det du fått höra från judemedia. Här har du en sevärd video för övrigt.
http://www.youtube.com/user/THELINDGRENN#p/a/u/1/E_h1L588cUc
Gilla kommentar:
1
Nazisterna var rasister men det var i stort sett alla på den tiden, också den svenska regeringen. Att Hitler skulle vara ”en av historiens värsta massmördare” är struntprat. Den officiella historieskrivningen kring ”Förintelsen” är full av hål.
Gilla kommentar:
1
Sanna Hill fick frågan:
- Tycker du att Demokratin är ett bra system?
Hon svarade: – Ja uppenbarligen har det funkat nu.
- Men tycker du det är bra?
Hon svarade: Det vill jag inte kommentera.
Jag undrar varför hon som nationaldemokrat, inte ville kommentera det? Kunde hon inte ha sagt: – Ja det tycker jag är ett bra system, som vi nationaldemokrater förespråkar. ???
Ja, tv4 är idioter, och förmodligen pressade de dom hårt. Men detta kunde väl inte vara så svårt att svara på? Ett ”Ja, vi som nationaldemokrater tror att demokrati är ett bra system”.
Eller har jag fel?
Mvh
Gilla kommentar:
0
De är inte mediatränade. Men samtidigt har de en uppstudsighet som är uppfriskande och provocerande.
Problemet är att det inte går hem i tv-stugurna. Folk hålls ju mörker. Men det är folkets eget fel också. Skulle de vilja bli upplysta kan de plocka upp en opartisk historiabok, eller surfa på nätet.
Folkets intresse för omvärlden och historia och geopolitik måste väckas! Och vet ni vad jag tror skulle motivera folk att söka mer kunskap? Fattigdom. Ja ni hörde rätt! Det var det folk gjorde i kommunismen. De hade inget annat att göra så de läste. Och det fanns gott om alternativa böcker eller i alla fall opartiska, på den tiden också!
Den sk välfärden, som egentligen är en illusion, måste avvecklas för att väcka människorna!
Om inte Husbyvåldtäkten fick ut dem på gatorna då är det nåt grundligt fel!!!
Angående Hitler. Klart att han var en karismatisk visionär, en bra statsman och ideolog. Före sin tid. Men också ett barn av sin tid. Det är en svunnen tid. Han drevs i mångt och mycket av dåtidens Tyskland…efterkrigsandan…o revanschism. Han startade ett krig och som strateg var han inte alls lysande.
Min fråga är…kan dagens biologiska nationalism stå på egna ben? Utan att behöva blanda in 30-talets Tyskland? Först och främst av de nationella sjävka? Kapa banden med det förflutna innebär inte nödvändigtvis en sårad stolthet av sina priciper. Så länge man står stadigt på sina egna ideologiska ben…så kan det väl funka! Eller?
Gilla kommentar:
0
Nationalsocialism är något vi bör vara stolta över. Judarna kommer sammankoppla precis all etnisk medvetenhet med Hitler och Tyskland.
Vad händer om vi får folket att inse att det varken var något fel med Hitler eller det nationalsocialistiska Tyskland?
Ingen verkar ha tänkt på det. Utan vill hitta hemliga räkmackor som leder till segern.
Ni fattar inte att judarna förvandlar varje sådan räkmacka till en bajsmacka genom att folk fortfarande tror att Hitler var ond.
Gilla kommentar:
1
Nationaldemokrater ska försvara nationaldemokratiska ståndpunkter, inte nationalsocialistiska.
Många av oss har tänkt.
Väldigt noga dessutom.
Tack för mig gällande denna debatt.
Gilla kommentar:
0
Det räcker att förhålla sig objektiv i frågan. Det gjorde Mattias Karlstrand.
Gilla kommentar:
1
Det här är min räkmacka Viktor.Ett Nd med stark nationalism och som ständigt bekämpar judarnas skadliga inflytande och som dessutom tar en klar ställning mot hitlerismen.Ett sådant parti kan äta ut SD innifrån och bli ett vapen för det svenska folkets överlevnad.
Gilla kommentar:
1
Mycket bra strategi anser jag.
Man bör förhålla sig neutral i frågan kring Hitler och andra världskriget.
:-)
Gilla kommentar:
1
Eftersom våra fiender ej gör detta – är neutrala.
Gilla kommentar:
1
I en tid då all makt ligger hos judarna och deras marionetter. Klart att national-socialismen är en förebild. Men som läget är nu kommer du aldrig att sälja konceptet enbart med ord. I en tid då inte ens en våldtäckt väcker känslor hos de hjärtvättade drönarna återstår egentligen 2 alternativ. Att vara slug och agera hemligt ELLER göra väpnat uppror.
Gilla kommentar:
1
NDs partistrateg och tidningen Nationell Idags kanske främsta skribent, samt ledare för ungdomsförbundet, osv? Två av de främsta inom partiet. Varför är de inte mediatränade att svara på partiets frågor om de gillar Demokrati eller inte? Borde väl partiet kunna fixa, nu när de har presstöd och allt?
De borde utbildas så de kan svara riktigt på frågorna så att inte media kan köra över dem.
Gilla kommentar:
0
Viktor, kolla din mail!
Gilla kommentar:
0
Mycket bra svarat av dom båda på tv:s 4 väldigt omogna frågor om Hitler och förintelsen.
Om Nationaldemokraterna nu inte skulle stå för odemokratiska åsikter så skulle packet från extremvänstern inte heller få var nämnde men för dom misshandlar alla som inte ser som dom gör.
Vill även påpeka att Nationaldemokraterna står för demokrati.
Gilla kommentar:
0
Nationalsocialism är något vi bör vara stolta över. Judarna kommer sammankoppla precis all etnisk medvetenhet med Hitler och Tyskland.
Vad händer om vi får folket att inse att det varken var något fel med Hitler eller det nationalsocialistiska Tyskland?
Ingen verkar ha tänkt på det. Utan vill hitta hemliga räkmackor som leder till segern.
Ni fattar inte att judarna förvandlar varje sådan räkmacka till en bajsmacka genom att folk fortfarande tror att Hitler var ond.
:-)
Gilla kommentar:
1
Med tanke på tv4.as vinklade journalistik så hoppas jag att majoriteten som ser detta klipp förstår att tv4 inte jobbar med att rapportera om nyheter utan snarare ”bedriver politisk verksamhet”!
Gilla kommentar:
1
Håller med. Ett judiskt maktverktyg för att driva deras anti-svenska agenda bland annat.
Gilla kommentar:
1
Även om de kanske inte framstod som så jättesjälvsäkra så måste jag ändå säga att jag blev väldigt imponerad av att de sa som de sa. Inte ofta man ser folk som inte kryper för Sion i television. Fortsätt så!
Gilla kommentar:
1
Tv4 och DN är tillsammans judarnas flaggskepp i Sverige. Kommer ni ihåg när Tv4 startade? De första två åren spelade de alltid nationalsången och visade den svenska flaggan i slutet av sändningstiden (de hade inte dygnet runt tv på den tiden). Och idag sitter Barbara Spectre och säger att Europa måste bli mångkulturellt, och judarna ska leda omvandlingen: det är så den inre fienden arbetar, korruption och lögner är deras vapen.
Diamantkrigen i Sierra Leone under 1990-talet är även detta en skapelse av den internationella judenheten. Syftet var att skapa monopol på diamanthandeln genom att äga en så stor del av marknaden från korn till limpa som möjligt. Israeliska militärrådgivare hjälpte RUF-rebellerna med vapen och radioträning (RUF = västafrikaner som högg av armar och händer på andra västafrikaner). När eländet började ville FN tillåta att engelsmännen gick in för att avbryta mardrömmen men människorättsorganisationer som Human Rights Watch och Amnesty ylade om kolonialism och att alla nationer var suveräna etc etc. När tv-bilderna från Sierra Leone började visa stympade kvinnokroppar insåg människorättsaktivisterna att de blivit lurade av judarna och gav därför regeringen i Sierra Leone ett tyst medgivande att anlita legosoldater (Executive Outcomes). Engelsmännen hade en fregatt utanför Freetown med samverkanspersonal som såg till att legoknektarna fick sina löner, och efter några månader gav FN engelsmännen mandat att gå in i Sierra Leone. En pinsam historia för Amnesty som de inte gärna diskuterar på sina pengainsamlande cocktailpartyn…
Hur kunde det gå så illa i Sierra Leone? Därför att judar infiltrerat alla människorättsorganisationer, därför kommer det nästan aldrig någon kritik mot Israel eller judar generellt. Goldman-rapporten var ett undantag, men den var så magstark att inte ens Amnesty kunde vara tyst (israeliska krypskyttar lurade ut palestinska barn på gatan genom att slänga ut godis, sedan sköt prickskyttarna ihjäl dem).
Så när judiska journalister säger något, hur ska man kunna lita på dem?
Gilla kommentar:
2
Jävligt intressant. Tackar.
Gilla kommentar:
1
@ Viktor Ransberg
Hört talas om pedofilen som dömdes till 2 års fängelse för övergrepp följt av utvisning till hemlandet Irak? Efter att ha suttit 9 mån i Migrationsverkets förvar efter avtjänat straff i väntan på utvisning släppte Migrationsdomstolen honom fri eftersom hans frihet vägde tyngre än svenska samhällets misstanke om återfallskriminalitet. Domstolen anser han ska få vara fri intill dess han kan utvisas till Irak. Tror ni han kommer att infinna sig frivilligt hos verket för utvisning…?
Gilla kommentar:
1
Visst var det konstiga frågor men det är inte svårare än att svara: – Jag är här för att besvara frågor om nämndemannaplatserna och förstår inte vad Hitler har med saken att göra.
Det svaret skulle få tittarna att förstå bättre. Nu tycker jag det ut som att Sanna Hill slingrar sig.
Mattias Karlstrand å sin sida uppfattas av mig som en ”nationalsocialist inne i garderoben”. Precis så vill media att han ska uppfattas!
Gilla kommentar:
0
Det är jättelätt att sitta i efterhand och säga vad någon annan skulle ha sagt.
Kolla in erfarna lögnare som Reinfeldt, han besvarar nästan aldrig en fråga som enbart ställs för att sätta dit honom, han börjar helt enkelt att besvara en helt annan fråga, om ett helt annat ämne som inte är lika riskabelt att svara på.
”Ja, det var en mycket bra fråga. Jag är tacksam för att du ställde just den frågan ….MEN EN ANNAN LIKA VIKTIG FRÅGA som jag gärna vill besvara är ….. bla bla bla bla …..”
Gilla kommentar:
1
Menar du att Hill och Karlstrand är oerfarna lögnare? ;)
Man måste kunna få ge konstruktiv kritik.
Gilla kommentar:
0
Hahaha, jo mitt inlägg kan ju kanske tolkas så, men de gjorde ett betydligt bättre jobb än vad jag själv gjorde första gången jag fick en mikrofon uppkörd i näsan..
Och konstruktiv kritik måste man kunna ge, det håller jag med om.
Gilla kommentar:
1
Bra att ingen av dem böjer sig för hatets stjärna i förintelsefrågan! Jag skiter fullständigt i förintelsen.. det var många många år sedan och det har skett en hel del förintelser på andra grupper.. har judarna patent på lidandet eller? Sen är det löjligt att man inte får ifrågasätta historiska detaljer om denna förintelse.
Stå på er Hill och Karlstrand, vi är många som är stolta över er!
Gilla kommentar:
2
Stolt?! haha här snackar vi STOLT!
Jag tjoade och viftade med handen i luften framför tvn och sade till mig själv så här! Så här skall de vara så här skall Svensk ungdom vara!
Gilla kommentar:
1
Dåliga svar, dom stog svarslösa. Bättre svar =
- Vad anser du om Adolf Hitler?
- Ingenting.
- ???
- Tysk diktator på 30-talet.
- Har förintelsen ägt rum?
- Vet inte.
- ???
- Kan inte veta för jag var inte född då.
- Vad anser du om nazismen?
- Ingenting.
- ???
- Dom har sin politik och vi har vår.
- Tar du avstånd från nazismen?
- I en demokrati måste alla åsikter ha samma existensberättigande.
- Men tar du avstånd?
- Jag har redan svarat på den frågan.
Gilla kommentar:
1
Vad tycker du om demokrati ?
Sann demokrati innebär att alla åsikter ges utrymme för utveckling och process, demokrati innebär att alla får ta del av statsväsendets alla delar och medverka aktivt, det är däremot odemokratiskt att med utpressningar och diskriminering vilja ta ifrån vissa grupper i samhället denna förmån vi tillsammans har byggt upp. Demokrati tar inte ställning till individers åsikt, utan har som uppgift och en är en garant för varje individ att kunna uttrycka sig, just demokratiskt. Därför tycker jag att demokrati är stommen i samhället och bör försvaras.
Vad tycker du om Hitler?
Eftersom Sveriges lagstiftning som vi vidare kommer att förhålla oss till och som skiljer sig med dåtida Hitlerstysklands lagstiftning så tycker jag exempelvis inte att Hitler hade passat som nämndeman.
Kommer ni lägga er ”bok” åt sidan i ert uppdrag som nämndemän ?
Ja absolut, inne i rättssalen kommer vi utgå ifrån det brott som skett och rätta oss efter vad den svenska lagen säger, i annat fall begås det tjänstefel. Då är det ett juridiskt fall, och inte politiskt.
Gilla kommentar:
0
Nyktra svar på PK-frågor !
Gilla kommentar:
0
Tyckte dom skötte sej bra. Man märker att tv4 måste gräva djupt i ”lögnpåsen” för att hitta något som ska få dom att verka dåliga/hatiska.
Gilla kommentar:
1
Tycker Sanna Hill och Mattias Karlstrand gjorde bra ifrån sig, vilken jävla intervju sedan då! Sanslöst vilket land vi lever i är lovligt trött på alla hysteriska massmänniskor som kräver att folk ändrar sina åsikter till de politiskt korrekta.
Gilla kommentar:
2
var inte Hitler Jude?,, jag har läst nånstans att han var släkt med nordafrikaner som Kadaffi och Somalier….
Gilla kommentar:
0
Stolt & tacksam över alla ambitiösa äkta nationalister som vi har.
Heja Mattias & Sanna :)
Gilla kommentar:
1
Hur definierar man en äkta nationalist?
Ang ämnet
Riktigt orelevanta frågor som journalisten ställde.
Riktigt pinsamt att inte svara på frågan om demokrati när man ska föreställa demokrat. Utöver det så nja.
2 ugnar av fem möjliga får dom. Mediaträning vore kanske inte bra idé för ND:s företrädare.
Gilla kommentar:
0
Klura på den ;)
Jag är iaf mest för att spara tid & nå ut då vi har ont om tid.
Jag är då för att lyfta alla som gör något bra.
Inte sådan som gärna sitter & letar efter minsta sak att få kritisera.
Givetvis är konstuktiv kritik bra men det går nog att klämma in något positivt med.
Lite lyft då & då ger energi, det tjänar vi alla på.
Gilla kommentar:
0
Tur att det sitter kommunister/kapitalister/kosmopoliter som nämndemän så att alla utom ”nazzar” kan belönas med straff-frihet..
Gilla kommentar:
1
Niklas Frost, 5 års fängelse, OSKYLDIGT DÖMD – UTAN BEVIS.
Vad fick Mirabelles för den våldsamma huggningen som det bevisats att han utförde?
2 år?
Aa juste, likhet inför lagen var det ja.
Gilla kommentar:
1
TV4 visade än engång att don är en politisk tv kanal. Det är inte frågor ställda utav en journalist utan av en vänsterextremist.
Bara det här med att fälla in 20 år gammla video sekvenser där människor med rånarluvor viftar med hackorsflaggorn, vad har det med Sanna eller Mattias eller deras nämdemana uppdraget att göra ?
TV4 var inte särskilt intreserade av att rapportera om domarna mot vänster extremisterna för någon vecka sedan.Men att göra sådana här reportage finns det alltid tid till. FAN vad deras politiska åsikter lyser igenom.
Släng iväg ett mail till kanalen om du inte har nåt annat för dig.
Gilla kommentar:
1
Hitler var ju jude. Har inte sidan ” http://www.thy weapon of war.com ” uppmärksammats ?
Gilla kommentar:
0
Varför släpps sådant här jävla skitsnack ens igenom i kommentarsfältet. Jävla troll. Svart propaganda.
Gilla kommentar:
1
HAHA! Ja du ”Byling”, Visa gärna DET ”beviset”, att Adolf var av judisk börd, ingen seriös historiker eller forskare har nämligen hittat det minsta ”bevis” på ditt påstående!!!
Sen har jag tänkt på en sak, flera här skriver om nationalsocialismen och Adolf Hitler som om det vore nåt hemskt och negativt, men ingen har skrivit VARFÖR det skulle vara så hemskt och negativt med etik, moral samt ordning & reda och att säga SANNINGEN om det judiska sattyget som alltid förpestat Ariers liv och leverne !?!?!
Gilla kommentar:
1
Att denna löjliga myt fortfarande florerar. I botten och i sin första version så bygger den på en skröna om att Hitlers farmor Maria Schicklgruber jobbat hos en judisk familj vid namn Frankenberger i Graz. Där skall hon sen blivit förförd alternativt våldtagen och fött Alois, Adolfs far, som alltså skulle blivit halvjude.
Men det hade aldrig existerat en familj Frankenberger i Graz, framförallt inte en judisk sådan då judar fick återvända till Graz (dom hade drivits ut därifrån, minns ej om det var 1400 eller 1500 talet) 1856.
Då detta idag är känt bland historiker och alla med lite koll så har historien börjat dyka upp i nya varianter men det är i botten exakt samma historia, samma försök till smutskastning. Ungefär lika sant som en urban myt.
Läs på. Nolla.
Gilla kommentar:
1
Och eftersom du knappast vet det heller, byling.. Alois föddes 1837. Alltså 19 år innan det fanns några judar i Graz! Kan du se det logiska problemet med din lilla skröna eller är det för svårt för dig?
Gilla kommentar:
1
Bra Nationalist – Byling är en Fyling!
Det är just judisk taktik, att leta i det privata för att kunna förtala den oönskade, vad han nu är.
Det är inte personen som är viktig, det är dess idé som blir odödlig.
Om nu Jesus har funnits eller inte, var han då jude? Om han var jude eller ej har ingen som helst betydelse. Kristendomen är en reaktion till judendomen, m a o hans verk är långt i att vara judisk.
Gilla kommentar:
0
Att 99.7 % röstade på Hitler är ungefär lika sannolikt som valutgången i det fd kommunistiska Mongoliet. Det styrande partiet brukade då erhålla mellan 101.1 % och 106 % … Det säger väl allt ?
Gilla kommentar:
0
Nåt som VERKLIGEN inte BORDE vara sannolikt, trots att det är sant, är att Socialdummokraterna har styrt Sverige i decennier utan att vi tänkande svenskar gjort uppror och ställt dessa röda kräk mot en (skottsäker!)vägg för att visa var ”skåpet” ska stå!
Det verkar som om du ”Byling” nyss har vaknat upp yrvaken efter att ha läst Hänt Extra eller dyl. skitblaska och har svårt att greppa verkligheten!?!?!
Det du inte tror på kan helt enkelt INTE vara sant, i sann 40-talist-galenskaps-hjärntvätt!
Gilla kommentar:
1
Jo. Så det brukar låta. Trots att det står på det judiska desinformations-verkstycket, Wikipedia, stämmer det ej menar du?
Gilla kommentar:
1
Många upprörda känslor…
Gilla kommentar:
0
Hellre sann upprördhet än förvirrad galenskap, det sistnämnda står DU ”Byling” för, kan tilläggas!
Gilla kommentar:
1
Bortsett Mohammed Omar, vad baserar du detta på?
Gilla kommentar:
0
Kasta de orden i ansiktet på de nordbor som blivit våldtagna, trakassserade, mobbade, misshandlade, rånade och mördade för att nyttiga vita idioter kämpade mot tyskarna och i praktiken även sig själva och alla andra vita.
Många svenskar har fått smaka på ovanstående mångkulturella ”meddusin” så jag antar att du är nöjd nu din nyttiga idiot.
Gilla kommentar:
1
Dessutom hade tyskarna inte behövt ockupera dessa länder om de hade ställt sig på Adolf Hitlers sida i kampen mot kommunismen och de som nu ligger bakom mångkulturen i vita länder. Då hade vi kunnat krossa ondskan en gång för alla och utan någon större ansträngning.
Tyvärr fanns och finns det en massa naiva vita som inte förstår sitt eget bästa. Det är ni som är ondskans redskap. Utan er skulle ondskan inte ha någon makt.
Gilla kommentar:
1
Vad babblar du om?
Gilla kommentar:
0