Nordisk Ungdom positiva till sharia
ons, 23 februari 2011
På Nordisk Ungdoms hemsida svenskstudent.se har en aktivist skrivit en artikel som ställer sig positiv till sharia, islamisk lag.
Artikeln på svenskstudent.se är en recension av Mosa Sayeds avhandling ”Islam och arvsrätt i det mångkulturella Sverige”, en jämförelse mellan svensk och islamisk familjerätt.
Mosa Sayed är juris doctor vid Uppsala universitet och har forskat i frågor om så kallad rättslig mångfald i ett mångkulturellt och mångreligiöst samhälle.
Aktivisten Magnus Unger skriver i sin recension:
”Från ett etnopluralistiskt perspektiv är Sayeds ståndpunkter helt naturliga. Att olika etniska grupperingar (de flesta muslimer i Sverige är inte etniska svenskar) vill leva enligt sina egna rättsordningar är knappast något som slår en med häpnad. Det är också positivt att muslimer inte vill integreras eller försvenskas eftersom detta skulle i slutändan skulle leda till ett urholkande av den svenska identiten, om vem som helst kan bli svensk.”
Magnus Unger kallar Mosa Sayed för ”en viktig röst i debatten”, och fortsätter:
”Från ett sådant perspektiv kanske tillämpning av islamisk rätt kanske inte ter sig som något negativt. Det ska även poängteras att Sayed här inte talar om straffrätt eller liknande utan endast undersöker hur problem som uppkommer i samband med familjerättsliga frågor kan hanteras inom den svenska rättsordningen. Det handlar alltså inte om ett förslag om att införa spöstraff eller liknande.”
Unger menar att Mosa Sayed ”orsakat irritation hos liberala debattörer vilka önskar invandring utan mångkultur”.
Källor:
Svenskstudent.se – Olika inför lagen: Juridik i mångkulturens tecken
Mosa Sayed – Svensk och islamisk familjerätt – en jämförelse
Loading ...
Vad är konstigt med detta? Muslimer är muslimer och det är naturligt att de vill leva efter sitt eget system. Det är positivt att de inte integreras och försöker bli en del av Sverige och håller sig separata. Det är bara löjligt med invandrare som leker svenskar.
Gilla kommentar:
1
Nordisk Ungdom är inte positiva till att sharia ska gälla svenskar. Men muslimer ska vara muslimer precis som vi ska vara svenskar. Ja det är hemskt att dessa finns i Sverige men om de nu finns så är det bra att dessa håller sig för sig själva och att mångkulturen misslyckas.
Gilla kommentar:
1
Problemet är ju att de inte håller sig för sig själva. De sprider ut sig i samhället och kräver att vi svenskar skall anpassa oss till dem. För en människa med en normal dos överlevnadsinstint är detta naturligtvis oacceptabelt.
Gilla kommentar:
1
Det är väl ändå snarare så att vår regering kräver att vi ska anpassa oss efter dom
Gilla kommentar:
0
..Som Peter S skriver, muslimernas främsta paroll är väl knappast att sitta lungt bredvid och titta på-
de har tvärtemot historiskt sätt varit oerhört aggresiva gentemot sin ickemuslimska omgivning,
oavsett vad de säger, påstår eller hävdar så kvarstår
faktumet att de i ganska stora tal befinner sig i detta land, förökar sig ganska friskt och är på ett eller annat sätt..ett Stort problem för Sverige framöver
Gilla kommentar:
0
Fy fan för de som sammankopplar svensk nationalism med islam. Nordisk Ungdom är förlorade och infiltrerade!
Extremt tragiskt att se.
Gilla kommentar:
0
På vilket sätt? Vad är konstigt med att muslimer inte vill integreras och vill leva efter sin egen kultur? Det är väl det ända som är naturligt och rätt för nationalism.
Gilla kommentar:
0
”Det är också positivt att muslimer inte vill integreras eller försvenskas eftersom detta skulle i slutändan skulle leda till ett urholkande av den svenska identiten, om vem som helst kan bli svensk.
Från ett sådant perspektiv kanske tillämpning av islamisk rätt kanske inte ter sig som något negativt.”
Läs det där. Läs det gärna två gånger. Eller tre. Så du förstår vad det är för skit ni skriver.
Gilla kommentar:
0
Självklart vill vi inte ha muslimer i Sverige. Islam är inte svenskt och kommer aldrig bli.
Muslimer är inte svenska och kommer aldrig bli. Då ska vi inte göra dem till svenskar. Rienfeldt vill att muslimer ska bli svenska, nationalister vill att folkgrupper ska fortsätta vara unika. Det skulle vara en stor katastrof om invandrarna skulle integrera sig och bli svenskar. Invandrarna måste segregera sig och inte försöka bli en del av Sverige. Tills de att vi kan skicka hem dem bör de leva separat och inte beblandas med svenskar.
Gilla kommentar:
0
Samtidigt så smälter ni samman med traditionalisterna som följer islamkonvertiters lära och anser att etnicitet är materialistiskt.
Att ni i helgen ska frottera med ”radikala muslimer” rör er ej heller i ryggen.
Allt medan Säkerhetspolisen letar kopplingar mellan och oss muslimer i syfte att kriminalisera oss.
Fy fan. Vem är det egentligen som styr er skuta?
Gilla kommentar:
0
Sen när är vi för Islam i Sverige? Vi vill bevara svensk kultur och det svenska folket.
Ja vi anser att araberna bör bekämpa Israelerna. USA och Israel är hotet och om folken i mellanöstern vill kriga mot Usrael i islams namn i mellanöstern så är det bra för dem.
NU vill inte ha islam i Sverige. Dock så anser vi att folk i mellanöstern har rätt till sin religion. Ska invandrarna integreras och rasblanda med svenskar?
Gilla kommentar:
0
Men ni utmålar ett tillmötesgående med deras ”familjerätt” som bra strategiskt.
Då ska jag berätta för dig – vi hade blivit extremt marginaliserade och illa omtyckta om er artikel damp ner i svenska hushåll.
Helt otroligt detta. Använd hjärnan för tusan!
Gilla kommentar:
0
Men gå med i SD då, så slipper du oss ;)
Gilla kommentar:
0
Det är de enda som kommer finnas kvar när ert flörtande med muslimer lett till att vi kriminaliserats.
Det är intressant att det måste vara du som är ”Magnus Unger”.
Du hänger dig alltså till sarkasm när du inser att vi kan få massa skit för artiklar likt den du smackat upp på svenskstudent.se?
Gilla kommentar:
0
Kaukasus: Är du sionist? Liberal? Vill du att araber och muslimer ska beblandas med svenskar?
Tacka vet jag etnopluralismen som erkänner alla folks rätt till existens.
Gilla kommentar:
0
Smälter vi samman med tradiotionalister?
Sedan när om man får fråga. Är själv aktiv inom NU och har inte märkt av detta fenomen. Mig veterligen är de sk traditionalisterna en marginaliserad grupp på ca 10-15 individer som bloggar. Menar du att vi smälter samman med deras bloggande då eller?
Du skjuter men missar målet totalt Kaukasus.
Islam har inte i Sverige att göra. Ej heller Sharia. Det är dock inte den islamska invandringen som är det största hotet mot svenskarna. Det är den totala invandringen som är det stora hotet, med eller utan islam.
Vill muslimer ha sharia i sina hemländer så varsågod. Men inte i Sverige!
Gilla kommentar:
0
Det är allmänt känt att ledande NU:are umgås med ledande traditionalister. Dom bevistar dessutom varandras evenemang så helt taget ur luften är det väl inte?
Gilla kommentar:
0
Jo det är ganska taget ur luften.
Eftersom det inte har relevans om vem man tar en bärs med på stan eller liknande. Jag känner t ex en tjej som är aktiv och ganska ledande inom DBF. Innebär det att NU är infiltrerat av militanta djurrättsaktivister också? Likaså umgås jag med ND:are och fria aktivister då och då. Innebär detta att NU blir påverkat och infiltrerat av ND och Fria? Nej självfallet inte.
Jag förmodar att du syftar på julmiddagen. De ledande inom NF som dök frågade om det fanns extra platser på julmiddagen på samlingsplatsen i Salem. Det fanns det och då fick de haka på. Det var alltså inget planerat.
Att Svensk Student är inbjudna till en paneldebatt ser jag inget konstigt med. Saken är även den att Nordisk Ungdom blev också inbjudna men denna inbjudan avböjdes av NU.
Gilla kommentar:
0
Japp, jag är stödmedlem i NU och aktiv i en djurrättsorganisation(Inte Greenpeace eller några andra mupppascifister.). NU är djurrättare, så de så!
Nej, men ärligt. Jag ser också positivt om muslimerna skulle ha shairalagar. Vet ni varför? Vet ni, vet ni?
Muslim stjäla, muslims hand borta. Som ett exempel.
Gilla kommentar:
0
Det där känns i dagsläget helt fel. Islam ÄR ett hot, av den enkla anledningen att islam är en expansiv, missionerande religion. Det låter hemskt tjusigt att muslimer ska få vara muslimer med sina egna traditioner, men det man inte verkar fatta är att muslimer inte har något intresse av segregation: de vill att alla andra också blir muslimer, eller åtminstone underkastar sig muslimsk lag. Det hade nog funkat utmärkt att tänka som ni tänker om även muslimerna praktiserade en ”sköt er själv och skit i andra”-filosofi, men uppenbarligen är det inte så de tänker, eftersom det står rätt högt på deras agenda att straffa ”otrogna” västerlänningar med blod och bomber. Islam är ett hot. Islam bör bekämpas.
Gilla kommentar:
0
Här håller jag med dig Eva. Islam är inte vår vän och har inget här att göra. Vi ska inte alliera oss med dem.
Det är bara naivt av nationella att tro att man kan samarbeta med muslimer.
Muslimerna är inte etnopluralister, de är imperialister som vill sprida sin lära på andra folk. Vill ni bidra till att de kan sprida sin kvinnofientliga lära bland svenskar?
Ta avstånd från dem!
Mvh
Gilla kommentar:
0
Vem har skrivit något om att alliera sig med muslimer?
Gilla kommentar:
0
Kommentar på att Nordisk Ungdom genomförde en aktion mot ett halal-slakteri här om veckan?
Gilla kommentar:
0
Det legitimerar inte det jag nämnt i tidigare inlägg.
Du glömmer att våra fiender behöver bara selektera information. De har ingen skyldighet att förmedla en helhetsbild.
Nordisk Ungdom äventyrar hela rörelsen när de gör såhär.
Gilla kommentar:
0
Du överdriver. Att skjuta folk i trappuppgångar äventyrar rörelsen betydligt mer än att skriva mångkulturella insändare på en studentsajt.
Gilla kommentar:
0
Sverigedemokraterna har fått 8.5 % av väljarstödet på grund av att de ”sätter ner foten mot islam”.
Samtidigt vill dårar likt dig själv flörta med muslimer.
Jag anser dig vara en idiot.
Gilla kommentar:
0
Frågan är om du vet vem den riktiga fienden är? Tror Du eller någon annan här att invandrare är vårt största hot?
Är det 500000 muslimer som sitter och bestämmer över landet/folket?
Är det 500000 muslimer som bestämmer vem som ska jobba var?
Är det 500000 muslimer som kommit fram till att svenskar inte existerar som folk?
Svaret är nej, nej och åter nej.
Fundera lite över vem din/vår riktiga fiende är
Gilla kommentar:
0
Folk verkar inte förstå att ett land med muslimsk särlagstiftning läs: Sharia kommer att leda till att än fler muslimer anhopar sig i landet. För mångkulturen finns endast en lösning, en lösning allena, en total deportering av alla främmande folkslag ur vårat land. Inga särlagstiftningar.
Gilla kommentar:
0
Det anser Nordisk Ungdom med, vi vill deportera alla invandrare. Vi ser invandrarna i Sverige som tillfälliga och att de är på väg ut. De väntar på avvisning. Tills de att vi kan avvisa dem så ska de inte försvenskas. Om de blir en del av Sverige så blir det betydligt svårare att skära loss dem ifrån det svenska samhället.
Dessutom visar artikeln på någonting annat, den stärker nationalismens grundtes, att folk vi vill leva separata liv.
Gilla kommentar:
0
Muslimerna kommer aldrig integreras ordentligt i vårt samhälle. De har inget intresse av det redan som det är. Att införa Sharia skulle tveklöst få fler muslimer att välja Sverige som det land de bor i.
Separata liv ja. Men aldrig kompromissa med faktumet att svensk lag gäller på svensk mark.
Gilla kommentar:
0
När vi nu står inför det faktum att en halvmiljon+ muslimer f.t lever i Sverige. Är det då positivt enligt dej att de i stället för att leva under Sharia väljer att integrera, eller t.o.m assimilera sig med den etniskt svenska befolkningen?
Det optimala är att de vidhåller sin ursprungliga identitet med allt vad det innebär. Detta underlättar då ett repatrieringsprogram kam komma till stånd.
Så nej, att muslimer i så hög grad som möjligt väljer Sharia i stället för att inordna sig under svensk kultur, rättsordning och identitet är inte negativt utan kommer på sikt att gynna svensk nationalism.
Gilla kommentar:
0
Vad du inte tycks reflektera över är att tillmötesgå muslimer ej innebär att de som är ute efter att assimileras inte gör det.
Dock utsätter vi rörelsen för oerhörda risker genom sådan här smörja.
Vem som helst kan se att det inte är värt det!
Gilla kommentar:
0
Assimilering är ju praktiskt taget det värsta man kan göra mot svenskarna.
Det om något är ju inte bara att utsätta den sk rörelsen för fara, utan hela svenska folket för fara.
Gilla kommentar:
0
Och er artikel på svenskstudent.se är alltså en garant för att hindra assimilation?
Nej, precis.
Däremot är det som att vänta på att Strix ska producera ett inslag där de buntar samman oss med ”radikala muslimer”.
Herregud. Tänk själv.
Gilla kommentar:
0
Jag tänker uppenbarligen.
För vad är motsatsen till assimilering?
Gilla kommentar:
0
Ja, men vad du inte gör är att sätta det i sitt perspektiv.
Er artikel innebär i praktiken oerhörda risker och extremt begränsade möjligheter till segregation.
För att dra ett jävligt flummigt exempel:
Det är ungefär som att kasta en köttbulle på en sovande björn du är instängd i ett rum tillsammans med och hoppas på att han kommer äta upp köttbullen då han vaknar.
Gilla kommentar:
0
Haha jag diggar ditt flummiga exempel. Jag är dock kungen på flummiga exempel i kommentarsfälten så försök inte sno den titeln så är du snäll ;)
”Er artikel innebär i praktiken oerhörda risker och extremt begränsade möjligheter till segregation.”
Hur menar du här? Utveckla detta påstående tack.
Gilla kommentar:
0
Haha toppnyhet :)
ND håller med NU om Sharialagar ;)
Nej men seriöst. Håller med dig till fullo Daniel Spansk.
Gilla kommentar:
0
Nationalister är emot integration och storskalig assimilation, vad är problemet? Svenskarnas och invandrarnas kulturer ska inte ersättas med nån multi-kulti ghetto-kultur.
Så länge muslimerna befinner sig i sverige låt dem hålla sig på sin kant, i framtiden ska vi samarbeta för återvandring, hjälpa dem till en nystart i sina hemläder, etablera internationella hjälpcentrum som kan ge hjälp åt verkliga flyktingar på plats.
Sverige är idag känt som värdens dörrmatta, i framtiden ska vi bli kända som håra men rättvisa, som är goda men ställer krav, som hjälper med även tar till vara sina egna rättigheter.
Endast som en fri välmående nation kan vi inte
bara ge vårt folk det hemland de förtjänar utan endast då kan vi verkligen bidra till en bättre värld.
Att appilera till folks lägsta känslor och uppmana till snylteri och bidragsfusk så som i dagens ”invandringspolitik” ska bort.
Gilla kommentar:
0
Att som du, hävda att invandrande grupperinger skall ha rätten att bejaka nationalism(såväl religiös som etnisk) är ingenting annat än marxistiskt, liberalt globalistiskt trams, att ens vilja kalla sig för nationalist och stödja ett sådant horribelt påstående är ett inget annat än ett groteskt skämt.
Invandrande folkgrupper bör ALDRIG uppmuntras till något som gör dem starka! sådana saker har ex. härliga människor som Mona Sahlin ägnat sig åt
Gilla kommentar:
0
Låt muslimerna leva som de vill. Om de väljer att förslava sig själv under en efterbliven ideologi desto bättre för resten av mänskligheten.
Gilla kommentar:
0
..Men inte så kul om muslimerna blir befolkningsmässigt i majoritet i ett land som exempelvis sverige.
Det är hela den etnopluralistiska(och synnerhet traditionalistiska) kraften i det landet som mer eller mindre sprider denna defaitistiska, demoraliserande och förädiska tes. På så vis är de, anser jag, värre än SD
Gilla kommentar:
0
Vill muslimer bedriva sharia i sina länder så ser jag inga problem med det. Det är upp till dem. Men muslimer skall självklart inte bedriva det i Sverige, för detta är svenskarnas land.
Ser inget konstigt med uttalandet på Svensk Student utifrån ett etnopluralistiskt perspektiv.
Gilla kommentar:
0
Det jag menar, precis som André skrev, är att valet på kort sikt står mellan segregation eller integration. I det läget är segregation att föredra. Givetvis vore det bästa om Sverige vore lika etniskt homogent som det en gång var, men i dagsläget är det inte så och vi måste förhålla oss till det. Det hjälper inte att tala om repatriering eftersom det inte är aktuellt inom den överskådliga framtiden.
För att göra det hela väldigt enkelt.
Problemet: Det finns 100 000-tals (?) muslimer i landet. De kommer att vara kvar i många år och de kommer dessutom bli fler. Vad ska vi göra åt saken?
Gilla kommentar:
0
Och du anser att det är bra strategiskt att tillmötesgå muslimerna?
Har du frågat Sven Svensson gällande hans åsikter om det?
Gilla kommentar:
0
Men kära Magnus, vad har(och det förutsätter jad att du menar) förebyggande etnisk segregation och göra med muslimer/islam? Alla invandrare är ju som bekant inte muslimer, betänk alla afrikaner, asiater, latinamerikenr och araber etc som inte är muslimer..det är en ganska stor ickeeuropeisk grupp. På vilket sätt gynnar det Svenskarna som folkgrupp att vara varmsint mot EN stor betydande invandrargruppering med kontroversiell religion? Det är ju rasblandningen/inergrationen ni ville åt med den handlingen? Problemet är, att börjar ni förhandla med invandrargrupper, har ni mer eller mindre visat er position och framförallt er mentalitet för dessa; ”vi är själva en liten svag grupp” etc..Dessa kommer cyniskt att utnyttja detta, var så säkra!
Gilla kommentar:
0
Invandrare är ingen homogen grupp. De ska hållas separat i sina egna etniska enklaver tills de att vi kan deportera dem. De etniska grupperna ska inte påtvingas någons kultur tills att de kommer tillbaka.
Gilla kommentar:
0
En annan grej. Detta är ju en recension av en medlem.
Alltså inte Nordisk Ungdom som har gjort ställningstagandet. Det är viktigt att komma ihåg i sammanhanget.
Det är dock riktigt kul och nyttigt att se en debatt om sådana här saker.
Jag är ganska säker på att det kommer vara väldigt svårt att få till repatriering i framtiden. Vilket kommer innebära no-go-areas bestående av ickevita där majoriteten kommer vara muslimer. Låt oss nu säga att så sker och svensken som etnisk särart befinner sig i minoritet. Hur ska vi agera då?
Min mening är att om, och nu säger endast om detta dessvärre skulle ske så har vi några val, det ena kan vara att trygga våra egna områden och låta dessa primitiva människor få göra vad dom så önskar i sina egna områden. Skulle de försöka något med våra områden eller de få etniska svenskar som bor i närheten av deras områden, ja då får de ta konsekvenserna av det också.
Eller är det bara jag funderar över sådana här saker?
Hur tycker ni andra att man ska göra ifall det går så långt så att repatriering inte längre är möjligt?
Gilla kommentar:
0
Repatriering är alltid möjligt, men att tillräckligt många skulle sluta titta på TV4 och läsa i Expressen för att rösta rasvänligt kanske inte är så jättetroligt… Mer troligt då att repatrieringen kommer som ett resultat på en lång och utdragen konflikt, ett inbördeskrig av något slag. I en sådan konflikt kommer alla att automatiskt välja sida utifrån sin etnicitet, precis som i Bosnien. Vi nationella behöver då bara visa oss, vi behöver inga argument, bara en flagga.
Men för att en sådan situation skall uppstå måste Islam först byggas upp i Sverige, ungefär som Israel byggde upp Hamas och Jihad på 90-talet samtidigt som de motarbetade det sekulära PLO. Säkert tyckte många israeliska damer att det var ett våghalsigt spel att spela, men det gav en närmast total spelvinst!
Detta är analysen i det taktiska perspektivet, vill man ha repatriering är detta nog bästa chansen! Vad som är moraliskt riktigt får någon annan ta ställning till. Men en sak som jag inte kan acceptera är att nationella känner sig ”hotade av islam” osv. Det finns inte längre någon plats för svaghet.
Jag är i vilket fall inte ett dugg orolig för att vi inte kommer segra i en fysisk konflikt, även om muslimerna då skulle utnumrera oss 10:1, därför att muslimerna skulle sitta fast i städerna utan någon vettig möjlighet till logistik. Det skulle bli precis som mellan de vita och de röda i Finland. Landsbygden äger alla egentliga resurser, alla olika former av energi som mat, drivmedel, kraftverk osv. Stänger man av vattnet och strömmen till städerna blir alla stadsbor snart inte farligare än inhägnade djur på zoo. Detta scenario har vi sett uppspelas i Finland, Vietnam, Somalia osv.
Gilla kommentar:
0
Självklart ska vi inte tillmötesgå muslimer i Sverige. Vi ska varken låta dem integreras, assimileras eller tillåta dem, med särlagar, slå rot i autonoma områden. Samtliga dessa tendenser ska självklart angripas och bekämpas. Deras rätt till kulturell utveckling förverkades (i alla fall underställdes vår) den dagen de invandrade hit. Det är helt absurt att ens antyda att de har rättigheter att bedriva sina egna familjelagar så länge de befinner sig på nordisk mark. Parallellsamhällen och samexistens ÄR inte ett alternativ!
Att man sen stödjer deras kamp mot judendomen, utifrån deras respektive hemländer, är en självklarhet men det får aldrig bli en ursäkt för tillmötesgående här.
Gilla kommentar:
0
Precis.
Gilla kommentar:
0
Exakt!!
Muslimerna skall bekämpas, inte daltas med!
Om en muhammedansk inbrottstjuv plötsligt står i ditt hem, då tar du väl inte fram bästa mattan så att han kan be till sin avgud, och en pedofet-koran till honom att läsa lite i medan du lagar till en kopp sötat arabiskt te till honom?
Nej! Ge den jäveln på käften! Sparka honom i skrevet!
Här skall inte trivas, göras bekvämt och ha det som om de var kvar hemma!
Tvärtom! Vill de leva som hemma, dra då hem fort som fanken för här finns det inga ”svenska” muslimer, endast muslimska invällare som det skall göras så otrevligt det går för, så otrevligt att de åker hem självmant!
Gilla kommentar:
0
Om det vore en möjlighet just nu utan en massa haglande fängelsedomar och kriminaliserande av nationella så varför inte. Vore det dessutom möjligt att göra så som du vill och det skulle leda till att de skulle fara hem till sina hemländer så är jag den första som ger mig ut på gatorna. Men, tror du verkligen att det skulle göra någon skillnad om en så pass marginaliserad grupp som nationella faktiskt är hade börjat med musslebashing etc? Skulle det gjort någon som helst skillnad på det nuvarande systemet som har skapat denna situation? Jag har svårt att se det dessvärre.
Gilla kommentar:
0
Det handlar ju inte om att man fysiskt ska ge sig på muslimer (så till vida det inte handlar om nödvärn). Det handlar om vad man har för inställning och vad man strävar efter. Jag tycker nästan man har gett upp om man, ens motvilligt, accepterar att muslimerna är här för att stanna och vi ska göra bästa möjliga av situationen. Som Kettil.F skriver finns det ingen som helst anledning att göra det bekvämt för dem.
Gilla kommentar:
0
Att det skulle bli fängelsedomar i mängder om någon helt öppet utan hänsyn till rådande omständigheter började klå upp blattar lite hur som helst, det håller jag med dig om.
MEN betänk ändå vilken effekt ENDAST TVÅ lasermän, som agerade vid två helt separata tidsperioder, fick på blattarna under den tid lasermännen var aktiva!
Blattarna höll sig inomhus efter mörkrets inbrott allesamman. Var de tvungna att gå ut gick de dagtid eller i större grupper. Den våldsamma kriminaliteten försvann nästan helt. Inte en gruppvåldtäkt på flera veckor. Snutarna gick upp flera kilon av att bara sitta still utan att ha något att göra.
Betänk vilken effekt 5 stycken lasermän jämnt fördelade över landet, alla agerande under samma tidsperiod, skulle få.
Jag vågar påstå, helt rakt av, att 10 lasermän som faktiskt lyckades få några blattar att få respass till Hades skulle rensa inte bara gatorna utan hela landet på ett halvår.
Hur kan jag påstå detta?
Enkelt, det finns nästan inga flyktingar alls i Sverige, högst ett hundratal, resten är alla bekvämlighetsätaresom omedelbart skulle dra hem om den egna livhanken skulle hotas.
Gilla kommentar:
0
Ser att ni redan skrivit ungefär vad jag just skrev.. Kan ju bara hålla med.
Dom skall inte tro sig välkomna här, eller att dom har några rättigheter här. Dom är inte välkomna och skall åka hem. Punkt.
Gilla kommentar:
0
Nordisk ungdom är inte positiva till sharialagar utan det dem menar är att muslimer skall vara muslimer och svenskar ska vara svenskar och inte att vi ska till oss sharia.
Gilla kommentar:
0
Jo, givetvis ska vi svenskar hållas separerade från muslimerna, men det innebär inte att vi ska ställa oss positiva till att de ska få leva som i sina egna länder och stärka sin gemenskap här och kanske rentav bli en stark fiende till oss.
Vi ska hållas separerade från dom, och dom ska leva splittrat, förpassade till något riktigt sunkigt område och dom ska inte få leva muslimskt här, dom ska leva rotlöst, dom ska må dåligt av att befinna sig här.
Och det, tror jag, kommer knappast att leda till assimilation, allting är inte svart eller vitt.
Gilla kommentar:
0
De som verkligen argumenterar för att praktiserandet av sharialagar skulle förhindra ”rasblandning” eller ”assimilering” kan gärna leda vidare sina påståenden till fakta.
Enligt islam så är det ”haram” om en muslimsk kvinna inleder ett förhållande med en ickemuslimsk man, men denna regel är undantagen för männen. De som motionerar om tillämpandet av sharialagar gör det enligt principen ”religionsfrihet”.
Detta har gått så långt att man då försöker få rättstaten att prioritera särintressen som står i direkt konflikt med civiliserade lagar som präglar ett sekulariserat samhälle. Religion och stat skall hållas åtskilda.
Ultraliberalen Fredik Malm förespråkade redan tidigt som 2007 att Sverige skulle tillåta ”halalslakt utan bedövning” eftersom det annars stred mot religionsfriheten. Med detta kan vi argumentera att Indier borde kunna ha rätt till att ha kor springandes på gatorna eftersom det annars strider mot deras ”religionsfrihet”
Vi har redan politiska ledamöter som nu även lagt fram diverse motioner i riksdagen angående införandet av sharialagar med argument att religionsfriheten är det viktigaste, alltså inte rättsstaten som Sverige är uppbyggd på.
Liknande har skett i Storbritannien, där små ”shariadomstolar” redan existerar.
Parallela samhällen och vidareutveckling står i kontrast mot varandra, denna princip stödjer sig mot mångkulturalismen som inget annat gör än att ta sida för minoriteternas krav. Korrekt tillämpning av sharialagar utövas av muslimer i respektive länder, det är endast där de kan nå sin fulla potential och nå sin utveckling.
Gilla kommentar:
0
Håller med dig till stor del.
Finns inte mycket att invända mot det du skriver.
Men, vad händer om vi nu blir i minoritet i vårt eget land? Är det då inte bättre att vi låter packet göra vad de så önskar i ”sina” delar och att vi upprätthåller svenska zoner där vi bestämmer över vårt eget öde och att om de försöker tvinga på oss förtryck iform av Sharia så slår vi tillbaka?
En rent hypotetisk fråga dvs.
Gilla kommentar:
0
Defaitism var ordet. Studera islams historia.
Gilla kommentar:
0
Det har jag faktiskt gjort.
Defatism är dock inte ordet du söker.
Det jag söker är dock en frågeställning kring dessa hypotetiska frågor som kan vara nyttiga att diskutera.
Gilla kommentar:
0
Nej, det är som sagt defaitistiskt att ens ta i sådan diskussion med tång.
Vi har all potential i världen att återta vårt land.
Gilla kommentar:
0
Okej, förklara hur vi ska återta vårt land då? Är det med de medel vi har idag?
Ledsen att säga det men du vet att svensken riskerar att falla i minoritet om ca 25 år va?
Gilla kommentar:
0
Vill bara flika in här. Che Guevara inledde sin revolution med 80 man. :-)
Gilla kommentar:
0
Kommunismen är sionism. En liten grupp extremistiska judar tog över sovjet. Att göra revolution är lätt med sions hjälp.
Gilla kommentar:
0
Men Che och Castro hade majoritens stöd. Vilket vi är långt ifrån nu med tanke på vilka kanaler som når folket form av media etc.
Gilla kommentar:
0
Den stora majoriteten kommer aldrig att ansluta sig till ”rörelsen”, utan den kommer alltid bestå av en hård kärna kämpar.
Att vi däremot kommer att kunna få den stora massans tysta medgivande till vårt maktövertagande tror jag är fullt möjligt, allt eftersom samhällsklimatet hårdnar och samhället polariseras kommer svenskarna i större utsträckning än tidigare ställa sig bakom oss då de på allvar får se mångkulturens baksidor, och samhället inte längre kan erbjuda dem trygghet i vardagen.
Vi kommer att segra, inget annat alternativ finns. Se inte negativt på framtiden :)
Gilla kommentar:
0
Att få majoritetens tysta medgivande är inte omöjligt. Däremot så är frågan om det går sålänge vi är så pass marginaliserade som idag. Och frågan är om vi hinner få detta stöd innan dess vi faller i minoritet.
Jag är inte negativ alls. Jag tror att vi kan säkra existensen för vårt folk. Men jag är realist också och inser att det kanske inte går att vända skutan innan vi faller i minoritet om ca 25 år.
Gilla kommentar:
0
”…..Men, vad händer om vi nu blir i minoritet i vårt eget land?”
När jag nu ser att du ställt denna fråga så glider vi ett steg närmare kärnan på problemet som jag ser det. Muslimer och Islam utgör inte problemet, utan endast en ”del” av problemen med det mångkulturella samhället och dess inverkan på vår population.
Mångkulturen och massinvandringen av främmande etniciteter görs på en bekostnad av det svenska folket som förmodas bereda plats åt de nykomna. Jag kan inte se att Sverige skulle gynnas av homogeniska skäl av att muslimer tillåts inrätta klansamhällen styrda av sharialagar som skulle kunna hålla dem segregerade, tvärtom så belastar detta samhället, dels mera med dess inverkan på den nativa populationen såsom det nu sker i Storbrittanien och Danmark.
Ett annat problem som förbises är de ”sekulära muslimerna” som då är i majoritet och opponenter till sharia, hur ställer man sig till dem?
Uppenbarligen så har de flytt från just islamistiska länder till Sverige för att undgå sharia (t.ex iranier) hur och på vilket sätt skulle vi kunna slussa dem (tvinga?) till shariastyrda områden där de får leva ”segregerade” ?
Ett till problem är att vi idag främst har en stor invandring från Irak som en stor del är kristna irakier som flyr det eskalerade våldet.
Om dessa typer av företeelser tillåts kan vi vänta ett resultat som liknar nedanstånde:
http://www.realisten.se/2011/02/09/muslimska-invandrare-i-danmark-konverterar-till-kristendom/
Skenkonvertism är också ett större fenomen bland dessa invandrare som förlorat fokus i debatten.
Eftersom nuvarande system har satt i system att göra plats för nykomlingar samtidigt som allt fler svenskar flyttar då områden bit för bit ”erövras” så bottnar självaste problemet i det mångkulturalistiska samhället och den massinvandring av utomeuropeer den medbringar som riskerar på lång sikt att byta ut den svenska populationen.
Det är här problemet ligger.
Gilla kommentar:
0
Bra sagt ! Instämmer till fullo.
Gilla kommentar:
0
”När jag nu ser att du ställt denna fråga så glider vi ett steg närmare kärnan på problemet som jag ser det. Muslimer och Islam utgör inte problemet, utan endast en ”del” av problemen med det mångkulturella samhället och dess inverkan på vår population.”
Instämmer till fullo.
”Mångkulturen och massinvandringen av främmande etniciteter görs på en bekostnad av det svenska folket som förmodas bereda plats åt de nykomna. Jag kan inte se att Sverige skulle gynnas av homogeniska skäl av att muslimer tillåts inrätta klansamhällen styrda av sharialagar som skulle kunna hålla dem segregerade, tvärtom så belastar detta samhället, dels mera med dess inverkan på den nativa populationen såsom det nu sker i Storbrittanien och Danmark.”
Det är här vår åsikt skiljer sig. Detta med den enkla anledningen till att jag är övertygad om att segregering är exakt det som skulle vara positivt för svenskarna. Du har dock en bra förmåga att uttrycka dig så jag hoppas att du förklara hur denna segregering skulle vara negativ. Förutom då det självklara, det vill säga att den nativa populationen som befinner sig i dessa områden med stor sannolikhet skulle råka illa ut rent fysiskt. Något som alla redan sker i Sverige om vi tar en titt på Sofielund, Rosengård, Hermodsdal, Rinkeby, Ronna, Bergsjön etc. Ronna är dock ett undantag gällande frågan i sig eftersom majoriteten består av kristna invandrare men det är en annan fråga.
”Ett annat problem som förbises är de ”sekulära muslimerna” som då är i majoritet och opponenter till sharia, hur ställer man sig till dem?
Uppenbarligen så har de flytt från just islamistiska länder till Sverige för att undgå sharia (t.ex iranier) hur och på vilket sätt skulle vi kunna slussa dem (tvinga?) till shariastyrda områden där de får leva ”segregerade”?”
Detta problem är inte så komplicerat om vi tittar på de områden där dessa människor bor. De bor nämligen i samma områden som de radikala muslimerna. Det är även här vi svenskar kommer ha en fördel om det är som så att sharia kommer utropas i invandrartäta områden. De kommer bli splittrade och slåss mot varandra. Vilket naturligtvis gynnar oss. Studerar man islam så ser man tydligt att det enda som förenar den uppsjö av islamska ideologier som finns är just sharia. Men inte ens på denna punkt är de enade. Detta eftersom synen på sharia skiljer sig från ideologisk inriktning till inriktning. Resultatet blir ideologiska splittringar inom islam som kommer bli större såvida de helt plötsligt inte blir enade under samma islamsk ideologi och med tanke på att så ej har skett sedan pedofilen Muhammed levde så tror jag inte att så blir fallet bara för att de skulle skapa detta förtryck i exempelvis Rosengård.
”Eftersom nuvarande system har satt i system att göra plats för nykomlingar samtidigt som allt fler svenskar flyttar då områden bit för bit ”erövras” så bottnar självaste problemet i det mångkulturalistiska samhället och den massinvandring av utomeuropeer den medbringar som riskerar på lång sikt att byta ut den svenska populationen.
Det är här problemet ligger.”
Som sagt, jag tror att vi är eniga om att problemet ligger i det mångetniska samhällets faktiska existens. Dock oeniga i analysen om hur det kan komma att bli och hur man då förbehåller sig gentemot de olika scenarium som kan uppstå. Som tur är så ger sådana här hemsidor oss en unik möjlighet att debattera dessa ting vilket är positivt utifrån ett nationellt perspektiv. I ärlighetens namn så är jag förvånad över att debatten har hållits så pass lugn och trevlig som den har gjorts, med vissa undantag dock.
Maktanalysen jag står för är att vi har idag en global maktstruktur som har infört mångkulturella samhällen. Genom att införa mångkulturella samhällen vill dessa skapa rotlöshet som leder till materialism och masskonsumtion. Rotlösheten skapas inte genom att reell mångkultur införlivas där de olika folken tillåts behålla sin kultur. Den uppnås istället av integration och uppluckrandet av den nativa populationens kulturella influenser. Motpolen till denna agenda är segregering.
”Ett till problem är att vi idag främst har en stor invandring från Irak som en stor del är kristna irakier som flyr det eskalerade våldet.
Om dessa typer av företeelser tillåts kan vi vänta ett resultat som liknar nedanstånde:
http://www.realisten.se/2011/02/09/muslimska-invandrare-i-danmark-konverterar-till-kristendom/
Skenkonvertism är också ett större fenomen bland dessa invandrare som förlorat fokus i debatten.”
Denna företeelse är kanske vanlig i Danmark. Jag vet faktiskt inte. Av egen erfarenhet så vet jag dock att de invandrartäta områdena kring Köpenhamn är betydligt mer ”getto” och amerikaniserade än de invandrartäta områden vi har i Sverige. Om detta är en av förklaringarna vet jag dock inte. Jag har dock svårt att se att denna situation skulle uppstå i Sverige såvida SD inte tillåts få en maktfaktor inom svensk politik såsom Dansk Folkeparti har fått. Inte ens om de så skulle kamma hem 30 procent av rösterna. Inte med tanke på hur det politiska klimatet i Sverige ser ut.
Gilla kommentar:
0
Enkel matematik, om andelen muslimer ökar till t.ex. 55% av befolkningen och 18% av dessa vill ha sharia så kan ett sharia-positivt parti få 10% av rösterna och bli en maktfaktor som tvingar fram sådan lagstiftning som inför sharia. Eftersom du kanske inte vet att islam gör ingen skillnad mellan olika folk så är målet att sharia ska gälla alla även oss (kuffars), din konstiga analys att muslimer vill ha sharia för sig själva är inte sanningsenlig.
Det islamkritiska klimatet i Danmark (som svenska multikultiivrare ofta beklagar sig över) kan leda till att folk drar sig för att svara sanningsenligt på vad de eftersträvar – på samma sätt som folk i Sverige drar sig för att säga att de ska rösta på sd. Du tänker inte klart och ser under mattan med hotet med islamismen.
Det finns undersökningar som visar att andra och tredje generationens muslimer är mer religiösa än första generationens, så siffran 18 % kan mycket väl öka i framtiden.
Här är några fler resultat:
55 % av Danmarks muslimer tycker religionskritik ska förbjudas
64 % av dem vill begränsa yttrandefriheten
18 % stödjer islamisk Jihad
Din politik som grundar sig i att hålla muslimer segregerade är just vad som kommer att bringa vår undergång, då det enbart är dem som får makt via särlagsstiftningar och förökar sig markant. Du glömmer också att islam inte har någon demografisk bestämmelse vilket ytterligare oroar mig eftersom du ser mellan fingrarna att muslimerna kommer så småningom ta över Sverige.
Som Salman Rushdie sa, löst citerad: Om Islam nu är kapad av extremister varför skriker inte muslimerna? Varför är de inte upprörda? Var är protesterna?..
När muslimer dödar folk på löpande band i diverse terrordåd så händer ju inte ett dugg.. Muslimer tiger still. Men när någon målar Muhammed, eller ”förolämpar” Islam så reser sig hela den islamska världen. Då blir det massprotester, hot om krig, flaggbränningar, terrordåd och kravaller som kan vara i dagar.
Vad är din garanti för mig att de inte kommer att göra likadant när de utropar sharia i sina trakter som så småningom tar över hela vår riksdag och land ?
jag vet vad som kommer hända, antingen konverterar du till islam eller lever som ”dhimmi” andra klassens medborgare, valet är ditt Snarf.
Här är något intressant du kan ta del av ;
Jihad – Besegra väst inifrån (1)
http://www.youtube.com/watch?v=ASTzVSFC_5U
Dags att införa Sharia lag
http://www.familjeliv.se/Forum-26-66/m56284691-2.html
Öppna ögonen och håll dig till verkligheten !
Gilla kommentar:
0
Du kan fortsätta posta vad du än vill.
Men när du skriver att segregering leder till vårt folks undergång så är du på djupt vatten. Detta eftersom det bevisligen är tvärtom.
Att välja mellan assimilering och sharia är som att välja mellan pest och kolera. Detta eftersom vårt folk står på spel oavsett vad.
Segregering är därför det enda hållbara alternativet om vi faller i minoritet i vårt eget land.
Historian lär oss mycket. Titta på Spaniens revolt mot den islamska sharian t ex. Kunde de lyckas så kan vi, det är jag övertygad om. Jag tror dock inte att muslimer skulle kunna bli i majoritet på väldigt lång tid. Detta av den enkla anledningen att vi svenskar skulle fortsätta vara den största minoriteten under överskådlig tid. Samt att den demografiska kurvan pekar på att MENA-ländernas befolkning just nu är på väg neråt medan vi nordbor är på väg uppåt. Än marginellt men av historiska lärdomar så vet vi att demografin går i cykler.
Gilla kommentar:
0
Mosa Sayed själv funkar som exempel. Han är gift med en svensk kvinna. Sedan har vi Ibrahim Baylan också. Jag tror inte att svenska kvinnor hade varit lika intresserade av dessa två om de inte varit fullt så integrerade.
Sedan så kan man försöka minska det problem som du beskriver genom att se till att svenska kvinnor bor i svenska områden där det inte finns muslimer.
Gilla kommentar:
0
Förstår att det kan verka stötande för vissa att acceptera att vi måste låta muslimer vara muslimer tills vidare här i Sverige (till identiteten)
Men hur tror ni att det går ifall Sverigedemokraterna (och ni) får som de vill och att alla som kommer hit ska stöpas in i den ”Svenska formen”?
Mångkultur är inte något som skall få finnas i Sverige men vi nationalister oss nu i ett defensivt läge eftersom vi ej har makten och måste agera därefter. Vi har samma mål här, att de INTE skulle kommit hit alls och att flocken skall tillbaka där de kom ifrån men hur ser ni på våra chanser inför framtiden om de mer än gärna sprider ut sig och blir SVENSKAR…..?
Hellre 2 miljoner muslim-araber för stunden än 2 miljoner svensk-araber som du aldrig kan skilja från Svenskarna igen.
Monas dröm är att muslimerna skall kunna förbi det här men samtidigt blir det hennes mardröm för det är det som skiljer DEM från OSS i de Svenskars ögon som inte har öppnats än….ni vet dem som vi ska vinna över till vår sida?
Gilla kommentar:
0
Det är dags för några personer här att inse att de finns över en halv miljon muslimer här i Sverige. Många har bott här i åretionden. Det är helt fruktansvärt men så ser verkligeheten ut. Nationella kommer inte ta makten inom snar framtid. Det kommer inte komma någon stadskupp i morgon hur mycket vi önskar att så vore fallet.
Som realister måste vi inse att Sverige har många muslimer och att de kommer bli kvar en många år. Vi måste Anpassa oss till den tid vi lever i och inte drömma oss bort, den tid som vi gavs var inte det svenska paradiset, det var ett mångkulturellt helvete. Det är en storm som vi måste kämpa oss igenom.
Att muslimerna inte blir en del av vårt samhälle är av yttersta vikt även om det inte är en hållbar lösning. Vad är allternativet? att de flyttar in i våra bostadsområden, lär sig vårt språk och blir en integrerad del av Sverige och tappar sin identitet och bygger upp en ny identitet byggd kring socialliberala värderingar som de kallar svenska.
Muslimer, Syrianer och svarta ska vara så åtskilda som möjligt. Helst i helt olika länder. I brist på detta får vi se till att de är så åtskilda som möjligt.
Gilla kommentar:
0
Det är väl ingen som INTE vet att det bor en betydande del muslimer i Sverige. Det framstår som både nedsättande och löjligt när du försöker påtala ett sådant självklart faktum.
Du ser bevisligen det nödvändigt att på något sätt ta hänsyn till andra folkgrupper än våg egen, i vårt eget land. Jag gör det inte. För dig verkar alternativen endast stå mellan total assimilation/integration och att uppge landområden/kontroll åt främmande folkgrupper. Av pest eller kolera väljer du kolera. Det bästa alternativet för oss är att de fortsätter sitt rotlösa leverne i respektive ghetton. Det spelar inte för mig någon som helst roll om deras ursprungliga identiteter går förlorad då den kommer ersättas av en multikulturell identitet som går långt bortom den svenska (den må vara socialliberal men jag är tveksam till att de själva definierar den som svensk). Visst innebär detta fortsatta problem för vårt folk men det är enklare att bekämpa en rotlös multietnisk oorganiserad massa än en väl organiserad autonom och självstyrande enhet (vilken successivt kommer bygga upp ett eget försvar).
Självklart, accepterar man en framtid där vi i generation efter generation ska leva sida vid sida med muslimer och andra folkgrupper är ju det bästa att snarast möjligt upplåta landytor åt dessa. Då apartheid inte är hållbart i längden är egentligen alternativet att låta dem utropa egna stater i Sverige/Europa och hoppas vi inte blir ett nytt mellanöstern. Det är inte en framtid jag accepterar och är såldes inte ett alternativ.
Kommer det till en situation där vi hamnar i minoritet är läget så allvarligt att den enda räddningen står att finna i ett väpnat och våldsamt motstånd för att återta kontrollen över vårt land. Lyckas inte detta kommer vi försvinna.
Jag tycker det är intressant att vi får till en debatt som verkligen visar skillnaderna mellan olika riktningar av nationalism.
Gilla kommentar:
0
Fast problemet är att den rotlöshet som uppstår när muslimerna förvägras sin kultur/religion är att de riskerar att assimileras. Vilket är negativt utifrån ett etniskt perspektiv.
Även fast de är rotlösa så leder ju inte det till att de vill flytta hem. Huvuddelen av MENA-invandrarna idag är ju sekulariserade rotlösa muslimer. Deras definition av islam är att man inte ska äta gris. Den som har bott i invandrartäta områden vet ju detta.
Gilla kommentar:
0
Bättre att de är rotlösa, de är enklare då att manipulera, dupera från vår sida..som sagt, uppmuntra ALDRIG deras styrka..vilken är islam
Gilla kommentar:
0
Är dom lätta att hanter idag?
Jag tycker inte det. Se bara på hur dagens invandrarområden ser ut där majoriteten är just rotlösa muslimer.
Gilla kommentar:
0
Jag tror du tänker rätt, Islam är knappast ett hot, förmodligen en tillgång, då den 1: minskar rasblandning. 2. Är en fiende till många av de rörelser som förstör oss. 3. Islam tappar mark.
Vi skall naturligtvis dock aldrig låta Islam växa sig för starkt, men lite lagom är nog det bästa.
Världen är bra intressant och komplex, vi skall alltså ballansera Islam till våra egna syften, inte låta den växa sig för stark, och inte låta den tyna bort och ersättas med vår kultur.
Gilla kommentar:
0
Snarf:
Det går inte att kommentera vidare på ”tråden” högre upp. Vi får börja på en ny.
”’Er artikel innebär i praktiken oerhörda risker och extremt begränsade möjligheter till segregation.’
Hur menar du här? Utveckla detta påstående tack.”
Det jag menar är att om Strix bygger propaganda på detta kommer det gå åt helvete.
Samtidigt som det inte har en chans i världen att ligga till grund för att någon slags positiv temporär segregation skulle uppstå.
Gilla kommentar:
0
Artikeln belyser väl bara det faktum att en liberal demokrati till slut faller sönder i sina beståndsdelar?
Ingenstans uttrycks ett stöd för varken sharia eller islam. Däremot uttrycker artikeln en uppskattning för kritiken av mångkulturen som också kommer ifrån ett oväntat håll (invandraren själv).
Gilla kommentar:
0
Segregering är ju en naturlig del hos människan vilket många vetenskapliga studier har kommit fram till.
Dock så bör man ta grundläggande fakta om islam och koranen med i beräkningen gällande denna frågeställning. Vilket innebär att islam inte är en etnisk faktor.
Det är dock viktigt att komma ihåg att enbart för att vi skulle bli minoritet (gud förbjude) så skulle vi vara den största minoriteten. Alltså finns det i sådana fall grogrund för en positiv segregering om ett sådant scenario skulle inträffa.
Beträffande Strix teLeviSion (<– fyndigt värre va). Sedan när ska man tillåta media att sätta dagordning på hur en nationell ska skriva en recension?
Gilla kommentar:
0
Och du tror att Strix tar hänsyn till det när de framställer sin propaganda?
Låt skiten rulla på TV3, så kan du se vad svenska folket tycker om er (alla nationalister) sedan.
Det är det som är essensen i mitt resonemang.
Men ni förstår inte hotbilden.
Gilla kommentar:
0
Essensen är alltså att Aschberg inte ska sända ett program som mindre än 30 000 pers tittar på?
Gilla kommentar:
0
Om de har ett separat samhälle så kommer de att blandas mindre. jag vill inte se eller ha något med dem att göra. Det är bättre att de lever åtskilt än mitt bland oss.
De har egna samhällen, titta på Rosengård eller tensta. De har egna skolor, områden, arbetsplatser, religiösa centra osv. Det är mycket positivt att de är så olika oss som möjligt.
Det är inte islam det är fel på det är mångkulturen.
Gilla kommentar:
0
Vi tycker egentligen likadant för det är två sidor av samma mynt: Vi vill inte ha islam eller främlingar från Orienten bland oss, men samtidigt kan vi tacka och buga för att de (förutom sin ras) skiljer sig från oss med sin religion som råkar vara så bra gjort att den inte låter dem anpassa sig till oss.
Så länge som ”islam:främling” hör ihop så underlättar det för vår sak
Gilla kommentar:
0
Vettigt skrivet. Ingen vill ha islam i Sverige. Dock bör vi se till att de som tyvärr är här lever åtskilda. Vi ska inte göra som Bonnier och och Rienfeldt som vill göra muslimerna till en del av Sverige. Muslimerna ska separeras från svenskarna så mycket som möjligt.
Gilla kommentar:
0
En fråga som blir förbisedd här.
Hur många fler muslimer kommer tycka Sverige är ett bekvämt land att invandra till om det tillämpas sharia här men inte andra länder?
Vad säger de beräknade 750 000 nordafrikanska flyktingarna om bidragsparadiset Sverige om det även finns sharialagar?
Rent principiellt ska de hålla sig till sina traditioner och sina folk, men först måste invandringen stoppas. Sen kan man stärka deras identitet för att göra repatrieringsprocessen mer smidig.
Gilla kommentar:
0
Jag förstår inte hur man kan ta Nordisk Ungdom på allvar, det är ju tydligt att den enighet som finns där endast är en yttre fernissa men under ytan verkar det vara en riktigt splittrade och förvirrade. Dem ställer upp i en demonstration mot bygget av en Moské i Göteborg och för bara ett litet tag sen ville dem stänga ner ett Halalslakteri, men Sharia lagar till Muslimerna, det är tydligen helt i sin ordning. Nej, är helt med Pilutt, Kaukasus och Kettil F vad det gäller den här frågan.
Gilla kommentar:
0
Ehh, du har missat det faktum att det ena inte utesluter det andra va?
Gilla kommentar:
0
Återigen, det handlar om huruvida muslimer ska praktisera islamisk familjerätt i dagsläget. Svenskar ska inte innefattas av islamisk rätt.
Annars instämmer jag med Snarf om att det är bra och roligt att sådana här frågor debatteras :)
Gilla kommentar:
0
Så var det bevisat! Nordisk ungdom är vara ytterligare en kroknäsad förgrening av den sionistiska världsmakten.
Gilla kommentar:
0
Ehh, ja jo…vi säger så va?
Finns rätt få som har en så pass antisionistisk linje som Nordisk Ungdom idag. Men men…
Gilla kommentar:
0
Men lugn nu va :D hahaha
Så du påstår att snabeldjuren går han i hand med muslimer? Att dom på något sätt skulle vara polare? Skulle inte tro det va :D
Nu klev du allt i ett djuuuupt hål
Gilla kommentar:
0
Magnus låter som smart herre som har tvingat sig att bemöta alla tänkbara utfall inför en officiell dödsförklaring av mångkulturen. Assimilation, är i mina ögon, inte den bästa vägen att ta för det svenska folket och kommer leda till ytterligare dekadens.
Gilla kommentar:
0
Med Nordisk Ungdoms resonemang borde halalslakt vara något bra om det är muslimer slaktar och äter köttet.
Varför inte låta muslimer slakta enligt sin sed? Annars blir det ju assimilation vilket Nordisk Ungdom är emot?
Jag tänker på aktionen mot de som ägnar sig åt halalslakt.
Menar NU att djurrätt väger så tungt att man gör ett undantag från sina principer?
Har jag missuppfattat något så får en NU-representant gärna rätta mig.
Gilla kommentar:
0
Rent strategiskt så är kampen för sharia-lagar eller andra etniskt specifika lagar ett sätt att demontera nationalstaten.
Vi måste se detta, att samtidigt som nationalstaten försvagas genom överstatliga lagar i EU:s och FN:s regi, så görs försök att försvaga nationalstaten genom olika former av regionalisering – och det är detta som förslagen om sharia-lagar handlar om.
Gilla kommentar:
0
God morgon.
Jag fattar inte hur han från NU resonerar, att inte vilja integrera sig med muslimer och tvärtom är en sak, men att tillåta deras ”rättsordning” att få bre ut sig är att gå alldeles för långt, det är egentligen att välkomna en sorts ockupation.
Jag håller med brandr när han säger..
”Vi måste se detta, att samtidigt som nationalstaten försvagas genom överstatliga lagar i EU:s och FN:s regi, så görs försök att försvaga nationalstaten genom olika former av regionalisering – och det är detta som förslagen om sharia-lagar handlar om.”
Det är ungefär det som detta leder till. Invandrare eller ej, Sverige är vårt, det tillhör oss Svenskar och det är ETT land. Vi skall inte acceptera denna uppdelning av landet och att muslimer tar över regioner. De skall inte integreras med oss, men de skall heller inte vara här överhuvudtaget. Vi har noll anledning att låta dom leva som dom vore hemma i vårt land, eller har några som helst rättigheter här, det är dom inte och det bör dom inte ha.
Du driver inte ut främlingar genom att få dom känna sig välkomna och att dom kan få vad dom vill..
Med andra ord, NU trampar i klaveret vad gäller Islam ÄNNU en gång..
Gilla kommentar:
0
Ingen har sagt att NU vill ha icke vita eller deras kultur i Sverige. Men nu har vi tyvärr det och vi har för närvarande många icke vita i landet. Då är frågan om de ska vara en distinkt etnisk grupp som är separata ifrån oss eller ska de vara en del av det svenska samhället.
Artikeln är en analys av en samhällstrend. Invandrarna vill separera sig. Det måste ses som något positivt att invandrarna självmant distansierar sig ifrån oss.
Gilla kommentar:
0
Men ni är en defaitistisk organisation..ni spelar efter deras(muslimernas ) spelregler och ioch med detta har ni visat att ni inte vare sig har viljan eller styrkan att visa, såväl, främst för era medlemmar(!) men också för muslimerna, att ni inte är företrädarna för herrefolket i detta land som kallas Sverige och vars folk heter Svenskar!
Gilla kommentar:
0
Magnus Ungers tankar och funderingar och några medlemmars dito är inte samma sak som att Nordisk Ungdom tycker si eller så.
I handling så har organisationen visat på motstånd mot islams utbredning. Två bra exempel är som initiativtagare till kampanjen mot moskén i Keillers park och nu senast mot ett halal-hak i Småland.
Själv tycker jag att diskussionen är intressant och jag har lärt mig både av kritiken mot Ungers artikel som av försvar av den. Däremot efterlyser jag en skärpning hos vissa debattörer, smutskastning, överdrifter, förtal och så vidare tillför knappast debatten någonting.
Gilla kommentar:
0
”kampanjen mot moskén i Keillers park”
Vilken ju var en jävligt pinsam tillställning, motstånd mot Islam säger du?
Man vågade inte ens tala klarspråk om att det handlade om Islam. Man babblade om parker istället. ”Vi skall ha parken kvar”, Bevara parken” bla bla. Vem tror ni egentligen trodde på larvet att det skulle handla om parken?
Gilla kommentar:
0
”The ridder sheild bankers are here! Seeking a way to conquer our dream.”
http://img43.imageshack.us/img43/7973/nordiskungdomsold.jpg
Gilla kommentar:
0
Hur tänker du här? NU är rörelsens mest antisionistiska och antikapitalistiska organisation.
Om det är någon som går i sions tjänst så är det politiskt inkorrekt och de som hetsar mot muslimer istället för att se problemen med sionism, kapitalism, globalisering och mångkultur.
Att NU vill hålla folkgrupper isär är grunden i vår politik. Om det nu finns muslimer i Sverige ska vi se till att dessa inte blir en del av vårt samhälle så att vi kan deportera dem.
Gilla kommentar:
0
Ja, fast nu kikar vi på ett kortsiktigt perspektiv. Du vet om att idioti leder till att vi kriminaliseras kommer herrarna i det globala kapitalet icke ha någon motkraft senare.
Åtminstone kommer svenska ungdomar inte tycka det är så skoj när polisen gör razzia 05.30 och griper dem för att de är ”medlemmar i en kriminell organisation”.
Tänk längre än näsan räcker va.
Gilla kommentar:
0
Så du menar att vi ska köra på en linje som är mer lik sionisterna eftersom vi kommer bli bättre behandlade av systemet?
Gilla kommentar:
0
Icke så nicke.
Vi svenskar ska varken flörta med judarna eller muslimerna.
Vi svenskar ska hetsa dessa mot varandra så de börjar angripa varandra.
När Sverigedemokraterna fått 8.5 % av väljarstödet för att de ”satt ner foten mot islam” är det inte rätt läge att bli polare med ”radikala muslimer”.
Förstår du resonemanget? Logik kallas det.
Gilla kommentar:
0
När ett pro sionistiskt pati går till val på att vara Israels bästa vän och bekämpa Islam eftersom islam är ett hot mot Israel/globaliseringen/ den nya världsordningen behöver inte vi göra något liknande.
Islam är knappast någon stor fiende. Jag har aldrig sett en arabisk film, jag har sett massor of hollywood trams, jag har inte hört en muslimsk låt, jag bombarderas av hip hop hela dagarna. Amerikaniseringen, sionism, globaliseringen och kapitalism är fienden. Mångkulturen är ett hot, islam är inte ett speciellt stort hot. Titta på mångkulturens störta misslyckande, Syd Afrika. De har i princip inga muslimer.
Gilla kommentar:
0
Jag hoppas att du ej har någon befattning som ger dig möjlighet att utforma strategi för Nordisk Ungdom.
Gilla kommentar:
0
Hur menar du nu, påstår du på fullaste allvar att islam är ett lika stort hot som globaliseringen, kapitalismen eller sionismen?
Gilla kommentar:
0
Okej!
Nu står det klart – du är helt dum i huvudet.
Jag är ledsen att behöva kalla dig för det, jag kallar folk sällan detta, men du är verkligen det.
Jag har under en längre tid försökt dig att se varför vi icke ska alliera oss med muslimerna.
Vad du ej verkar inse är att Sverige är är ett schackbräde.
Det är vi som ska flytta ”den stora pjäsen” – det hunsade svenska folket.
När de får reda på att jubelidioter likt dig själv och de på motpol allierat sig med de som rånar deras söner och våldtar deras döttrar. Vad tror du händer då?
Tror du att denna pjäs kommer ta ett steg på vår order?
Människor likt dig skrämmer mig. Vem är det som lärt dig smörjan du skriver? Är det du själv som kommit på det?
Om så är fallet förklarar jag dig som en fiende som bör nedkämpas av alla nationalister som ämnar rädda Sverige.
Gilla kommentar:
0
Det finns ingen anledning att dra ner debatten genom att kalla varandra idioter.
Det som pågår på nationell.nu är något fantastiskt och något relativt unikt för den nationella rörelsen. Det är en debatt där olika åsikter får stötas och blötas och där vissa artiklar snabbt uppgår till 100 kommentarer.
Men vi måste lära oss att debattera med lite mer självsäkerhet och lugn. Genom att kalla varandra för olika tillmälen så kommer vi ingenstans.
Efter att ha läst er diskussion så förstår jag att ni egentligen inte alls står särskilt långt ifrån varandra. Det känns mer som att ni pratar om varandra och att ingen av er vill se den andra sidans poänger.
Unger lyfter i sin artikel fram intressanta saker. Det viktiga är inte att alla håller med honom, däremot är debatten viktig. Genom den kan vi verkligen lära oss något.
Försök att lugna ner er lite och låt inte bara era känslor styra era inlägg.
Gilla kommentar:
0
Kanske inte så värst progressivt att komma med att kalla folk för idiot va?
Svara istället på frågan.
Anser du att islam är ett lika stort hot som globaliseringen, kapitalismen eller sionismen?
Gilla kommentar:
0
Med tanke på hur stort islam har varit de senaste 500 hundra åren tycker jag att de själva har osakart rätt liten eller ingen skada på vår samhällsstruktur medan sion (som är mycket färre) snart lyckas lösa upp allt med dem som vapen.
Utan sion som håller i trådarna blir det inga problem att göra rent runt husknuten igen.
Gilla kommentar:
0
20 000 amerikaner krossade mellanösterns största armé på hemmaplan med knappt märkbara förluster. Att dessa muslimer har någon militär/våldsmässig potential är trams. De har ingen chans mot välorganiserade Européer. Vi måste få bort de som styr, när de är gjort så kommer det knappast vara ett problem att få bort ett par tusen analfabeter ur rosengård.
Gilla kommentar:
0
Tänk på att 90% av alla muslimska ”flyktingar” är ekonomiska invandrare,att en repatriering skulle vara genomförbar de närmsta 20år är ju väldigt tveksammt. Min fiendes fiende är inte alltid min vän,och vilken icke vit grupp är störst i landet???? Att dalta med muslimer leder ingenvart,vem tot att dom skulle vilja röra på si även vid ett Nationellt styre?
Gilla kommentar:
0
Tänk på att 90 procent av alla invandrare är ejonomiska invandrare. Tänk på att vi idag har över en miljon ickeeuropeer i vårt land och att de muslimska invandrarna utgör ca 55-60 procent av dessa.
Det är inte och kommer heller ej bli en fråga om religion som hotar svenskarnas existens. Det är det mångetniska samhället som sådant.
Det kvittar om vi har en majoritet av hinduer eller muslimer av invandrarna. De har inte här att göra oavsett vad.
Däremot så måste vi nationella sluta leva i en drömtillvaro där vi tror att allt kommer lösa sig och att revolutionen kommer komma vilken dag som helst. För jag är ledsen att säga det, den dagen kommer inte komma på ett bra tag såvida det inte sker oerhörda förändringar i det rådande samhällsklimatet.
Om vi så skulle haft tiotusen vapen och tiotusen personer som hade revolterat mot systemet med väpnad kamp så hade vi inte haft en suck jämfört med den uppbackning systemet har av NATO. Vi hade på sin höjd lyckats skapa svensk autonomi i ett enda landskap.
Vad kommer ske när/om svensken faller i minoritet? Ska vi då klamra oss fast vid principer och inte vara realistiska nog att inse att sharia kommer sprida sig betydligt i invandrartäta områden? När/om så sker, ska vi då revoltera emot att de utsätter sin muslimska befolkning i dessa områden för förtryck genom sharia? Eller ska vi sträva efter att dom ska bli integrerade och assimilerade? Det är ungefär dom två valen vi har nämligen.
I övrigt, vem tror ni svensken stör sig mest på, burkahonan eller hon i närkassan som bryter lite och försöker anpassa sig?
Gilla kommentar:
0
Det var många kommentarer detta – gick åt mycket energi! Nationalisten, André och Torbjörn Ekblom ni har bra argument.
Vi som nationalister sitter illa till när det gäller muslimerna. Dels backar vi upp Mahmud Ahmadinedjad för att han nekar förintelsen, dels vill vi inte ha Islam i Europa.
Sverige är ett Dar-al germania och inte ett Dar-al-islam! ”Dar” betyder hus. Dvs Sverige är ett germanernas hus och inte ett arabernas hus!
Vår kristna, liberala demokratiska system har inget att sätta emot en totalitär religion som Islam. Om vi låter det fortgå blir hela Sverige, hela Norden hela Europa ett Dar-al Islam.
Muslimerna har dessa tankar allaredan, annars skulle de inte bygga en moské efter den andra. Moskén är en gåva till Allah, ett Dar-al-Islam!
Islam måste spridas, annars imploderar den – hela muslimska samhället kommer då att kollapsa. Glömm inte! Islam är religion, politik och rättsväsen i ett. Naturligtvis kommer den i längden att segra ihjäl sig. I sluttampen kommer det inte att finnas några ”Dhimmis” att snulta på!
Därför måste vi genomgå en mentalitetsändring – läs mitt arbete om hedendomen!
Dagens problem i Mellersta Östen är demografin. Det är svårt för araber eller judar att leva av varandra. De ena behöver ”Dhimmis” och de andra ”Gojim”.
Repatrieringen blir inget problem, bara den blir lagstadgad. Vi har den organisatoriska möjligheten att fixa detta.
Nu är vår största uppgift att upplyser den ”tysta majoriteten” av våra medmänniskor (svenskar!). Detta bör vi lägga all vår energi på!
Gilla kommentar:
0
”Repatriering blir inget problem”, det där måste jag säga, är jag ganska skeptisk till. I realiteten, tänk själv..skall vi massdeportera folk till länder som Irak, Iran, Turkiet, Syrien, Libanon etc.. kommer dessa regimer att säga OK!!..knappast
Gilla kommentar:
0
Till Snarf och Patrik:
Om folk inte lyssnar på logiska resonemang i extremt känsliga frågor i extremt känsliga tider – vad mer kan man göra?
Situationen liknar den då andra idioter påstår att 2 + 2 = 5.
Han är en dåre/idiot/fiende. Jag vägrar titulera honom som något annat.
Jag har lagt fram mitt logiska resonemang genom hela tråden.
Intresserade kan läsa det.
Gilla kommentar:
0
Ser inte det som speciellt konstruktivt att säga sådant även om det är din uppfattning ändå. Antagligen så känner väl André samma sak ang dig, men han titulerar dig inte som idiot för det.
Det märkliga är att du och andra som hänger upp er på denna samhällsanalysen är att ni i mångt och mycket delar samma analys, men åsikterna går isär om hur man ska hantera den situation som kan uppstå på sikt.
Men som tur är så kan det föras en underhållande, konstruktiv tillika nyttig debatt om det hela där människor av olika åsikter kan nöta och stöta dessa spörsmål på ett civiliserat sätt. Lämna därför epiteten åt sidan och diskutera på ett bra sätt istället. Det tjänar alla på i längden. Kan vi nationella inte diskutera frågor vi inte håller med varandra om på bra sätt så kommer vi ej heller att kunna utvecklas på bra sätt.
OT: Jag önskar verkligen att det fanns ett stort forum där nationella av olika åsikter kunde träffas och diskutera sådana här samhällsanalyser på ett bra sätt.
Gilla kommentar:
0
Om jag får komma med en liten liknelse över problemet och käftandet huruvida den ene eller den andre är vår största fiende.
Några av er tycker att korv är godare än bröd och kräver sålunda att vi skall äta korven först!
Andra här tycker att bröd är godare än korv och kräver att vi skall äta brödet först!
..och så finns det lyckligtvis en och annan klokare nationalist som inser att man helt enkelt kan käka korven i brödet, samtidigt och på samma gång!
Svaret på frågan vem av våra fiender vi skall ta oss an först är givetvis: Båda! Båda och det samtidigt, på samma gång!
Ingen kollaboration med någondera, varken lakej åt den ene eller betjänt åt den andre, endast anticimex för båda samtidigt, på samma gång!
Gilla kommentar:
0
Amen!
Edit: Vi har dock rätt ;)
Gilla kommentar:
0
Du misstolkar det Kettil F. skriver.
Han skriver att vi svenskar ska angripa både islam och judarna. Något jag fullständigt håller med om – förslagsvis genom att spela ut de båda mot varandra.
Rätt mig om jag har fel Kettil F.
Gilla kommentar:
0
Nej jag misstolkar det inte alls.
Det globalisterna vill är att vi ska sträva efter en grå massa som styrs av materialism istället för att styras av naturliga ideal och sunda värderingar. Denna gråa massa får dem genom assimilering och utplånandet av kulturer och folkslag. Därav mångetniska samhällen. Genom att uppmuntra till segregering så uppnår vi en utveckling som globalisterna inte rår över….
Osv. Förstår du hur jag tänker?
Gilla kommentar:
0
Rätta dig?
Nja, det törs jag inte med tanke på vilket namn du har….
Gilla kommentar:
0
Intressant diskussion. Islam och muslimer är självklart ett hot. Problemet som uppstått i informationsflödet är att i kölvattnet av etablisserad medias förskönande och mörkläggande rapportering av muslimproblemet ,så har prosionistiska partier och mediakanaler lyft fram en överdriven bild av problemet
Man har fokuserat i princip alla problem med ett mångetniskt och mångkulturellt samhälle till att handla om islam endast.Alltför ofta följt av hyllning av assimilerade invandrare och sympati för Israel.
Fokus borde ligga betydligt mera på vad de styrande i t ex EU vill för där finns betydligt mera makt än hos muslimer.
Sarkozy,Merkel och Cameron har alla uttalat sig emot mångkultur och man kan tydligt se vilken riktning allt tar.
Ett mångetniskt samhälle utan alltför många kulturer är målet och Islam kommer inte tolereras annat än i en urvattnad form jämförbar med dagens kristendom.
Den pro sionistiska hetsen mot islam hämtar inspiration från islamiska väldets ockupationer från 700-1600 talet och visst borde alla lära sig om denna del av historian.
Fanatismen var och är en styrka hos muslimer/araber men
de är inte särskilt välorganiserade och lockas även av en västerländsk livsstil.
Islam fyller en viktig funktion för makten att skrämma människor till att endast ett liberalt samhälle är hållbart. Dessutom kommer ännu mera flyktingströmmar hit och det verkar aldrig ta slut.
Självklart så borde de aldrig få komma hit, men jag föreslår en begränsad rätt till att få behålla sina seder framför en assimilering. Självklart inga sharialagar och absolut inga riktiga moskeer byggda.Här måste kanske religionsfrihetslagarna ses över.
De skall återvända ,men borde heller inte få leva som de önskar den tid de är här.
I vissa länder som t ex England är problemet större då muslimerna är bättre organiserade,har finansiella resurser ,är fanatiska och kommer främst från Pakistan.
I Sverige kommer den största gruppen fanatiska muslimer från Somalia .De kan ställa till bråk,men knappast ta över landet.
I detta ämnet behövs mera debatt och information.Folket behöver vakna till ,bli informerade och säga ifrån.
Det sionistiska giftet i den information som kommer ut måste oskadliggöras och ersättas med riktig och relevant information
Gilla kommentar:
0
Så klart vi ska. Om NU fick makten skulle vi kasta ut dem direkt. Men tills dess ska vi se till att de inte blir en del av vårt samhälle.
Gilla kommentar:
0
Till Snarf och Patrik:
Om folk inte lyssnar på logiska resonemang i extremt känsliga frågor i extremt känsliga tider – vad mer kan man göra?
Situationen liknar den då andra idioter påstår att 2 + 2 = 5.
Han är en dåre/idiot/fiende. Jag vägrar titulera honom som något annat.
Jag har lagt fram mitt logiska resonemang genom hela tråden.
Intresserade kan läsa det.
Gilla kommentar:
0