Nationell: ”Vi upprätthåller terrorbalansen”
tis, 22 februari 2011
Idag föll domen mot de fyra vänsterextremister som knivhögg och nästan dödade två nationalister i Hallstahammar förra året.
De fyra vänsterextremisterna, som har kopplingar till ”Revolutionära fronten”, döms för grov misshandel för att ha knivhuggit de två nationalisterna i bröstkorg, ansikte och ben. Enligt domen var gärningarna hänsynslösa och råa och båda nationalisterna skadades allvarligt.
Den pådrivande Dennis Miraballes får två års fängelse.
Samtidigt har SVT gjort ett intressant tv-reportage om knivöverfallet och rättegångsdagarna, där en anonym nationalist intervjuas.
Nationalisten säger att konflikterna mellan nationella och vänsterextremister handlar om att ”upprätthålla terrorbalansen” mellan grupperna.
Anna-Lena Lodenius intervjuas också.
Se inslaget HÄR.
Loading ...
Grattis den ”anonyme” nationalisten erkänner ju att ni nationalister är lika goda kålsupare som de ”vänsterextrema”
Gilla kommentar:
0
Om det nu var en nationalist. Är egentligen inget som säger att det är det. Och svensk media brukar inte vara ärliga när det gäller nationalister.
Så är det ingen ”högt uppsatt”/varit med ett tag. Utan detta är en ny person. Och som verkar inte ha en korrekt syn på läget och pratar väldigt ”rumsrent” vilket som är ovanligt.
Och när jag säger rumsrent så menar jag inte fula ord utan att han vill få båda sidorna lika dåliga.
Och det talar endast för att det är en utanför rörelsen som vill förstöra/smutskasta leden.
då en nationalist hade sakt rakt ut vilka det är som försöker utsätta folk för terror.
Gilla kommentar:
1
Det är en nationalist, en välkänd, aktiv och uppsatt sådan.
Gilla kommentar:
0
En person i Nordisk Ungdom, det är ju bara gå in på deras hemsida, dem länkar ju till hans tal på youtube som han höll första maj 2010…
Gilla kommentar:
0
Allt är ju relativt.. jag skulle inte påstå att han är någon erfaren nationalist. Ung och aktiv snarare.
Gilla kommentar:
0
Hade rubriken varit följande:
Nationalist: ”Det är olyckligt när det händer såna här händelser när vi nationalister/autonoma vänstern slåss mot varandra”
eller
Nationalist: ”Fokus har flyttats till att handla om politik, inte våld”
hade du inte sagt något. Se hela inslaget och hela intervjun istället för att fokusera på nationell.nu:s rubriksättning…
Gilla kommentar:
0
Lägg av med ditt eviga, arroganta och patetiska gnäll, SVT, som utförde intervjun, använder samma rubriksättning: ”Det gäller att upprätthålla terrorbalansen”
Gilla kommentar:
0
Och nu ska vi rippa SVT för de brukar vara sakliga och saknar helt en egen agenda? Does make sense…
Gilla kommentar:
0
Kanske är poängen att visa vad som sker om vi samarbetar med jude-media?
Varför blandar du svenska med engelska för övrigt? Anser du engelska ge det där häftiga lilla extra, som det svenska språket saknar? Suttit för mycket framför dumburken?
Gilla kommentar:
0
Och där lämnade jag diskussionen…
Gilla kommentar:
0
Fullt förståeligt.
Gilla kommentar:
0
”Och där lämnade jag diskussionen…”
Skönt.
Gilla kommentar:
0
Tog ungefär 1 sekund att inse vem personen som snackar i inslaget är.
Och ja, det är ren idioti att ge de kött på benen när de är ute efter att få oss att framstå som extremister som är redo att ta till våld.
”Våldsbejakande extremism” är orden. Ni vet kampanjen de kör för att kriminalisera oss.
Gilla kommentar:
0
Tyckte nationalisten i klippet skötte det bra. Sen kan man ju iofs undra hur mkt dom klippt och inte klippt…
Han verkar ju även uppmana vänstern till att ge fan i oss och satsa på sin skit istället. Det låter bra då man är trött på att lägga sin energi på rödingarna (även om man kommer göra det dag ut och dag in till dom ger fan i oss) men jag är ju faktiskt nationellt aktiv för att hålla på med den nationella kampen och inte tillrätta visa rödingar gång på gång.
Gilla kommentar:
0
Det är just därför man ej ska samarbeta med jude-media.
Gilla kommentar:
0
Vilken otroligt korkad åsikt. Att agera utifrån en 90-tals mall där man konsekvent säger nej till media är bara dumt. Visst är de inte intresserade av objektivitet. Men det kvittar. Utan publicitet så syns nationalismen inte heller.
Gilla kommentar:
0
De lyfter fram oss på deras villkor. Nej, vi ska ej hora för jude-media.
Denna gång lyftes vi fram som några som vill ”upprätthålla terrorbalansen”.
Passar bra nu när de ska försöka att kriminalisera oss.
Jag tackar och bugar sarkastiskt.
Gilla kommentar:
0
Nordisk Ungdom borde nog skaffa sig en medietränare, denna intervju var riktigt pinsamt. Han hade kunnat säga så många mycket bättre saker än det där.
Gilla kommentar:
0
Det hade jag också tyckt, om det hade handlat om ett annat ämne.
Gilla kommentar:
0
Rent konkret så tycker jag att han kunde ha gjort bättre ifrån sig. Jag förstår dock exakt vad han menar och vart han vill komma. Vilket fler folk också borde göra om de tänker efter lite.
Dock så bör man vara självkritisk och det tror jag att personen ifråga faktiskt är. Det handlar nämligen inte om någon som är oemottaglig för kritik och som har sekteristiska synsätt eller liknande.
Rent objektivt tycker jag att han kunde ha framfört det tydligare. Exempelvis lyft fram att både vänstern och vi nationella slåss emot den globala maktstrukturen men att vänstern är reaktionär och väljer att arbeta med våld mot oliktänkande vilket innebär att de inte längre kämpar mot det som de säger sig bekämpa. Samt givetvis att vi nationella är intresserade av att slåss mot systemet, inte mot en annan marginaliserad grupp. Man förstod att det var det han menade, men tyvärr kom det inte fram så tydligt som det borde ha gjort. Antagligen pga en jobbig journalist kanske.
Gilla kommentar:
0
Det handlar om att inte samarbeta med jude-media. Det är på deras villkor då, alltid.
Vi bygger vår egen media. Horar vi för judarnas media ger vi den legitimitet.
Vänligen se över er strategi innan det orsakar skada för fler än er själva.
Gilla kommentar:
0
Men ge dig för guds skull.
Horar för media och annan dynga har ju knappast med saken att göra. Snarare så handlar det väl om att ställa upp på en intervju för annars hade nationella inte kommit till tals öht.
Att bygga sin egen media är givetvis bra. Men än så når den inte så värst många eller hur…
Ska man sluta upp med pressmeddelanden också enligt dig?
Gilla kommentar:
0
Okej, jag ska förklarar situationen en gång till för dig:
Ett samarbete med jude-media gjorde att alla nationalister framstod som några som vill ”upprätthålla terrorbalans”.
Det är inte bara Nordisk Ungdom som drabbas av detta. Förstår du?
Dessutom är det ofantlig skillnad på sitta och låta käften gå framför en fientlig journalist som spelar in vad man säger kontra att släppa ett pressmeddelande som blivit noggrant utformat av en eller flera personer.
Gilla kommentar:
1
Att ens inkludera ordet ”terror” i sådana sammanhang är rent idiotiskt, för övrigt.
Folk är tränade att reagera negativt på ord likt det.
Det är ungefär som att säga att ”jag är pedofil när det gäller mitt val av isglassar”.
Gilla kommentar:
0
Man märker ju tydligt vad din agenda är.
Men sure grabben, jag spelar med ändå.
Vad är bäst, att vara tyst och inte få komma till tals medan media kan säga exakt vad dom vill. Eller. Att faktiskt försöka få fram något genom media?
Tror du på största allvar att någon innan detta sändes tog ett beslut och tänkte, ”ja nu ska vi servera judarna något som de gillar”?
Jag tror definitivt inte det. Jag gillar inte intervjun speciellt mycket. Det har jag redan klargjort. Men det är käpprätt åt helvete att inte arbeta med medialobbyism. Och den frågan handlar inte alls om judar kontra nationalister. Den frågan handlar om att försöka få ut vad vi har att säga till en bredare publik eller att göra folk uppmärksammade på att det nationella motståndet är vitalt.
Ett exempel. ND gjorde ett antal skolbesök under förrförra året. Rödingarna kom dit och det blev bråk. ND:are ställde upp i en intervju. Man fick fram varför man besökte skolorna. Hela inslaget var partiskt och subjektivt. Med din retorik så skulle de ha skitit i att gå med på intervju och därför hade endast en svenskfientlig röst hörts rakt igenom. Något som är mindre bra alltså.
Vi har uppenbarligen olika åsikter ang medialobbyism. Ska vi enas om att vara oense och droppa en diskussion som annars kommer gå i rundgång?
Gilla kommentar:
0
Ja, vi har uppenbarligen helt olika åsikter. Men varför ska vi strypa diskussionen? Om någon ska kollektivt tala för oss gällande känsliga frågor bör vi först ha en diskussion gällande huruvida det är rätt.
Det pågår just nu en febril kampanj som ämnar att kriminalisera oss. Sök på ”våldsbejakande extremism”, så förstår du vad det är makthavarna är ute efter.
Om Svensson i detta skede får höra att vi vill ”upprätthålla en terrorbalans”, under illusionen att vi fått komma tilltals, anser jag vara förödande.
Jag vet att du innerst inne vet att det jag sagt är rätt. Och det är skrämmande att organisatoriska dogmer får människor att försvara sådant som är strategiskt självmord.
I fallet med Nationaldemokraterna på skolan skötte sig Marc bättre. Dock klippte de in när en nationalist svor – journalisterna hade samma makt över materialet då.
Det bästa att göra nu är att inse hur det gick och kommer att gå när man ställer upp på sådan här smörja. Dra lärdom av det.
Gör gärna spektakulära aktioner där ni själva kontrollerar text som läggs upp på nätet, eller klipp som handlar på youtube.
Fortsätter ni att sitta och medverka i förvanskningsprogram gällande ytterst känsliga ämnen kommer det att leda till en katastrof. För oss alla!
Gilla kommentar:
1
http://www.sweden.gov.se/sb/d/12819/a/159816
Läs den.
Läs rubriken på SVT-inslaget.
Förstår du sambandet?
Gilla kommentar:
0
Har läst länken du postade. Självklart är systemet ute efter att kriminalisera nationalismen. De har dessutom verktygen för det nu iochmed den nya grundlagen som möjliggör antidemokratiska förbud av föreningar som ”hetsar” mot folkgrupp.
Dock så kan man diskutera om vilken väg som är rätt att gå. Är det total tystnad eller är det mer öppenhet? Jag tror definitivt på mer öppenhet och att man bör sträva efter att synas så mycket som möjligt i media, även fast vi vet att media inte är bra. Detta av den enkla anledningen till att många människor är inte idioter. Det är fler och fler som vaknar som börjar läsa mellan raderna i media.
Visst vore det önskvärt om vi kunde marknadsföra oss själva genom vår egen media. Men problemet är att den är inte på långa väga tillräckligt stor än. Vilket innebär att fulmedia måste utnyttjas emellanåt.
Missförstå mig rätt nu. Jag tyckte att personen ifråga kunde ha varit betydligt tydligare och att han även kunde ha lagt om retoriken och undvikit vissa ord, såsom terrorbalans t ex. Men, jag tycker inte att vi nationella konsekvent ska vägra intervjuer. Det är bara dumt.
Sen vet ju ingen av oss här inne om hur pressad aktivisten var eller andra faktorer kring intervjun. Men det är en annan femma.
Gilla kommentar:
1
Om de erbjuder rättvisa villkor så visst. Detta kommer de dock ej göra.
Det var flera år sedan Nationaldemokraterna fick stå i studion och uttala sig i direktsändning. En engångsföreteelse såvitt jag kan se det.
Är de intresserade av att intervjua oss numera har de med andra ord ont uppsåt och vill skada oss. Och vi bör vara ytterst vaksamma.
Gilla kommentar:
0
Om man ska ringa in lite vad de gör när de vill ha med oss i deras anti-propaganda:
x Bevaka händelser vi varit involverade i. Intervjua folk på plats.
x Selektera snuttar av information vi släppt.
x Telefonintervjua oss kort.
x Bjuda in oss till förvanskningsprogram.
Komplettera gärna med fler av deras metoder.
Det bör alltså gå att lägga upp en strategi som försvårar för dem, och som kräver rättvisa förhållanden.
Jag anser att den information vi tillmötesgår dem med bör vara noga genomtänkt, kort och koncis.
Vi bör aldrig sitta och kallprata med dessa fiender.
Gilla kommentar:
1
Jag har kommenterat inslaget och delgivit några av mina tankar kring politiskt våld på: http://www.dan-eriksson.com/2011/02/tankar-kring-politiskt-vald/
Gilla kommentar:
0
Jaha! Anna Lena lodenius i farten igen. Hon som inte kunde bli kändis på grund av avsaknad av all talang valde De Talanglösas Väg: Hon blev ”expert” på nazism och högerextremism.
Gilla kommentar:
0
Varför säger nationalisten, ”Att det har handlat mycket om våld” Vadå ”våld”? Det handlar om svenskarnas överlevnad, att upplysa vårt folk, inte att slåss! Man får en bild utav huliganer som är ute efter att slåss, som att det är det som är drivkraften bakom nationalisterna.
Varför säger han så? Gör ju bort nationalismen, och bekräftar vad PK människorna påstår. Tråkigt att han sa så.
Gilla kommentar:
0
Det har handlat mycket om våld, tänk tillbaka några år så inser du samma sak.
Förstå ordet ”handlat”, det är inte samma sak som ”handlar”
Gilla kommentar:
0
För mig har det aldrig handlar om våld eller de nationalister jag umgåtts med.
Gilla kommentar:
0
”handlat” skulle det vara.
Gilla kommentar:
0
”Egentligen slåss vi mot samma fiende”
”Det som vi båda egentligen vill göra”
Jävlar, vad han kommer att få åka på… eh, ”omskolningsläger” när en annan blir Führer.
Lodenius är ingen stjärna, men hon är generellt sett bättre än de rena expoiterna. Även med förkylning.
Gilla kommentar:
0
”Jävlar, vad han kommer att få åka på… eh, ‘omskolningsläger’ när en annan blir Führer.”
Och där trollförklarade du dig själv.
Gilla kommentar:
0
Förstår inte hur man kan ställa upp på en sådan här intervju, det är klart som fan att media har ett syfte med att göra intervjun. Man kan finnas gånger då det kan vara acceptabelt att prata med media, men de gångerna är få och ett grundläggande krav för det är att det går ut i direktsändning, så att dem åtminstone inte kan klippa till och vinkla precis hur som helst. Tummen ner för Nordisk ungdom i det här fallet.
Gilla kommentar:
1
Varför i hela helvete försöker han hela tiden få den nationella rörelsen att gå samman med den röda skaran? Jeeezzzz.
Gilla kommentar:
0
Är det så du tolkar det?
Jag tolkar det mer som att han försöker få den röda skaran till att inse att det dom sysslar med nu är kontraproduktivt om de på allvar täller sig emot globalismen.
Gilla kommentar:
0
Dock lär den röda skaran, aldrig bli nationella och invandringsmotståndare, hur mycket de än i övrigt är emot globaliseringen, eller hur?
Gilla kommentar:
1
Det håller jag inte med om alls. Det finns många nationalister som har förflutet inom vänstern.
Det blir ju lätt så när vänstern ifrågasätter sin egen agenda med den globala maktstrukturen och förstår att nationalismen är det enda rätta.
Har själv träffat folk som har lämnat SUF och andra autonoma vänsterrörelser som har sökt sig till nationalismen. Denna företeelse kommer med all sannolikhet bara bli större och större.
Gilla kommentar:
0
Jag förstår det han försöker göra. Han försöker flytta fokus från att vi inte ska hålla på och låta oss spelas ut mot ”rödingar”.
Det är jättebra, när det skedde som i talet på 1 maj.
Samtidigt försöker nu flera aktörer (i detta fall SVT, Lodenius med flera) återigen uppvigla oss mot varandra.
Men vi börjar helt enkelt bli bättre på att analysera.
Det vi bör göra är att skifta fokus från AFA/RF som betydligt tappat livskraft de senaste åren, och istället inrikta oss mot förrädarna som systemet överöser med resurser och maktmedel.
Dvs. tag sikte på Säkerhetspolisen.
De kommer arbeta på att stärka våra kopplingar med muslimer för att sedan samla ihop oss i en säck och kriminalisera oss alla.
Gilla kommentar:
0
Bland annat det vill säga. Eftersom det är denna kraft politikerna satt in mot oss för att ”motverka hotbilder innan de uppstår”.
De går alltså till jobbet varje dag och sitter och tänker ”hur förminskar vi nationalisternas möjlighet att komma någonvart”.
Det som hände SvP’s mandat är antagligen en sådan grej. De out-sourcar mycket verksamhet till olika myndigheter. I detta fall var det Skatteverket om jag ej minns fel.
Jag är övertygad om att man kunde beskriva det såhär:
”Säkerhetspolisen upptäckte att Höglund bodde på annan plats än vart han var folkbokförd, då bad de Skatteverket att framföra detta. De meddelande även Expo om vart hans ersättare arbetade, så att de kunde utsätta hans arbetsgivare för press”.
Det finns åtminstone tydliga indikationer att de arbetar på just detta vis.
Gilla kommentar:
0
Blir ju inte bättre av att visa nationella tycks söka samarbete med muslimer heller.
Gilla kommentar:
0
Precis!
Låt dig inte luras av deras rapporter.
Läs denna:
http://www.sweden.gov.se/sb/d/12819/a/159816
Märk hur ”vitmaktmiljön” står först i ingressen och slutklämmen längst nere.
Detta är talande för vad som är det primära målet med deras manöver.
Vilka ligger bakom manövern? Säkerhetspolisen givetvis.
Makthavarna vill kriminalisera oss. De arbetar för att stärka kopplingarna och framställa propagandan som ska få folket att acceptera att de som försöker rädda Sverige kriminaliseras.
Gilla kommentar:
0
Vem vet under vilka former intervjun gjordes. Försök själva att sitta och väga _vartenda_ ord.
Mediaträning? Kan vi inte hyra in lite PR-konsulter när vi ändå är igång?
Nu var Joel den enda av nationalisterna som var på rättegången som ville ställa upp. Var man inte där själv för att visa sin solidaritet så har man redan där förminskat trovärdigheten i sin kritik i den här tråden.
Till er som tycker att medverkandet i ”judemedia” smutsar ner nationalismen; väg upp det själva då.
Gilla kommentar:
0
Även Hitler sträckte ut sin hand mot de röda, många valde att gå med honom, då dem ansåg att det var det enda rätta. Tycker han gör det jävligt bra i intervjun. Faktiskt förvånansvärt snyggt gjort. Dock borde han bättra på sitt tal, han har inte den riktiga dragningskraften för att få ställa upp på en intervju likt denna.. Annars var det kanon..
Gilla kommentar:
0
Det var väl riktat mot de röda väljarna och inte de övertygade kommunistiska aktivisterna som sprang runt på gatorna och misshandlade och mördade nationella?
Gilla kommentar:
0
Några ord om inslaget.
Detta kommer vara min enda kommentar här.
Det är jag som heter ”Joel” i intervjun.
1. Jag valde att ställa upp i intervjun för att en av de som skadades i Hallstahammar är en god vän till mig och jag tänkte att det är bättre att jag talar i hans sak än att jag inte gör det. Det är viktigt att den snedvrida nyhetsrapporteringen i ärendet bemöts.
2. Jag valde att vara anonym eftersom ämnet ”politiskt våld” inte är något som intresserar mig speciellt mycket i dagsläget. Jag nyttjar själv bara nödvärn och preventivt våld.
3. Ordet ”terrorbalans” är ett statsvetenskapligt begrepp (jag tar snart examen inom statsvetenskap” och således ett helt neutralt ord för mig. Det användes för att beskriva dödläget under kalla kriget, något som jag också lade till, men det klipptes visst bort. Jag förstår att folk reagerar över ord som ”terror” men jag har själv inte gjort det förens jag såg kommentarerna här.
4. Intervjun var väldigt lång och handlade om allt mellan våld och ideologi till mig själv som person. Dock så förstod jag innan jag gick dit att fokus skulle ligga på våldet pga. rättegången som var.
För övrigt så tar jag positivt på den kritiken mot mig och mot inslaget som framförts här och jag tar det på stort allvar. Vill någon fortsätta diskutera det hela med mig så går det bra att maila på andreas.johansson@nordiskungdom.se
Gilla kommentar:
0
Intressant. Tips:
Var medveten om att de försöker kriminalisera oss.
Kräv rättvisa villkor om ni över huvudtaget ska medverka.
Undvik kopplingar till ”radikala muslimer”, t.ex.:
http://img718.imageshack.us/img718/5861/79281863.jpg
Gilla kommentar:
0
Vad har Nordisk Ungdom med Mohammed Omar tipsar om ett seminarium av motpol att göra??
Gilla kommentar:
0
Jag säger bara ett de ska undvika sådana kopplingar. Eller hur?
Gilla kommentar:
0
Nordisk ungdom har bjudits in och tackat ja till identitärernas konferens (Identitär idé) nu i helgen. Identitärerna/traditionalisterna har redan börjat och lyckats påverka och infiltrera Nordisk ungdom, även om NU:arna såklart förnekar detta.
Gilla kommentar:
0
Du menar Svensk Student va?
En sak innan du konspirerar vidare.
Nordisk Ungdom tar varken ställning för eller emot identitärerna. Nordisk Ungdom står på egna ben och kommer så fortsätta att göra. Svårare än så är det ej.
Att Svensk Student kommer att vara med i en paneldebatt är inget konstigt.
Med din retorik så har SMR blivit demokratiserade av ND eftersom de deltog på NI-seminariet. Stämmer det påståendet? Nej självklart inte. Tänk efter lite nästa gång du tror att Nordisk Ungdom har blivit ”infiltrerade”.
Gilla kommentar:
1
Det där svaret säger ju allt om er. Ni baktalar Marc och anklagar honom för att förstöra rörelsen, samtidigt vägrar ni ”ta ställning” för eller emot identitärerna, en grupp med D.Friberg mfl i spetsen som förstört för nationalismen i Sverige och den nationella rörelsen mer än några andra! Vilka hycklande jävla svin ni är! Jag hoppas Nationell.nu slutar rapportera om Nordisk ungdoms aktioner och ge dem gratisreklam! NU är numera hydror och fiender – och de erkänner att de är det!
Gilla kommentar:
0
Gräl är dock inte bra.
Det behövs att någon höjer ett varningens finger gällande vad som håller på att hända.
Det tragiska är att det tog mindre än ett år innan indikationer på att Nordisk Ungdom höll på att infiltreras började trilla in.
Numera håller de på att smälta samman med traditionalisterna framförallt. Kopplingarna med Mohammed Omars muslimsk-traditionalistiska nätverk styrks även hela tiden.
De som sitter inne på papperspengarna i sådana här sammanhang är de som nu styr skeppet.
Att ens låta sig ses frottera med ”radikala muslimer” är något som man som svensk nationalist bör ha nackskott för.
Vår sympatisörer hatar muslimer lika mycket som pedofiler.
Detta kommer sluta illa och jag råder alla med vettet i behåll att ta distans från farozonen.
Gilla kommentar:
0
Dök upp lite mer under kvällen:
http://www.svenskstudent.se/?p=437
”Från ett etnopluralistiskt perspektiv är Sayeds ståndpunkter helt naturliga. Att olika etniska grupperingar (de flesta muslimer i Sverige är inte etniska svenskar) vill leva enligt sina egna rättsordningar är knappast något som slår en med häpnad. Det är också positivt att muslimer inte vill integreras eller försvenskas eftersom detta skulle i slutändan skulle leda till ett urholkande av den svenska identiten, om vem som helst kan bli svensk.
Från ett sådant perspektiv kanske tillämpning av islamisk rätt kanske inte ter sig som något negativt. Det ska även poängteras att Sayed här inte talar om straffrätt eller liknande utan endast undersöker hur problem som uppkommer i samband med familjerättsliga frågor kan hanteras inom den svenska rättsordningen. Det handlar alltså inte om ett förslag om att införa spöstraff eller liknande.
Däremot så lär vi i framtiden se fler och mer långtgående krav på särlagsstiftning i takt med muslimerna blir allt fler, så det sista ordet i frågan är knappast sagt.
Sayed är en viktig röst i debatten om mångkultur eftersom hans artikel är klarsynt och konsekvent och han vågar ta mångkulturen till sin logiska slutsats, nämligen att den gemensamma rättsordning faller sönder. Av denna anledning har han orsakat irritation hos liberala debattörer vilka önskar invandring utan mångkultur och ser inte med oblida ögon på vad de tycks uppfatta som islams marsch genom institutionerna.”
Gilla kommentar:
0
Är du på riktigt eller gör du dig bara till?
Varför ska Nordisk Ungdom bry sig om en otroligt marginaliserad företeelse som traditionalisterna som uppgår till ca 10-15 personer?
I övrigt så bemöter du ju inte mina argument för fem öre. Istället drar du upp några halvljumma påståenden om att NU som organisation baktalar Marc Abramsson vilket i sig är bara löjligt. Detta eftersom huvuddelen av medlemmarna faktiskt ger blanka fan i vad Marc gör eller inte gör. Att det finns medlemmar som anser att hans ledarstil är dålig spelar inte roll. Detta eftersom det inte har med verksamheten att göra för fem öre.
Nädu, jag är verksam inom NU och jag dementera dina farhågor om att Nordisk Ungdom skulle vara infiltrerat.
Marc Abramsson kontaktade själv Nordska Förbundet för inte så lång tid sedan och ville göra affärer. Innebär det då att Nationaldemokraterna också är infiltrerat?
Ärligt talat. Kom ut till verkligheten och lämna konspirationsteorierna.
Gilla kommentar:
0
Ah, vad tusan har en muslim med detta att göra? Hur kan han gilla motpol?
Någon som kan ge en vettig förklaring? Har Motpol liberaliserats så pass att de polar med muslimer?
Gilla kommentar:
0
Vill nordisk ungdom gå ut ”anonymt” i media och uttala sig/fiska sympatisörer från våldsvänstern är det väl upp till dem. Problemet är nu att den ”anonyma” aktivisten uppfattas som en representant för hela rörelsen vare sig han vill det eller ej.
Vidare är det mer än lite naivt att förvänta sig någon form av objektivitet hos regimtrogen media. Gemene svensk ser knappast igenom propagandan. Anonymiteten ihop med snack om ”terrorbalans” får Svensson att tänka ”lika goda kålsupare” och sen byta tillbaka till melodifestivalen.
Svenska Motståndsrörelsen har en bra policy när det gäller media och ställer enbart upp i direktsända program.
Gilla kommentar:
0