Realisten: Muslimer har låg intelligens (IQ)
tis, 08 februari 2011
Realistens Martin Ekedahl har skrivit en forskningsartikel där han menar att muslimer har lägre intelligens än andra populationer. ”Tilltalar möjligen islam folk med lägre intelligens?”, frågar sig Ekedahl. Trots arabvärldens oljerikedomar är ländernas befolkningar fortfarande dumma.
Martin Ekedahl bygger sin artikel på forskning av Donald Templer, doktor i klinisk psykologi, som 2009 publicerade ”The Comparison of Mean IQ in Muslim and Non-Muslim Countries” i tidskriften Mankind Quarterly.
Enligt Donald Templer har nästan ingen nobelpristagare varit muslim.
”Analysen visar att muslimska stater, det vill säga stater där muslimer utgör en majoritet av befolkningen, i genomsnitt har en lägre intelligens än icke-muslimska stater … Då staternas socioekonomiska situation inte tycks ha någon nämnvärd inverkan på IQ-nivåerna ställer Templer sig frågan om den lägre genomsnittliga intelligensen har att göra med islam som religion”, skriver Ekedahl.
Multikulturella förespråkare påstår ofta att islam är en vetenskaplig bärare och att det var islam som räddade Europas grekiska arv. Detta stämmer inte.
Ekedahl skriver:
”Framställningen av islams historiska bidrag till vetenskapen har överdrivits enligt flera forskare, påpekar Templer och går igenom flera exempel. Moskéernas arkitektur kopierades från bysantiska kyrkor. Många av teknikerna som användes för att uppföra dessa hade funnits i århundraden före islams intåg i världshistorien, och flera av de mest kända gamla moskéerna uppfördes i själva verket av bysantiner. Muslimer framställs som de stora bevararna av grekisk filosofi, men det var i huvudsak kristna som översatte de grekiska texterna till arabiska. Mycket av den matematik som tillskrivs islam kom från det förislamiska Indien, och judiska och kristna läkare stod för många av de medicinska framstegen i den arabiska världen.”
Trots rikedomen från olja har arabiska befolkningar en förvånansvärt låg intelligenskvot, till skillnad från västerländska samhällen där folkslag med en betydligt högre intelligens lyckats skapa starka och stabila ekonomier – utan oljefynd. 90 procent av världens araber är muslimer.
”Där tycks det helt avgörande vara tillgången på olja. Olika arabstater har därför väldigt olika socioekonomiska förhållanden, men ändå varierar den genomsnittliga intelligensen inte nämnvärt mellan de arabiska staterna. Qatar har världens tredje högsta BNP per capita och Förenade Arabemiraten hamnar på sjunde plats enligt Världsbankens statistik för 2009. Algeriet hamnar på plats 90 med en BNP per capita som är en tjugondel av Qatars, men ändå är medelintelligensnivån rent av något högre i Algeriet än i Qatar.”
Orsakerna till arabers lägre intelligens förklaras bland annat med hög nativitet hos lågintelligenta samt rasblandning mellan muslimer och afrikanska slavar.
”De senaste 1400 åren tycks intelligensen successivt ha sänkts bland araber till följd av en omfattande beblandning med afrikaner samt att de mest intelligenta araberna i genomsnitt över tiden fått färre barn än mindre intelligenta araber”, skriver Ekedahl.
Martin Ekedahl drar slutsatsen att den muslimska massinvandringen till Europa kan få förödande konsekvenser för våra samhällen.
Han skriver:
”Invandring från arabiska stater till västvärlden kan därmed förväntas sänka den genomsnittliga intelligensen hos värdländerna, och invandrarna kan i genomsnitt förväntas prestera sämre på alla skolnivåer än värdbefolkningarna samt få en lägre socioekonomisk status. Då det finns en stark koppling mellan IQ och bland annat brottslighet och hälsa kan invandrare från den arabiska världen förväntas vara överrepresenterade bland kriminella samt ha en sämre hälsa än värdbefolkningen.”
”Det innebär inte bara att det vore politiskt oansvarigt att tillåta fortsatt invandring från den arabiska världen liksom det vore oansvarigt att låta dem som redan invandrat stanna, det innebär även att det är grovt missvisande att reducera alla de problem som uppstått i spåren av denna invandring till islam. Genetiska faktorer är i många avseenden betydligt mer relevanta, även om islam möjligen bidragit till den historiska utveckling som givit upphov till rådande förhållanden”, konstaterar Ekedahl.
Läs hela artikeln:
Loading ...
Jag tycker att rubriken är lite missvisande. Muslimer är inte dumma i huvudet utan de har bara en genomsnittligt lägre IQ. Det är ju snarare en raslig fråga än en religiös vilket även tas upp i Ekedahls artikel. Om det bara hängde på religionen så skulle ju tex IQ på en vit (svensk) person som konverterat sjunka också?
Riskerna för oss är att svenskarnas genomsnittliga IQ riskerar att sjunka på grund av den stora invandringen vi har och den uppblandning som sker.
Gilla kommentar:
0
Om en folkgrupp blandas upp så försvinner den, deras IQ sjunker inte. En framtida mongolid-negroid-svensk befolkning skulle inte vara Svenskar.
Gilla kommentar:
0
Jag håller med om att det är en raslig fråga, men:
”Om det bara hängde på religionen så skulle ju tex IQ på en vit (svensk) person som konverterat sjunka också?”
-Nej, vi bör se på religionen som en ”modell för avel” och försöka förutsäga hur denna modell kommer att avla folket under hundratals och tusentals års reproduktioner; ”En raslig fråga” handlar alltid om avel och om hur vi genom detta verktyg vill forma framtiden.
Den ”svenska religionen”/”svenska modellen” säger t.ex. att intelligenta kvinnor skall föda få barn, sätta sig i skuld genom en lång utbildning, och sedan anställas i lättbeskattat arbete där en stor del av hennes produktivitet genom bidragssystemet omfördelas till kvinnor med lägre intelligens. Dessa mindre intelligenta kvinnor har ofta instinkter som ger dem en stark längtan efter barn (det är så de konkurrerar med de mer intelligenta), och tack vare resurserna de får från de mer intelligenta kvinnorna föder de och försörja många fler barn än de mer intelligenta kvinnorna. En sådan avel leder till att den svenska populationens IQ minskar för varje generation (om vi antar att det inte finns några andra relevanta faktorer att taga hänsyn till).
På motsvarande sätt kan islam/”den islamska modellen” ha avlat på de muslimska populationerna under de 1500 år den haft tid på sig till detta. Sannolikt har den det. Och frågan är då, på vilket sätt?
Gilla kommentar:
1
”Och frågan är då, på vilket sätt?”
I vilken mån anser du själv att Templer närmare sig ett svar på den frågan genom sin hypotes?
http://www.realisten.se/2011/02/08/templers-hypotes-om-muslimers-laga-intelligens/
Gilla kommentar:
0
-”I viss mån”.
En religion fungerar så att alla som har samma religion får para sig med varandra. Det är Naturens poäng med att ha religioner. Om vi antar en oändlig tidsperiod så blir resultatet därför att en religion utifrån sina doktriner och det tillhandahållna genmaterialet formar en enhetlig ras. Muslimska araber har sålunda med tiden blivit osmartare samtidigt som muslimska afrikaner har blivit smartare, som ett resultat av denna fortgående rasblandning. Detta tar du upp i din artikel om Templers artikel.
Men den islamska religionen kan ha avlat på folket även på andra sätt, exempelvis månggiftet är en relevant faktor om man vill fundera över detta, eftersom månggiftet gör att färre kvinnors gener men fler mäns gener slås ut då konkurrensen mellan kvinnorna är relativt svagare samtidigt som konkurrensen mellan männen är relativt starkare.
Med andra ord: ”färre män än kvinnor lyckats fortplanta sina gener”. Detta har naturligtvis påverkan, exempelvis i fråga om spannet av mtDNA och Y-kromosom. Det islamska sättet att avla på ger alltså i detta avseende samma konsekvens som under förhistorisk tid, då samma fenomen var det vanliga.
Det grekisk-kristna parförhållandeidealet med två motpoler som svävar kring varandras axel, och som tills helt nyligen varit vår lag att följa, har å andra sidan lett till att mer mtDNA och mindre Y slagits ut än någonsin tidigare i världshistorien.
Gilla kommentar:
0
Vad är det här för trams? Hur skulle islam kunna ha ”bidragit till den historiska utveckling som givit upphov till rådande förhållanden”, alltså dumhet? Islam är bara en religion precis som judendom och kristendom och leder inte till mer dumhet än någon av dessa religioner. Ni är insnöade bigotter.
Gilla kommentar:
1
Vad sägs om att du läser artikeln innan du ifrågasätter den? Det skulle troligen kunna leda till en mer substantiell diskussion…
Gilla kommentar:
0
Du menar att en religion inte kan påverka ex. samhällsutvecklingen som i sin tur kan påverka utvecklingen av både folk och kultur på allsköns sätt?
Tänker ni överhuvudtaget på vad ni skriver.. Troligen inte.
Gilla kommentar:
0
Kan inte en religion påverka intelligensen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_intelligence
”
The intelligence of the Ashkenazi Jews has been the subject of study and speculation within the fields of psychometry and evolutionary biology. Some psychometric studies have reported generally higher IQ’s among Ashkenazi Jews than among the general population. These findings have generated speculation about the possible causes of these findings as well as a measure of controversy as the studies touch upon several sensitive subjects such as race and intelligence,
”
Var vänlig och läs på innan du uttalar dig nästan gång.
Naturligtvis kan religion påverka intelligensen i en grupp. Allt som kontrollerar vilka som får skaffa barn, hur många barn, vilka egenskaper som är önskvärda i samhället och vilka som inte är det påverkar generna och därmed intelligensen och beteendet hos en grupp.
Gilla kommentar:
0
:) Exakt! Religion är ett verktyg för avel. Som exempel: Ashkenazi-judarnas religion har gjort dem smarta på matematik men dåliga på att skjuta på rörligt mål!
Gilla kommentar:
0
”smarta på matematik”
Var har du fått det ifrån? Judarna har hög verbal IQ eftersom de uppmanat sina rabbiner att skaffa många barn. Många undersökningar gjorda av judar visar att östeuropeiska judar har betydligt högre verbal IQ och betydligt lägre icke-verbal IQ än t ex skandinavier.
Gilla kommentar:
0
Utifrån vetenskapliga studier, som stöds av empirin; Hela det finansiella systemet utgår till exempel ifrån att sådana som Goldman och Segulah förstår matematik andra inte begriper. Hälften av alla världsmästare i schack är judar, och det beror inte på att de är så ”verbala”. En fjärdedel av pristagarna för Field-medaljen (”International Medal for Outstanding Discoveries in Mathematics”) är ashkenazi-judar. På en höft borde askhenazi-judarna ha minst 0,7 standardavvikelser högre matematiskt IQ än vita icke-judar, varför chansen att du är smartare på matte än en jude är ungefär en på tre.
Gilla kommentar:
0
Det finansiella systemet skulle aldrig fungera utan judarnas mediala och politiska makt. Och eftersom judar inte brukar livnära sig av kroppsarbete så har de mer tid och energi över åt sådant som schack. Det skulle vara intressant att ta del av dina källor.
Gilla kommentar:
0
Dessutom har judarna genom sin samanhållning och dubbelmoral skott sig på andra folks bekostnad och tack vare det haft råd att ge sina barn en bra utbildning.
Gilla kommentar:
0
Sammanhållning skulle det vara.
Gilla kommentar:
0
Intressant att indier och latino-amerikaner inte är mer intelligenta än de i muslimska länder. Men Brasilien blev jag förvånad över. Måste ha att göra med alla naturmänniskor o negrer som bor i landet.
Gilla kommentar:
0
Jag har läst hela artikeln nu men förstår inte riktigt vad Martin E menar.
Hur menar du till exempel att islam som religion kan ha bidragit till den låga intelligensen bland muslimer?
Gilla kommentar:
0
Ja, du verkar ha läst och förstått artikeln…
Han skriver att det främst är genetiska faktorer som orsakat muslimers låga genomsnitts-IQ, men att även islams tillåtande syn på abort har bidragit, bland annat.
Gilla kommentar:
0
Jag skrev ”även om islam möjligen bidragit till den historiska utveckling som givit upphov till rådande förhållanden”. Om du verkligen läst artikeln borde du ha kommit till insikt om att vare sig jag eller Donald Templer fokuserar på islam som religion, utan de arabiska muslimernas nativitetsmönster och uppblandningen med afrikanska slavar. Det senare kan möjligen (vilket bland annat är vad jag avser i citatet ovan) ha underlättats av islams universalistiska världsåskådning samt islams syn på slavar och polygama förhållanden.
Det kan mycket väl finnas andra delförklaringar som över huvud taget inte berörs i artikeln, som bristande meritokrati och utbredd nepotism (vilket Templer berör som hastigast i sin artikel), arrangerade kusinäktenskap som möjligen försvårat spridningen av vissa alleler, med mera.
Hypotesen som framförs i artikeln är att islam inte är den primära förklaringen till den nuvarande medelintelligensen, utan befolkningarnas levnadsmönster under 1400 år som påverkat den arabiska genpoolen.
Gilla kommentar:
0
Väldigt kontroversiell rubrik och artikel. Ett dåligt beslut att publicera detta.
Gilla kommentar:
0
Vad är det som är kontroversiellt med rubriken och artikeln? Hur kan sanningen vara kontroversiell? Det är som att säga
”Realisten: Japaner har hög intelligens (IQ)”, inget kontroversiellt, bara fakta.
Gilla kommentar:
0
Gå med i SD då
Gilla kommentar:
0
Jag tycker Martin Ekedahl är alldeles för okritisk. Islam är i sig en kunskapsfientlig religion, det är därför vi aldrig kommer få se några muslimska nobelpristagare. Islam kommer aldrig utvecklas eller vara utvecklande.
Gilla kommentar:
0
Det har faktiskt funnits några muslimska nobelpristagare. I fysik och medicin om jag inte minns fel. Sen fick väl Yaser Arafat fredspriset också.
Gilla kommentar:
0
För att inte nämna Barack Hussein Obama.
Gilla kommentar:
0
Muslimerna har dock presterat sen urminnes tider:
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_inventions
http://en.wikipedia.org/wiki/Alchemy_and_chemistry_in_Islam
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_medicine
Gilla kommentar:
0
Om du har läst hela artikeln så är ju det en av de huvudsakliga omständigheter som analyseras: förr bidrog muslimska länder med flera innovationer och var på sin tid väldigt avancerade i flera avseenden, men så är det inte längre. Artikeln tar upp en hypotes som försöker förklara varför det förhåller sig på det viset.
Gilla kommentar:
0
En hel del av det där stämmer inte, vilket man inte behöver gå längre än wikipedia självt för att se. Kan inte alla områden direkt men man överdriver starkt inom kemin, vad J?bir ibn Hayy?n ”uppfann” för kemikalier tex. De flesta saker som tillskrivs honom där kommer från verk av den såkallade ”Pseudo-Geber”, en mycket senare person som inte var J?bir men använde namnet på J?bir, dvs Geber.. Påståenden om hur dom var först att destillera etanol osv har heller aldrig bevisats.
Jag skulle anta att mycket annat följer detta mönster. Det påminner alltihop lite om gamla Sovjet, som också försökte hävda att Ryssar minsann uppfunnit allt viktigt.
Gilla kommentar:
0
Nu så vet du förvisso inte hur pass kritisk eller okritisk jag är till islam, men låt gå.
Du påstår att ”vi aldrig kommer att få se några muslimska Nobelpristagare”, men faktum är att det redan finns sådana. Förutom en handfull som tilldelats fredspriset (vilket knappast ställer krav på någon oerhörd intelligens med tanke på vissa som har fått det), har även Abdus Salam och Ahmed Zewail tilldelats Nobelpriset i fysik respektive kemi.
Ditt påstående stämmer således inte.
Gilla kommentar:
0
Detta är välkommet. Det ihållande babblet om islamisk tolerans och högkultur står mig upp i halsen. Vad hände med buddistiska Afghanistan och hur kulturellt lysande har Egypten varit efter Islams intåg.
Gilla kommentar:
0
Har ännu inte läst orginalarikeln men en fråga man ställer sig såhär inledningsvis är att eftersom Islam formades först år 500 e.v.t. så känns det spontant som en kort tid för ett större evolutionärt tryck.
Därför skulle jag vilja lansera tesen att eftersom Islam var en ny frälsar-/erövrarreligion så var de folk som hade låg intelligens även ett begränsat militärt försvar mot muslimerna.
Dessutom (man kan kolla på hur det ser ut i tex Indien även idag) så var det troligen mer attraktivt för en person som stod långt ner i den sociala hierarkin i den inhemska kulturen (tex kast-lösa) att konvertera till Islam som då blir då del av en annan social struktur där de automatiskt får högre status bara av att vara muslim. En slags rekryterings-erbjudande vilken som sagt även gäller i dagens Indien.
Gilla kommentar:
0
Förstår inte vad du menar, kan du förtydliga?
Gilla kommentar:
0
Jag kanske var lite otydlig i min syftning, ber om ursäkt för det i så fall.
Vad jag invände emot var att Islam som kultur skulle kunna sänka intelligensen hos en tidigare intelligent befolkning. Och detta utan integration av andra folkslag, enbart genom att ändra folkets beteende. Detta tas fram som en frågeställning i arikeln och kommentarfälten här på nationell.nu uttrycks det visst stöd för den tesen.
Har nu läst större delarna av arikeln i fråga och där tas det upp tänkbara exempel på den linjen, så som att i den muslimska kulturen så var det tillåtet med abort och preventivmedel och att dessa främst användes av den mer utbildade delen av befolkningen. (Vilket kanske inte skedde innan konvertering till Islam -> evolutionärt tryck på gruppen enbart orsakad av konvertering)
Men artikeln tar även upp att barn mellan svarta kvinnor och arabiska män kunde bli en del av det muslimska samhället. Och detta är då mer i linje med vad jag syftar på innan.
Jag menar alltså att en tidigare intelligent befolkning inte borde kunna bli mycker mer mindre intelligent enbart genom att konvertera till Islam utan att det troligen snarare handlar om att Islam lättare kunde erövra länder med mindre intelligent befolkning samt lättare kunde rekrytera bland de som hade låg social status (och där med _möjligen_ en större procentandel mindre intelligenta (annars hade de, kan man tänka sig, kunnat använda sin intelligens för att stiga i den sociala hierarkin och trivas bättre i sin inhemska kultur och avstått att konvertera)). Gör jag mig förstådd nu?
Gilla kommentar:
0
”eftersom Islam formades först år 500 e.v.t. så känns det spontant som en kort tid för ett större evolutionärt tryck”.
Jag spekulerar i artikeln, baserat på medelintelligensen hos semitiska folk som bland annat inte blandat upp sig med afrikaner, att medelintelligenskvoten (medel-IQ) hos araber skulle ha minskat med ungefär 7,5 poäng (en halv standardavvikelse) under loppet av 1400 år. Det innebär att medelintelligensen skulle ha minskat med i genomsnitt ca 0,5 poäng per sekel eller drygt 0,1 per generation. Det är inte särskilt mycket. Den genotypiska minskningen i intelligens anses vara betydligt större i västvärlden i dag.
Sedan är det givetvis inte som så att någon inom loppet av en livstid får lägre intelligens genom att vara muslim och att det sedan förs vidare enligt någon av Lysenkos principer.
Gilla kommentar:
0
När jag tittar på IQ fördelningen på kartan så ser jag att även grekerna, bulgarerna, makedonerna och serberna inte skiljer sig så avsevärt mycket gällande intelligens från de övriga arabiska befolkningarna.
Vad kan förklaringen till detta vara? Att rasblandning med subsahariska befolkningar bland grekerna och ovannämnda folkgrupper bidragit till Hellens fall och ett slut på den grekiska civilisationen ? Är det därför grekerna och närliggande länder inte kan hantera den ekonomiska situation som uppstått?
Gilla kommentar:
0
Ja precis, läs boken ”Black Athena” så får du svar på dina frågor och vad som drabbade grekerna.
Gilla kommentar:
0
Ekonomin ligger utanför alla folks och länders kontroll. Den amerikanska dollarn har under hela 1900-talet verit den valuta i vilken världsmarknadspriser för alla råvaror har satts, och utfärdandet av dollarn ligger i händerna på ett privat företag som, händelsevis, råkar vara styrt av judar.
När dom sedan knäpper med fingarna så orsakar det ekonomiska problem, oavsett populationens sammansättning. George Soros, en av alla dessa miljontals ”Förintelseöverlevare”, gav sig på Sverige på 1990-talet, vilket orsakade ekonomiska problem.
Irland, Island, England – you name it. Ingen går säker.
Vi är alla slavar under Fractional Reserve Banking.
Gilla kommentar:
0
Irland ligger inte heller så mycket bättre till.
Och de har en kris på gång, de också. På tal om religion…kan katolicismen ha gjort nåt med dem? Nej…vänta…italienarna är intelligenta med.
Eh…svårt dra några slutsatser kring detta egentligen.
Grekerna o serberna o bulgarerna…
De har många etniska minoriteter som zigenare och turkar. Konstigt nog har inte intelligensnivån sjunkit i Sverige pga alla invandrare. Vad beror detta på? Har man undersökt enbart etniska svenskar?
Jag tycker i alla fall man ska vara tolerant mot folket där i Sydösteuropa. De är kanske inte de renaste aryerna…men de är trots allt europeer som stått mot islam i 400 år. Bara en sån sak…
Gilla kommentar:
0
Intressant artikel som Martin Ekedahl i vanlig ordning har skrivit. En del kommentarer ovan är dock bestickande Markus till exempel eller Dominique. Det säger sig själv att den afrikanska inblandning har dragit ner på intelligensen hos muslimerna. Jag har upplevt detta själv under min tid i Mellersta Östen och Nord-Afrika.
Islam och kristendomen är inte rasmedvetna som judendomen eller hedendomen. Intressant är också katolicismens celibat under medeltiden. Prästernas och munkarnas återhållsamhet måste också ha påverkat genpoolen?
Mohammed var köpman och utnyttjade beduinernas rovgirighet för att använda de för att sprida islam. (Reglering av bytes fördelning i sura 3,8,9,48,59).
Den första vågen övermannade många asiatiska folk och kulturer som var överlägsna dessa beduiners. (Tänk på de jätte buddhastatuer som sprängdes av Talibaner i Afganistan i nutid!).
Islam har den vanan att anamma andra civilisationer och göra de till sin egen (detta gör judarna också!). Ökenbeduinerna tog över det kristna bysantiska riket med storm, precis som andra primitiva nomader, mongolerna tog, Europa med storm.
Muslimerna har inte åtstadkommit något själv bara kopierad.
Redan nu har de fått för sig att de har byggt upp Tysland och snart Sverige. Strindberg kommer att vara en muslimsk författare som har översatts till svenska. Skratta inte, så tänker muslimerna. En så hög kultur som den västerländska kan endast ha Islam som utgångspunkt.
Islam är överlägsten alla andra religioner och tolererar inga andra religioner jämte sig!
Gilla kommentar:
0
Den här meningen är intressant:
”Mycket av den matematik som tillskrivs islam kom från det förislamiska Indien, och judiska och kristna läkare stod för många av de medicinska framstegen i den arabiska världen.”
…när man betänker att många judar är Nobelpristagare, men de har befunnit sig i en miljö där dom har omgivits av europeer. Idag finns Israel, men landet är fullständigt beroende av enorma ekonomiska bidrag från USA och kan alltså inte stå på egna ben.
Judar må vara intelligenta, men dom klarar sig inte utan oss europeer.
Gilla kommentar:
0
Är det någon som vet om frekvensen av vissa sjukdomar, syndrom är lägre i mellanöstern bla?. Vad jag hört så förekommer knappt alls demens, Als som angriper nervsystemet så vi förtvinar på ett otäckt vis, parkinssons, Tydligen är utvecklingsstörningar i högre frekvens i skandinavien om man ser till relation att svenskarna icke parar sig nära släck. En Iranier förklarade att det beror på att dessa folkslag har starkare kromosomer. Att det är bevisat att lägre IQ genererar bland dessa folkslag Men tydligen är graden av olika utvecklingsstörningar i lägre frekvens. Det är ju väldigt svårt att få relevanta uppgifter i och med att det är tabu att resonera om det hela.
Gilla kommentar:
0
Det finns skillnader i förekomsten av olika sjukdomar i Mellanöstern jämfört med norra Europa, men den iranier du hänvisar till vet troligen inte vad han talar om. Frasen ”starkare kromosomer” betyder ingenting.
De studier jag har läst tyder på att utvecklingsstörningar är lika vanligt förekommande i den arabiska världen som i Europa. (Här är ett exempel: http://www.jaacap.com/article/S0890-8567%2809%2966605-3/abstract)
Sedan stämmer det att demens är mer ovanligt i arabiska länder, men betänk att de har en helt annan demografisk struktur, med betydligt lägre livslängd och betydligt fler unga.
Gilla kommentar:
0
Jag har läst orientalismens historia på universitet för en tid sedan och jag tyckte att det finns en viktig poäng att belysa.
I artikeln står det att muslimska väldet var i den deklinering efter 1100 talet om jag fattat det rätt, men man ska då också komma ihåg att det var precis under denna tid då korstågen inleddes som lade under sig stora delar av Mellanöstern. Vid denna tid hade ett annat folk från östern tagit över fanbäraren för Islam, nämligen de turkiska seljukerna som gjorde sig till herrar över Islams fana.
Alexander Sjögren sa i en av sina kommentarer att ”Muhammed var en köpman” man kan då också säga att Islam hade ett politiskt syfte, dvs ur ett handelsperspektiv, de seljukiska sultaner dvs eliten som styrde över turkiska stammarna var de första som konverterade, det finns inga belägg som många tror att turkarna i helhet konverterade till Islam. Det var endast de slejukiska sultanerna som konverterade till Islam när de på sina hästar kom till mellanöstern efter att ha blivit jagade av de mongoliska stammarna som ryckte sig ram i Asien och ödelade stora områden, dvs konverteringen berodde främst på ekonomiska faktorer än genetiska.
Under turkarna spred sig islam vidare och seljukerna inrättade madraser (skolor) och universitet i dåvarande Persien och Anatolien som senare mötte motstånd från korsfararna. Seljukerna visade enorm tapperhet gentemot alla de korsfarare som kom från Väst.
Inte konstigt nog så inleddes inte korstågen bara mot ”muslimer” utan även mot ortodox kristna och judar, det var därför man plundrade Konstantinopel och ödelade staden vid första korståget.
Det bysantiska riket allierade sig med Seljukerna inte bara mot korstågen, utan mot det kommande hotet från Öst, nämligen Mongolerna. Seljukerna blev besegrade av mongolerna som ryckte sig fram med blixtfart och ödelade stora delar av Persien, Baghdad och Egypten. Khalifat efter Kahalifat föll och Seljukerna förlorade sin politiska dominans bland muslimerna.
Men en grej som kanske har missats i artikel är att mongolernas framfart i Anatolien även öppnade för en handels och bytesväg som annars varit stängd, varor och folk kunde utvandra fritt från rike till rike som annnars setts omöjligt.
Så detta kan vara en av anledningnarna till varför Islams tillväxt stannade efter 1100. Men i och med att sedan Osmanerna som var ett annat turkiska folk återtåg den politiska dominansen efter mongolerna besegrades i anatolien lyckades återställa ett muslimskt rike som varade i över 600 år.
Om man tittar på de genetiska faktorer hos de Osmanska härskarna finner man någonting väldigt intressant, ingen av de Osmanska sultanerna hade en turkisk moder. Osmanerna prioriterade europeiska kvinnor, därför var nästan alla utom Osman ghazi av europeiska mödrar och turkiska fadrar. Man kan argumentera att Osmanerna tog in slavar (Janitsarer) som främst kom från europa men också främre orienten men Janitsarer var slavsoldater och var inte beviljade att gifta sig, så genpoolen höll sig i takt hos turkarna.
Det var främst den Osmanska eliten som beblandade sig med europeer och europeiska riken. Till och med Fatih Sultan Mehmed som tog Konstantinopel 1453 hade en grekisk mor.
Kanske var det därför Osmanerna lyckades utveckla och bibehålla det muslimska storväldet under 600 års tid, eftersom ingen beblandning skett med andra folk än just europeiska ?
Detta kan vara en slutsats man kan dra av det hela.
Gilla kommentar:
0
What the hell?¿? Nobody is more stupid than anyother because they are from different races.
Gilla kommentar:
0