Tror du fortfarande på 11 september? Del 2
sön, 09 januari 2011
Förklara då detta. Precis innan det andra planet träffade World Trade Center lyckades Rob Howard, som bodde i närheten av tvillingtornen, ta ett foto av planets undersida.
Titta på följande bild (du kan klicka på den för att göra den större). Till vänster ser du undersidan av en vanlig Boeing 767, till höger ser du undersidan av planet som träffade World Trade Centers södra torn. Förutom att de båda planen skiljer sig åt i flera detaljer, ser du också att det sitter fast ett stort föremål på det högre planets undersida?
Se därefter detta filmklipp, där flera piloter berättar vad detta objekt är för något:
Så, tror du fortfarande på 11 september?
Loading ...
Bara en mentalsjuk idiot kan tro på 9/11, precis som bara en mentalsjuk idiot kan tro på Förintelsen. Två judiska lögner är vad det är.
Gilla kommentar:
0
du har rätt, kalle!!
Gilla kommentar:
0
Massan tror exakt det makten säger åt den att tro. Spelar ingen roll hur mycket bevis det finns om etablissemanget har sagt att det föreligger sig på ett visst sätt. Samma visa idag som på Galileis tid, massan följer alltid den starkaste.
Gilla kommentar:
0
Jag trodde inte från första början att CIA inte var inblandat i denna konspiration. Typisk Expo att vifta bort orimlighetrna med att sanningssökare delar bädd med ” högerextremister” eller ”hänger sig år konspirationstaorier”
Den verkligt bisarra konspirationsteorin är den att bi Laden och ett gäng arabiska barfotanissar utfört detta vilket CIA plötsligt ”visste” mårgone den 12 spetember. Bra jobbat CIA!
Gilla kommentar:
0
Det som omedelbart fäöljde var invasionen av Afghanistan. VArför Afghanistan är så viktigt kan man diskutera men att 911 var casus belli är klart.
Gilla kommentar:
0
Klart jag tror på 11/9 det är ju klart det hänt men att det inte var araber det vet vi ju med alla bevis som finns mot Bush och moussad, det konstiga är att folk inte tror på det dom ser? vart är fönstren m.m varför upplöstes flygplanskropparna fast det är helt omöjligt?
Gilla kommentar:
0
Ett fullbesatt flygplan fyllt med flygbränsle som flyger in i worldtradecenter skapar precis samma politiska effekt, oavsett om branden är enorm eller megaenorm. Att ha extern ”pod” på ett sånt flygplan framstår som tämligen korkat och helt onödigt.
Personligen ser jag inte det dom talar om i videon. Vidare är det typiskt propagandaformat, snabba små uttalanden här och där, tendentiöst. Namedropparteknik helt enkelt.
Gilla kommentar:
0
Ja man ser ju tydligt att planets undersida skiljer sig från en vanlig Boeing 767 och att det mer liknar ett av försvarets plan. Men då blir nästa fråga, vart tog passagerarna vägen?
Gilla kommentar:
0
Se loose change om du inte gjort det där finns några teorier vart de blev av tyvärr tror jag dom fick gå döden till mötes på ett annat sätt
http://video.google.com/videoplay?docid=-3719259008768610598#
Gilla kommentar:
0
Tack såg den nyss. En mycket tänkvärd grundkurs om orimligheterna kring 911, inkl. Flight 93 och WTC 7.
Gilla kommentar:
0
Se den filmen.
Men så också denna film som kritiserar ”Loose Change” starkt: http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561#
Man bör ta info från båda sidorna innan man bildar sig en egen uppfattning.
Mvh
Gilla kommentar:
0
Se den filmen.
Men se också denna film som kritiserar ”Loose Change” starkt: http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561#
Man bör ta info från båda sidorna innan man bildar sig en egen uppfattning.
Mvh
Gilla kommentar:
0
Det är svårt att vara objektiv :)
Gilla kommentar:
0
Detta bevisar – till 100 procent – att 9/11 var ett insidejobb. Bilderna visar på alla sätt och vis detta inte var passagerarplanen. Ingen kan ändra på detta. Bilderna talar sitt tydliga språk.
Gilla kommentar:
0
Nej det gör det inte. Se här:
http://img291.imageshack.us/i/foliehatt.jpg/
Bilderna är inte tydliga och det är ett problem att det finns människor som är så okritiska till information, speciellt om de är nationella. Vilket du iofs inte behöver vara.
Gilla kommentar:
0
Pentagon samma dag är ännu mer avslöjande. Inte en passagerare på platsen. Inte ens några kroppsdelar. Och allt bagage verkar ha försvunnit spårlöst.
Till och med Joe Labero måste vara imponerad.
Gilla kommentar:
0
Glöm inte de dansande israelerna och deras galna historia att dom var på plats innan terrordåden för att ”dokumentera händelsen”.. en händelse dom såklart inte visste om i förväg. http://www.youtube.com/watch?v=kpPmL6sP8As
Eller trejde tornet.. som bara faller ihop, kontrollerat rakt ner, utan att ens ha träffats av något plan!
http://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk
Och man påstår att ”konspirationsteoretiker” skulle vara förvirrade?
Gilla kommentar:
0
Så ni menar på fullt allvar att någon organisation norpar 3 flygplan, tar undan dom nån annanstans, förstör bevisen, gömmer kropparna och sen flyger 3 ANDRA flygplan rakt in i sina mål??!?! ALlt för att uppnå den politiska effekten av att flyga in 3 plan i sina mål? Alltså, hallå? Hade re inte vart enklare att flyga in orginalplanen istället liksom?
Gilla kommentar:
0
Staten ljuger aldrig, liksom bankerna och Al Gore (global uppvärmning). Tänk att det finns så många korkade idioter som vågar tycka annorlunda, MartinA!
Gilla kommentar:
0
Staten ljuger naturligtvis bäst den kan.
Men oavsett, tänk kritiskt. Något som talar emot de flesta konspirationsteorier är nivån av risk. OM en konspiration rasar så är priset mycket högt. Och att lyckas med en konspiration är extremt svårt. Människor är spretiga varelser, ju fler du involverar desto fler svaga länkar har du.
I praktiken är det alltid bättre att använda propaganda och vinkling på vad som faktiskt händer än att skapa händelserna själv. Löser samma problem som konspirationerna påstås lösa. Ta irak-kriget till exempel. Det FANNS ingen koppling till 9/11 i verkligheten. MEN, regimen i USA skapade den genom propaganda. Ungefär så kan jag tänka mig att konspirationer finns.
Det sägs att stalin under utrensningarna började misstänka volga tyskarna en dag och sa till om att alla spioner skulle rensas ut. När de lokala administratörerna inte kunde hitta tillräckligt med spioner så drog stalin slutsatsen att det berodde på att ALLA volga tyskar var spioner, det var uppenbarligen det enda sättet som volgatyskarna skulle kunna skydda varandra från att undgå upptäckt. Ungefär så brukar konspirationsteoretiker förklara att någon större konspiration on par med kennedy mordet, 9/11 etcetera aldrig någonsin avslöjats. Till sist blir det omöjligt att bedöma världen objektivt.
Gilla kommentar:
0
En till grej med Irakkriget, det fanns inga WMD i irak. Men, regimen kunde få datat tolkat så att det framstod att det fanns. Enklare, säkrare, mer deniability, pålitligare än att skapa en konspiration. Regimen blev sedemera avslöjad men kunde överleva därför att det var fråga om tolkning, inte handling.
Gilla kommentar:
0
Men det kostade en hel del.. Hoppas alla minns David Kelly som blev ”själv”-mördad efter att han hjälpt till att sänka deras lögner.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1303674/Dr-David-Kellys-cousin-claims-did-commit-suicide.html
Gilla kommentar:
0
Jo, men tänk vad det kostat om de till exempel hade lyckats sälja litet wmd till saddam ett år innan? Och detta avslöjades? Detta skulle vara helt i linje med konspirationsteoretikers tänkesätt, att någon gör något mer än lögner, när lögner är tillräckligt.
Om du vill skapa en ny konspirationsteori kan du plantera litet såna förfalskade dokument någonstans och nån filmsnutt, dom kommer hugga direkt och sen får grejen sitt eget liv, fler minns saker, fler konstiga filmer kommer i dagen. Konspirationsteorier fungerar genom att våra hjärnor är byggda för att se sammanhang, koppla ihop punkter, förutsäga trender.
Jag behöver inga konspirationer för att se att mångkulturalisternas ideologi är ett dödligt hot mot mig och de mina, oavsett om mångkulturalismen är en sionistisk konspiration eller om det är en blandning av hybris, masshysteri och för all del en dos judisk rädsla för homogena nationalstater.
Gilla kommentar:
0
Att mörda en enskild människa litet diskret sådär kan jag tro på, det är görbart.
Gilla kommentar:
0
Enklare, billigare, kanske – men ifall man HADE planerat att kapa dessa plan och flyga dem in i sina mål, så vore risken stor, ja överhängande, att man skulle misslyckats!
Plus att man måste hitta någon som är villig att göra det… Jag menar, ring inte mig, jag ställer inte upp… Det är mycket mer sannolikt att dessa två plan, som bevisligen VAR plan – de andra två är mycket tveksamma – flögs med fjärrkontroll, eventuellt mot en radiofyr i Building 7 som föreslagits…
Ifall det HADE varit kapningar skulle det ha varit dumt i kubik… NORAD hade fram till denna dag ett i princip oklanderligt facit på sina ingripanden, och ingen mupp i nån grotta skulle kunnat ordna med alla de ”krigsspel” som höll flygvapnet upptaget denna dag… Så hade man flugit i en timme in över USA, sedan kapat planen och flugit en timme tillbaka, så kunde man vara säker på att man skulle blivit hittad av jaktplan…
Varshurellernär någon fixade att eventuellt byta ut planen någonstans, eller vart alla eventuella passagerare tog vägen sedan, det ingår inte i vad man måste förklara för att bevisa att den officella version är bull!
Det är detaljer!
Hela historien lyser av orimligheter, som ingen någonsin kunnat komma undan med, om man inte hade haft näst intill total kontroll över media och nyheter… Orimligheter hela vägen… Men jag tänker inte gå in på dem nu…
Det räcker med att man tryckte igenom just den politiska effekt man villa ha ut från dessa händelser, och att man ännu en gång lyckats ljuga in USA i ett kostbart och hopplöst krig… Eller två…
Min förhoppning är att dessa orimligheter kommer visa sig vara stickan som bryter ryggen på kamelen, då fler och fler över hela världen, men främst naturligtvis i USA, inser att det luktar fisk om det här…
Och i förlängningen slutet på zioniststyret!
Gilla kommentar:
0
Huvudet på spiken.
Gilla kommentar:
0
Ni ser det ni vill se.
Gilla kommentar:
0
Oj, bara så där…
Tro mig – jag vill inte ”se” det här…
Jag skulle vilja att vi levde i en harmonisk värld där alla var sams och respekterade varandra… Men vissa vill tydligen inte ha det så…
9-11 var min väckarklocka, eller snarare Pentagonkraschen den dagen var det… När jag såg de bilder som togs innan fasaden rasade stod det helt klart för mig att ingen Boeing hade träffat det huset, det var helt enkelt omöjligt att ett stor plan med två 6 ton tunga motorer kunde lämna bara ett litet hål, och sedan i princip försvinna…
Och att alla som påstod något annat ljög!!!
Sedan rullade det på…
Jag har tittat på rätt mycket material, och kommit till slutsatsen att ingenting stämmer med den officiella historien, och att hur dessa attentat hanterats av alla myndigheter där borta tyder på att man velat dölja något…
Sen lyssnar jag inte så mycket på ”snacket”, alla dessa ”experter” som säger än det ena än det andra, jag tar fasta på bevis och logik jag kan se och förstå, och ser till att ha bra grund att stå på…
En sådan grund är att ett hus som t. ex. tvillingtornen aldrig skulle kunna rasa som de gjorde… Fysiken förbjuder detta! Jag tog del av en beräkning som tydligt visade att om byggnaden under den fallande övre delen bara klarade av att som minst bära den nu fallande delen, så skulle fallet till marken ha tagit minst 40 sekunder! Nu tog det ca. 10… Och om man räknade på den bärkraft som huset VERKLIGEN HADE, med hänsyn till överdimensionering, att huset var byggt för att klara rejäla stormar, mm, osv, o.dyl – så skulle den fallande delen ha bromsats upp och stoppats efter bara några våningars fall… Alternativt tippat över och fallit vid sidan av huset… Men ALDRIG att det skulle ha rasat som det verkligen gjorde! Detta kan jag tro på!
Kontentan blev sedan att något var mycket fel med vår Värld, och jag letade vidare… En del saker har varit både svåra och tunga att acceptera, eftersom man trots allt har blivit ganska väl indoktrinerad – men sedan jag tvingats, och jag menar tvingats, inse att ”förintelsen” aldrig ägde rum, och att det fanns en ”makt” som helt klart spelade vår Värld för sina egna syften, så fann jag mig tillrätta med den demokratiska socialistiska nationalismen, och det står jag för!
Det är en positiv och humanistisk livssyn, som alla skulle kunna ta till sig – om den inte hade blivit så förljugen och svartmålad av ”makten”…
Men, även solen har sina fläckar… Här inom den nationella rörelsen består fläckarna av en tendens att inte kunna hålla samman, utan att vissa grupper blir övertagna av ”fienden”, andra ”startar eget”, ”bryter sig ur”, eller skapar bara en jävla röra… Det är synd och skam, och om vi inte ändrar på detta kommer det att gå åt helvete… Och eftersom det då blir i muslimsk regi, så blir det utan musik…
Gilla kommentar:
0
Att anta att det vore smidigare att göra det ena eller det andra är verkligen att se det man vill se.
Varför skulle det vara smidigare att kapa riktiga trafik-flygplan istället för att ha andra flygplan förberedde sedan innan?
Det kan finnas 100 olika orsaker att det är olämpligt att kapa riktiga flygplan, tex risk att upptäckas, få tag på en självmordspilot etc och andra orsaker som vi omöjligen kan veta.
De flesta centrala teorier kring att detta inte gick till enligt officiell förklaring bygger inte på sådana lösa reonemang utan snarare på att flera fakta inte kan förklaras enligt den officiella modellen.
Gilla kommentar:
0
Jag tror 9/11 var en ”false flag” operation. Det finns massor som tyder på det. Det gäller dock att skilja bevis från teorier.
Även om bilderna är märkliga, så kvarstår huvudfrågan:
Vad hände med planen i reguljär trafik och deras passagerare?
Filmades inget av planen när det lyfte av t ex övervakningskameror. Det måste finnas massor av vittnen bl a flygplatsanställda som sett planen lyfta. Vad säger flygledarna? De måste ha följt planen på sina skärmar och sett vart de tog vägen o s v.
Hittade man några kroppar från besättning och passagerare? Eftersom man påstod sig hitta ett pass från en av kaparna i nästan perfekt skick borde inte det vara en omöjlighet. Vad sas i samtalen till de anhöriga och hur tolkade de meddelandena? Fick de några personliga tillhörigheter efteråt? Klarade sig ett pass, borde klockor m m gjort det också o s v.
Kan någon här hänvisa till seriösa svar på detta?
Gilla kommentar:
0
Hänvisa…? Nja, jag kan ge Dig ett seriöst svar – som jag ser på det hela… Kanske läser Du om min syn på 9-11 på andra poster här dessutom, men som svar till Dig vill jag säga detta:
Bilderna må vara märkliga, men för min del står de inte ut som några viktiga bevis – snarare omständigheter som understryker andra bevis på att det inte står rätt till här…
Vad som eventuellt hände med planen och passagerarna är dock ingen huvudfråga för mig, jag har aldrig ens brytt mig om detta… Någon synes mig ha planerat detta, med diverse internationella kopplingar, man har satt den amerikanska luftbevakningen ur spel, och man har ordnat med ”troliga syndabockar”, som enligt uppgift spritt koraner över hela landet…
Man har sedan riggat detta med kapade flygplan, med allt som hör till, men faktum är att vi inte ens vet ifall dessa flighter någonsin fanns annat än på papperet, innan de dök upp i New York… Lite bokföring här och där, och det ser ut som om flighterna funnits, men det vet vi inte… Kanske fanns det aldrig ens några plan att ”byta ut”, eller några passagerare att röja undan…
Eller kanske var passagerarna agenter… Det spelar ingen roll… Vi får gå efter vad vi vet!
Du efterlyser i övrigt den typ av bevis som man kunde förvänta sig att få höra om, flygplatspersonal, flygledare, övervakningsfilmer, sådant som säkert hade funnits – ifall media hade varit intresserade av att gå till botten med saken… Det har man inte varit, tvärtom har man velat dölja fakta från befolkningen…
Bara ett sån’t faktum som att man tömde ground zero på allt debris och skeppade det till Kina för återanvändning, utan att låta några som helst oberoende experter titta på det, är mycket misstänkt – och det var dessutom olagligt… Men ingen ställs till svars…
Passet… En av de förmodade ”kaparna” skulle ha haft sitt pass i fickan, eller i nån väska, detta pass ska sedan ha gått igenom kraschen och flygbränsle-explosionen, ha singlat iväg typ ett par hundra meter från platsen och återfunnits i princip helt oskadat på gatan, som av en slump… Jag vill påstå att detta är en intill löjet gränsande omöjlighet… Avdelning planterade bevis, men så otroligt osannolikt dumt att det snarare blir ett bevis på motsatsen…
Av resten av eventuella kroppar som fanns i planet, eller något som hörde till dem, finns naturligtvis ingenting kvar… Det kunde inte vänta sig heller…
Samtal till anhöriga… Någon, kommer inte ihåg namnet, hängde upp sig på just detta med mobilsamtal från dessa flighter… Han tog med sig ett antal nallar upp i ett litet flygplan, och flög omkring – på lägre höjder än dessa flighter flög – och provade ringa… Resultat – nada… Det funkar inte! Dessa ”samtal” är fejkade, som en dramatisk knorr på det hela, och ingenting man behöver bry sig om…
Sedan dess har många flygbolag börjat erbjuda möjlighet att ringa med sina mobiler från flygande plan – sedan man installerat speciella ”master” och grejer i planen, utrustning som sedan förstärkt och tagit hand om teletrafiken med landbacken, på helt andra frekvenser… Om det gick så bra att ringa ner som man påstår att det gjorde den 9/11, varför skulle man behöva något sådant…?
Jag hoppas Du fått några svar…
Sedan vill jag även rekommendra filmen ”9-11 in plane site”, den visar tydligt och sakligt på flera av de udda sakerna denna dag…
Gilla kommentar:
0
Tack för att du tog dig tid att svara. En synpunkt har jag dock. Du skrev:
”Lite bokföring här och där, och det ser ut som om flighterna funnits, men det vet vi inte…”
Det var just därför jag efterfrågade vittnen, CCTV m m.
Personligen tror jag att detta är ett villospår. Bästa sättet att angripa de som kommer riktiga konspirationer på spåren är att blanda in mer eller mindre galna teorier. Vi har sett det flera gånger tidigare när man belyst olika hemliga organisationer. Det dröjer aldrig länge förrän galna teorier om UFOs och liknande försöker blandas med bevisen.
Jag fick precis veta från en amerikansk bekant att många seriösa inom 9/11 Truth rörelsen menar att dessa POD-teorier är skapade av de som vill dölja sanningen. Han berättade att dessa POD-people(som de kallas) dykt upp nästan samtidigt över hela USA och försöker få Truth rörelsen att anamma dessa teorier. Ofta har det skett i samband med utstuderad hetsande retorik mot regeringen och myndigheterna. Nästan alltid innehållande hot om våld och därigenom olagliga. Exempelvis så har förslag på textändringar till gagn för POD-teorierna oftast dolt olagligt innehåll. Hade de accepterats som Truth rörelsens dokument hade t ex de olika lokalföreningarna kunnat ställas inför rätta.
Äldre medlemmar menar sig tidigare har sett liknande metoder när FBI och andra har infiltrerar regeringskritiska gräsrotsrörelser sedan 1950-talet och framåt.
Det är en trist utveckling och innebär att det utvecklas konspirationsteorier inom en rörelse som kämpar mot just denna stämpel samtidigt som det tar fokus från de viktiga frågorna och bevisen.
Gilla kommentar:
0
Det är intresant och typiskt hur Expo-patrasket end their ilk diskuterar i denna fråga. I stället för att gå in på sakfrågan diskuterar de runt och talar om ”konmspirationsteorier” som bottnar i enklassisk ”antisemitisk föreställningsvärld” och så vidare bla bla bla
Det skulle vara trevligt att få konforntera Expo-patrasket med de hårda fakta som prsenterats ovan
Gilla kommentar:
0
Men det är ju inga hårda fakta? Det är spekulationer utan fysiska bevis.
Gilla kommentar:
0
Det som jag anser vara ”hårda fakta ” är följande. 1947 åkte ett plan in i Empire state building som gungade rejält men stod pall. Flygbränsle kan inte smälta ned stål. byggandenföll ihop av en konrollerad sprängning. planet verkar mysteriöst flrvinna in i byggande.
Sedan har dessinformation spridits bl a påståendet att 4 000 judar inte dök upp för att de blev varnade. Jag har aöldrog sett Sanningröelsen nästående komma med sådant påstående.
Gilla kommentar:
0
Eftersom det var ett litet plan (tvåsitsigt)vägande under 400 kg som kraschade i under 300 km i timmen så anser jag att det är viss skillnad att jämföra det med ett modernt passagerarplan vars dimensioner är avsevärt annorlunda. Flygbränsle behöver inte smälta ner stål, stål förlorar delar av sin hållfasthet under värmepåverkan och rent ytmässigt så får man faktiskt plats med flera plan inuti WTC byggnaderna. Att ett plan i tunna lättviktsmetaller finfördelas och sprids ut över flera våningar när det krockar i 7-900 km i timmen förvånar nog ingen. Sedan var det väl en motor från ett av planen som faktiskt kraschade igenom byggnaden och landade på en gata på motsatta sidan om byggnaden tillsammans med en massa flygplansdelar som spreds på andra sidan byggnaden?
Jag köper inte allt kring 9/11 – men lite kritiskt tänkande får man själv prestera med och inte bara falla för korkade teorier på löpande band.
Gilla kommentar:
0
Nåja, kraschen i King Kongs gamla torn är nog mer en parentes… Men faktum är att WTC-husen byggdes för att klara en kollision med ett plan av den aktuella storleken… Vilket de oxo gjorde…
Sedan brann den största mängden flygbränsle – näst intill alltihopa – upp i och med de eldhav som blossade upp direkt vid krascherna – de restrande eldhärdarna var inte så imonerande, vare sig till omfång eller temperatur – den svarta röken visar att det förde sig om syrefattiga och kalla brasor…
Sedan, utöver filmsnuttar som visar rinnande smält metall komma ut ur huset, eller diverse sprängladdningar som tydligen exploderar ur sekvens under raset, så är det ett absolut kallt fysiskt faktum att husen aldrig kunnat rasa ihop som de gjorde…
Det troligaste hade varit att de fallande övre delarna givit sig ut på egna äventyr, vid sidan av det solida motstånd som byggnaderna under hade utgjort – och hur vi än diskuterar detta, så faller ändå Building 7 helt utanför ramarna…
Var inte det en kontrollerad rivning med sprängmedel som apterats LÅNGT innan denna dag, så ska jag äta upp min fot! Okokt!!!
Gilla kommentar:
0
Jag kände mig tvungen att klippa ihop en liten bildserie från youtubefilmen som ligger till grund för artikeln.
Det visar något ytterst besynnerligt! En ”pod” eller annan konstig utväxt på ett plan till!?!?! OMG!!! Detta måste innebära att CIA/militären/utomjordingar eller Gordon Ramsey är igång och kidnappar andra människor i andra plan för att sedan ersätta dessa plan med andra plan som sedan kraschar?!
Se bilden här:
http://img291.imageshack.us/i/foliehatt.jpg/
Suck.
Det finns många underliga saker med 9/11, Pentagonkraschen, WTC 7 och andra fenomen som är svårförklarade. Det här med en ”pod” var det helt klart svagaste konspirationsmaterialet jag än så länge sett i ämnet.
1: Vad hade det kapade planet för färgsättning? Jag har aldrig sett bilder på planet innan det kraschar. Detta är relevant eftersom bilderna som visar ”podden” är i extremt dålig upplösning och faktiskt inte visar något som inte lika väl skulle kunna vara en optisk illusion skapad av planets form (se bildlänken) eller de färger som använts på planets undersida i samband med skuggor och ljus. Att en spansk tidning låtit ett universitet (lokala fotonördar?) göra en undersökning som säger att det var ett 3d objekt ger jag inte mycket för som källa. Flera erkända proffs på ämnet och en gedigen undersökning med källhänvisningar så blir det något mer intressant.
2: Vilken funktion skulle en sådan ”pod” fylla? På militära plan är dessa tillbehör vanligtvis radar/fotoutrustning. En rakettub (för många små raketer) fyller INGEN som helst funktion om man vill spränga en byggnad med (eller när) ett plan som kraschar. Då är det lika logiskt att bara fylla planet med lämpligt sprängmedel eftersom konspirationen ändå säger att planet är ”tomt” på folk. (Som då alltså kidnappats tidigare och nu är försvunna? De kan alltså inte bara vara söndersprängda/brända och smulade av explosinen, kraschen eller flygbränslet eller kollapsen av tusentals ton byggnad? De har ju hittat tiotusentals fragment av människor som INTE blivit identifierade.)
3: Explosionen (ljusglimten) som syns precis innan planets kropp försvinner in i byggnaden skall alltså vara en ”sprängladdning”? (”Podden”) En mycket liten sprängladdning då vars funktion är? Vad behövs en liten sprängladdning till när man ändå kraschar ett flygplan med hundratusentals liter högoktanigt flygbränsle (och/eller sprängmedel i stora kvantiteter) i en mycket hög hastighet rakt in i byggnaden?! Det är ju helt ologiskt! Rent teorietiskt skulle den ljusglimten kunna vara nästan vad som helst som exploderar när flygplansnosen kör in i byggnaden, tex en stor kopiator/dator/tv/tryckbehållare etc. ”Ja men den exploderar ju sidan om planets nos” – Ja men flygplanet som väger hundratals ton flyger ju för tusan in i byggnaden i 7-900 km i timmen! Den rena kinetiska energin av det är ju helt gigantisk och vem vet på allvar vad som sker i detalj när ett flygplan kraschar in i en kontorsbyggnad?! Det finns inte många detaljstudier direkt!
Jag skulle kunna fortsätta med fler punkter men det känns som ett slöseri med min tid.
Jag köper inte 9/11 stuket rakt av, som sagt finns det många lösa trådar och mystiska händelser. Men att fokusera på vad som än så länge tycks vara en av de svagaste länkarna i konspirationsteorierna och blåsa upp denna som en ofelbar sanning är ju befängt. Var kritiska i ert tänkande, lita inte blint på regeringsmakter etc.. men för gudarnas skull lita inte rakt av på Foliehattarna heller! Allt de säger är inte sanning eller ens logiskt.
Gilla kommentar:
0
Glömde kanske att tydliggöra att bildlänksnamnet till trots (Foliehatt som filen heter) så är det alltså en bildserie som jämför samma plantyp med andra bilder.
Namnet till trots så är länken alltså seriös:
http://img291.imageshack.us/i/foliehatt.jpg/
Gilla kommentar:
0
Tack Christopher Pedersen!
Jag kan inte förstå varför så många nationella sväljer vilka konspirationsteorier som helst, utan att vara kritisk tycks det som.
Jag har pratat med andra nationella om detta, som inte tror på 9/11, eller tex Förintelsen, då har de sett ”Loose Change” och ”En tom Säck kan inte stå” och lyssnat blint på det, utan att själva sökt annan information. Inte så speciellt självtänkande och kritiskt tänkande va?
Inte bra för vårt rykte, för ” Nationella rörelsen”. ”Vi” framställs som galna konspirationsgalningar som sväljer vad som helst.
Jag tror det beror på att man gärna vill smutskasta fienden så mycket som möjligt USA, juar, Sionister, liberaler osv. Då tar man allt man kan och försöker använda emot sina motståndare, men jag tycker det i så fall är oärligt.
Jag själv gillar inte USAs invasioner, jag gillar inte judars inflytande över Väst, ect. Men jag behöver inte använda ologiska konspirationsteorier och dylikt för att kunna kritisera dem. Istället för att tjata om 11 september och försöka ge USAs regering eller judar skulden, så lägg hellre kraften på att kritisera deras utrikespolitik, eller vart Iraks massförstörelsevapen tog vägen och dylikt.
Och istället för att förneka förintelsen, och få det till att det är judar som hittat på det för att kunna grunda en rasistisk judisk stat, argumentera hellre emot själva Israels politisk, judars inflytande på olika sätt osv, istället för att dra upp konspirationsteorier, för detta kommer man bara att framstå som sagt som galningar som tror på vad som helst. Bättre då att komma med riktig och saklig kritik, som är sant. Tex Usa anföll Irak, det är ett faktum. Massinvandringen till Sverige och Väst är ett faktum. Judar är drivande i detta, enligt den där judiska organisationen nationell.nu tidigare rapporterat om. Kritisera och använd sådant som är riktigt och som går att bevisa.
Några tips bara.
Mvh
Gilla kommentar:
0
Hej Patriot…
Jag förstår hur Du menar, men jag kan inte hålla med Dig… Det Du förespråkar handlar om att spruta vattnet på flammorna, istället för att spruta på brandhärden – där det kan göra nytta!
Varför ska man undra vars Iraks massförstörelsevapen tog vägen…? Det stod ju klart för alla oberoende observatörer, långt innan kriget drabbde dem, att de inte hade några sådana vapen… Något som sedan bekräftats efter att detta helt onödiga krig dödat och skadat tusen och åter tusen oskyldiga…
Varför ska man inte förneka förintelsen, när det står helt klart att det aldrig hände…? Alla bevis som verkligen finns, tro inget annat, visar entydigt på att var en ren bluff!
Och roten till allt detta onda står att finna i den Rothschildska zionismen… Åtminstone i modern historia, naturligtvis finns det även rötter som sträcker sig längre bakåt i tiden, men som inte är lika viktiga då de inte påverkar vår nutid på samma sätt…
Möjligen med undantag för centralbanksidiotin, som har mycket gamla rötter, och som ÄR ett gissel även idag… Att dåtidens ”zionistiska” bankirer t.ex. finansierade invasionen av England år 1066, eller Columbus resa när han upptäckte Amerika, sån’t behöver vi inte bry oss lika mycket om, men kan vara bra att känna till ändå…
Nej, ska vi komma tillrätta med det här gäller det att rycka upp det onda med rötterna – då ska vi inte backa för sanningen… Och denna ”sanning” är ingen ”konspirationsteori” idag, utan en väl underbyggd tes om hur det står till med vår Värld…
Något vi inte behöver skämmas för!!!
Gilla kommentar:
0
Håller fortfarande inte med. Eftersom jag liksom, de flesta människor anser att förintelsen har ägt rum, och att elfte september inte var ett insiderjobb, och att försöken att ”bevisa” det är oärliga osv.
Då finns det inget för oss nationella att tjäna på att dra upp detta och försöka ”bevisa” det. Folk kommer tro (med viss rätt) att vi bara är galningar och kommer automatiskt att stötas bort ifrån oss. Folk som vi skulle behöva. Åtminstone deras röster i valen osv. Varför skulle vi vilja göra det?
Så jag anser då snarare att det är jag som vill spruta på eldhärden, genom att ta tag i de viktiga och synliga, uppenbara problem som man kan ta på, istället för att ja försöka spruta vatten på flammorna, med en massa konstiga teorier som de flesta människor inte kommer tro på. Känns mycket onödigt, bättre då att lämna det och fokusera på det viktiga och väsentliga och inte oväsentligheter som endast kan skada ens trovärdighet, vilket i sin tur kan gå ut över hela den ”Nationella rörelsen”, när folk tex läser om sådana inlägg på tex nationell.nu och skadar vår trovärdighet. Nationalister= galna konspirationsteoretiker eller realister? Typ.
Mvh
Gilla kommentar:
0
Hallå igen… Tack för Ditt svar… Det är mycket trevligt att vi kan diskutera detta lugnt och sakligt, jag uppskattar det!
Som sagt, jag förstår Dig, och jag tycker absolut att Du har en poäng – men för mig räcker den inte till längre… Jag vill fortfarande sätta den Sanning jag kan se och styrka i första rummet…
Analogin med elden fungerar bra – men just de saker som Du pekar på, som syns och som man gärna vill ta itu med – detta är flammorna… Om Du håller en konstant stilla dusch över elden kan Du kanske minska flammorna – men Du får aldrig brasan släkt…
Det finns en anledning till att det brinner, och den ligger under det som syns direkt… 9-11, eller för den delen förintelsen, är även de flammor, egentligen, men de ligger närmare veden än de ”omständigheter” Du pekar på…
Att förintelsen är en propagandalögn baserar jag på fysiska bevis, som att man bevisligen inte kan finna några rester av cyaniden i de påstådda gaskamrarna – detta har man konstaterat – eller att Cyklon B aldrig skulle kunnat döda någon på ett fåtal minuter på det sätt man använde det – enligt hur det påstås…
Jag måste säga att det tog emot att ta till mig idén att detta var en lögn, men det gick till slut… Och det finns mängder av material som tydligt visar att det helt enkelt aldrig kunde fungerat, trots att det kan kännas j—gt osmakligt att sätta sig in i dessa saker…
Förintelsen ÄR en saga, den är under hård press från många sanningssägare som inte är rädda att ta lite skit, och den kommer att rämna en dag snart – var så säker…
Men, som sagt, om Du inte har vunnit den insikten ännu, så kan jag inte klandra Dig… Jag satt ju där själv, för inte så länge sedan…
Men det viktiga och väsentliga måste ändå vara roten till allt det onda – och den finns där, bara man letar…
Sedan är allt detta absolut ett stort PR-problem… Jag är den förste att medge det… Denna ”rot” har nämligen folket i sin hand, genom lång tid av indoktrinering med falska fakta och lögner som det inte är lätt att resa sig från…
Men vi måste ändå göra det, om framtiden ska vara nåt att leva i…
Tillägg: Vissa flammor måste man ta itu med, eftersom de hotar att bränna ner hela huset… Då kan man få ställa sig över att det pyr i källaren, som den egentliga orsaken till det hela… Den muslimska invasionen är absolut en sådan flamma, som vi MÅSTE ta hand om typ igår – annars har vi ingen grund att stå på, för den forsatta kampen!
Gilla kommentar:
0
Tja Förintelsen kommer nog att kollapsa medm det tar tid. Kom ihåg att den plötligt rasade ihop till hälften 1960 i coh med att lägren i Väst bara försvann i den officiella historieskrivningen
Gilla kommentar:
0
Tack själv för ditt svar. Jag uppskattar också den lugna debatten.
Tror nästan det är första gången man inte blir kallad ”zionist” för att man som nationalist inte tror på de så kallade ”förintelserevisionisterna”.
Nåväl i övrigt får vi nog vara överens om att vi inte håller med varandra här. Tvärtom tror jag allt fler nationella kommer inse att förintelsen har ägt rum, och att sådana här konspirationsteorier inte är till nytta för vår kamp.
Jag hoppas du och ni andra tar del av den andra sidan av alla dessa teorier, när det gäller 911, förintelsen osv.
Ha det gott så länge.
Mvh
Gilla kommentar:
0
Personligen är jag ganska chockad över att nationell.nu tog upp den här artikeln. Jag behöver inga konspirationsteorier för att min lojalitet skall vara till mitt folk och att jag skall vilja arbeta för ett svenskt sverige. Men foliehattar har jag föga förtroende för.
Gilla kommentar:
0
Och vi andra är chockade över att det fortfarande finns lättlurade idioter som tror på Uppenbara lögner som 11 September och Förintelsen.
Tur att ArouetVoltaire orkar svara på er idioti.
Vi andra har fått nog av era trögtänkta hjärnor.
Bilderna i denna artikel kan säkert diskuteras, men det förändrar inte helheten av vad som hände 9 / 11 2001.
Bara en idiot kan tro på den officiella versionen.
Gilla kommentar:
0
;-D
Gilla kommentar:
0
Men snälla nån, ni sväljer ju den här befängda pod-teorin som dagens sanning från suddiga bilder som på intet sätt är entydiga? En ljusblixt på bilden bliv direkt explosioner/tändningmekanism på planet trots att det uppenbarligen är helt onödigt och finns tusen andra förklaringar? Jag skulle vilja se någon crasha en boing in i ett höghus UTAN att det börjar brinna?!? Det kan ha berott på vad som helst men för er är det bombsäkert fuffens? Ni ser det ni vill se, och sänker därmed tyvärr er trovärdighet även i andra fall när ni eventuellt har något att komma med?
Gilla kommentar:
0
Vad bra att vi inte behöver poddar då.. Alla med minsta förstånd borde förstå att 2 byggnader inte ska falla ihop rakt ner pga skador från flygplan och brand? Eller en tredje byggnad sen faller ihop, också den rakt ner, pga lite småbrand?
Byggnader med stålskelett har inte en tendens att kollapsa pga brand, och då aldrig rakt ner.
En gång – Okej, freak accident.
Två gånger? – Närpå ett mirakel men visst. TRE gånger, och där en byggnad inte ens skadat allvarligt? Och allt detta vid samma tillfälle, under samma dag?
Hur troligt är detta egentligen?
Gilla kommentar:
0
Ptja… För egen del har jag inte lagt någon större vikt vid det här med podden eller blixten… Det ser konstigt ut, men bevisar ingenting… Jag undrar lite i mitt stilla sinne varför Rickard valde att ta fasta på just detta…
Men jag tar fasta på andra saker, och jag anser nog att det kan anses styrkt att alla de tre höghusen i New York rasade på grund av att de sprängdes, och att inget plan kraschade vare sig i Pentagon eller Shanksville…
Utöver allt annat som sagts här har vi dessutom dessa ”pooler” med smält metall med mycket hög temperatur – högre än vad som kan åstadkommas med vanligt flygbränsle – som man hittade nere i husgrunderna på alla tre husen… Något som tyder på att långt nere under husen, där ingen arabterrorist någonsin påstås ha varit, där har något fuffens smält ner bärande stålbalkar och absolut bidragit till rasen… Möjligen termit…
Läs gärna det andra jag skrivit här, så hoppas jag Du kan se att jag är ganska väl insatt i saken, och inte har svalt några lösa konspirationsteorier pga. några otydliga bilder eller luddiga bevis… ;-b
Gilla kommentar:
0
Om inte annat så talar det om en total brist på strategiskt tänkande.
Gilla kommentar:
0
Olyckligtvis så har MartinA rätt i påståendet om att detta okritiska accepterande av konspirationsteorier sänker trovärdigheten i övrigt.
Det finns som sagt MÅNGA mycket underliga ting kring 9/11, WTC 7 och Pentagon anser jag vara de mest svårförklarliga. Då bör fokus även ligga vid dessa delar och inte handla om ”mystiska poddar” vars existens eller funktion varken kan bevisas eller ens förklaras logiskt.
Ledsen grabbar men det är en stor Foliehattsvarning på folk som kan acceptera en sådan teori rakt av utan mer bevis.
Gilla kommentar:
0
Får jag hänvisa Dig till mitt svar till Nationalist här ovan…?
Gilla kommentar:
0
Jag menade svar till MartinA, my mistake…
Gilla kommentar:
0
Frågor är bra, vad som utmärker konspirationsteoretiker är att de direkt har ett svar.
Gilla kommentar:
0
”Då finns det inget för oss nationella att tjäna på att dra upp detta och försöka ”bevisa” det. Folk kommer tro (med viss rätt) att vi bara är galningar och kommer automatiskt att stötas bort ifrån oss.”
Det är inget skäl att börja ljuga, vilket är fallet om man inte talar sanning.
Jorden var inte platt bara för att en majoritet trodde detta en gång i tiden. Att veta att den är rund men inte ta upp det av bekvämlighetsskäl är ett svek inte bara mot en själv, utan mot alla de som tror på något felaktigt.
Gilla kommentar:
0
Västvärldens folk har fått övervakningslagar och minskade rättigheter tack vare 9/11 så det är på inget sätt endast USA som påverkas.
Mycket bra att denna fråga tas upp!
Gilla kommentar:
0
Sökte lite motsatt info. Lite kritik av detta:
”Titta på följande bild (du kan klicka på den för att göra den större). Till vänster ser du undersidan av en vanlig Boeing 767, till höger ser du undersidan av planet som träffade World Trade Centers södra torn. Förutom att de båda planen skiljer sig åt i flera detaljer, ser du också att det sitter fast ett stort föremål på det högre planets undersida?”
Se tex detta filmklipp, speciellt fram in 1:37: http://www.youtube.com/watch?v=5j_c1tPMiG0
Jag frågar samma sak som på videon, varför använder sig redaktionen av dessa två bilder, den ena flygplan 175 och den andra medvetet ett helt vitt plan, så att det ska bli svårare att se skillnaden?
Jag finner detta märkligt. Som någon skrev:
”They claim that the planes had explosive pods on them. They credulity of this is quite outstanding; they don’t ever wonder why the explosives were placed inside the plane (there is loads of room after all), instead they claim a pod was bolted onto the outside with poor evidence and no explanation of how this was done or how the planes were able to fly with this massive arodynamic modification. And they ignore expert evidence that shows the so-called-pod is infact a photographic artifact (check Popular Mechanics).”
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/164553/3/9-11-Truth-Was-Extra-Equipment-Attached-To-Flight-175
Gilla kommentar:
0
@ArouetVoltaire
Var det du som mailade precis? Det gick inte att besvara mailet, fel e-postadress. Vad vill du skall redigeras i dina kommentarer?
Gilla kommentar:
0
Skulle verkligen två arabiska piloter begå självmord för USA?
Gilla kommentar:
0
Jag måste ge Arouet/Voltaire rätt, han tänker riktigt!
Det finns inga konspirationsteorier men det finns konspirationer! Det är bara att titta på Sion Vises Protokollerna, eller läsa Machialvellis ”Fürsten”.
Inget förvånar mig när det gäller USA.
”Main” sprängdes i luften utanför Havanna för att USA skulle kunna gå i krig mot Spanien.
”Lusitania” sänktes för att USA skulle gå in i första världskriget mot Tyskand.
”Pearl Harbour” lät Roosevelt ske för att USA skulle gå in i kriget mot Axemakterna.
9/11 var ett nytt Pearl Harbour, för att dels skärpa lagarna och angripa Afganistan.
Vad blir det next?
När man går till botten med religionen, märker man att det endast är inom den Babylonska Talmuden, likaså i Gamla Testamentet (ocensurerad!) som det finns förintelser. Där ”utrotar” man ett folk efter det andra.
Inom vår kulturkrets finns inte dessa tankar, varken i Eddan (Hjältesagor) eller Kristendomen, där man predikar kärleken till sin näste (och fiende), där finns ingen antydan till utrotning av andra folk.
Precis som judarna gav oss hedningar, bibeln, en historiebok och deras Jehova som vi nu kallar Gud, gav de oss också förintelsen – genialiskt eller hur?
Gilla kommentar:
0
Alex, kolla din mail. Mailade dig precis.
Gilla kommentar:
0
http://www.constitution.org/mac/prince00.htm
That One Should Avoid Being Despised And Hated
”…
And as experience shows, many have been the conspiracies, but few have been successful; because he who conspires cannot act alone, nor can he take a companion except from those whom he believes to be malcontents, and as soon as you have opened your mind to a malcontent you have given him the material with which to content himself, for by denouncing you he can look for every advantage; so that, seeing the gain from this course to be assured, and seeing the other to be doubtful and full of dangers, he must be a very rare friend, or a thoroughly obstinate enemy of the prince, to keep faith with you.
…”
Gilla kommentar:
0
Så det finns inga konspirationsteorier? Så Bushfamiljen är ödlor tex och vi styrs av utomjordingar? ;)
Gilla kommentar:
0
Så är det…
Gilla kommentar:
0
Läse detta om hur för bara några dagar sedan denne man som visste mycket – upenabarligen för mycket- blev mörad och slängd i en sopcontainer:
http://www.davidduke.com/general/arizona-shooter-jared-loughner-is-jewish-2_22250.html#more-22250
Gilla kommentar:
0
Ni som tror på de här stora och illustra konspirationerna bör läsa litteratur av före detta militärer. Om det är något som är genomgående så är det att det alltid skiter sig på någon punkt och att en förskräckande stor andel av alla operationer går åt pipsvängen. Världen är helt enkelt för komplex och oförutsägbar för att styra i sådan detalj som konspirationstroende föreställer sig. Och folk snackar för mycket. Och som machiavelli förklarar för oss, människan är sig själv närmast.
Därför arbetar moderna konspiratörer med propaganda, lögner och bilder av verkligheten, snarare än verkligheten själv. Det är bara hur folk uppfattar verkligheten som ger politisk makt, inte verkligheten i sig.
Gilla kommentar:
0